Ditemukan 15158 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : mesin masih masan masing masni malin madin makin
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 15-04-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1046/Pdt.G/2021/PA.Kbm
Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
134 — 26
  • Agama Bekasi, maka membuktikan antara Pemohon danperempuan bernama XXXXXXXXXXXXXxXx tidak ada larangan kawin sebagaimana diaturdalam pasal 8, Pasal 9 dan Pasal 10 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal39, pasal 40, pasal 41, Pasal 42, Pasal 43 dan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, maka didapatbuktibukti sebagai berikut:Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon dalam keadaanrukun dengan 1 (satu) orang anak dan Termohon sebagai istri masin
Pengadilan PN TARAKAN Perdata
Register : 09-05-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 15-11-2016
Putusan PN TARAKAN Nomor 10/Pdt.G/2016/PN.Tar
Tanggal 22 September 2016 — - Hj. RATNA Binti ABDULLAH Melawan - H.RAHMAN Alias YUSUF Bin MUHAMMAD - SUARDI - JAIS - ALIMUDDIN - HATIJA Alias MAMA ENONG
139 — 27
  • Bahwaterhadap angka 2 him. 2 pada intinya menyebutkan bahwa ...yangjadi perkara saat ini kedudukannya belum mendapatkan kepastian hukum(masin dalam keadaan' sengketa di Pengadilan Tinggi Agamasamarinda)... bahwa dalil Penggugat tersebut jelas bahwa Tergugat tidakmemahami subtansi dari gugatan Penggugat, bahwa perkara yang sedangberjalan di Pengadilan Agama adalah tidak sama dengan perkara a quokarena subtansi dari perkara a quo adanya Perbuatan Melawan Hukumyang telah dilakukan oleh Tergugat dimana
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Umum
Register : 06-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SUKADANA Nomor 120/Pid.B/2019/PN Sdn
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
WIBISANA ANWAR, S.H.
Terdakwa:
JUNAIDI Bin HASAN GARIP
107 — 71
  • mencekik leher isteri Terdakwa dengan menggunakan keduatangan Terdakwa dan saat itu isteri Terdakwa sempat berkata kepada Terdakwadengan katakata yah ngopo koe kok maleh koyok ngene (yah mengapa sekarangkamu seperti ini);7 Bahwa kemudian Terdakwa menjawab karena kamu menganggap saya gila;7 Bahwa akhirnya isteri Terdakwa lemas dan dalam keadaan tidak berdayanamun jari tangan isteri Terdakwa masih dapat bergerak sehingga Terdakwamenganggap isteri Terdakwa masih hidup;7 Bahwa melihat isteri Terdakwa masin
    mencekik leher isteri Terdakwa dengan menggunakan keduatangan Terdakwa dan saat itu isteri Terdakwa sempat berkata kepada Terdakwadengan katakata yah ngopo koe kok maleh koyok ngene (yah mengapa sekarangkamu seperti ini);" Bahwa kemudian Terdakwa menjawab karena kamu menganggap saya gila;7 Bahwa akhirnya isteri Terdakwa lemas dan dalam keadaan tidak berdayanamun jari tangan isteri Terdakwa masih dapat bergerak sehingga Terdakwamenganggap isteri Terdakwa masih hidup;7 Bahwa melihat isteri Terdakwa masin
Pengadilan PN SUKOHARJO Perdata
Register : 07-05-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 33/Pdt.G/2018/PN Skh
Tanggal 13 Desember 2018 — Penggugat:
1.DONNY SEPTEM
2.NY. NANIK HARYANTI
Tergugat:
1.KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA PUSAT PEKALONGAN CQ. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA CABANG SURAKARTA CQ. KOPERASI SIMPAN PINJAM JASA KANTOR CABANG PEMBANTU KARTASURA
2.Kementerian Keuangan Republik Indonesia RI C.q Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Surakarta
3.SUGENG PRASETYO BUDI
148 — 25
  • diperiksa dan diputus oleh Pengadilan dan telahmemiliki kekuatan hukum tetap);Bahwa, menurut Tergugat terhadap gugatan Para Penggugat yangdiajukan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sukoharjo saat ini denganregister : 33/Pdt.G/2018/PN.Skh merupakan Gugatan Nebis In idem,alasan Tergugat sangatlah berdasar hukum, karena jika dilihatberdasarkan perihal gugatanya yaitu : Gugatan Pembatalan PenjualanLelang Hak Tanggungan pada tanggal 09 Juni 2015 di Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Surakarta, masin
    sengkata tidakmemperhatikan nilai yang sebenarnya dari Hak Tanggungan sehinggamenimbulkan kerugian bagi Para Penggugat.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkan apayang menjadi pokok sengketa dalam perkara ini, mengingat dalam gugatan aquo Tergugat dalam Jawabannya ada mendalilkan terhadap Gugatan ini jikadillhat berdasarkan perihal gugatanya yaitu : Gugatan Pembatalan PenjualanLelang Hak Tanggungan pada tanggal 09 Juni 2015 di Kantor PelayananKekayaan Negara dan Lelang Surakarta, masin
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 17-07-2019 — Putus : 14-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 87/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 14 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
BAGYO MULYONO SH
Terdakwa:
JOKO NOGROHO ALS PETAK BIN SUDARNO
139 — 15
  • BayuWibowo dibantu dua perawat;Bahwa saat sampai di Klinik, kondisi korban lemah dengan kesadaran menurun,kadang mengerang, respon mata tidak bisa membuka spontan, bola mata bergeraktidak beraturan, masin ada gerakan spontan yang tidak terkoordinasikan denganbaik, hanya bisa mengerang, tidak bisa menjawab pertanyaan, serta tidak bisadiajak bicara dan dengan luka berat di Kepala;Bahwa saksi dr.
    Bayu Wibowo, dimana kondisi korban saat itu sudah lemah dengankesadaran menurun, kadang mengerang, respon mata tidak bisa membuka spontan, bolamata bergerak tidak beraturan, masin ada gerakan spontan yang tidak terkoordinasikandengan baik, hanya bisa mengerang, tidak bisa menjawab pertanyaan, serta tidak bisadiajak bicara dan dengan luka berat di Kepala; Bahwa selanjutnya saksi dr.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2015/PN Plk
Tanggal 27 Agustus 2015 — Ir. SANIJAN S. TOEMBAK, CES Bin SALE TOEMBAK (Alm)
61 — 15
  • Kabupaten Kapuas untuk mengikuti rapatpembahasan RAPBD Kabupaten Kapuas Tahun anggaran 2015 sampaisore, kemudian sekira jam 18.00 Wib saksi dan terdakwa serta Samuelberangkat ke Balikpapan melalui Bandar udara Samsudin Noor BanjarMasin;Halaman 77 dari 144 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN PlkBahwa hari Kamis tanggal 20 Nopember 2014 terdakwa mewakili BupatiKapuas untuk mengikuti acara yang berkaitan dengan PBB di hotelGrand Senyiur Balikpapan Kaltim, sekira jam 17.00 wita kami kembali keBanjar Masin
    melalui Bandar udara Sepinggan BalikpapanKaltim setelahsampai di Banjar Masin laungsung ke KapuasBahwa pada hari Jumat tanggal 21 Nopember 2014 terdakwa berangkatke Palangka Raya bersamasama dengan supir untuk keperluan rapatdengan DPRD Provinsi Kalimantan Tengah dengan PT.RASR,sedangkans aksi berangkat sendiri ke Palangka Raya, sekira jam 12.00Wib rapat selesai dan kami pulang ke rumah Sekda di JI.Seth Aji PalangkaRaya dan setelah sampai di rumah Sekda, saksi meminta izin pulangsaksipun diizinkan
    Kemudian kamibertiga langsung menuju Banjar Masin dan sekira jam 23.00 Wita kamiHalaman 83 dari 144 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2015/PN PIkbertiga kembali ke Palangka raya;Bahwa Imanuah ada menandatangani kwitansi tanda terima uang darisaksi tersebut di Jembatan Pulau Petak dimana sebelumnya sudah saksipersiapkan dan saksi tulis jumlahnya, selain itu tidak ada lagi sepertiperjanjian khusus dan tidak ada borohnya melainkan hanya kepercayaansaja;Bahwa saksi tidak tahu, untuk apa Imanuah meminjam uang
    Telo, apakahkami langsung ke rumah Imanuah, dijawab oleh Imanuah jangan, ketemudi bawah jembatan pulau Petak saja, kemudian kami langsung menujuJembatan Pulau Petak, dimana Imanuah telah berada lebih dahulu diJembatan Pulau Petak tersebut, kemudian saksi bersama Untung,Subardo masingmasing menyerahkan uang tersebut ke Imanuah denganmeletakkan di bangku belakang mobil dinas terdakwa yakni hilux, sambilsaksi mengatakan ini uangnya pak, selanjutnya kami langsung pulangterlebin dahulu menuju Banjar Masin
    Kemudian sekira jam 19.00 Wib saksi Imanuah ditelpon Kadis PUFree Vynou untuk menyampaikan ada penggebrekan di rumah pak Ebed,tolong selamatkan diri Pak Iman, kemudian dengan memakai celana pendekdan kaos oblong saksi Imanuah berangkat ke Banjar Masin kemudian besokharinya tanggal 26 Nopember 2014 saksi Imanuah kembali ke Kapuas danlangsung menyerahkan diri ke Polisi.
Pengadilan PN MERAUKE Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 24-05-2012 — Putus : 27-10-2011 — Upload : 23-05-2012
Putusan PN MERAUKE Nomor 22/PID.B/2011/PN.MRK
Tanggal 27 Oktober 2011 — SUDIRMAN ST
84 — 47
  • Mega Bosma;(satu) lembar fotocopy surat pernyataan kesediaan untuk menyetorkan danakegiatan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan, Pemerintah KabupatenBoven Digoel Dinas Pertambangan dan Energi tanggal 13 Juli 2009 antaraHASRUL HAMID dan JOHANIS TANETI ;(satu) lembar fotocopy slip transfer Bank Mandiri kepada kasda Boven Digoeltanggal 11 September 2009 untuk cicilan pengembalian masin bor sebesar Rp.25.000.000,(satu) lembar fotocopy slip transfer Bank BRI kepada kasda Boven Digoeltanggal 25 Januari
    Mega Bosma;1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan kesediaan untuk menyetorkan danakegiatan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan, Pemerintah KabupatenBoven Digoel Dinas Pertambangan dan Energi tanggal 13 Juli 2009 antaraHASRUL HAMID dan JOHANIS TANETI ;1 (satu) lembar fotocopy slip transfer Bank Mandiri kepada kasda Boven Digoeltanggal 11 September 2009 untuk cicilan pengembalian masin bor sebesar Rp.25.000.000,1 (satu) lembar fotocopy slip transfer Bank BRI kepada kasda Boven Digoeltanggal 25
    Mega Bosma;33) 1 (satu) lembar fotocopy surat pernyataan kesediaan untuk menyetorkan danakegiatan yang tidak dapat dipertanggungjawabkan, Pemerintah KabupatenBoven Digoel Dinas Pertambangan dan Energi tanggal 13 Juli 2009 antaraHASRUL HAMID dan JOHANIS TANETI ;34)1 (satu) lembar fotocopy slip transfer Bank Mandiri kepada kasda BovenDigoel tanggal 11 September 2009 untuk cicilan pengembalian masin borsebesar Rp. 25.000.000,35) 1 (satu) lembar fotocopy slip transfer Bank BRI kepada kasda Boven Digoeltanggal
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 29-02-2016 — Upload : 14-12-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 536 PK/Pdt/2015
Tanggal 29 Februari 2016 — PT. MD. ENTERTAINMENT VS REZKY ADITYA DK
713 — 448 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • faktanya Tergugat Il tetapmemperkerjakan Tergugat , apabila dicermati, melihat perkarasebelumnya dimana Tergugat Il pernah juga bekerjasama dengan artisyang bernama Cinta Laura dimana pada saat Cinta Laura masih terikatdalam Perjanjian Eksklusif dengan Penggugat ternyata Tergugat II telahmembuat perjanjian kerjasama dengan Cinta Laura sehingga menjadisengketa perdata tentang wanprestasi di Pengadilan Negeri Jakarta Pusatdengan Nomor 208/Pdt.G/2008/PN.Jkt.Pst. yang mana atas perkaratersebut saat ini masin
    Sebab mungkin perjanjian sudah lenyap,tetapi verbintenisverbintenis yang terjadi masin ada;Tentang berakhirnya perjanjian, hal tersebut tidak diatur tersendiri olehwet, tetapi hal ini dapat kita simpulkan dari beberapa ketentuan dalamUndangundang (undangundang);Di sini dikemukakan 2 cara hapusnya perjanjian, yaitu:1) Dengan pihak sendiri dapat menentukan, bahwa perjanjian akanberlaku untuk sampai saai tertentu;a.
    Dengan demikian, berarti masin ada episode yang belumdiselesaikan/dikerjakan oleh Termohon Peninjauan Kembali , yaitusebanyak 242 (dua ratus empat puluh dua) episode. Karenanya sisaepisode yang belum dikerjakan oleh Termohon Peninjauan Kembali II;Bahwa saat sinetron Melati Untuk Marvel masih tayang Sdr. SajanLachmandas Mulani al.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-11-2008 — Upload : 26-03-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 218 PK/PDT/2008
Tanggal 28 Nopember 2008 — Candu bin GODO, Ami binti Sarman, dkk Melawan Pemerintah R.I cq. Menteri Pertahanan R.I. cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia cq. Direktorat Jenderal Materiil Fasilitas dan Jasa DAN Pemerintah R.I cq. Menteri Pertahanan R.I. cq. Panglima Tentara Nasional Indonesia
955 — 762 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • , yang letak dan batasbatasnya seperti tersebut dalamgugatan (P.XXVI2);Bahwa Penggugat XXVII adalah para ahliwaris dari almarhum Jaih BinKarut (Karnet Bin Masin) yang telah meninggal dunia di Desa Jatisampurna(P.XXVII1);Bahwa almarhum Jain Bin Karut (Karnet Bin Masin), semasa hidupnyamemiliki beberapa bidang tanah darat, sebagaimana tercatat pada Girik C No.72 Persil 33 DI seluas + 6.660 M?
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 688/Pdt.G/2019/PA.Kbm
Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • pertengkaran secara teruS meneruS yang disebabkankarena Tergugat malas bekerja sehingga nafkah seharihari tidak tercukupi,selain itu Tergugat bermain cinta dengan wanita lain bernama Susi Susana,dengan demikian unsur pertama tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa selanjutnya terbukti pula bahwa akibat dariperselisinan dan pertengkaran yang terjadi antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi pisah tempat tinggal sekitar 7 bulan meskipun selama pisahtersebut terkadang Penggugat dengan Tergugat masin
Pengadilan PA KANDANGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 15-01-2018 — Putus : 15-05-2018 — Upload : 02-08-2018
Putusan PA KANDANGAN Nomor 26/Pdt.G/2018/PA.Kdg
Tanggal 15 Mei 2018 — Penggugat dengan Tergugat
19 — 2
  • causa, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 7 ayat (1) KompilasiHukum Islam, maka meskipun tidak ada yang keberatan dengan keabsahanperkawinan Pemohon dengan Termohon, akta nikah tetap diperlukan sebagaibukti dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti P.1 (FotokopiKutipan Akta Nikah) yang merupakan akta otentik dan telah bermeterai cukupdan cocok dengan aslinya, menerangkan bahwa pada tanggal 7 Desember1979 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjar Barat, KotamadyaBanjar Masin
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-12-2016 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 03-12-2019
Putusan PA KENDARI Nomor 0690/Pdt.G/2016/PA.Kdi
Tanggal 8 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
42 — 15
  • No.0690/Pdt.G/2016/PA Kdi Bahwa setahu saksi awalnya Pemohon dengan Termohon rukundan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak perempuan masingmasingbernama : Arini, umur 16 tahun dan Rizky, umur 9 tahun;Kedua anak tersebut kini masin dalam asuhan Pemohon danTermohon; Bahwa setahu saksi sejak awal tahun 2015 rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebabnya setahu saksi karena Termohon pernahmeminta kepada Pemohon agar segera diceraikan dengan talak
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 26-11-2018 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 5722/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 9 April 2019 —
14 — 12
  • Asri masin merayakan tahun baru 2018 bersama diruah orang tua sdr Asri.Pada tanggal 10 Januari 2018, dengan tidak sengaja sayamemergoki sdr Asri dengan wanita itu di saat saya pulang kerja. Sayaikuti sampai di tempat yang mereka tuju yang ternyata menuju padasebuah oulet. Disitu saya menemui wanita itu dan bertegur sapa sertaberkenalan nama. Pada saat saya menyebutkan nama saya, wanita itusecara tibatiba memeluk saya dan langsung meminta maaf.
Pengadilan PA JAKARTA TIMUR Perdata Agama
Register : 11-09-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 22-12-2015
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2618/Pdt.G/2014/PAJT
Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
40 — 10
  • Penggugat danTergugat pindah rumah dan tinggal di jalan Tengki No 9A Jakarta Timur,(masin bersama orang tua) Tergugat;. Bahwa pada tahun 2003, lahirlan anak kedua dari perkawinanPenggugat dan Tergugat bernama Anak II seorang anak lakilaki diCipayung Jakarta Timur pada tanggal 15 Desember 2003, NomorKutipan Akta Kelahiran XXX. Stbld 1920 no.751 yo 1927 no.564;.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Militer
Putus : 26-01-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 293 K/MIL/2016
Tanggal 26 Januari 2017 — TOTO SUGIARTO
44 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Pemohon Kasasi masin muda, mempunyai semangat kerja yang tinggidan masih dapat dibina.2.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 20-12-2018 — Putus : 06-02-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PN KISARAN Nomor 1269/Pid.Sus/2018/PN Kis
Tanggal 6 Februari 2019 — Penuntut Umum:
Jan Maswan Sinurat, SH
Terdakwa:
Muhammad Ridho
18 — 3
  • Kisaran Naga Kecamatan Kisaran Timur Kabupaten Asahan,selanjutnya para Terdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Asahan gunaproses lebih lanjut Bahwa sebelumnya Terdakwa bersama dengan Gilang Ramadhanpatungan masin masing Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu), lalu Terdakwabersama dengan Gilang Ramadhan pergi menuju Jalan Durian Gg.
Pengadilan PA PELAIHARI Perdata Agama
Register : 03-05-2021 — Putus : 25-05-2021 — Upload : 30-05-2021
Putusan PA PELAIHARI Nomor 376/Pdt.G/2021/PA.Plh
Tanggal 25 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 12
  • beban ayah, sesuai dengan riwayat Abi Hurairah bahwaseseorang datang kepada Nabi SAW dan berkata saya mempunyai satu dinar,Nabi SAW berkata pakailah untuk nafkah dirimu, orang tersebut berkata lagi sayamempunyai satu dinar lagi, Nabi SAW bersabda pakailah untuk nafkah anakmu;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, dengan mempertimbangkan sesuai dengan kemampuan Tergugat yangbekerja sebagai seorang petani, sebagai seorang ayah dan seorang lakilaki yangdalam kondisi masin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2734 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — HENDRIYAWARMAN, (Lk), DKK VS JULISMAN ARIF, DKK
41 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa setelah keluar Surat Keterangan Hibah tanggal 25 Juli 1993, padasaat itu masin ada permintaan dari penghibah (Jauari) agar semasahidupnya dia meminta lahan/persawahan tersebut dikuasai olehnya danHal. 3 dari 18 hal.
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus
Register : 24-09-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 10-04-2019
Putusan PN PALU Nomor 413/Pid.Sus/2018/PN Pal
Tanggal 5 Maret 2019 — Penuntut Umum:
ANDI NUR INTAN, SH. MH
Terdakwa:
MAGFIRAH LATIONO, S.Pd
371 — 305
  • Namaakun cewek Riana Inazz, nama akun lakilaki Yayat, nama asli lakilakiRahmat Hidayat (PNS);Bahwa akun facebook Risna Inazz adalah akun facebook Saksi dan fotoperempuan yang ada di postingan tersebut adalah foto profil facebook Saksi.Sedangkan foto lakilaki yang ada di postingan tersebut adalah wajah SaksiRahmat Hidayat;Bahwa Saksi Rahmat Hidayat adalah calon suami Saksi;Bahwa akun facebook Risna Inazz itu sudah Saksi gunakan selama 5 (lima)tahun dan saat ini Saksi masin menggunakan akun yang sama
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 15-05-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 56-K/PM.I-02/AD/V/2019
Tanggal 9 Juli 2019 — Oditur:
DARWIN HUTAHAEAN, SH
Terdakwa:
Yusman
63 — 20
  • Bahwa benar Terdakwa masih menerima hakhaknyasebagai seorang prajurit antara lain seperti gaji bulanan.3: Bahwa benar Terdakwa sampai saat diperiksadipersidangan dalam perkaranya ini masih berstatus aktifsebagai Prajurit TNI dan belum pernah diberhentikan secaratidak hormat maupun belum pernah diberhentikan denganhormat, selain itu Terdakwa juga masin menggunakan atributmiliter lengkap pada saat diperiksa dipersidangan dalamperkaranya ini.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkesatu