Kemudian terdakwamengeluarkan 1 (Satu) bilah pisau dengan menggunakan tangan kanandari saku celana yang digunakan pada saat itu dan menusukkan pisautersebut ke bagian ulu hati sebanyak 2 (dua) kali. Lalu terdakwamenusukkan pisau tersebut kebagian punggung sebanyak 1 (Satu) kalidan pada saat itu saksi korban MULIADI SEMBIRING terjatuh danterduduk di rolling Top 100 Jodoh.

Setelah itu, tibatiba Muliadi Sembiring Als Mul memegangtangan Terdakwa sebelah kiri kemudian Terdakwa langsungmengeluarkan pisau dari balik celana Terdakwa dan langsungmenusukkan ke bagian ulu hati Muliadi Sembiring Als Mul sebanyak 2(dua) kali.

Setelah itu, tibatiba Muliadi Sembiring Als Mulmemegang tangan Terdakwa sebelah kiri kemudian Terdakwa langsungmengeluarkan pisau dari balik celana Terdakwa dan langsung menusukkan kebagian ulu hati Muliadi Sembiring Als Mul sebanyak 2 (dua) kali. Setelah itu,Muliadi Sembiring Als Mul kembali memegang tangan Terdakwa sebelah kiridan mencoba untuk melarikan diri.

Yangmengakibatkan sakit hati, frustasi, kurang percaya diri stress dan lainlain yang merusakmasa depan dan kejiwaannya.Maka dari itu saya sebagai suami sanggup merubah prilaku saya yang dianggap teledordan tidak dikehendaki oleh istri saya, dan saya mengharap dan menginginkan rujukkembali atau damai.Saya mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kabupaten Madiun cq.

Kalaupun TERGUGAT masih mencintai saya,tapi bukan cinta yang diberikan pada sayanamun kepedihan hati, ketidakcocokan yang saya rasakan, sehingga saya melakukantindakan seperti ini.3. Kalaupun TERGUGAT tidak menghendaki tindakan saya ini, ketika Mediatormemberikai kesempatan untuk melakukan proses perdamaian tapi) TERGUGAT tidakmelakukan tindakan apapun.4.

Dan terima kasih banyak ternyata bapaknya sangat memperhatikanperkembangan buah hatinya namun apa iya karena terlalu memperhatikannya sampaisampai saya sebagai ibu kandungnya merasakan sakit dan perih hati saya, karena orangtua mana yang tidak bahagia bila sedikit aja bisa membelikan sesuatu (pakaian)kemudian anaknya bisa bahagia dengan mengenakan pakaian tersebut, dan karenabapaknya sangat memperhatikan perkembangan buah hatinya harusnya mendukungtindakan saya tersebut.

Dariperistiwa tersebut benar saja kalau buah hati saya kondisinya seperti apa yang telahdisampaikan TERGUGAT. semoga Majelis Hakim Yang Terhormat mengabulkangugatan saya ini dan memberikan hak asuh anak pada saya, supaya anak kami kembalinormal seperti sedia kala5.

Kapan saya mengembalikan pakaian tersebut.Saya bukan Cuma sekedar memberikan dukungan tapai sangat mendukung danmengharapkan saya bersama PENGGUGAT saling mengasuh dan memelihara penuhperhatian dan kasih sayang pada buah hati kami dalam satu kebersamaan dan bukan dengancaracara yang dibenci Tuhan seperti ini.Dan prinsip saya masih tetap seperti yang saya sampaikan pada jawaban saya pada tanggal20 November 2013 yang lalu, bahwa saya tidak menghendaki perceraian atau perpisahandan saya tidak menghendaki

Kalaubenarbenar tidak dari hati Pemohon untuk menikahi Termohon kenapaharus dipaksakan juga, sehingga tidak terjadi yang seperti ini.. Bahwa tidak ada puncak ketidakharmonisan rumah tangga Pemohondengan Termohon pada saat kepergian Pemohon ke batam. Karenasewaktu Pemohon akan berangkat dari rumah menuju batam semuanyabaikbaik saja.

Karena niat hati semula untukmenikah dengan Pemohon adalah untuk seumur hidup. Oleh sebab ituTermohon tidak ingin berpisah dengan Pemohon.

Karena sudah terpatridalam hati Termohon bahwa pernikahan hanya satu kali dan Termohonsudah bertekad untuk hidup susah ataupun senang bersama Pemohon.Jikalau Majelis hakim dapat meyakinkan Pemohon untuk bisa kembaliPutusan 0303/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 5 dari 25 hallagi bersama Termohon, tentunya Termohon sangat bersyukur sekali,kareana Termohon benarbenar shock menerima kenyataan ini.

Sekalilagi dalam lubuk hati Termohon yang paling dalam, Termohon tidak inginuntuk bercerai dengan Pemohon, mudahmudahan Allah memberikanhidayah kepada Pemohon agar bisa mengayuh biduk rumah tanggabersama Termohon lagi.DALAM REKONPENSI1. Bahwa dalam hal ini Termohon mengajukan gugatan balik(REKONPENS) untuk itu Termohon berkedudukan sebagai PenggugatRekonpensi dan Pemohon berkedudukan sebagai Tergugat Rekonpensi.2.

Penggugat sangat kecewa sekali danbenarbenar sedih, karena baru saja menikah sudah bercerai dandalanm usia yang cukup muda Penggugat Rekonpensi sudahmenyandang status janda, sungguh sangat menyayat hati dan berat bagiPenggugat Rekonpensi.Maka berdasarkan apa yang telah diuraikan diaas, mohon kiranya majelishakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan memberikanputusan sebagai berikut:DALAM KONPENSIDALAM POKOK PERKARAPutusan 0303/Pdt.G/2014/PA.Pdg hal 7 dari 25 hal1.

Selanjutnya saksi korban Arifin dan saksikorban Karmiawan menunggu selama kurang lebih 1 bulan. kKemudiansaksi korban Karmiawan menelepon terdakwa dan pengacara namuntidak diangkat, selanjutnya para saksi korban berpikir anakanaknyayang telah ditahan juga tidak dibebaskan sehingga para saksi korbanmerasa kecewa dan sakit hati lalu melaporkan kejadian penipuan yangdilakukan oleh terdakwa kepada pihak yang berwajib untuk prosesselanjutnya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi koroan KARMIAWANdan saksi

(lima belas juta rupiah);Bahwa saksi datang menjumpai pengacara Wahyu untukmeminta anak saksi lepas atau dibebaskan, kemudian Wahyumengatakan saya tidak menjamin bisa dibebaskan tapi sayahanya bisa bantu di sidang pengadilan;Bahwa saksi menunggu selama kurang lebih 1 bulan, sertamencoba menelepon Terdakwa dan pengacara namun tidakdiangkat, selanjutnya saksi berpikir anakanaknya yang telahditahan juga tidak dibebaskan sehingga saksi merasa kecewadan sakit hati lalu melaporkan kepada pihak yang berwajib

menerangkan datang menjumpai pengacara Wahyuuntuk meminta anak saksi lepas atau dibebaskan, kemudianWahyu mengatakan saya tidak menjamin bisa dibebaskan tapisaya hanya bisa bantu di sidang pengadilan;Bahwa saksi menerangkan menunggu selama kurang lebih 1bulan, serta mencoba menelepon terdakwa dan pengacaranamun tidak diangkat, selanjutnya saksi berpikir anakanaknyaHalaman 7 dari 25 Putusan Nomor 95/Pid.B/2015/PN Tin.yang telah ditahan juga tidak dibebaskan sehingga saksi merasakecewa dan sakit hati

uang Rp.15.000.000, (limabelas juta rupiah);Bahwa saksi menerangkan datang menjumpai pengacara Wahyuuntuk meminta anak saksi lepas atau dibebaskan, kemudianWahyu mengatakan saya tidak menjamin bisa dibebaskan tapisaya hanya bisa bantu di sidang pengadilan;Bahwa saksi menerangkan menunggu selama kurang lebih 1bulan, serta mencoba menelepon terdakwa dan pengacaranamun tidak diangkat, selanjutnya saksi berpikir anakanaknyayang telah ditahan juga tidak dibebaskan sehingga saksi merasakecewa dan sakit hati

Selanjutnya saksi korban Arifin dan saksikorban Karmiawan menunggu selama kurang lebih 1 bulan. kKemudiansaksi korban Karmiawan menelepon terdakwa dan pengacara namuntidak diangkat, selanjutnya para saksi korban berpikir anakanaknyayang telah ditahan juga tidak dibebaskan sehingga para saksi korbanmerasa kecewa dan sakit hati lalu melaporkan kejadian penipuan yangdilakukan oleh terdakwa kepada pihak yang berwajib untuk prosesselanjutnyaBahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korbanKARMIAWAN dan saksi

rumah tangga Pemohon denganTermohon telah hidup rukun dan harmonis selama kurang lebih 3 tahun,akan tetapi sejak bulan Desember 2012, rumah tangga Pemohon danTermohon, mulai terjadi percekcokan dan perselisihan yang disebabkan:4.1 Termohon tidak taat dan patuh kepada Pemohon;4.2 Keluarga Termohon selalu ikut campur dalam urusan rumahtangga Pemohon dan Termohon,4.3 Termohon sering menyimpan foto lakilaki lain di Hendphone milikTermohon,4.4 Termohon = sering mengucapkan katakata kasar yangmenyakitkan hati

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon semakin memuncak dan menjadi tajam yang terjadi pada bulanApril 2015, ketika itu Pemohon menanyakan kepada Termohon perihal fotolakilaki yang ada di Hendphone Termohon, akan tetapi Termohon malahmarahmarah kepada Pemohon, karena hal itu pula sehingga terjadiperselisihan dan pertengkaran mulut antara Pemohon dan Termohon,pada saat pertengkaran tersebut Termohon mengucapkan katakata kasaryang menyakitkan hati Pemohon, kemudian setelah

Bahwa, oleh karena rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah tidak rukun dan harmonis lagi, sehingga Pemohon tidak senang lagiberistrikan Termohon dan sebagaimana tujuan perkawinan yangdiamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu Pemohon telahberketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon dihadapan SidangPengadilan Agama Baturaja;6.

Maka Penggugat berketetapan hati untuk bercerai dengan Tegugat,oleh karena Penggugat tidak tahan lagi dengan suasana rumah tanggaPenggugat, maka Penggugat telah berketetapan hati untuk mengajukan gugatanpercerain ini ke Pengadilan Agama Kelas A Palembang;7.Bahwa Penggugat mengajukan gugatan perceraian ini ke Pengadilan agamakelas IA Palembang, didasarkan pada pasal 39 ayat 2 Undangundang No. 1Tahun 1974 jo Pasal 19 huruf (f), Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975jo.pasal 116 huruf f, Kompilasi Hukum

Oleh karenanya makaPenggugat sudah berketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugatke Pengadilan Agama Palembang.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatukan putusan yang amarnya sebagaiberikut:Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon Kepada Majelis Hakim yangmengadili dan memeriksa perkara ini, kiranya berkenan memberikan Putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut:1.

Oleh karena itu dengan berat hati Penggugat terpaksa mengajukangugatan cerai terhadap Tergugat. 8.Bahwa, oleh karena Penggugat danTergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi, sehingga Penggugat tidaksenang lagi bersuamikan Tergugat dan sebagaimana tujuan perkawinanyang diamanatkan dalam UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan tidak akan terwujud oleh karena itu Penggugat telahberketetapan hati untuk bercerai dihadapan Sidang Pengadilan AgamaPalembang ; 9.Bahwa oleh karena anak hasil perkawinan

Penggugat danTergugat tersebut masih dibawah umur maka Penggugat mohonditetapbkan sebagai pemegang hak Hadhanah (pemeliharaan) atas anakhasil perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebut diatas.Halaman 2 dari 7 putusan Nomor 2458/Pdt.G/2019/PA.PLGBahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Palembang, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Berdasarkan uraian diatas, dengan rendah hati, Penggugat mohon kiranyaYang Mulia Majelis Hakim Pengadilan

Putusan No.454/Pdt.G/2020/PA.Bntersebut karena Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat;7. Bahwa Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia dan harmonistidak mungkin terwujud.8.

Putusan No.454/Pdt.G/2020/PA.Bndengan sepatutnya, pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidak berkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satusama lain, oleh karena itu hati kKedua belah pihak dipandang telah pecah dantelah sulit untuk disatukan kembali;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan

mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage);Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga yang bahagia dankekal sebagaimana diformulasikan di dalam Pasal 1 Undangundang Nomor 1tahun 1974 dan atau Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam Tahun 1991 sertasebagaimana tersirat di dalam alQuran surat alRuum ayat 21 dipandang telahsulit untuk diwujudkan;Menimbang, bahwa dengan demikian terpenuhilah esensi dari

dengan sebab,pertama, :Termohon sering bermain ponsel, sehingga Termohon jarangmemperhatikan kebutuhan Pemohon dan sering melalaikan kewajibannyasebagai seorang istri, kedua, Termohon sering berpergian keluar rumah tanpa Putusan Pengadilan Agama Jambi 2021579 halaman 5 dari 11 halamanseizin dan sepengetahuan Pemohon, ketiga, Termohon tidak mau menurutdengan ucapan Pemohon, apabila Pemohon nasehati, Termohon sering tidakterima dan keempat, Termohon sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

tempat tinggal di antara Pemohon dan Termohon dipandang telahcukup untuk berpikir dan menentukan sikap jika kKeduanya ingin berbaik kemballisatu sama lain, namun dari kesimpulan Pemohon yang menyatakan tetap inginbercerai dengan Termohon serta dari ketidakhadiran Termohon untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil dengan sepatutnya,pengadilan menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati

kedua belah pihak dipandang telah pecah dan telah sulituntuk dipertautkan kembali ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada harapan lagibagi keduanya untuk hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya hati dan rumah tangga kedua belahpihak, tujuan perkawinan untuk membentuk rumah tangga

dapat dicegah dan kedua belah pihakpun dapatsecara bebas menentukan jalan hidup mereka masingmasing untuk masamasa yang akan datang ;Menimbang, bahwa solusi perceraian ini ditempuh setelan pengadilantidak mampu lagi mempertahankan ikatan perkawinan di antara Pemohon danTermohon, oleh karena itu terhadap sesuatu yang berada di luar kemampuantersebut dikembalikan kepada firman Allah dalam surat alBaqarah ayat 227yang berbunyi :pests ewoiwalluols UbIlloa.icolsArtinya : Dan jika mereka berketetapan hati

Bahwa terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut disebabkan Tergugatkurang memenuhi kewajiban sebagai suami, misal Penggugat menyambutkedatangan Tergugat pulang dari kerja dengan senang hati, namun Tergugat hanyadiam dan asik main Hp, Tergugat kurang jujur dan kurang terus terang dalam halkeuangan5.

Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Tergugat kurang memenuhikewajiban sebagai suami, misal Penggugat menyambut kedatangan Tergugat pulangHal. 3 dari 11 hal Put Nomor 0845/Pdt.G/2016/PA.Pasdari kerja dengan senang hati, namun Tergugat hanya diam dan asik main Hp,Tergugat kurang jujur dan kurang terus terang dalam hal keuanganBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat denganTergugat telah pisah tempat tinggal sekitar bulanBahwa saksi telah berusaha merukunkan Penggugat

Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun lagiBahwa sejak sekitar awal tahun 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang memenuhikewajiban sebagai suami, misal Penggugat menyambut kedatangan Tergugat pulangdari kerja dengan senang hati, namun Tergugat hanya diam dan asik main Hp,Tergugat kurang jujur dan kurang terus terang dalam hal keuanganBahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, antara Penggugat

dan berdasarkan bukti surat (P), maka Majelis Hakimdapat menemukan fakta hukum bahwa Penggugat dengan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah sejak tanggal 27 September 2014;Menimbang, bahwa sebagaimana dalil dalil Gugatan Penggugat yangmendalilkan sekitar bulan April 2016 antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurang memenuhikewajiban sebagai suami, misal Penggugat menyambut kedatangan Tergugat pulangdari kerja dengan senang hati

lagi;Menimbang, bahwa dalildalilnya tersebut, Penggugat telah menghadirkan duaorang saksi yaitu SAKSI 1 (ayah Penggugat) dan SAKSI 2 (kakek Penggugat) yang dibawah sumpahnya saksi saksi memberikan keterangan yang diketahui dan dilihatsendiri oleh saksi saksi bahwa rumah tangga Penggugat sudah tidak harmonis lagi,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat kurangmemenuhi kewajiban sebagai suami, misal Penggugat menyambut kedatangan Tergugatpulang dari kerja dengan senang hati

Oleh karena itu,Pemohon tidak ingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Termohon danPemohon sudah berketetapan hati bercerai dengan Termohon di PengadilanAgama;8.

hendak dibuktikan oleh Pemohon, maka kedua saksi tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materil sehingga keterangan kedua saksi tersebutmemiliki kekuatan pembuktian yang dapat diterima;Menimbang, bahwa tentang apa dan siapa penyebab ketidak harmonisanrumah tangga Pemohon dan Termohon, Majelis Hakim menilai bahwa tanpamencari apa dan siapa penyebab yang sesungguhnya, tetapi dalamkenyataannya antara Pemohon dan Termohon telah terjadi pisah tempat tinggalselama 7 bulan dan Pemohon telah berketetapan hati

berdasarkan penilaian terhadap alatalat bukti yangtelah diajukan Pemohon di atas, Majelis Hakim menemukan faktafakta yangsudah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah tersebut, Pemohon dengan Termohon belum pernahmelakukan hubungan suami isteri; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggalselama 7 (tujuh) bulan sampai sekarang; Bahwa usaha damai oleh pihak keluarga tidak ada dilakukan, karenaPemohon telah berketetapan hati

untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telahmengalami keretakan, akibat perselisihnan hingga terjadi pisah tempat tinggalyang sudah berlangsung sekitar 7 bulan, dan tidak ada harapan untuk kemballrukun karena keduanya sudah tidak saling mempedulikan bahkan Pemohontelah menyatakan ketetapan hati untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa rumah tangga seperti tersebut di atas tentunya

Putusan No.000/Pat.G/2019/PA.Pdgeuls grow all ols Sl loo js olyArtinya : Dan apabila mereka (para suami) telah berazam (berketetapan hati)untuk menjatuhkan talak (kepada istrinya), maka sesungguhnya AllahMaha Mendengar lagi Maha Mengetahul.

Termohon sering berkatakata kasar yang menyakiti hati Pemohon ;c. Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon;d.

Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun saja, akan tetapi sejak Agustus 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar ;7 Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohondan Termohon bertengkar;' Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, karena Pemohon dan Termohon sudahtidak ada komunikasi yang harmonis dalam berumah tangga, Termohonsering berkatakata kasar yang menyakiti hati

Pemohon dengan Termohon padaawalnya rukun saja, akan tetapi sejak Agustus 2015 rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai tidak harmonis, Pemohon danTermohon sering berselisin dan bertengkar;(( Bahwa Saksi pernah melihat dan mendengar langsung Pemohon danTermohon bertengkar;(00Bahwa setahu saksi penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon, karena Pemohon dan Termohon sudah tidakada komunikasi yang harmonis dalam berumah tangga, Termohon seringberkatakata kasar yang menyakiti hati

Nomor 2738/Pdt.G/2017/PA.Dpk.Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Agustus 2015 yangdisebabkan Pemohon dan Termohon sudah tidak ada komunikasi yangharmonis dalam berumah tangga, Termohon sering berkatakata kasar yangmenyakiti hati Pemohon, Termohon kurang bersyukur atas nafkah yangdiberikan oleh Pemohon, Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;dan puncaknya

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak bulan Agustus 2015 yang disebabkan Pemohon danTermohon sudah tidak ada komunikasi yang harmonis dalam berumahtangga, Termohon sering berkatakata kasar yang menyakiti hati Pemohon,Termohon kurang bersyukur atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon,Termohon sering meminta cerai kepada Pemohon;3.

Oleh karena itu, Penggugat tidak ingin lagimelanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9.

danbertengkar ;Menimbang, bahwa perselisihan dan pertengkaran di antara suami isterimerupakan hal yang lumrah dan bisa terjadi pada setiap rumah tangga, dapatterjadi dengan sebab apa saja dan bermula dari siapa saja, oleh karena itu halyang paling pokok yang harus diperhatikan di dalam sebuah perkawinan adalahHalaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 0869/Pdt.G/2014/PA.Pdgmasih ada atau tidaknya ikatan batin di antara kedua belah pihak, apabilaikatan batin tersebut sudah tidak ada lagi atau dengan kata lain hati

Olehkarena itu gugatannya mohon dikabulkan.Menimbang bahwa Penggugat yang menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat, serta dari tidak hadiranya Tergugat untuk membelakepentingannya di persidangan setelah dipanggil secara resmi dan patut, makaMajelis Hakim menilai bahwa kedua belah pihak telah samasama tidakberkeinginan lagi untuk mempertahankan rumah tangganya satu sama lain,oleh karena itu hati keduanya dipandang telah pecah dan tidak dapatdipertautkan lagi;Menimbang, bahwa dengan pecahnya

hati kedua belah pihak, rumahtangga mereka dipandang telah pecah pula, sehingga tidak ada lagi harapanbagi keduanya untuk dapat hidup rukun kembali sebagai suami isteri, dengandemikian perkawinan mereka dikategorikan sebagai perkawinan yang telahpecah (broken marriage) ;Menimbang, bahwa dengan pecahnya rumah tangga serta hati keduabelah pihak, dipandang telah sulit untuk mewujudkan tujuan perkawinansebagaimana diformulasikan di dalam pasal 1 Undangundang Nomor 1 tahun1974 jo pasal 3 Kompilasi Hukum

Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengatakan kata kata yangmenyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernah pulamenyatakan akan bercerai dari Penggugat;7. Bahwa puncak ketidakharmonisan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat terjadi pada tanggal 6 Juni tahun2008. Setelah kejadian tersebut Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang ke rumah orang. tuaTergugat.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak mungkin lagiuntuk dapat dipertahankan, oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap' Tergugatke Pengadilan Agama Kotabumi;Berdasarkan dalil dalil di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kotabumi dalam hal ini MajelisHal 3 dari 16 Put.

No.178/Pdt.G/2011/PA.Ktbharmonis sejak tinggal di rumah kontrakan;Bahwa Penggugat dan Tergugat sering bertengkarkarena Tergugat sering cemburu' kepada Penggugat,Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelaskepada Penggugat, Tergugat sering memukul saatbertengkar dengan Penggugat, Tergugat menikah lagidengan wanita lain menurut pengakuan~ Tergugat,Tergugat sering mengatakan kata kata kasar yangmenyakitkan hati Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 7Juli 2008 sampai sekarang

No.178/Pdt.G/2011/PA.KtbTergugat bertengkar di rumah orang tua Penggugat; Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatcemburu. tanpa alasan kepada Penggugat, Tergugatmenikah lagi dengan wanita lain, menurut pengakuanTergugat, Tergugat mengatakan kata kata yangmenyakitkan hati Penggugat seperti Lonte; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak 1tahun lebih sampai sekarang, Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sedangkan Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat; Bahwa selama

No.178/Pdt.G/2011/PA.Ktb11diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus meneruskarena Tergugat sering marah marah tanpa alasan yangjelas kepada Penggugat, Tergugat ringan tangan saatbertengkar dengan Penggugat, dan Tergugat menikah lagidengan wanita lain sebelum resmi bercerai dariPenggugat; Bahwa setiap kali terjadi pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat, Tergugat sering mengatakan kata katayang menyakitkan hati Penggugat, bahkan Tergugat pernahpula menyatakan akan bercerai dari Penggugat;

Bahwa sudah tidak ada harapan untuk dirukun damaikan rumahtangga Pemohon dan Termohon karena selama ini Pemohon danTermohon sudah tidak ada keharmonisan lagi dalam rumah tangga,Pemohon telah berketetapan hati untuk menceraikan Termohon;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Morotai cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER:1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;Hal. 2 dari 12 Hal.

Bahwa semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon berjalanrukun dan harmonis, namun selanjutnya tidak lagi; Bahwa penyebab perselisinan dan pertangkaran antara Pemohon danTermohon adalah Termohon dan orang tua Termohon meminta Pemohonagar diceraikan saat Pemohon keluar daerah karena Termohon inginmenikah lagi dan Termohon di ketahui telah menikah lagi dengan seoranglaki laki lain bernama XXX; Bahwa antara Pemohon dan Termohon telah berpisah selama lebihdari 5 tahun; Bahwa Pemohon telah berketetapan hati

Putusan No.140/Pdt.G/2020/PA.MORTB Bahwa sudah ada upaya perdamaian namun belum berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terjadikeretakan ikatan batin sebagai suami istri, akibat perselisinan hingga terjadipisah tempat tinggal yang sudah berlangsung sekitar 5 tahun, dan tidak adaharapan untuk kembali rukun karena keduanya sudah tidak salingmempedulikan bahkan Pemohon telah berketetapan hati untuk berceraidengan

Meskipun salahsatu pihak masih menginginkan untuk rukun, namun Pemohon telahberketetapan hati untuk cerai sehingga Majelis Hakim berpendapat bahwapenyatuan kedua belah pihak dalam rumah tangga sangat sulit dan sudahtidak ada harapan, karena tidaklah mungkin sebuah rumah tangga berjalanbahagia jika salah satu pihak tidak menginginkan pihak lain.

Sehubungandengan sikap Pemohon tersebut, Majelis perlu mengemukakan Firman AllahSWT dalam AlQuran surat AlBagoroh ayat 227:eal dro AU GIS GWoll 1g25 SlsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak makasesungguhnya Allah Maha Mendengar lagi Maha Mengetahu!

Termohon kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati;d.

rukun, namun sekarang ini rumah tanggamereka tidak harmonis lagi karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus; Bahwa perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonterjadi sejak Januari 2019; Bahwa Penyebab perselisihan dan pertengkaran Pemohon danTermohon karena Termohon memiliki hubungan dengan Pria IdamanLain (PIL), Termohon memiliki sifat keras kepala sulit di atur danketika dinasihati kerap melawan dan membantah, Termohon kerapbertutur kata kasar yang menyakitkan hati

alasan yang sahmeskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus yang Sulit untuk didamaikan sejak Januari 2019 yang disebabkan olehkarena Termohon memiliki hubungan dengan Pria Idaman Lain (PIL), Termohonmemiliki sifat keras kepala sulit di atur dan ketika dinasihati kerap melawan danmembantah, Termohon kerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan oleh karena Termohon memiliki hubungandengan Pria Idaman Lain (PIL), Termohon memiliki sifat kKeras kepala sulitdi atur dan ketika dinasihati kerap melawan dan membantah, Termohonkerap bertutur kata kasar yang menyakitkan hati dan Termohon tidakmenghargai dan menghormati Pemohon;3. Bahwa sejak Februari 2019 Pemohon dan Termohon telah tidakberkomunikasi dan tidak berhubungan layaknya suami istri;4.

, Kecamatan xxx, Kabupaten xxxtinggal dirumah orang tua Tergugat dan telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri, namun tidak dikaruniai keturunan;Bahwa rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat pada mulanyarukun dan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan antara lain: Tergugat kurang dapat memenuhi nafkah lahir untuk setiap bulannyakepada Penggugat; Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati

istri;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah bergaul baik selayaknyasuami istri, namun belum dikaruniai keturunan;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 mulai tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;Bahwa, penyebab pertengkaran karena: Tergugat kurang dapat memenuhi nafkah lahir untuk setiap bulannyakepada Penggugat; Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati

No.740/Pdt.G/2018/PA.Pwksuami istri, namun belum dikaruniai keturunan ;> Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2017 mulai tidak harmoniskarena antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran;> Bahwa, penyebab pertengkaran karena: Tergugat kurang dapat memenuhi nafkah lahir untuk setiap bulannyakepada Penggugat; Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasaryang menyakiti hati Penggugat;> Bahwa, antara Penggugat

Pasal 31 Ayat (1) dan (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa pokok sengketa perkara ini adalah sejak bulanAgustus 2017 Februari 2018 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdi sebabkan karena Tergugat kurang dapat memenuhi nafkah lahir untuk setiapbulannya kepada Penggugat, Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkankatakata kasar yang menyakiti hati Penggugat, puncak pertengkaranPenggugat dan Tergugat terjadi sejak bulan Februari 2018, yang

No.740/Pdt.G/2018/PA.Pwkkepada Penggugat; Tergugat bila sedang marah sering mengeluarkan katakata kasar yangmenyakiti hati Penggugat;> Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanFebruari 2018;> Bahwa, sudah pernah diadakan musyawarah keluarga;> Bahwa, para saksi pernah menasihati Penggugat, tapi tidak berhasil;> Bahwa, para saksi sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat terutama dalam haladanya perselisihan dan pertengkaran

Bahwa sejak sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat tidak maksimal dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat yangharus membantu memenuhinya dan jika sedang bertengkar, Tergugatsuka berbicara kasar tanpa dan menyakiti hati Penggugat:;;Fi Bahwa Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;8.

Bahwa sejak sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran terusmenerus yang penyebabnya karena Tergugat tidak maksimal dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat yangharus membantu memenuhinya dan jika sedang bertengkar, Tergugatsuka berbicara kasar tanpa dan menyakiti hati Penggugat:;;17. Bahwa, Saksi melihat dan mendengar sendiri pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat;18.

Sesuai Pasal 145 ayat (1) HIR dan Pasal 171dan 172 HIR. sehingga membuktikan bahwa Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal terakhir di XXXX, telah dikaruniai keturunan seorang anak,sejak sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadipertengkaran teruS meneruS yang penyebabnya karena Tergugat tidakmaksimal dalam memberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehinggaPenggugat yang harus membantu memenuhinya dan jika sedang bertengkar,Tergugat suka berbicara kasar tanpa dan menyakiti hati

Bahwa sejak sejak tahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran teruS menerus yangpenyebabnya karena Tergugat tidak maksimal dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat yang harus membantumemenuhinya dan jika sedang bertengkar, Tergugat suka berbicara kasartanpa dan menyakiti hati Penggugat;;4.

TeruS menerus terjadi perselisihan dan pertengkaran : fakta hukumpada angka 3 dan 4 tersebut telah menunjukkan sejak sejak tahun 2017rumah tangga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran terusmeneruS yang penyebabnya karena Tergugat tidak maksimal dalammemberikan nafkah lahir kepada Penggugat, sehingga Penggugat yangharus membantu memenuhinya dan jika sedang bertengkar, Tergugat sukaberbicara kasar tanpa dan menyakiti hati Penggugat; yang puncaknya sejakbulan Desember 2020 antara Penggugat

Tergugat mempunyai sifat temperamental suka marahmarah danberbicara kasar yang menyakitkan hati Penggugat serta pernahmemukul Penggugat (KDRT);3. Tergugat sering berhutang tanpa sepengetahuan Penggugat danpembayaran dibebankan kepada Penggugat;4.

Bahwa terhadap prilaku Tergugat tersebut, maka rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuk dapat dipertahankan, olehkarenanya Penggugat telan berketetapan hati untuk menggugat ceraiterhadap Tergugat ke Pengadilan Agama Metro;Berdasarkan dalil dalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Metro dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut;PRIMAIR:1.

Kecamatan Labuhan Ratu KabupatenLampung Timur selama 9 (Sembilan) bulan kemudian Penggugat danTergugat pindah ke rumah kediaman bersama di Desa PramukaKecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur sampai berpisah; Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan November 2015 mulai sering bertengkar,penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi keluarga, Tergugat mempunyai sifat temperamental sukamarahmarah dan berbicara kasar yang menyakitkan hati

Lama Kecamatan LabuhanRatu Kabupaten Lampung Timur selama 9 (Sembilan) bulan kemudianPenggugat dan Tergugat pindah ke rumah kediaman bersama di DesaPramuka Kecamatan Labuhan Ratu Kabupaten Lampung Timur sampaiberpisah;Bahwa yang saksi tahu keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak bulan November 2015 mulai sering bertengkar,penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggung jawab masalahekonomi keluarga, Tergugat mempunyai sifat temperamental sukamarahmarah dan berbicara kasar yang menyakitkan hati

Putusan No. 0288/Pdt.G/2018/PA.Mt.terus menerus, penyebabnya adalah: Tergugat kurang bertanggung jawabmasalah ekonomi keluarga, Tergugat mempunyai sifat temperamental sukamarahmarah dan berbicara kasar yang menyakitkan hati Penggugat sertapernah memukul Penggugat (KDRT), Tergugat sering berhutang tanpasepengetahuan Penggugat dan pembayaran dibebankan kepada Penggugat,Tergugat kurang menghormati dan kurang akur dengan orang tua Penggugat,puncak ketidakharmonisan terjadi pada bulan Januari 2017, yangmengakibatkan

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmonis, namun sejak bulan September 2013 antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaraan yangdisebabkan oleh halhal sebagai berikut :a) Tergugat beberapa kali mengucapkan kalimat yang mengarah pada ucapanTalak;b) Tergugat sering berbicara yang menyakiti hati Penggugat;c) Tergugat sering bertengkar dengan Penggugat;d) Tergugat sulit dinasehati dalam hal merokok, sebab Tergugat adalahperokok

pisah;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai (satu)orang anak yang bernama Fathurrahman Abdillah Syahrul, lakilaki, umur8 tahun, anak tersebut sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tegugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga mereka mulai tidak rukundan harmonis serta sering bertengkar;Bahwa saksi ketahui penyebabnya karena sifat dan perilaku Tergugat yangsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang anak yang bernama Fathurrahman Abdillah Syahrul, lakilaki, umur8 tahun, anak tersebut sekarang berada dalam asuhan dan pemeliharaanPenggugat;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tegugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2013 rumah tangga mereka mulai tidak rukundan harmonis serta sering bertengkar;Bahwa saksi ketahui penyebabnya karena sifat dan perilaku Tergugat yangsering berkatakata kasar yang menyakitkan hati

;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dipersidangan, maka prosedur mediasi sebagaimana ketentuan Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan tidak dapat diterapkan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Penggugat dalam pokok gugatannya memohon agarperkawinannya dengan Tergugat diceraikan dengan alasan Tergugat beberapa kalimengucapkan kalimat yang mengarah pada ucapan Talak, Tergugat seringberbicara yang menyakiti hati Penggugat

adalahmenyangkut telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang mengakibatkanantara Penggugat dan Tergugat tidak ada lagi harapan untuk hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri; gatan Penggugat sepanjang yang telah diketahui dan diterangkan olehmenyangkut kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yangiwarnai dengan perselisihan dan pertengkaran yang terus menerus yangdisebabkan Tergugat beberapa kali mengucapkan kalimat yang mengarah padaucapan Talak, Tergugat sering berbicara yang menyakiti hati