0032/Pdt.P/2022/PA.Slw

Nomor 0032/Pdt.P/2022/PA.SIwtanggal 16 September 2006 dikarenakan sakit berdasarkan surat kematianNo: 474.3/001/1/2022, tertanggal 04 Januari 2022;2.

Asli Surat Keterangan atas nama Xxxxxxxxxxxxx Nomor:500/016/I/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa XxxXxXxxXxxXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX tanggal 26 Januari 2022, alat buktitersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.6);7.

Asli Surat Keterangan Domisili atas nama ADIK PEMOHONNomor: 474/002/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX tanggal 04 Januari2022, alat bukti tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P. 10);Hal 5 dari 17 hal Pen. Nomor 0032/Pdt.P/2022/PA.SIw11.

Asli Surat Keterangan Penghasilan atas nama CALON SUAMINomor: 145/02/2013/I/2022 yang dikeluarkan oleh Kepala DesaPesarean XXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX tanggal O03 Januari 2022,alat bukti tersebut bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P. 14);15.

Nomor 0032/Pdt.P/2022/PA.Slw

Menyatakan perkara nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Blp dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,- (Lima ratus ribu rupiah);

102/Pdt.G/2022/PA.Blp

/PA.Blp, tanggal 03Februari 2022, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara ini Sesuai peraturan yang berlaku;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya serta berdasarkan relaasNomor 102/Pdt.G/2022/PA.Blp, tanggal 10 Februari 2022 yang dibacakan dipersidangan, Tergugat tidak dikenal di alamat Jalan Tinumbu Lorong

/PA.BlpMenimbang, berdasarkan relaas Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Blp, tanggal10 Februari 2022 yang dibacakan di persidangan, Tergugat tidak dikenal dialamat Jalan Tinumbu Lorong 142, RT RW (Lorong masuk Samping WarungKopi), Kelurahan Bunga Ejaya,Kecamatan Tallo, Kota Makassar;Menimbang, bahwa Penggugat menyatakan mencabut gugatannyakarena Penggugat ingin memastikan alamat dan keberadaan Tergugat terlebihdahulu;Menimbang, bahwa oleh karena proses persidangan belum sampai padatahap jawaban dan Tergugat

Menyatakan perkara nomor 102/Pdt.G/2022/PA.Blp dicabut;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 490.000, (Empat ratus sembilan puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan pada hari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 14 Rajab 1443 Hijriyah, oleh Mujibburrahman Salim,Halaman 4 dari 5 halaman, Penetapan Nomor 102/Pdt.G/2022/PA.BlpS.H., M.H. sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh Hakim tersebut dan dibantuoleh Nasriah, S.H., M.H. sebagai

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perkara Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Mme dicabut;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);

14/Pdt.P/2022/PN Mme

PENETAPANNomor 14/Pdt.P/2022/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkara perdatapermohonan, telah menetapkan sebagai berikut dalam perkara permohonan:Yayu Lismawati Raimono, bertempat tinggal di Oebelo RT 019/RW 007,Kelurahan Oebelo, Kecamatan Kupang Tengah,Kabupaten Kupang, Provinsi Nusa Tenggara Timur,yang sekarang telah berdomisili di Jalan Srigunting RT010/RW 004, Kelurahan Wairotang, Kecamatan AlokTimur, Kabupaten Sikka, sebagai Pemohon

;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta suratsurat yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tanggal 10Januari 2022 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriMaumere pada tanggal 24 Januari 2022 dalam Register Nomor14/Pdt.P/2022/PN Mme;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon hadir di persidangan dan selanjutnya pada persidangan hari Kamistanggal 10 Pebruari 2022 Pemohon

Menyatakan perkara Nomor 14/Pdt.P/2022/PN Mme dicabut;3: Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah);Halaman 1 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 14/Pat.P/2022/PN MmeDemikian ditetapkan pada hari Kamis, tanggal 10 Pebruari 2022, oleh Gusti Ayu Akhiryani, S.H.

., sebagai Hakim, yang ditunjuk berdasarkanSurat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 14/Pdt.P/2022/PNMme tanggal 24 Januari 2022, penetapan tersebut pada hari dan tanggal itujuga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim tersebut,Dewi Yustin Nalle, S.H., Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Dewi Yustin Nalle, S.H. Gusti Ayu Akhiryani, S.H.,M.H.Perincian biaya:1. Mat@ral ......ccccccecceceecessseeeeeeeaees : Rp10.000,00;2.

Rp100,000,00:anggilanDe cceccsseueeceusueueceeeeaueueeeeuaneeuauees A: Rp100.000,00;TK ccscccccssssesesssssesssssesessteseesseeee P umRp0,00; Rp250.000,00;Jumlah :(dua ratus lima puluh ribu rupiah)Turunan resmi penetapan ini diberikan kepada atas permintaan Pemohonsecara lisan pada tanggal 10 February 2022;PaniteraPengadilan Negeri MaumereANIK SUNARYATI, S.HHalaman 2 dari 2 Penetapan Perdata Permohonan Nomor 14/Pat.P/2022/PN Mme

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Saharuddin bin La Beddu) terhadapPenggugat (Irailang binti Lasere);
4. Membebankan biaya perkara kepada Anggaran Negara tahun 2022 melalui DIPA. 005.04.2.309084/2022 Pengadilan Agama Pinrang sejumlah Rp270.000,00

155/Pdt.G/2022/PA.Prg

terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pinrang padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 155/Pdt.G/2022/PA.Prg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 12 Hal.Putusan No.155/Padt.G/2022/PA.Prg1.

Bahwa tidak ada upaya dari pihak keluarga Penggugat maupunTergugat untuk merukunkan kembali;Hal. 2 dari 12 Hal.Putusan No.155/Padt.G/2022/PA.Prg8.

, tanggal 26 Januari 2022, dan pada DIPAPengadilan Agama Pinrang tahun 2022 tersedia biaya untuk prodeo, makabiaya perkara ini dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaPinrang tahun 2022;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Membebankan biaya perkara kepada Anggaran Negara tahun2022 melalui DIPA. 005.04.2.309084/2022 Pengadilan Agama Pinrangsejumlah Rp 270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Pinrang pada hari Senin tanggal 14 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 12 Rajab 1443 Hijriah oleh Drs. H.

Sudarno, M.H.Hal. 12 dari 12 Hal.Putusan No.155/Padt.G/2022/PA.Prg

346/Pdt.G/2022/PA.Sor

di Jalan Raya BanjaranNo. 73 Arjasari Kabupaten Bandung, berdomisili elektronik didzikirzulkifli@yahoo.co.id, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 24Desember 2021 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 123/Adv/I/2022 tanggal 12Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXAXXX, uMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas

, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 06 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 346/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 12 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ExAequo Et Bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 346/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 20 Januari 2022 dan tanggal 27 Januari 2022 yang dibacakan di mukasidang, Tergugat telah

Januari 2022.

MA.Ketua Majelis,Achmad Sahutri, S.Sy.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 346/Pdt.G/2022/PA. SorPerincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(enam ratuAlfath Ibrahim, S.Sy.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp450.000,00Rp10.000,00Rp605.000,00S lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 346/Pdt.G/2022/PA. Sor

4/PDT/2022/PT DPS

Anak Agung Wiranata, MT dan Gede Adi Susila, MT,MSc, Ph.D, keduanya Dosen Fakultas Teknis UniversitasUdayana berdasarkan Surat Tugas Nomor3835/UN14.2.5/TD.02/2020 tanggal 14 September 2020, danSurat Kuasa Nomor : B/3285/UN14.2.5/TD.02/2020 tanggal 24September 2020, sebagai TURUT TERBANDING semulaTURUT TERGUGAT ;Telah membaca :1.Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Denpasar tanggal 6 Januari 2022,Nomor 4/PDT/2022/PT DPS, tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini ditingkat

Surat Penunjukan Panitera Pengganti tanggal 6 Januari 2022, NomorA4/PDT/2022/PT DPS ;. Penetapan Hakim Ketua Majelis tanggal 7 Januari 2022, Nomor4/PDT/2022/PT DPS, tentang penentuan hari sidang;Hal 2 dari12 halaman, Putusan Nomor 4/PDT/2022/PT DPS4.

Menghukum Pembanding semula Penggugat untuk membayar semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dalam kedua tingkat Pengadilan,yang dalam tingkat banding ditetapbkan sebesar Rp150.000,00 (seratuslima puluh ribu rupiah).Hal 10 dari12 halaman, Putusan Nomor 4/PDT/2022/PT DPSDemikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Denpasar, pada hari Selasa tanggal 8 Pebruari 2022 oleh kami : WAYAN SUASTRAWAN, S.H, M.H., Hakim Tinggi sebagai Ketua Majelisdengan NYOMAN SUKRESNA, S.H. dan H.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Tinggi Denpasar tanggal 6 Januari 2022 Nomor : 4/PDT/2022/PTDPS untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat bandingputusan ini diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum padahari Kamis 10 Februari 2022 oleh Majelis Hakim tersebut dengan dihadirioleh MADE SUKADANA S.H.

MUCHLIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,MADE SUKADANA, S.H.Hal 11 dari12 halaman, Putusan Nomor 4/PDT/2022/PT DPSRincian Biaya Perkara:1. Meteral ......... 0... ce cee cee eee eee Rp. 10.000,002. REdaKSI .........cccecee cee eeeeeeeees Rp. 10.000,003. Pemberkasan .............0.e.e0es Rp. 130.000,00Rp. 150.000,00( Seratus lima puluh ribu rupiah );Hal 12 dari12 halaman, Putusan Nomor 4/PDT/2022/PT DPS

64/Pdt.G/2022/PA.Tte

,C.Me. dan Marlon Joisangadji, S.H., C.Me.Advokat yang berkantor di Yayasan Lembaga Pengkajian danAdvokasi Independen Maluku Utara (YLPAI MALUT), beralamat di Jl.Cendana, RT. 009/RW. 004, Kelurahan Akehuda, Kecamatan KotaTernate Utara, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara berdasarkan suratkuasa khusus Nomor: 27/l/2022/PA.TTE, tanggal 11 Januari 2022,sebagai Penggugat;melawanee eeagama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di RT. 016/RW. 001, Kelurahan DufaDufa

Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya menurut hukumBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di muka persidangan, adapun Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilanNomor 64/Pdt.G/2022/PA.Tte pada tanggal 13 Januari 2022 dan tanggal 21Januari 2022 telah dipanggil oleh Juru Sita Pengganti Pengadilan Agama

No.64/Pdt.G/2022/PA.TteBahwa untuk singkatnya, maka semua berita acara persidangan dalamperkara ini, harus dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang takterpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut sesuai relaas panggilan Nomor 64/Pdt.G/2022/PA.Tte tertanggal13 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari 2022 namun tidak hadir, pemanggilantersebut

No.64/Pdt.G/2022/PA.Ttedipertahankan lagi, antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi ketidakharmonisan dan perpisahan tempat tinggal selama kurang lebih 1 (satu) tahun 3(tiga) bulan serta keduanya sudah tidak salin menjalankan kewajibannya sebagaisuami istri.

No.64/Pdt.G/2022/PA.TteGi PiBiaya PNBP Panggilan Pertama TergugatRp 10.000,00 Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 260.000,00(dua ratus enam puluh ribupiah) ruHal. 11 dari 11 Put. No.64/Pdt.G/2022/PA.Tte

892/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Bogor,berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 007/CGPR/LBHM11/2022, tertanggal 2 Februari 2022 menguasakan kepadaANJAS BUKAL DAVIS, SH., dan JABAR THARIQ, S.H.,selaku Advokat pada Kantor LEMBAGA BANTUAN HUKUMMASYARAKAT (LBHM) CIBINONG BOGOR , yangberalamat di Ruko LMC (Lampu Merah Cikaret) No. 112Jin.

Sukaraja, Kabupaten Bogor (Kontrakan ibu loli)., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama CibinongHalaman 1 dari 5, Putusan Nomor 892/Pdt.G/2022/PA.Cbndalam register perkara Nomor 892/Pdt.G/2022/PA.Cbn tanggal 07 Februari2022, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bogor, dengan NomorHalaman 2 dari 5, Putusan Nomor 892/Pdt.G/2022/PA.Cbn400/16/2009 /I/2022, tertanggal 26 Januari 2022, maka Penggugat mohonuntuk dibebaskan dari biaya perkara;8. Bahwa dengan beberapa kejadian tersebut di atas, sesuai denganPasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, cukup alasan bagi Peggugatuntuk mengajukan Gugatan Cerai.

Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Budi Purwantini, M.H.Halaman 4 dari 5, Putusan Nomor 892/Pdt.G/2022/PA.Cbnsebagai Ketua Majelis, Drs. H. Qomaru Zaman, M.H. dan Drs. H.

Dadang Karim, M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan, S.H.Perincian biaya :Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 892/Pdt.G/2022/PA.Cbn

64/Pdt.G/2022/PA.Pkp

Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Advokat AHDAIRAYADI & REKAN, yang beralamat di Jalan KampungMelayu No. 411, Kelurahan Bukit Merapin, KecamatanGerunggang, Kota Pangkalpinang, Provinsi KepulauanBangka Belitung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus yangterdaftar di kepaniteraan register Nomor 4/SK/I/2022,tertanggal 12 Januari 2022, selanjutnya sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT , Tempat tanggal lahir Pangkalpinang, 20 Januari 1978, JenisKelamin Perempuan, Kewarganegaraan Indonesia,beralamat di KOTA PANGKALPINANG

, selanjutnyasebagai Tergugat ;Penggugat dan Tergugat menerangkan bahwa pada hari Senintanggal 27 Januari 2022 Penggugat dan Tergugat telah bersepakat untukmengakhiri persengketaan di antara mereka mengenai halhal sebagaimanayang termuat dalam surat gugatan tertanggal 18 Januari 2022 dengan jalanperdamaian melalui mediasi dimana yang bertindak sebagai Mediator adalahBapak Rio Armanda Agustian,S.H.

,M.H., Untuk itu telah terjadiKesepakatan Perdamaian secara tertulis yang telah dituangkan ke dalamHalaman 1 dari 5 hal.Put.No. 64/Pdt.G/2022/PA.Pkpsurat dengan judul Akta Perdamaian tanggal 27 Januari 2022 dimana isinyaberbunyi sebagai berikut:Pasal 1PARA PIHAK sepakat dalam hal pokok perkara mengenai Pembagian HartaBersama/Gono Gini;Pasal 21.

dari Perjanjian Perdamaian ini, maka dari itu PARA PIHAKmenandatangani Perjanjian Perdamaian ini dengan bebas dan tanpatekanan dari pihak manapun.Kemudian Pengadilan Agama Pangkalpinang menjatuhkan Putusansebagai berikut:PUTUSANNomor 64/Pdt.G/2022/PA.Pkpez Sl yos5il all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca surat perdamaian tertanggal 27 Januari 2022 tersebut diatas;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 5 hal.Put.No

,M.H.Hakim Anggota,ttdHalaman 5 dari 5 hal.Put.No. 64/Pdt.G/2022/PA.PkpYustini Razak, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,ttdSupri, S.H.1, M.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp 100.000,004. PNBP : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 245.000,00 (dua ratus empat puluh lima riburupiah )Halaman 6 dari 5 hal.Put.No. 64/Pdt.G/2022/PA.Pkp

24/Pdt.G/2022/PTA.JK

No. 24/Pdt.G/2022/P TA.JK2.1. Nafkah Iddah Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah);2.2.

No. 24/Pdt.G/2022/PTA.JK4 Januari 2022, namun berdasarkan Surat Keterangan Panitera PengadilanAgama Jakarta Timur Nomor 2917/Pdt.G/2021/PA.JT, hinggga tanggal 14Januari 2022 relaas pemberitahuannya belum diterima;Bahwa berdasarkan Surat Pemberitahuan Memeriksa Berkas PerkaraBanding (inzage) Nomor 2917/Pdt.G/2021/PA.JT, kepada Terbanding telahdiberitahukan untuk memeriksa berkas perkara banding (inzage) pada hariRabu 5 Januari 2022;Bahwa berdasarkan Surat Ketetangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta

Timur Nomor 2917/Pdt.G/2021/PA.JT tanggal 14 januari 2022, baikPembanding maupun Terbanding sampai saat ini tidak datang memeriksaberkas perkara banding (inzage);Bahwa permohonan banding Pembanding tersebut telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan TinggI Agama DKI Jakarta Nomor24/Pdt.G/2022/PTA.JK tanggal 24 Januari 2022 dan telah diberitahukan kepadaPembanding dan Terbanding dengan surat Nomor W9A/372/Hk.05/1/2022tanggal 24 Januari 2022.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa permohonan banding Pembanding

No, 24/Pdt.G/2022/P TA.JKMenimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Agama DK!

No. 24/Pdt.G/2022/P TA.JKNo.

27/Pid/2022/PT SMG

Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 28 Desember 2021sampai dengan tanggal 26 Januari 2022;.

Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 28 Desember 2021sampai dengan tanggal 26 Januari 2022;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 27 Januari 2022 sampai dengan tanggal 27 Maret 2022;Terdakwa 3 :Nama lengkap : Sahid Alias Ompong Bin Alm Joyo;Tempat lahir : Kediri;Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 27/Pid/2022/PT SMGUmur/Tanggal lahir : 51 Tahun/13 Februari 1970;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Dusun Desa Kijilan Rt.

Hakim Pengadilan Tinggi Semarang sejak tanggal 28 Desember 2021sampai dengan tanggal 26 Januari 2022;Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang sejaktanggal 27 Januari 2022 sampai dengan tanggal 27 Maret 2022;Para Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca:Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarang Nomor27/Pid/2022/PT SMG tanggal 17 Januari 2022 tentang penunjukanMajelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara;Halaman 3 dari 15 Putusan Nomor

27/Pid/2022/PT SMG2.

Penunjukan Panitera Pengganti oleh Panitera Pengadilan TinggiSemarang Nomor 27/Pid/2022/PT SMG tanggal 17 Januari 2022untuk membantu Majelis Hakim memeriksa perkara;3. Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 27/Pid/2022/PT SMG tanggal18 Januari 2022 tentang hari sidang pemeriksaan perkara ini;4.

MENGADILI

1. Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya tersebut;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor : 99/Pid.B/2021/ PN.Sgr. tanggal 13 Januari 2022, yang dimintakan banding tersebut ;
3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);

12/PID/2022/PT DPS

13 Januari2022 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut ;3.Penetapan Hakim Ketua Majelis Pengadilan Tinggi Denpasartanggal 7 Februari 2022 Nomor : 12/PID/2022/PT DPS tentangpenentuan hari sidang;Halaman 1 dari 11 Hal Putusan Nomor 12/PID/2022/PT DPSMembaca, Surat Dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSingaraja sebagai berikut:Bahwa Terdakwa Made Sumadi, pada hari Rabu tanggal 1 April 2020 atausetidaktidaknya pada waktuwaktu tertentu yang masih dalam bulan April 2020atau pada

Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah)Halaman 4 dari 11 Hal Putusan Nomor 12/PID/2022/PT DPSMenimbang, bahwa berdasarkan atas Tuntutan pidana tersebut danpembelaan dari Terdakwa melalui Penasihat Hukumnya, Pengadilan NegeriSingaraja telah menjatuhkan putusan pada tanggal 13 Januari 2022 Nomor99/Pid.B/2021/PN Sgr yang amarnya berbunyi sebagai berikut :MENGADILI:1.

Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Terdakwamelalui Penasihat Hukumnya tersebut;Halaman 9 dari 11 Hal Putusan Nomor 12/PID/2022/PT DPS2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Singaraja Nomor99/Pid.B/2021/ PN.Sgr. tanggal 13 Januari 2022, yang dimintakan bandingtersebut ;3.

., masingmasingsebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan Wakil Ketua Pengadilan TinggiDenpasar tanggal 7 Februari 2022 Nomor : 99/PID.B/2022/PT DPS untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkat banding dan putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari Selasa tanggal 22Pebruari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis dengan HakimHakim Anggota tersebutdan GEDE IRIANA, S.H.,M.H.

MUCHLIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti, GEDE IRIANA, S.H..M.H.Halaman 10 dari 11 Hal Putusan Nomor 12/PID/2022/PT DPSHalaman 11 dari 11 Hal Putusan Nomor 12/PID/2022/PT DPS

MENGADILI

1. Menyatakan, permohonan banding yang diajukan oleh Pembanding dapat diterima;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sukoharjo Nomor 1267/Pdt.G/2021/PA.Skh. tanggal 3 Januari 2022 Masehi, bertepatan dengan tanggal 29 Jumadil Awwal 1443 Hijriyah;

   58/Pdt.G/2022/PTA.Smg

   PUTUSANNomor 58/Pdt.G/2022/PTA Smg.

   melakukan pemeriksaan berkas perkara banding (inzage) sebagaimanaSurat Keterangan yang dibuat oleh Panitera Pengadilan AgamaXXXXXXXXXNOmOr xxxx/Pdt.G/2021/PA.xxx tanggal 15 Februari 2022;Bahwa permohonan banding Pembanding, telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Tinggi Agama Semarang, dengan Nomorxx/Pdt.G/2022/PTA Smg. pada tanggal 17 Februari 2022, dan telahdiberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama xxxxxx dengan surat NomorW11A/0736/Hk.05/II/2022 pada tanggal 18 Februari 2022 yang tembusannyadisampaikan

   pdt.G/2022/PTA.Smg9.

   pdt.G/2022/PTA.SmgDALAM EKSEPSI1. Menerima dan mengabulkan Eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;2.

   pdt.G/2022/PTA.Smg2.

732/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaBakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan RayaSoreang KM. 17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping SutanrajaHotel and Convention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 24 Januari 2022 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang dengan Register Kuasa Nomor325/Adv/I/2022 tanggal 26 Januari 2022, kuasa tersebut telahdiperiksa keabsahannya

Bandung, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26Januari 2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama1 dari 11 halamanPutusan Nomor 732/Pdt.G/2022/PA.SorSoreang, Nomor 732/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 26 Januari 2022 padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut

/PA.Sor tanggal 27Januari 2022 dan tanggal 09 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Termohontersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituBakti Firmansyah SH, advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM. 17Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel and ConventionCenter

), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari 2022, yang didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 325/Adv/I/2022 tanggal 26Januari 2022.

Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp365.000,00(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 732/Pdt.G/2022/PA.Sor

547/Pdt.G/2022/PA.Sor

Terusan alFathu KM. 1 PamekaranSoreang, berdomisilielektronik di fikriarifima31@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 220/Adv/I/2022 tanggal19 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, alamat Kabupaten Bandung, selanjutnya

disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 15 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 547/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

II C.q Majelis Hakim yangmemeriksa serta memutus perkara a quo berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya Berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa (ex aequo etbono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat/kuasanyatelah hadir di muka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidakpula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah,meskipun berdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Sortanggal 24 Januari 2022 dan tanggal 11 Februari 2022 yang

Terusan alFathu KM. 1 Pamekaran a* Soreang, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 14 Januari 2022, yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Soreang Nomor 220/Adv/I/2022 tanggal 19 Januari 2022.3 dari 11 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.SorOleh karena itu, Majelis Hakim menyatakan kuasa tersebut dapat diterimakedudukannya secara sah sebagai kuasa Penggugat;Bahwa kuasa Penggugat telah menyerahkan asli surat gugatan dansurat kuasa kepada Majelis Hakim;Bahwa Majelis Hakim telah menasihati

Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggal sejak bulanJanuari 2022 lalu sampai sekarang dan sudah tidak pernah rukun lagi;8 dari 11 halamanPutusan Nomor 547/Pdt.G/2022/PA.Sor4.

M E N G A D I L I :

• Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Bangka Tengah tersebut;
• Mengubah Putusan Pengadilan Negeri Koba Nomor 143/Pid.B/2021/PN Kba tanggal 11 Januari 2022 yang dimintakan banding, sekedar mengenai status barang bukti, sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut;

1. Menyatakan Terdakwa SOEI NGIAT alias ALING terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

6/PID/2022/PT BBL

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Koba sejak tanggal21 Januari 2022 sampai dengan tanggal 21 Maret 2022;Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bangka Belitung sejak tanggal 18 Januari2022 sampai dengan tanggal 16 Februari 2022;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Tinggi Bangka Belitung sejaktanggal 17 Februari 2022 sampai dengan sekarang;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Terdakwa diajukan di persidangan Pengadilan Negeri Koba karenadidakwa dengan Dakwaan Tunggal oleh Penuntut

Kba yangdibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Koba yang menerangkan bahwapada tanggal 18 Januari 2022 permintaan banding tersebut telah diberitahukankepada Terdakwa;Membaca Memori banding tertanggal 24 Januari 2022 yang diajukan olehPenuntut Umum, yang telah diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Kobatanggal 24 Januari 2022 dan telah diserahkan salinan resminya kepadaTerdakwa pada tanggal 24 Januari 2022;Halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 6/PID/2022/PT.BBLMembaca Relaas Pemberitahuan

mengajukan memori bandingtertanggal 24 Januari 2022, yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

21 Februari 2022 oleh Hakim Ketua Majelis dengan didamping!

POLTAK MANAHAN SILALAHI, S.H., M.H.MURGANDA SITOMPUL, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI,Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 6/PID/2022/PT.BBLDRS. ZUMIADI, S.H.Halaman 15 dari 14 halaman Putusan Nomor 6/PID/2022/PT.BBL

75/Pdt.G/2022/PA.Tte

Agama Ternate denganregister Nomor 75/Pdt.G/2022/PA.Tte tanggal 17 Januari 2022, pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut:1.

No.75 /Pdt.G/2022 /PA.TteAhmad dan Taher dengan maharnya berupa Uang Sebesar Rp. 10.000dibayar tunal;3.

No.75 /Pdt.G/2022 /PA.TteBahwa dalam persidangan pada tanggal 3 Februari 2022 Termohonmengajukan jawaban sekaligus gugatan Rekonvensi secara tertulis terhadap dalildalil permohonan Pemohon tersebut, yang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Konvensi pada pokoknya Termohon membantah dalil permohonan ceraiPemohon pada point 6, 7, 8 dan 9, sedangkan dalam RekonvensiTermohon/Penggugat menuntut yaitu:1.

No.75 /Pdt.G/2022 /PA.Tte2.

No.75 /Pdt.G/2022 /PA.Tte sama dengan pokok perkara dan isinya tentang nafkah anak, nafkah Madiyahdan nafkah Iddah.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Pps dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pulang Pisau untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 1.070.000,00 (Satu juta tujuh puluh ribu rupiah).

20/Pdt.G/2022/PA.Pps

XXXXX, DesaXXXXXX, Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten TanahBumbu, Provinsi Kalimantan Selatan., sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pulang Pisaupada hari itu juga dengan register perkara Nomor /Pdt.G/2022/PA.Pps,mengemukakan halhal sebagai

No.1/Pdt.G/2022/PA.Pps2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (XXXXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (XXXXXXXXXXXXXxX):;3.

Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, Majelis Hakim pada persidangan berupayamenasehati Penggugat untuk tetap mempertahankan rumah tangganya denganTergugat, lalu berdasarkan nasehat dari Majelis Hakim dan inisiatif dariPenggugat sendiri, Penggugat menyatakan memohon untuk mencabutgugatannya tertanggal O03 Februari 2022 dengan nomor register perkara20/Pdt.G/2022/PA.Pps, tanggal 03 Februari 2022;Menimbang, bahwa pencabutan

No.1/Pdt.G/2022/PA.Pps1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor20/Pdt.G/2022/PA.Pps dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pulang Pisau untukmencatat pencabutan perkara tersebut dalam Buku Register Perkara;3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlahRp 1.070.000,00 (Satu juta tujuh puluh ribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 10 Februari 2022 Masehi.bertepatan dengan tanggal 10 Rajab 1443 Hyjriyah. Oleh Erpan, S.H., M.H.

No.1/Pdt.G/2022/PA.PpsPerincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 950.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meteral Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.070.000,00(Satu juta tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 Hal. Put. No.1/Pdt.G/2022/PA.Pps

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.LK dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp285.000,00 (dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

32/Pdt.G/2022/PA.LK

yang terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan PengadilanAgama Tanjung Patipada hari Kamis tanggal 13 Januari 2022 denganregister perkara Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.LK telah mengajukan gugatanyang berbunyi sebagai berikut:1.

Menetapkan biaya perkara sesuai peraturan yang berlaku;Subsider; Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan sedang Tergugat tidak datang dan tidakmenyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya, yang manaketidakhadiran Tergugat berdasarkan relaas panggilan Jurusita PenggantiPengadilan Agama Tangerang Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.LK tanggal 20Januari 2022 menerangkan bahwa Tergugat

20 Januari 2022, selanjutnya Penggugatmenyatakan mencabut gugatannya karena ingin mencari alamat baruTergugat dan selanjutnya mohon penetapan;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Hal. 4 dari 7 Hal.

No.32/Pdt.G/2022/PA.LKMemperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;2. Menyatakan perkara Nomor 32/Pdt.G/2022/PA.LK dicabut;3.

No.32/Pdt.G/2022/PA.LKDefi Uswatun Hasanah, S.Sy., M.A Fauziah Rahmah, S.H.Panitera Pengganti,Gina Lusiana, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp30.000,00ATK Perkara : Rp50.000,00 Panggilan : Rp165.000,00 PNBP Relaas: Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,00 Meterai : Rpi0.000,00Jumlah : Rp285.000,00(dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No.32/Pdt.G/2022/PA.LK