Halaman 19 dari 148 merupakan BIDAN Desadi Ciparay Kab Bandung. 49ADE RADI08/08/200920,000,000,004,000,00016,000,000Menggunakan SK CPNSyang di SCAN, yangbersangkutan = sebagaiPHL (pekerja HarianLepas) di DisperstasihKab Bandung 50KUNKUNKURNIAWAN11/08/200920,000,000,0020,000,000SK di SCAN,bersangkutanmerupakanmagang diKab BandungyangpegawaiDispertasih 51DEDERUSMAN11/08/200920,000,000,003,000,00017,000,000Menggunakan SK CPNSyang di SCAN, yangbersangkutan = sebagaiPHL (pekerja HarianLepas) di UPTDKebersihan

HarianLepas) di DisperstasihKab Bandung 46EUTIKYUYU16/07/200916,000,000,003,000,00013,000,000Menggunakan SK CPNSyang di SCAN, yangbersangkutan = sebagaiPHL (pekerja HarianLepas) di DisperstasihKab Bandung 47WITWITNOVANI SITIMUBAROQ23/07/200920,000,000,008,000,00012,000,000Menggunakan SK CPNSyang di SCAN, yangbersangkutan sebagaiPHL (pekerja HarianLepas ) di DisperstasihKab Bandung 48AFRILIAFRANSISKA25/07/200922,000,000,0022,000.000SK di SCAN oleh saksiHENDRA RAMDAN yangbersangkutanmerupakan BIDAN Desadi

414.2/364/C/SOSPEMDES/2018,Tanggal 2 Juli 2018, yang ditujukan kepada Kepala Bank BPD CabangKepahiang, perihal Penyampaian Permohonan PemblokiranSementara Pencairan Dana Desa (DD) Tahap II (40%) Desa diWilayah Kabupaten Kepahiang dari Rekening Kas Desa besertalampiran.Asli satu. lembar Surat Nomor: 414.2/365/C/SOSPEMDES/2018,Tanggal 2 Juli 2018, yang ditujukan kepada Kepala Bank BPD CabangKepahiang, perihal Penyampaian Permohonan PemblokiranSementara Pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap II (40%) Desadi

414.2/364/C/SOSPEMDES/2018,Tanggal 2 Juli 2018, yang ditujukan kepada Kepala Bank BPDCabang Kepahiang, perihal Penyampaian Permohonan PemblokiranSementara Pencairan Dana Desa (DD) Tahap II (40%) Desa diWilayah Kabupaten Kepahiang dari Rekening Kas Desa besertalampiran.Asli satu lembar Surat Nomor: 414.2/365/C/SOSPEMDES/2018,Tanggal 2 Juli 2018, yang ditujukan kepada Kepala Bank BPDCabang Kepahiang, perihal Penyampaian Permohonan PemblokiranSementara Pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap II (40%) Desadi

Hal tersebut di mungkinkan mengingat ketiak jelasan batas antar desadi wilayah Kabupaten Kotawaringin Timur serta adanya pemekaran desa dalamperkembangan pembangunan Kabupaten Kotawaringi Timur maka itikad baik daripenggugat merupakan sesuatu hal yang harus di hargai.

24 dari 55 Putusan Nomor 426/Pid.Sus/2020/PN RhlBahwa penangkapan Saksi oleh Suhendri terjadi pada saat Suhendrimasih berdinas di Polres, namun Saksi tidak diproses karena Saksimemberikan uang kepada Suhendri sebanyak Rp2.000.000,00 (dua jutarupiah);Bahwa pada saat itu Saksi ditangkap di jembatan Ujung Tanjung, saatitu yang menangkap ada 2 (dua) orang yaitu Suhendri dan temannya; Bahwa benar Saksi yang mengenalkan Edi kepada Suhendri;Bahwa Saksi tidak tahu apakah benar Edi pernah menjadi aparat desadi

Permohonan Rekomendasi Pemberhentian PerangkatDesa PagaranDolok nomor : 140/61/2021 tanggal 15 Juli 2021ditujukan kepada Camat BatangLubuSutam untuk dimohonkanpemberian persetujuan Rekomendasi Pemberhentian ParaPenggugat sebagai Para Perangkat Desa PagaranDolokKecamatan BatangLubuSutam ( Vide Bukti T4 )Maka berdasarkan faktafakta tersebut diatas terbukti prosedural/Formalterkait tahap Tergugat telah mengirim Surat Permohonan untuk memintaRekomendasi atas pemberhentian Para Penggugat sebagai Perangkat Desadi

Samapemborongnya untukbisa mengadakan bibir113rumput laut yang baru,dan kebetulan di lokasiada bibit baru daripetani akhimya kamimembeli bibit rumputlaut tersebut daripetani sebanyak 6 Tondengan hargaRp.6.000.000, (Enamjuta rupiah)bibitpertama saya lupa ,sedangkan bibit ke duadatang sekitar bulanNopember, bibitdikirimsatu kali pakaikapal,setahu Saksiuang kompensasi yangRp.6.000.000,(Enamjuta rupiah) dibelikanbibit dengan anggotakelompok petani yangsudah panen danbibitnya bagus, saksimenjadi Kepala Desadi

melaksanakan kegiatan pengadaan lampu jalan tenagaSurya dengan bersumber dari Alokasi Dana Desa yang tercantumdidalam Anggaran Pembelanjaan Dana Desa (APBD Desa);e Bahwa adapun mekanisme penganggaran APBD desa di Kab.Polman yaitu Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa(DPMD) Kab.Polman menerima jumlah besaran Pagu Anggarandari DPKAD Kab.Polman;e Bahwa berdasarkan Jumlah PAGU yang diberikan tersebut DinasPemberdayaan Masyarakat dan Desa (DPMD) Kab.Polmankemudian membagi jumlah anggaran tersebut kepada 144 Desadi

menjadi kepala Desa Werilolo menggantikan Daniel DapaTalu dan menjabat dari tahun 2016 sampai dengan tahun 2022;Bahwa syarat hewan untuk menyelesaikan permasalahan Penggugat danKondo Malo, namun pada hari H, pihak Kondo Malo tidak membawa apaapa, sehingga Penggugat melanjutkan permasalahan tersebut ke KantorDesa dan sampai sekarang di Pengadilan;Bahwa saksi tinggal di Desa Weri Lolo, namun berbeda dengan dusundengan lokasi tanah sengketa;Bahwa permasalahan ini sudah ada pada saat saksi menjadi Kepala Desadi

RAHMAT USMAN tidak menyerahkan buku urunan desa kepada pejabatbaru dan atau kepada saksi ;Bahwa prosedur pembayaran Pajak Bumi dan Bangunan adalah mandor/kadus berkewajiban menyetorkannya kedesa dan selanjutnya oleh pihak desadi bayarkan kepada Bank Jabar, dan dari Bank Jabar keluarlah surat tandaterima setoran, dan STTS tersebut disampaikan lagi kepada masyarakat ;Bahwa saksi tidak tahu dan Terdakwa tidak pernah menyetorkan pembayaranpajak dari para penggarap dari Kp.

Tugas dan tangungjawab saksi sebagai Kepala Bidang Pemerintahan Desadi BPMD (Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Desa) yang saat iniberubah menjadi DPMD (Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa) Kab.Kolaka Utara pada TA. 2015 s/d 2016 berupa:1) Menyusun rancangan Peraturan Bupati tentang Anggaran ADD(Alokasi Dana Desa) dan DD (Dana Desa).2) Memberikan pelayanan kepada para Kepala Desa di Kab.

Tugas dan tangungjawab saksi sebagai Kepala Bidang Pemerintahan Desadi BPMD (Badan Pemberdayaan Masyarakat dan Desa) yang saat iniberubah menjadi DPMD (Dinas Pemberdayaan Masyarakat dan Desa) Kab.Kolaka Utara pada TA. 2015 s/d 2019 berupa:1) Bertanggungjawab kepada Kepala Bidang Pemerintahan Desamembantu menyusun rancangan Peraturan Bupati tentang AnggaranADD dan DD.Halaman 54 dari 115 halaman, Putusan No. 5/Pid.SusTPK/2021/PN. Kdi2)3)4)5)Memberikan pelayanan kepada para Kepala Desa di Kab.

ujan mas tahun 2018Satu bundel Petunjuk Teknis Penggunaan Dana Desa Tahun 2018untuk Padat Karya Tunai Direktorat Jenderal Pembangunan danPemberdayaan Masyarakat Desa, Kementrian Desa, PembangunanDaerah Tertinggal dan Transmigrasi Republik Indonesia Tahun 2018.Fotocopy satu eksemplar Surat Nomor: 414.2/ 203/ C/ SOSPEMDES/2018, Tanggal 7 Mei 2018, yang ditujukan kepada Kepala Bank BPDCabang Kepahiang, perihal Penyampaian Permohonan PemblokiranSementara Pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap (20%) Desadi

414.2/364/C/SOSPEMDES/2018,Tanggal 2 Juli 2018, yang ditujukan kepada Kepala Bank BPD CabangKepahiang, perihal Penyampaian Permohonan PemblokiranSementara Pencairan Dana Desa (DD) Tahap II (40%) Desa diWilayah Kabupaten Kepahiang dari Rekening Kas Desa besertalampiran.Asli satu lembar Surat Nomor: 414.2/365/C/SOSPEMDES/2018,Tanggal 2 Juli 2018, yang ditujukan kepada Kepala Bank BPD CabangKepahiang, perihal Penyampaian Permohonan PemblokiranSementara Pencairan Alokasi Dana Desa (ADD) Tahap II (40%) Desadi

mengetahui dimana ke 82 (delapan puluh dua) unit sepedamotor tersebut berada ;Menimbang, bahwa menurut keterangan saksi Eko Rudy Setiawan,saksi yang melakukan pengiriman 82 (delapan puluh dua) unit sepeda motoratas peribntah dari saudara Anton untuk dikirimkan ke alamat Bu Nanik danbeberapa unit ditandatangani bukti penerimaannya oleh saudara Anton danbeberapa unit lainnya ditandatangani oleh Bu Nanik dan keseluruhannya diantarke rumah Bu Nanik yang katanya menjabat sebagai kaur di Pemerintahan Desadi

asaspoint interest point de action yang artinya tiada Kepetingan maka tiadaGugatan, dan Norma Pasal 53 ayat (1) UndangUndang Peradilan TataUsaha Negara telah mensyaratkan hak gugat dari orang atau badan hukumperdata baru dapat dipergunakan jika ia merasa kepentingannyadirugikan oleh suatu Keputusan Tata Usaha Negara;Menimbang, bahwa dengan meneliti dan mencermati objeksengketa a quo, Majelis Hakim berpendapat bahwa dengan diterbitkannyaobjek sengketa, Penggugat telah kehilangan hak untuk menjadi kepala desadi

/N2.F9.D6.PUSKA.KESOS/ PPM.01/2018, pada tanggal13 Februari 2018, yang dilaksanakan oleh Puska Kessos FISIP UIberkaitan Ujian Akademik Tertulis, Wawancara dan Praktek Komputer(vide bukti P7=T8); 2222 o none nn nnn nnn nnn n nnn nnnne nee Bahwa dari bukti P5=T20 berupa Surat Rektor UniversitasIndonesia No. 295/UN2.R/HKP.05/2018 tanggal 6 Maret 2018 PerihalTanggapan Informasi Terkait kerjasama, diketahui isi Surat Rektor Ulmenerangkan kerjasama kegiatan proses Pengisian Perangkat Desadi Kabupaten Demak

Putusan No.112/Pid.Prap/2017/PN.Jkt.SelBahwa saksi mengatakan pada tahun 2014 dihubungi oleh temannyadan memberikan informasi bila batu yang ditemukan oleh saksi padatahun 2013 dapat diperjual belikan.Bahwa saksi mengatakan batu sinabar hanya terdapat pada desadi lha.Bahwa saksi mengatakan sepengetahuan saksi batu sinabar yangsejak dulu sudah terdapat pada desa lha tidak memberikan dampaknegative.Bahwa saksi mengatakan pertambangan batu sinabar tidakmembawakan dampak negatif, hal ini terbukti sejak

mendapatkan bagianwarisan dari Mukra berupa tanah yang jadi objek sengketasedangkan Munip (Tergugat II) dan Side (Tergugat Ill)mendapatkan sawah;Halaman 38 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN BkIHalaman 38 dari 60 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Pdt.G/2019/PN BkI Bahwa saat Lihen mengerjakan tanah sengketa, KepalaDesa adalah Suliman (Penggugat 1); Bahwa Saksi tidak ingat sejak kapan Lihen mengerjakantanah sengketa tersebut; Bahwa Saksi tidak tahu sejak kapan berdirinya Balai Desadi

Kemudian setelah dilakukan prosesuntuk penertbitan gambar bidang tanah, dan berkas dikirim kebagianpenetapan Hak Tanah, dan saat itu dilakukan pemeriksan kembali berkaspermohonan tersebut, dan baru diketahui bahwa Tanda tangan kepala desadi Surat pernyataan penguasaan Fisik bidang tanah tersebut palsu, karenasaat itu disana juga ada berkas yang berasal dari desa yang sama, dansaat itu tanda tangan kepala desanya berbeda dengan yang diajukan olehsdra. RIDWAN.

KASIHBIN PACANG Bin PACANG.Bahwa sebelum terjadi peristiwa pembunuhan ditempatSaksi TARLI ada acara pernikahan anaknya yaitu darihari Rabu tanggal 25 April 2012 sampai dengan harikamis tanggal 26 april 2012 dan pada hari Rabu tanggal25 April 2012 sekitar jam 08.00 Wib ditempat acarapernikahan anak Saksi TARLI, Saksi selaku Kepala Desadi Desa Tumbang Labaning ada memberi teguran atauhimbauan kepada pemuda maupun yang punya acarayang intinya tidak boleh membuat keributan yang waktuitu didalam rumah

Bahwa dalam Panitia Pilprades ada 7 orang yaitu: Ketua Sutriman,Wakilnya Sumali, Sekretaris Abdul Aziz, Bendahara Erna Hidayati, Anggotanya Rumaji, Kundari dan Fatonah; Bahwa saksi tugastugasnya sebagai sekretaris memberikanpengumuman, mengumpulkan syaratsyarat, melakukan tahaptahapan membuat suratsurat Sampai pelantikan; Bahwa saksi mendapat gaji dari Anggaran Desa; Bahwa saksi ingat Anggaran Desa diperuntukan untuk PemilihanPerangkat Desa; Bahwa ada 10 orang yang ikut mendaftar sebagai Perangkat Desadi

Latif, bahwa rekening tersebut khusus untuk menerimabantuan ADD dan bantuan lain dari Kabupaten serta Provinsi, setelah dana itudicairkan, maka sebagian besar diambil dan disimpan pada rekening pribadiTerdakwa;Menimbang, bahwa Terdakwa selaku Kepala Desa Swaduk selalu membuatAPBDes pada pertengahan atau akhir Tahun Anggaran, dengan alasan bahwapelaksanaan lelang tanah bondo desa kebanyakan dilaksanakan pada pertengahanatau akhir Tahun Anggaran, serta alasan lain yaitu kebanyakan dari Pemerintah Desadi