dan saksi juga melihat dijalan tanah yang dilaluiterdakwa dari rumah Krisnamanto sampai ke kamar mandi juga terdapatbercak darah, lalu saksi bergegas membangunkan Krisnamanto danKrisnamanto juga langsung mengecek ke kamar mandi dan juga mengecekke jalan yang dilalui oleh terdakwa dan saksipun memberitahukanKrisnamanto bahwa terdakwa baru saja bertemu dengan saksi dan terlihatada darah menempel dilehernya, saksi hanya ingin menginformasikan sajabarangkali terjadi apaapa dengan terdakwa;Bahwa pada keesok

Keesok harinya teganai Pemohon (Dr.Verry Irfan)menemui Pemohon dirumah beliau mengatakan bahwa pihak Pemohonakan datang menjemput Pemohon dan Pemohon bersiapsiap, setelahditunggu sampai jam 21.00 Wib datang salah satu teganai Termohonkerumah Pemohon yang mengatakan ditunda malam besok. Keesokanmalamnya Termohon dan teganai Pemohon (Dr. Verry Irfan) menunggukedatangan pihak Termohon, namun tidak datangdatang.

KemudianTerdakwa pada keesok harinya datang ke toko dan kemudian Terdakwa menyerahkan uang sejumlah Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) dari peminjamanCV tersebut sebagai fee jasa kepada Saksi Said M.

Narkotika yangpenjadi perkara ini.Bahwa pada tanggal 8 Nopember 2016 sampai dengan tanggal22 Nopember 2016 Terdakwa diberi ijin untuk melaksanakancuti tahunan untuk pulang ke Ambonselanjutnya pada tanggal23 Nopember seharusnya harus sudah masuk dinas sepertibiasa namun baru kembali pada tanggal 28 Nopember 2016pukul 22.30 langsung menghadap Kasimin di rumahnyakemudian Terdakwa di perintahkan Kasimin besok pagi datangke kantor maka Terdakwa langsung pulang ke mes di jalanTeungku umar.Bahwa Terdakwa keesok

Bahwa Saksi6 membohongi Terdakwa agar ikutpertemuan untuk menagih hutang tanggal 22 September 2012(sehari sebelum perampokan) namun dalam pertemuanternyata membahas rencana perampokan selanjutnya dalampertemuan Saksi2 mengancam kepada semua yang ikutpertemuan untuk ikut keesok harinya kalau tidak nyawataruhannyaMenimbangc. Bahwa karena diancam nyawa taruhannya oleh Saksi2sehari sebelum perampokan Terdakwa terpaksa ikut dalamperampokan tanggal 22 sampai dengan tanggal 23 September2012.d.

pemlik akun tersebutdan meminta agar dikirimkan nomor resi pengiriman barang, pemilik akuntersebut menjelaskan karyawannya telah mengirim dan akan segeramengirimkan resi.Bahwa pemilik akun tersebut mengirimkan saksi sebuah foto transferansebesar Rp.37.400.000, yang mejelaskan transfer merupakan pemesanansebanyak 10 karton dari Hongkong, saksi tidak memperdulikan foto tersebutsaksi hanya meminta nomor resi pengiriman namun pemilik akun tersebutmenjelaskan tenang saja barang sudah dikirim.Bahwa sampai keesok

memberatkan yaitu :a Saatnya melakukan pencurian malam hari ;b Di pekarangan yang tertutup yang di dalamnya ada tempat kediamannya ;c Penindak berada ditempat itu (alternative)1 Dengan tidak diketahui atau,2 Dengan tidak di kehendaki oleh yang berhak ;Tergabungnya 3 macam factor tersebut di atas, itulah yang mempunyai sifatmemberatkan, selanjutnya unsur unsur yang perlu dijelaskan adalah sebagai berikut :a Malam, menurut Pasal 98 KUHP adalah waktu antara matahari terbenam sampaimatahari terbit keesok

LINK sebesar Rp. 600.000, ( enam ratusribu rupiah ) dan sisa uang Rp. 100.000, ( seratus ribu rupiah ) olehsaksi TANURI alias EDO Bin DAKLAN pergunakan untuk kepentinganpribadinya untuk membeli rokok, makanan dan bensin.Bahwa Pada hari Jumat tanggal 7 Juni 2019, sekira pukul 18.00 Wibsaksi TANURI alias EDO Bin DAKLAN tilp ke AGUS RIYANTO BinTAHIR menanyakan kapan mau pulang ke Brebes, dan saat itudijawab oleh AGUS RIYANTO Bin TAHIR saksi TANURI alias EDO BinDAKLAN berangkat jam 21.00 Wib, kemudian keesok

Jayapura, setelah itu saya pulang ke rumah orang tua di jalansosial Padang bulan, pada keesok harinya Saul Demas Deda datang kerumah di padang bulan setibanya di rumah Saul Demas Dedamelakukan penganiayaan terhadap saksi dan mertua saksi ataskejadian penganiayaan mertua saksi melaporkan ke Polsek Abepuratetapi laporan tersebut diselesaikan secara kekeluargaan.Halaman 10 dari 53 Putusan Nomor 565/Pid.B/2020/PN JapBahwa pada tahun 2012 sampai dengan tahun 2013 Saul Demas Dedamempunyai hubungan asmara

HIDAYATULLAH, dibawah sumpah:Bahwa saksi sopir kendaraan milik Tergugat;Bahwa saksi pernah disuruh Tergugat untuk ambil BPKB mobil jenisGrand Max sama orang yang bernama Feri dari leasing kemudian keesok harinya BPKB tersebut saksi antar ke rumahnya Penggugat;Bahwa setahu saksi BPKB tersebut untuk bayar hutangnya Tergugatsama Penggugat;Bahwa saksi pernah lebih dari sekali dititipokan amplop yang isinya uangdan giro oleh Tergugat untuk Penggugat;Bahwa setahu saksi bisnisnya Tergugat adalah celana

Aceh Besar karena membuat packing ganja ; Bahwa, sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 8 September 2018sekitar jam 9.00 wib datang saksi Herry Maulizar ke rumah saksi untukmemberitahukan kalau nanti sore ada orang mengantar ganja, sekitarpukul 20.00 wib datang seorang lakilaki yang tidak saksi kenalmembawa ganja dengan mengunakan becak ; Bahwa, setelah saksi hitung ganja yang diantar orang tersebutsebanyak 110 bungkus; Bahwa, keesok harinya yaitu pada hari Minnggu 9 September 2018saksi mempersiapkan

Hamid Rusdi Malang, yang diketahuilangsung oleh TERMOHON sendiri pada tanggal 07 Mei 2009, bermulaPEMOHON berpamitan dengan TERMOHON untuk rekreasi ke Jogjakartamelainkan PEMOHON pergi ke Jogjakarta dengan Wanita Idaman Lainyang bernama Dwi Surya dan keesok harinya tanggal 08 Mei 2009TERMOHON mendatangi rumah orang tuanya Dwi Surya JI.

AdministratifBahwa dinas ke Aceh sebagaimana Surat Perintah NomorSpint/112/II/Ka/Bu.00/2020/BNNPJBI tanggal 13 Februari 2020.Penggugat dari Jambi menggunakan Mobil membawa barang pindahandengan waktu perjalanan 3 hari (hari jumat berangkat hari seninsampai) kemudian sesampai di Aceh Penggugat diminta untukmembantu sampai dengan selesai tanggal 27 Februari.Penggugat masuk kerja pada pada tanggal 28 Februari 2020 danposisi penggugat tidak lagi menjadi Sopir sebab sudah digantikan olehorang lain, keesok

Yusuf, telan memberikan keterangan padapokoknya bahwa saksi dilahirkan di Lombok Timur NTB, tanggal 5 Mei 1995,dan pada hari Selasa, tanggal 12 Oktober 2010 saksi datang di Kantor dantempat penampungan CTKI PT.AMAL ICHWAN ARINDO untuk mendaftarkandiri untuk menjadi CTKI sebagai pembantu rumah tangga di Luar Negeri yaitudi negara Syiria Timur Tengah dan diterima oleh Sdri Sarah, kemudian SdriSarah menyuruh mengaku apabila ditanya umurnya 22 tahun, walaupunsebenarnya umur saksi baru 18 tahun, dan keesok

; Bahwa terdakwa pada saat kejadian pengrusakan tidak ada dilokasi;Bahwa terdakwa hanya mendatangi saksi Sukeri dan berniatmenghentikan rencana kelompok tani untuk menghancurkan pagar betontersebut; Bahwa terdakwa menerangkan bahwa inisiatip untuk merobohkan pagarbeton tersebut muncul pada saat satu hari sebelum kejadian atas dasarWA dari MANGATAS SIAHAAN als AAN di group "BURUH TANIBERDIKARI, kemudian keesok harinya Terdakwa datang kelokasitersebut sudah melihat terdakwa lainnya melakukan pengrusakan

Penggugatmeminta tambah waktu seminggu lagi saja sekaligus ketemu di notarisahmad kuswari, sehingga sesuai janji Penggugat untuk bertemu diKantor Notaris Ahmad Kuswari pihak Tergugat menunggu di KantorNotaris Ahmad Kuswari dari Jam 9.00 Pagi sampai Kantor Notaris Tutup,ternyata ditunggutunggu juga dihubungi minta menunggu ternyataPenggugat tidak sama sekali datang ke kantor Notaris dan tidak ada niatuntuk membayar, maka akhirnya Tergugat kesal menghubungiPenggugat supaya datang menemui Tergugat, keesok

Saksi pergi menuju sepeda motor HondaBeat Nomor Polisi BA 2142 KQ warna putih, dan selanjutnya disusul olehSaksi Anmad Fader Alias Ahmad Fazer Panggilan Fader Bin Aprizal ;Bahwa selanjutnya Terdakwa bersama dengan Saksi dan saksi Ahmad FaderAlias Ahmad Fazer Panggilan Fader Bin Aprizal pergi ke rumah Saksi diKotobaru, dan selanjutnya Terdakwa dan Saksi Ahmad Fader Alias AhmadFazer Panggilan Fader Bin Aprizal pergi kerumah teman Terdakwa yangbernama Indra Muliardi Panggilan Buya;Bahwa selanjutnya keesok

pemlik akuntersebut dan meminta agar dikirimkan nomor resi pengiriman barang,pemilik akun tersebut menjelaskan karyawannya telah mengirim danakan segera mengirimkan resi.Bahwa pemilik akun tersebut mengirimkan saksi sebuah foto transferansebesar Rp.37.400.000, yang mejelaskan transfer merupakanpemesanan sebanyak 10 karton dari Hongkong, saksi tidakmemperdulikan foto tersebut saksi hanya meminta nomor resi pengirimannamun pemilik akun tersebut menjelaskan tenang saja barang sudahdikirim.Bahwa sampai keesok

menerima dari 11 TPS dan dihitung satu per satu sesuai denganBerita Acara setelah cocok baru dicampur jadi satu dan saat itu tidak adamasalah di 11Bahwa saksi menerangkan perhitungan kertas suara di TPS induk pertama2657tak lama diumumkan 2655 setelah kertas suara dijadikan satu menjadiHalaman 99 dari 96 Putusan Nomor 07/G/2014/PTUNPLG2642 ada selisih 13 suara karena salah tulis dari TPSBahwa saksi menyatakan salah tulis tersebut diterima oleh panitiapenyelenggara surat suara. diketahui salah tulis keesok

Akan tetapi kerjasama dengan pihak ketiga mengenaikerjasama proyek yang ada di Cianjur sebagai yang disebut saksi IhsanRohmatullah, sepengetahuan saksi belum pernah diadakan rapat internal untukitu;Bahwa, setelah tanggal 19 Mei 2010 saksi Ihsan Rohmatullah ada mengajukankasbon lagi yaitu pada tanggal 21 mei 2010 jumlahnya Rp.19.000.000,menurut saksi Ihsan Rohmatullah uang tersebut untuk proyek di Cianjur, bahwapengeluaran yang dibuat dalam bentuk kasbon tersebut keesok harinya saksiganti dengan kwitansi

pengawas terhadap kegiatankegiatan urusan pemerintahanwilayah II ;Penyelenggaraan pemeriksaan, pengusutan , pengujian dan penilaian tugaspengawasan ;Penyampaian laporan hasil pengawasan / pemeriksaan dan ;Pelaksanaan tugas lain yang diberikan oleh atasanBahwa saksi dimintai keterangan sehubungan dengan adanya dugaanpenyelewenang yang menyebabkan kerugian keuangan di PD WaluyaBahwa, Pada hari Rabu tanggal 29 Desember 2010 saksi diajak Sekda kotaSukabumi melalui telepon untuk Sidak ke PD Waluya, dan keesok