Ditemukan 1082 data
92 — 23
Karena sebagaimana dikatakan di atas bahwa kewajiban adalahkewajiban yang musti ditunaikan. Dan Penggugat yakin, Tergugat mampu danakan menunaikannya. Karena Tergugat adalah orang yang menjunjung tinggikehormatan dan harga diri. Sudah pasti akan lebih malu lagi, jika tidakmenunaikan kewajiban terutang yang telah dilalaikannya tersebut di atas.Apalagi jika tidak menjunjung tinggi ketentuanketentuan yang telah berlaku didalam masyarakat pada umumnya.
15 — 4
;Bahwa orangtua Pemohon tidak ikut campur dalam rumah tanggaanaknya, namun Pemohon sebagai anak yang baru belajar berumahtangga musti minta nasehat kepada orang yang lebih tua yangbanyak berpengalaman dalam berumahtangga, disisi lain orangtuaHalaman 10 dari 56 hal. Put.No.1082/Pdt.G/2019/PA.Bjnwajid memberikan nasehat perkawinan kepada anaknya.
1.Moh. Nashih, S.Pd.
2.Dra. Ita Sadrini
Tergugat:
Ketua Tim Seleksi Jawa tengah Empat Calon Anggota Komisi Pemilihan Umum Kabupaten Dan Kota
130 — 46
melaluiteks dalam peraturan dasarnya yang merupakan starting point bagi hukumuntuk dapat mengelaborasi sengketa in litis sehingga dapat ditempatkan padakonteksnya yang dapat menjawab issue hukum tentang apakah sudah benardan tepat menempatkan Ketua Tim Seleksi Jawa Tengah IV Calon Anggota KPUKabupaten/Kota Periode 20182023 sebagai Tergugat dalam sengketa a quoataukah Komisi Pemilihan Umum Republik Indonesia (KPU RI) di Jakarta;Menimbang, bahwa Majelis Hakim dalam menyelesaikan sengketa inlitis tidak musti
20 — 2
sangat kecewa dengan TergugatRekonvensi karena dalildalil penyebab Tergugat Rekonvensi mengajukanPermohonan Cerai Talak bukan disebabkan dari diri PenggugatRekonvensi melainkan kelalaian Tergugat Rekonvensi setelah memilikisegalanya menjadi berubah perilakunya, hingga kenal dan dekat denganwanita lain yang patut di duga bernama Indriyani Widari;Bahwa Tergugat Rekonvensi telah lupa dengan kondisi ekonomi pada saatsebelum menikahi Penggugat Rekonvensi, untuk biaya pernikahan punTergugat Rekonvensi musti
95 — 52
Disahakan 25 Februari 2008tanda tangan/cap Tumenggung Banua Sio M.LAYANG ;Selanjutnya sebagai Tumenggung Sibau Hilir Tumenggung P.SAWING PETALI mengeluarkan Surat tertanggal 13 Januari1983, sebagai berikut :1.SURAT PEMBERITAHUANBarang siapa yang masuk kantuk dari ilir masuk ke batang Sibau musti minta di Kantor Putussibau dulu.Kalau dia sudah masuk di air sibau sekarang dia balik barusekalian pokokpokok buahnya dan rumahnya kepalanyayang punya sebab disengajanya meninggal rumahnya danpokok buahnya
1.Resep Br Purba
2.Weninta Br Purba
3.Bayak Purba
4.Bunga Herawati Br Ginting
5.London Br Purba
6.Musti Purba
7.Sakti Purba
8.Suriati Br Purba
9.Dasma Purba
10.Mimpin Purba
11.Rahmat Purba
12.Benyamin Purba
13.Andreas Purba
14.Mahdalena Purba
15.Seroja Purba
16.Maldiana Purba
17.Hartalina Sembiring
18.Muchtarsyah Sembiring
19.Karniati Sembiring
20.Pujawati Br Sembiring
21.Kasta Br Sembiring
71 — 60
Penggugat:
1.Resep Br Purba
2.Weninta Br Purba
3.Bayak Purba
4.Bunga Herawati Br Ginting
5.London Br Purba
6.Musti Purba
7.Sakti Purba
8.Suriati Br Purba
9.Dasma Purba
10.Mimpin Purba
11.Rahmat Purba
12.Benyamin Purba
13.Andreas Purba
14.Mahdalena Purba
15.Seroja Purba
16.Maldiana Purba
17.Hartalina Sembiring
18.Muchtarsyah Sembiring
19.Karniati Sembiring
20.Pujawati Br Sembiring
21.Kasta Br Sembiring
SUGENG RIYANTO, S. SOS
Tergugat:
Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) Pengadaan Jalan Tol Cimanggis-Cibitung II Direktorat Jalan Bebas Hambatan Kementerian Pekerjaan Umum dan Perumahan Rakyat Republik Indonesia
110 — 63
ditetapkan dengantotal Nilai Ganti Rugi sebesar Rp. 564.800.000, (lima ratus enam puluhempat juta delapan ratus ribu rupiah) yang jika dihitung secara ratarata permeter persegi, nilai penggantian kerugian per meter persegi sekitar Rp5.000.000, (lima juta rupiah).Bahwa dengan adanya fakta sebagaimana dimaksud dalam poin 15,menjadi bukti bahwa tindakan TERGUGAT yang menetapkan nilai kerugiansecara sepihak dan tidak menyelurun dalam melakukan penilaian gantikerugian atas faktofaktor nilai yang musti
177 — 82
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya berjudul Hukum Acara Perdata yang menyatakan:Penyelesaian Eksepsi KompetensiPada bagian ini dijelaskan cara penyelesaian yang musti dilakukanoleh Hakim terhadap eksepsi kompetensi absoluteyang diajukan olehTERLAWAN Il serta sekaligus mengenai upaya hukum yang dapatdiajukan terhadap putusan tersebut:Diperiksa dan diputus Sebelum Memeriksa Pokok Perkara:Apabila PARA TERGUGAT mengajukan eksepsi kompetensiabsolute, menurut Pasal 186 HIR memerintahkan kepada Hakim:Memeriksa
RUDIANTO Alias RUDI Bin MARULI SIANTURI
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA c.q. KEPALA KEPOLISIAN DAERAH RIAU c.q. KEPALA KEPOLISIAN RESOR ROKAN HILIR
77 — 81
dalil pemohon tidak benar dan tidak beralasan hukum, termohondalam menetapkan pemohon sebagai tersangka berdasarkan buktipermulaan dan atau 2 (dua) alat bukti yang cukup sebagaimana yangdimaksud dalam Pasal 184 KUHAP bukti yang dimiliki termohon antaralain, adanya keterangan saksi sebanyak 15 orang, adanya bukti surat,adanya keterangan ahli Pidana dan ahli Administrasi Negara dan buktipetunjuk sehingga termohon telah miliki bukti permulaan tersebut melebihidari 2 alat bukti, gelar perkara tidak musti
Aria Rumiarsih
Terdakwa:
1.Mulyono
2.Edi Hendrawan
120 — 35
dari tempat kediamannya* telahterpenuhi.Unsur keempat : Dengan maksud untuk menempatkanorang itu, secara melawan hukum dibawah kekuasaannya atau kekuasaanorang lain, atau untuk menempatkan diadalam keadaan sengsara.Bahwa Majelis Hakim berpendapat perbuatan yang dilakukandalam unsur ketiga dari dakwaan kesatu ini disusun secaraberurutan, mengandung pengertian alternatif artinya sudahcukup terbukti bila salah satu perbuatan saja.Bahwa dengan maksud disini merupakan tujuan dari si pelakuyang tidak musti
83 — 31
sehingga ada bagianbagian yang memang dipakai untuk usahaseperti itu ;Bahwa Ini baru eksodus yang pertama, kalau untuk lahan, sudah mulaidibangun, september, sudah ada tim untuk memulai pekerjaan ;Bahwa saksi pernah WA dengan Eko, yang isinya, kalau memang yangbersangkutan, sudah membulatkan tekad dan bersungguhsungguh kitaVasilitasi saja, kita tampung di Yogya, carikan tempat buat tinggalsementaraBahwa dalam salah satu pesan saudara terdapat kalimat Pintu surgamasih dibuka, aset yang Mulia Mesias musti
diselamatkan musti dibawa,maksud aset yang Mulia itu adalah seluruh anggota gafatar yang masihaktif ;Bahwa dr Rica aktif dari tahun 2012, karena yang bersangkutanmengikuti deklarasi di Sheraton ;Bahwa terdakwa Veni untuk masuk ke Gafatar diajak oleh dr Rica ;Bahwa dari WA dr Rica inginnya berangkat tidak pas hari Sabtu atauMinggu soalnya suaminya pasti ada di rumah, jadi ingin menghindarisuminya;Bahwa dr Rica di Mempawah kurang lebih satu minggu, kKemudian diPangkalanbun juga 1 minggu, jadi totalnya
1.Resep Br Purba
2.Weninta Br Purba
3.Bayak Purba
4.Bunga Herawati Br Ginting
5.London Br Purba
6.Musti Purba
7.Sakti Purba
8.Suriati Br Purba
9.Dasma Purba
10.Mimpin Purba
11.Rahmat Purba
12.Benyamin Purba
13.Andreas Purba
14.Mahdalena Purba
15.Seroja Purba
16.Maldiana Purba
17.Hartalina Sembiring
18.Muchtarsyah Sembiring
19.Karniati Sembiring
20.Pujawati Br Sembiring
21.Kasta Br Sembiring
70 — 70
Penggugat:
1.Resep Br Purba
2.Weninta Br Purba
3.Bayak Purba
4.Bunga Herawati Br Ginting
5.London Br Purba
6.Musti Purba
7.Sakti Purba
8.Suriati Br Purba
9.Dasma Purba
10.Mimpin Purba
11.Rahmat Purba
12.Benyamin Purba
13.Andreas Purba
14.Mahdalena Purba
15.Seroja Purba
16.Maldiana Purba
17.Hartalina Sembiring
18.Muchtarsyah Sembiring
19.Karniati Sembiring
20.Pujawati Br Sembiring
21.Kasta Br Sembiring
1739 — 1729 — Berkekuatan Hukum Tetap
keterangan ahli memiliki nilai pembuktian yangbebas, artinya Hakim dapat memberikan nilai pembuktian ataspendapat ahli tersebut yang jika dihubungkan dengan alat bukti lainnyabaru bisa bernilai sempurna, akan tetapi sebaliknya Hakim juga dapattidak memberikan nilai pembuktian sama sekali atas pendapat ahlidimaksud;Berbeda dengan Akta Autentik, Berita Acara Pejabat, PutusanPengadilan (tidak terkecuali Putusan MKDKI ic yang memiliki nilaipembuktian mengikat), Hakim terikat dengan kekuatan pembuktianyang musti
AFRIDEL, SH., MH.
Terdakwa:
H. EDDY SOFYAN
123 — 33
maka musti dibuktikan kebenaran materiilnyaterlebin dahulu dalam proses persidangan a quo, dimana Saudara JaksaPenuntut Umum faktanya tidak menguraikan secara fair faktafakta yangterungkap dalam Putusan Pengadilan Negeri Tanjungoandan Nomor :16/Pdt.G/2015/PN.TDN tanggal 18 Februari2016(Bukti Lampiran Il) Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Bangka Belitung Nomor : 14/PDT/2016/PT BBLtanggal 01 Agustus 2016(Bukti Lampiran III) Jo.
120 — 25
Bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi selain menggantikerugian, maka musti secara jujur meminta maaf di ketahui umum, kepadaTergugat Konpensi/Penggugat Rekonpensi.
Bahwa Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi selain menggantikerugian, maka musti secara jujur meminta maaf di ketahui umum, kepadaTergugat Il Konpensi/Penggugat Il Rekonpensi.
351 — 167 — Berkekuatan Hukum Tetap
dimana anak perempuan tidakmewaris bersamasama dengan anak lakilaki kalaupun dia mendapat hartawaris dari orang tuanya adalah hanya sebagai pemberian belaka sebabberpatokan kepada hal Ketentuan pokok dalam hukum waris ialah, Anak lakilaki yang mewarisi harta peninggalan bapaknya jika ada anak lakilaki hanyamerekalah yang mewarisi harta bapaknya (Vergouwen. 1986 hal 309);Apapun yang diperoleh oleh Bapaknya melalui keringatnya sendiri (dipungka)tidak boleh jatuh kepada satu anak lelaki saja tetapi dia musti
65 — 144
tanteku yang di Bungoro tidak usah masukdidapurnya bantubantu takut ketular bekas tanganta, adapun saya kadangngeluh ke suami, kenapa itu adikta malas sekali karena kebetulan pada saat itutinggal sama kami dimasjid . bayangin aja saat tinggal bersama makan saatHalaman 6 dari halaman 68 Putusan Nomor 0034/Pat.G/2022/PA.Pkj.sudah ada dihidangkan, cuci piringnya sendiri setelan makan, tidak pernahbantu menyapu walaupun kamar sudah sebegitu kotornya dan kadang kalapada saat itu ada banyak juga yang saya musti
122 — 31
Mengapa musti ada lagirumah H. Mustari (Penggugat) pada batas sebelah Utaranya ?.Inilah yang menurut kami adalah tidak jelas atau kabur adanya.Atas alasan inilah sehingga dikatakan bahwa gugatan Penggugattidak jelas atau kabur adanya (exceptie obscuur libeli).5.
176 — 59
mengenai ganti rugi, maka kesepakatantersebut mengikat kedua belah pihak yang membuatnya, dan dengandemikian persoalan dianggap selesai tinggal pelaksanaanpenyelesaiannya saja atasHal. 47 Putusan 451/PDT.G/2010/PN.JKT.PSTkesepakatan tersebut;Bahwa Ahli pernah bekerja sebagai Surveyor selama 10 tahun diperusahaan Surveyor ;Bahwa Letter of Undertaking (LOU) merupakan surat kesepakatan yangantara lain memuat nama para pihak dan jumlah klaim, sedangkanmengenai pencantuman jangka waktu dalam LOU tidak musti
1.SRI. M JOISANGADJI, SH
2.Nurjanah Tuanaya
3.ASNIAR,SH
Terdakwa:
RIFALDI BADAR Alias FALDI Alias ALDI
67 — 40
Kehamilan)kemudianterdakwa bertemu dengan anak korban dibelakang rumah terdakwa di jalanbelakang Desa Pekaulang lalu terdakwa berkata ngana mau bikiapa denganTespek (kamu mau buat apa dengan tespek) lalu anak korban menjawab iyo barang saya so empat bulan so tara datang bulan (iya soalnya sayasudah empat bulan belum datang bulan) kKemudian terdakwa menjawab iyangana cari lakilaki lain sudah ( tya kamu cari lakilaki lain sudah ) lalu anakkorban berkata kita cuma bikin deng ngana saja kong bikiapa kita musti