Ditemukan 981 data
1704 — 1559 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 667 K/Pdt.SusPailit/202112.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.IDA, bertempat tinggal di Jalan Salya GG.II Nomor 1, PucakSari, RT RW , Dangin Puri Kauh, Denpasar Utara,Denpasar, Bali:PRI SANTOSA PANGESTU, bertempat tinggal di JalanSalya GG.IIl Nomor 1, Pucak Sari, RT RW , Dangin PuriKauh, Denpasar Utara, Denpasar, Bali;LINDA PUSPA DEWI, bertempat tinggal di Jalan DiponegoroNomor 150B 11 DPS, BR/LINK.
I WAYAN GENIP, SH
Terdakwa:
I NYOMAN JINARKA
92 — 0
Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;
- Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
- Menetapkan barang bukti berupa:
- 1 (satu) bundel bukti kas keluar masuk tahun 2014 sejumlah 74 buku besar
- 1 (satu) bundel Laporan Pelaksanaan Program bulan Januari, Pebruari, Maret, April, Juni, Juli, Agustus, September, Oktober, Nopember, Desember Tahun 2014
- 1 (satu) buku angsuran kredit pinjaman Bumdes Banjar Pakraman, Desa Pucak
Sari, Kecamatan Busungbiu, Kabupaten Buleleng Tahun 2014
- 1 (satu) bundel Kas Keluar Masuk harian tahun 2015
- 1 (satu) buah buku kas harian bulan tertanggal 30 September 2016, 31 Oktober 2016, 30 Nopember 2016, 31 Desember 2016
- 1 (satu) buku kas Bumdes Gema Matra desa Pucak Sari
- 1 (satu) buah buku brankas
- 1 (satu) buah buku Daftar Harga Barang
- 1 (satu) bundel bukti pengeluaran kredit
- 1 (satu) bundel Daftar Kas keluar masuk tahun
PT Central Hero Manunggal
Tergugat:
Ni Made Efi Mariani
89 — 53
Pucak Sari Kelurahan / Desa Dangin Puri Kauh,Kecamatan Denpasar Utara, Kota Denpasar, Propinsi Bali,pemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3171052309730003,selaku Direktur dari PT. CENTRAL HERO MANUNGGAL, dalamhal ini menyerahkan kuasa kepada :1. DR. MUNNIE YASMIN,SH.,MH.,M.Kn.2. MILA TAYEB SEDANA, SH.3. RUKAYAH TAHIR ALI, SH.4. PUTU ROSA PARAMITHA DEWI, SH.Samasama AdvokatMUNNIE YASMIN LAW OFFICE yangberkantor di JI.
31 — 7
biasa dipanggil Ummi yang bertempat diJalan Taya sesetan Gg.Mujair No.11CDON PASAlj nn nnn nn nn nnn nn nen nnn nnn n en nnn renee nnn n nce nnnennneesnseesMenimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa telahmembenarkannya ;SAKSI KETUT RENES : keterangannya dibacakan dipersidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 April 2013 sekitar jam 06.30 Witabertempat dipingir jalan raya (tikungan) Taman Tandajurusan Pasar KandangBedugul tepatnya didekat Pura Pucak
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 1759 K/PID.SUS/201836.Desember 2013 Panitia Pemungutan Suara (PPS) DesaBontomanai1 (satu) rangkap asli Laporan Pertanggungjawaban BadanPenyelenggara AD HOC Pemilihan Umum Tahun 2014 bulanDesember 2013 Panitia Pemungutan Suara (PPS) DesaToddolimae;1 (satu) rangkap asli Laporan Pertanggungjawaban BadanPenyelenggara AD HOC Pemilihan Umum Tahun 2014 bulanDesember 2013 Panitia Pemungutan Suara (PPS) Desa Pucak;1 (satu) rangkap asli Laporan Pertanggungjawaban BadanPenyelenggara AD HOC Pemilihan Umum
30 — 14
Bahwa, pucak perselisihan berawal ketika Penggugat hendak menguruskepindahan kerja ke Kabupaten Empat Lawang yang awalnya didukung olehTergugat tetapi akhirnya Tergugat berubah pikiran dan tidak mau membantu dantidak menyetujui untuk mengurus kepindahan kerja Penggugat, sehingga padatanggal 28 Maret 2017 Tergugat memanggil Penggugat dan berkata dengannada keras jika mau aku tanda tangani surat persetujuan pindah kerja ini, kauharus mengaku jika telah berselingkuh, terus saya tanya kembali kepadaTergugat
19 — 0
semula dengan sifat :selalu kekurangan dengan ekonomi, setiap ada pertengkaran dan selaluminta cerai, terkadang Termohon mengusir, hal itulan yang mendasariPemohon ingin mengakhiri rumah tangga dengan Termohon;Dari Januari Oktober 2018 kami pun ada pertengkaran di lebaran idulfitri yang disebabkan Termohon menundanunda waktu untukbersilahturahmi ke keluarga Besar Pemohon sampai orang tua Termohonmeminta kepada Termohon untuk bersilahturahmi ke keluarga Pemohon;Dan di bulan Oktober kami liburan ke Pucak
Pembanding/Tergugat II : DG. SESE Diwakili Oleh : Supriono
Terbanding/Penggugat I : Hj. APUNG Diwakili Oleh : Amirullah, SH
Terbanding/Penggugat II : NANNA Diwakili Oleh : Amirullah
31 — 17
Pucak Mandiri Santi Rp.54.900.000, Rp.5.490.000,(P)2. Paccoborang Santi Rp.10.155.000, (P) 11Jumlah Rp.60.055.00 Rp.5.490.000O,Hal 19 dari 80 hal. Put.No.11/Pid.Sus.Kor/2016/PT.Mks 1. Sinar Halijah Rp.29.900.000, Rp.1.500.000,2. Manalagi Halijah Rp.28.250.000, Rp.2.250.000,Jumlah Rp.58.150.00 Rp.3.750.000O,1. Sejahtera Saharia Rp.48.000.000, Rp.4.000.000,Jumlah Rp.48.0000.0 Rp.4.000.00000, 71. Bontomanurun Suriani Rp.47.000.000, Rp.5.000.000,gJumlah Rp.47.000.00 Rp.5.000.000O, ~1.
Pucak Santi Rp.54.900.000, Rp.5.490.000,Mandiri (P)2. Paccoboran Santi Rp.10.155.000, g (P) 11Jumlah Rp.60.055.000, Rp.5.490.000,1. Sinar Halijah Rp.29.900.000, Rp.1.500.000,2. Manalagi Halijah Rp.28.250.000, Rp.2.250.000,Jumlah Rp.58.150.000, Rp.3.750.000,1. Sejahtera Saharia Rp.48.000.000, Rp.4.000.000,Jumlah Rp.48.0000.000, Rp.4.000.000,1. Bontomanur Suriani Rp.47.000.000, Rp.5.000.000,ungJumlah Rp.47.000.000, Rp.5.000.000,1. Agus Dg.Siang 2. Bunga Dg.Siang Rp.46.000.000, Hal 44 dari 80 hal.
Terbanding/Penggugat : FIRWANSYAH WN Diwakili Oleh : SOPIAN SITEPU, S.H., M.H., M.KN.
Turut Terbanding/Tergugat : PANITIA PEMBANGUNAN PASAR MARGA TIGA DESA NEGERI KATON KECAMATAN MARGA TIGA, KABUPATEN LAMPUNG TIMUR
Turut Terbanding/Tergugat : SARIMAN
Turut Terbanding/Tergugat : Hj. Suwaimah Dahlan Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Maria Fitri Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Yulian Arlansyah Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Mely Darti Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Marlina Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Desmy Putra Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Ferry Irawan Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
Turut Terbanding/Tergugat : Gusnety Djajasinga Diwakili Oleh : INDRA SYAFRI, S.H.
75 — 30
DahlanJaya Singa meminta ganti rugi rumah dan tanaman yang di rombak berikuttanah yang dibangun pasar.Konflik terjadi ketegangan antara bapak sariman dengan Bapak Dahlan JayaSinga Pucak Pistol tertempel di Pelipis Bp Sariman ditampelnya senjatatersebut jatun dan pecah sebelumnya juga dilakukan penodongan pucuk pistolbapak Dahlan Jaya Singa di pelapis Sdr.
100 — 7
Bahwa pada tanggal 26 April 2012 telah melakukan Autopsi terhadap korban, atas permintaanPolsek Pagelaran ;Bahwa hasil Autopsi bagian luar ditemukan luka yang dalam proses penyembuhan pada pipikiri dengan riwayat akibat kekerasan tajam, dan ditemukan juga luka terbuka dangkal padabahu kiri, memar pada leher atas kiri, punggung, lengan atas kanan, lengan tasa kiri, lenganbawah kiri, lengan bawah kanan, punggung tangan, luka lecet pada pucak bahu kiri, punggungsisi kanan, lengan bawah kiri, patah tulang
100 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
beserta bangunan yang berdiri di atasnya di Jalan Wachid HasyimNomor 1, Bondowoso, yang dulu setempat dikenal dengan Jalan WahidHasyim Nomor 171, Bondowoso,atau sebelumnya setempat dikenal denganJalan Situbondo Nomor K Bondowoso, Desa Blindungan, Kecamatan/Kabupaten Bondowoso dengan batasbatas sebelah:Utara : B.57/Toko Sinar Puncak;Timur : B.67/Toko Sinar Pucak;Selatan : Jalan KH Wahid Hasyim;Barat : Jalan KH Agus Salim;Objek warisan tersebut di atas atau yang selanjutnya disebut sebagai objeksengketa
25 — 22
.= Pada pucak kepala sisi kiri terdapat resapan darah berukuran empatsentimeter kali empat sentimeter.e Tulang tengkorak utuh. Selaput keras otak utuh. Selaput lunak otak utuh.Otak besar, otak kecil dan batang otak tampak pucat dan terdapat pelebaranpembuluh darah. Berat otak seribu tiga ratus gram.32.
29 — 15
Tergugat didalam rumah bersama denganperempuan lain yang bukan muhrimnya tanpa ada orang lain dimanakondisi pintu rumah saat itu hampir semua tertutup sedangkan helmdan sepatu perempuan tersebut diletakkan di belakang pintu hal initentu membuat Penggugat marah besar dan bukannya Tergugatmeminta maaf kepada Penggugat yang lebih parah sejak kejadian ituTergugat mulai bertingkah aneh sering pulang tengah malam sesukahati Tergugat tanpa kabar.Bahwa peristiwa tanggal 14 Oktober 2016 tersebut menjadi pucak
44 — 36
Dilihat dari luka dada samping kiri 13sentimeter dari garis pertengatran depan, dua puluh sentimenter dibawah pucak bahutepi luka rata kedua sudut luka lancip, dasar luka lemak, dapat dirapakan membentukgaris, ukuran lima koma lima sentimeter adalah akibat luka tusuk sementara lukaterbuka lainnya adalah luka robek. Serta ditemukan pula pada dan jantung yang teririsrata, serta pendarahan di ringga dada kiri.
Dilihat dari luka dada samping kiri 13sentimeter dari garis pertengatran depan, dua puluh sentimenter dibawah pucak bahutepi luka rata kedua sudut luka lancip, dasar luka lemak, dapat dirapatkan membentukgaris, ukuran lima koma lima sentimeter adalah akibat luka tusuk sementara lukaterbuka lainnya adalah luka robek. Serta ditemukan pula pada dan jantung yang teririsrata, serta pendarahan di ringga dada kiri.
IR. Enny Rachmayani
Tergugat:
PT. Puncak Dharmahusada
117 — 35
Pucak Dharmahusadatertanggal 9 Mei 2017, (bukti T2b)Sda;Fotocopy Surat Pesanan No: PDHSP/16/12/0008 atas nama IR. ENNYRACHMAYANI, kutipan ini diterbitkan oleh PT. Puncak Dharmahusadatertanggal 24 November 2016, (bukti T3)Sda;Fotocopy Laporan Pembayaran Piutang Harian Puncak Dharmahusadaperiode 1 Mei 2000 s/d 31 Mei 2021 atas nama IR. ENNY RACHMAYANI,(bukti T4)Cdc;Fotocopy Posisi Piutang per Custumer Puncak Dharmahusada Periode 3Mei 2021 atas nama IR.
9 — 4
masingmasing bernamaSAKSI 1 PEMOHON, dan SAKSI 2 PEMOHON, kedua saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah pada pokonya sebagai berikut:e Bahwa pemohon dan termohon suami istri, pernah rukun dan telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON , yang kini dipelihara oleh termohon;e Bahwa antara pemohon dengan termohon sering terjadi pertengkarandan peselisihan sejak tahun 2009 yang disebabkan termohon kurangmenghargai pemberian orang tua pemohon;e Bahwa pada bulan Maret 2013, pucak
8 — 5
mencapai kesepakatan sebagai berikut:
Pasal 1
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami-isteri dan telah dikaruniai seorang anak yang bernama Wulandari, umur 8 tahun yang saat ini tinggal bersama Penggugat;
Pasal 2
Bahwa selama sebagai suami-isteri, Pihak I dan Pihak II telah memperoleh harta bersama berupa 1 (satu) buah rumah permanen yang terletak di Dusun Bonto Sunggu, RT. 002, RW.002, Desa Pucak
Pembanding/Tergugat II : I MADE WEDA WIRAMA Diwakili Oleh : I Wayan Putrawan. SH
Pembanding/Tergugat III : I WAYAN SUKASANA Diwakili Oleh : I Wayan Putrawan. SH
Terbanding/Penggugat : I WAYAN JEMBIR
Terbanding/Turut Tergugat : Badan Pertanahan Nasional Kab.Tabanan
82 — 32
Tabanan tanggal 17 Juli 2021 membuktikanbahwa Tergugat 1 dan 2 adalah benar merupakan krama/warga banjarKerobokan, desa adat Kerobokan, Baturiti dan merupakan ahli waris NangRuntun sebagai pemaksan/Pengempon Pura Dalem, Pura Puseh BaleAgung, Pura Tegal Suci, Pura Beji, Pura Pucak Gede dan Pura Melanting.Faktanya bahwa tidak ada satupun saksi yang dengan tegas menyatakankepemilikan tanah oleh Terbanding adalah terang dan nyata.
I Gusti Made Ense Ismana Juara, SE
Tergugat:
1.Kadek Era Dwiyanti Ningsih, SS
2.PT Bank Pembangunan Daerah Bali BPD Bali Kantor Cabang Klungkung
3.PT Balai Lelang Bali
60 — 39
SalyaGg.III No. 7 Denpasar , Link Pucak Sari , Kel. Dangin Puri Kauh ,Kec. Denpasar Utara , Kota Denpasar dalam hal ini memberikankuasa kepada Hari Purwanto, Advokat yang berkantor di Jl. SokaNo. 40 Denpasar,Dusun Kerta Pura,Desa/kel.
Salya Gg.liiNo. 7 Denpasar , Link Pucak Sari , Kel. Dangin Puri Kauh , Kec.Denpasar Utara , Kota Denpasar Dan Sekarang Tidak Diketahui,sebagai Tergugat Konvensi /Penggugat Rekonvensi ;PT Bank Pembangunan Daerah Bali Bpd Bali Kantor CabangKlungkung, tempat kedudukan JI.
1.PUTRA MASDURI, S.H.
2.DODY SUSISTRO,S.H
Terdakwa:
Edi Panggilan Edi
30 — 8
tersebut, selanjutnya sekira200 meter dari kami bertemu dengan Saudara edi Saudara badaltingal di tempat tersebut , yang mana biasanya Saudara badalmemang suka menunggu babi lewat di jalanan besar tersebut, 20meter selanjutnya Saudara angga meminta izin untuk mengambilanjingnya di ladang dan kami (saksi dan Saudara idot) pun menujulereng bukit sambil menunggu Saudara angga , sekria 10 menitkemudian Saudara anga datang dan kami pun menuju puncak daribukit jando di jorong buluh kasok tersebut. 1 jam di pucak