LPB/1020/IX/2013/UM/Jatim, tanggal 1692013,dan perintah penyidikan no SP.Sidik/881/IX/2013/Ditreskrimum,tanggal 23 September 2013, tentang transaksi managemenkoperasi Cusanati dari tahun 2008 sampai tahun 2012, dimanasemua kegiatan koperasi tersebut setiap tahunnya telahdipertanggungjawabkan dalam Rapat Anggota Tahunan koperasicusanqti dengan memberikan keuntungan sangat besar kepadaHalaman 3 dari 111 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Psr.anggota koperasi cusanqti yg modal awalnya hanya Rp.123.000.000an

Bok Bambang/Bendahara II (Penggugat Ill), 4.Sunaryo/anggota pengurus, yang menyatakan menolak tindakanhukumataslaporanpidanaterhadap Penggugat , No.LPB/1020/IX/2013/UM/Jatim, tanggal 16 september 2013, danperintah penyidikan no SP.Sidik/881/IX/2013/Ditreskrimum, tanggal 23 september 2013 ;Bahwa SURAT MOSI TIDAK PERCAYA, akandipertanggungjawabkan di internal CU SANQTI, tetapi malahHalaman 7 dari 111 Putusan Nomor 13/Pdt.G/2015/PN Psr.sebaliknya dari Tergugat 2 sebagai ketua Pengurus tidak pernahmembahas

LPB/1020/IX/2013/UM/Jatim, tanggal 16 september 2013, dan terbitnya perintahpenyidikan no SP.Sidik/881/IX/2013/Ditreskrimum, tanggal 23september 2013. sebagai bentuk penolakan anggota koperasiCUSANQTI secara keseluruhan, khususnya atas segala tindakanhukum laporan pidana tanpa pertanggungjawaban ;Menyatakan sah dan berlaku mengikat hasil Rapat Anggota LuarBiasa (RALB) anggota koperasi cusanqti pada tanggal 21september 2014 di gedung KPRI Pergu jalan balaikota no 19pasuruan, dengan disaksikan pejabat

Sel4) Laporan hasil dari Gelar Awal;5) Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/4172/IX/2016/DitReskrimum, tanggal 6 Oktober 2016;Bahwa dalam proses penanganan perkara tersebut penyidikterdahulu telah pindah alih tugas sehingga dibuatkan administrasipenyidikan lanjutan yaitu berupa surat :1) Surat Perintah Tugas Nomor : SP. Gas/239/I/2018/DitReskrimum, tanggal 11 Januari 2018;2) Surat Perintahn Penyidikan Nomor : SP.

(Ssesuai denganaslinya).Surat Perintahn Penyidikan Nomor : SP.Sidik/ 4172/ X/2016/Ditreskrimum tanggal 6 Oktober 2016. (Sesuai denganaslinya).Laporan Hasil Gelar Perkara Awal, tanggal 6 Oktober 2016.(Sesuai dengan aslinya).Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/ 239/I/2018/Ditreskrimum tanggal 11 Januari 2018. (Sesuai denganaslinya).Surat Perintah Penyidikan Nomor : SPSidik/107/I/2018/Ditreskrimum tanggal 11 Januari 2018.

(Sesuai denganaslinya).Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/ 2155/ IV/2018/Ditreskrimum tanggal 26 April 2018. (Sesuai denganaslinya).Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. REZA PRIANDAWICAKSONO. (Sesuai dengan aslinya).Berita Acara Pemeriksaan Saksi an. SRI ISDIATIYAMANDARI. (Sesuai dengan aslinya).Berita Acara Pemeriksaan Lanjutan Saksi a.n. SRI ISDIATIYAMANDARI. (Sesuai dengan aslinya).Berita Acara Pemeriksaan Saksi a.n. LEONARDUS TIRTASASMITHA.

mengenal wajah pemohon;Bahwa petugas datang dirumah tidak menunjukan suratpenggeledahan;Bahwa setelah petugas masuk dalam rumah tidak menunjukan surat;Bahwa petugas saat itu tidak melakukan penggeledahan;Terhadap keterangan saksi, Kuasa Pemohon dan Kuasa Termohon akanmenanggapinya dalam kesimpulan;Halaman 16 dari 32 Putusan Nomor 6/Pid.Pra/2019/PN TteMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTermohon telah mengajukan bukti surat berupa:Te10.Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik

Farismandiduga telah terjadi tindak pidana penipuan dan penggelapan dilakukan olehERILMAN WARUWU terhadap pelapor, lalu berdasarkan kewenanganHalaman 24 dari 28 Putusan No.13/Pid.Prap/2018/PN.Pbr.Termohon (Pasal 106 KUHAP) menindaklanjuti laporan tersebut sesuai SuratPerintah Tugas Nomor : SP.Gas/65/IV/2018/ReskKrim tanggal 4 April 2018 sertaSurat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/65/V/2018/ResKrim tanggal 4 Mei2018 dan Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan NomorB/31/V/2018/Reskrim tanggal

TW12721325,36) 1 (satu) tembar kertas kosong COPY NONNEGOTIABLE BILL OF LADING dari YANG MINGMARINE TRANSPORT CORP,37) 1 (satu) lembar fotocopi Surat perintah PenyidikanBNN Nomor : Sp.Sidik/27INTD/V/2012/BNN tanggal 25Mei 2012 (legalisir),38) 2 (dua) lembar fotocopi Berit Acara penyitaan BNNtanggal 26 Mei 2012,39) 2 (dua) lembar fotocopi Berita Acara PenyitaanBarang Bukti dari BNN tanggal 28 Mei 2012 (legalisir),40) 2 (dua) lembar fotocopi Surat PerintahPemusnahan Barang Bukti dari BNN No.19SP.Musnah

TW12721325,2535) 1 (satu) tembar kertas kosong COPY NONNEGOTIABLE BILL OF LADING dari YANG MINGMARINE TRANSPORT CORP (asli) ;36) 1 (satu) lembar fotocopi Surat Perintah PenyidikanBNN Nomor : Sp.Sidik/27INTD/V/2012/BNN tanggal 25Mei 2012 (legalisir),37) 2 (dua) lembar fotocopi Berit Acara penyitaan BNNtanggal 26 Mei 2012,38) 2 (dua) lembar fotocopi Berita Acara PenyitaanBarang Bukti dari BNN tanggal 28 Mei 2012 (legalisir),39) 2 (dua) lembar fotocopi Surat PerintahPemusnahan Barang Bukti dari BNN

Rohul, tanggal 08 Maret2019, atas Laporan Polisi tersebut penyidik telah mengambil langkahlangkahsebagai berikut :a) Mengeluarkan Surat Perintah Penyidikan Nomor : Sp.Sidik/13/III/2019/Reskrim, tanggal 08 Maret 2019.b) Mengirimkan pemberitahuan dimulainya penyidikan Kepada Kajari RokanHulu Nomor : SPDP / 15/ Ill / 2019 / Reskrim, tanggal 11 Maret 2019.c) Melakukan Penyitaan barang bukti yang ada di TKP berdasarkan SuratPerintah Penyitaan Nomor : SP.

Foto Copy Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik / 13 / Ill /2019 / Reskrim tanggal 08 Maret 2019, Aslinya untuk selanjutnya diberi tandaHalaman 41 Penetapan Nomor 04/Pid.Pra/2019/PN Prp6. Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan saksi an. M. NASIR H,Tanggal O8 Maret 2019, Aslinya untuk selanjutnya diberi tandawane nnn en nena nnn ne nn ne Bukti T.6;7. Foto Copy Berita Acara Pemeriksaan saksi an.

Halini dikarenakan pihak pelapor adalah Karyanto yang merupakanBrigadir Polisi, yang tidak mengetahui asalusul permasalahanatau persengketaan antara Ikatan Wanita Kristen Indonesia(IWKI) dengan Persekutuan GerejaGereja di Indonesia (PGI).Kemudian disamping Karyanto sebagai pelapor, juga sebagaiPenyidik Pembantu sebagaimana tercantum dalam SuratPerintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/1206/IV/2009/DitReskrimum tertanggal 27 April 2009 (vide Bukti P24 dalamnovum);Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

persetujuan dari LISA YULIA SIGIT sebagaipemilik uang proses jual beli tanah yang diperjanjikan dalam kerja samatidak pernah terlaksana dan uang milik LISA YULIA SIGIT tidak pernahdikembalikan.PROSES PENYIDIKANSetelah mendapat pelimpahan Laporan Polisi Nomor:LPB/483/IV/2016/UM/JATIM, tanggal 26 April 2016, tentang TindakPidana penipuan dan penggelapan sebagai mana dimaksud dalam pasal378 dan 372 KUHP maka termohon melakukan proses penyelidikan danpenyidikan berdasarkan Surat Perintah Penyidikan nomor;SP.Sidik

/412/V/2016/Ditreskrimum, tanggal 23 Mei 2016 dan SuratPerintah Penyidikan Tambahan nomor; SP.Sidik /412.a/XIl /RES.1.11 /2018/Ditreskrimum tanggal 19 Desember 2018.Penanganan dan tindak lanjut proses penyidikan oleh Termohonsesuai Perkap 14 tahun 2012 tentang manajemen penyidikan pasal 15tentang Kegiatan Penyidikan dilakukan secara bertahap meliputi:a. penyelidikan;b. pengiriman SPDP;. upaya paksa;d. pemeriksaan;e. gelar perkara;f. dil.Selanjutnya dibuatkan laporan hasil penyelidikan dan melakukangelar

SP.Sidik/2751/VII/2018/Dit.Reskrimum tanggal 3 Juli 2018.25.Bahwa pada saat Penyelidikan PEMOHON tidak pernah diundangatau. dipanggil untuk dimintai keterangan (Interview) olehTERMOHON.26.Bahwa PEMOHON baru dipanggil oleh TERMOHON untuk dimintaiketerangan pada saat Penyidikan sebagai SAKSI pada tanggal 12Oktober 2018 sebagaimana Surat Panggilan No.S.Pgl/9393/X/2018/Dit Reskrimum tertanggal 9 Oktober 2018.27.Bahwa PEMOHON pada tanggal 11 Oktober 2018 melalui kuasahukum mengirimkan Surat Permohonan

Berita Acara Interview BASUKI, tanggal 31 Mei 2018, buktiT5;Foto copy Berita Acara Interview DENNY ANDRIAN KUSDAYAT,tanggal 6 Juni 2018, bukti T6;Foto copy Berita Acara Interview BUDIONO, tanggal 6 Juni 2018,bukti T7;Foto copy Laporan Hasil Penyelidikan, tanggal 29 Juni 2018, buktiT8;Foto copy Notulen Hasil Gelar Perkara, tanggal 18 Juni 2018, buktiT9;Foto copy Surat Perintah Tugas, Nomor SP.Tugas/4955/VII/2018/Dit.Reskrimum, tanggal 3 Juli 2018, bukti T10;Foto copy Surat Perintah Penyidikan, Nomor SP.Sidik

Surat Perintah Penyidikan nomor : SP.Sidik/12/VII/Res.1.24/2018/Dit Pol Airtanggal 25 Juli 2018, diberi tanda T7;Surat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan ke Jaksa Penuntut umum(SPDP) nomor : B/10/VII/Res.1.24/2018/Dit Pol Air tanggal 27 Juli 2018,diberi tanda T8;.

MARTINA LONNO(korban).Hal 9 dari 27 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN MakSetelah dilakukan permintaan keterangan terhadap para saksi tersebut,penyidik dan penyidik pembantu melakukan Gelar Perkara Awal danmenyimpulkan bahwa kasus tersebut ditingkatkan ke tahap penyidikan.Bahwa pada saat Pemohon sedang berada di Polres Toraja Utara untukmengamankan dirinya, Penyidik Pembantu melakukan Pemeriksaanterhadap Pemohon dengan status Saksi, berdasasarkan Surat PerintahPenyidikan Nomor : Sp.Sidik/31/Vi/Res 1.24

secara tegas UndangUndang menentukan lain;Menimbang, bahwa jadi dengan demikian konsekuensi logis hal ini maka, kKemampuanbertanggung jawab (toerekeningsvaanbaarheid) tidak perlu dibuktikan lagi oleh karenasetiap subyek hukum melekat erat dengan kemampuan bertanggung jawabsebagaimana ditegaskan dalam Memorie van Toelichting (MvT);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi di depan persidangan,keterangan Terdakwa, barang bukti, Surat Perintah Penyidikan dari KEPALA SATKERPSDKP Tarempa Nomor : SP.Sidik

:SP.Sidik/108/IV/2016/Reskrim, tertanggal 14 April 2016 (bukti T3), danmengambil langkahlangkah penyidikan sebagai berikut: Membawa pelapor Tamara Blezynski ke Rumah Sakit Bhayangkara untukdilakukan pemeriksaan dan meminta Visum Et Repertum sesuai SuratKapolsek Kuta Utara No.

dimohon kiranya Yang Mulia Hakim Tunggal Pra Peradilan dapat memberikanPutusan dengan amarnya, sebagai berikut :Halaman 11 dari 27 Putusan Nomor 3/Pid.Pra/2019/PN Pmn.Dalam Pokok Perkara :Menolak Permohonan Pra Peradilan yang diajukan oleh SUSANTOS PGLANTOS (Pemohon) seluruhnya (Ontzegd) atau setidaktidaknyamenyatakan permohonan Pra Peradilan tidak dapat diterima (niet ont vankelijkeverklaar);Menyatakan tindakan Penyidikan yang dilakukan oleh Termohonberdasarkan Surat perintah Penyidikan Nomor: SP.SIDIK

Bahwa penetapan Status Tersangka EDY SURYANTO oleh Termohonberdasarkan Laporan Polisi No: LP/266/VI/2017/RIAU/SPKT, tanggal 09Juni 2017 dan Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik/151/X1/2017/Reskrim, tanggal O03 November 2107, sesuai suratpanggilan Termohon kepada Pemohon Nomor: SP.Gil/1003/XII/2018/Reskrimum tertanggal 14 Desember 2018;3.

Didi dengan diterbitkannya Surat Perintah TugasNomor: SP.Gas/892/X/2015, tertanggal 20 Oktober 2015, Surat PerintahPenyidikan Nomor : SP.Sidik/892/X/2015, tertanggal 20 Oktober 2015 danSurat Pemberitahuan Dimulainya Penyidikan Nomor: B/211/X/2015. danSurat Perintah Penyidikan.

atau tidak ;Bahwa saksi diberi tahu istri pemohon kalau tidak pernah diberi suratpenangkapan/penahanan;Bahwa saksi tidak pernah tahu/membaca bukti surat dari termohon tertandaT.26;Menimbang bahwa di persidangan Termohon mengajukan bukti tertulis berupafoto copy suratsurat, yaitu :1.Bukti T1 : Laporan Poisi Nomor : LP/2086/1059/K/VII/2012/Resju tanggal 20Juli 2012.Bukti T2 : Surat Perintah Tugas Nomor : SP.Gas/1113/VII/2012/Reskrimtanggal 20 Juli 2012.Bukti T3 : Surat Perintah Penyidikan Nomor: SP.Sidik

Menetapkan barang bukti berupa : 2 (Dua) lembar Laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/Kaltim/Res Nunukan/ tanggal 02 Desember 2011 ; 1 (Satu) lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik/53/XII/2011/Reskoba tanggal 02 Desember 2011 ; 1 (Satu) lembar Surat Perintah Penyitaan Nomor : Sp.

HARIYANTO SIREGAR, Terdakwa Ill.IQBAL Alias IQBAL Bin LAODONG dengan pidana penjara masingmasing selama 10(Sepuluh) tahun dikurangi selama para terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah agar para terdakwa tetap ditahan dan denda masingmasing sebesarRp.3.000.000.000, (tiga milyar) subsidair 6 (Enam) bulan penjara ; Menyatakan barang bukti berupa : 2 (Dua) Lembar Laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/Kaltim/Res Nunukan/ tanggal 02 Desember 2011 ;1 (Satu) Lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

tentang Narkotika ;Perbuatan para terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal Menimbang, bahwa di depan persidangan telah pula diajukan dan diperlihatkanbarang bukti yang telah disita menurut hukum sehingga berdasarkan ketentuan Pasal 181ayat (1) KUHAP dapat dipergunakan sebagai alat bukti yang sah di mana barang buktitersebut berupa : 2 (Dua) Lembar Laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/Kaltim/Res Nunukan/tanggal 02 Desember 2011 ; 1 (Satu) Lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

Menimbang, bahwa karena hukuman yang akan dijatuhkan lebih lama darilamanya masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dan Majelis Hakim tidakmenemukan adanya alasanalasan yang kuat untuk mengeluarkan para terdakwa daritahanan, maka para terdakwa diperintahkan untuk tetap berada dalam tahanan ; w Menimbang, bahwa tentang barang bukti berupa : 2 (Dua) Lembar Laporan Polisi Nomor : LP/208/XII/2011/Kaltim/Res Nunukan/ tanggal 02 Desember 2011 ; 1 (Satu) Lembar Surat Perintah Penyidikan Nomor : SP.Sidik

TI,II,1II3 Fotokopi Surat Perintah Penyidikan Polsek Bintang Nomor :SP.Sidik/10/XI/2017/Reskrim, tanggal 6 November 2017; pelimpahanpekara tindak Pidana Penipuan dan atau Penggelapan Nomor:B/ 02/IX /2015/ Simeulue tengah;4.