29/Pdt.P/2022/PA.Pps

No. 29/Pdt.P/2022/PA.Pps29/Pdt.P/2022/PA.Pps, tanggal 03 Februari 2022 telah mengemukan halhal sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung hasilperkawinannya, yang beridentitas:Nama : ANAK Bin XXXXXXXTempat Tanggal Lahir :XXXXXXX, 06 November 2003Agama : IslamPekerjaan : SopirPendidikan Terakhir : SLTPTempat Tinggal di : Jalan XXXXXX, RT 003, RW 001 Desa XXXXX,Kecamatan XXXXXXX, Kabupaten PulangPisau, Provinsi Kalimantan Tengah;Dengan calon suaminya yang beridentitas:Nama :

Foto kopi Surat Keterangan, Nomor 145/13/PemGrt/II/2022,tanggal 02 Februari 2022, atas nama CALON ISTRI , Bukti surattersebut telah diberi meterai cukup dan telah dilegalisasi oleh kantorPos serta telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, laluoleh Hakim diberi tanda P.7;8.

No. 29/Pdt.P/2022/PA.

No. 29/Pdt.P/2022/PA.PpsHalaman 19 dari 18 Hal. Pen. No. 29/Pdt.P/2022/PA. Pps

346/Pdt.G/2022/PA.Kis

Dan JUNAIDI SHOLAT, SH., ParaAdvokat yang berkantor pada Kantor Hukum YLBHIKADIN, Beralamat di Jalan Ahmad Yani, Nomor 10,Kelurahan Sei Renggas Kecamatan Kota Kisaran Barat,Kabupaten Asahan berdasarkan surat kKuasa khusustanggal 26 Januari 2022 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kisaran No. 160/KS/2022/PAKIStanggal 26 Januari 2022, sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Xxxxxxxxxx

Putusan Nomor 346/Pdt.G/2022/PA.KisAgama Kisaran Nomor 346/Pdt.G/2022/PA.Kis, tanggal O02 Februari 2022,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan TERGUGAT adalah suami istri yang sahmenikah pada hari Jumat, tanggal 16 Maret 2012, Sesuai dengan BukuNikah Nomor : 120/40/III/2012, yang di keluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan, BP.Mandoge, Kabupaten Asahan, tertanggal 16Maret 2012;2.

Putusan Nomor 346/Pdt.G/2022/PA.KisBahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidakhadir.

Putusan Nomor 346/Pdt.G/2022/PA.Kissebagaimana ketentuan pasal 2 dan 4 UndangUndang Nomor 18 Tahun 2003tentang Advokat.

Putusan Nomor 346/Pdt.G/2022/PA.kKisPanitera Pengganti,Mardiyah Batubara, S.HIPerincianBiaya:1. Pendaftara : R 30.000,00n p2. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 450.000,004. PNBP : Rp 20.000,005. Redaksi : Rp 10.000,006. Meterai : R 10.000,00PoJumlah : R 570.000,00p(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 346/Pdt.G/2022/PA.kKis

10/Pdt.G/2022/PA.Blu

pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Bolaang Uki denganregister perkara Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blu tanggal 13 Januari 2022 yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Perkara Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.BluPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Bolaang Uki,Kabupaten Bolaang Mongodow Selatan, sebagaimana bukti berupa KutipanAkta Nikah Nomor: xxxxxxXxxxxxxxx tertanggal xxxXxXxXXXXXXXXXX;2. Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Perkara Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.BluAgung Republik Indonesia Nomor 1 tahun 2016, sebelum memeriksa pokokperkara, Majelis Hakim terlebin dahulu memerintahkan para pihak untukmenempuh upaya mediasi setelah menandatangani penjelasan Majelis Hakimtentang tatacara mediasi:;Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah memilin mediator yang tertera padapapan informasi Mediator yaitu Bapak Nadimin, S.Ag., M.H., maka atas dasar ituKetua Majelis mengeluarkan Surat Penunjukan Mediator perkara Nomor10/Pdt.G/2022/PA.Blu

tanggal 19 Januari 2022 untuk memfasilitasi Penggugat danTergugat dalam proses mediasi;Bahwa, upaya mediasi antara Penggugat dan Tergugat telah dilaksanakansebanyak 2 (dua) kali yaitu pada tanggal 19 Januari 2022 dan tanggal 21 Januari2022, dan dalam laporan tertulisnya tertanggal 21 Januari 2022, Mediatormenyatakan bahwa mediasi antara Penggugat dan Tergugat tidak berhasilmencapai kesepakatan berdasarkan pasal 32 ayat (1) huruf a Perma Nomor 1Tahun 2016;Bahwa pada persidangan lanjutan, Penggugat

Perkara Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.BluPanitera Pengganti,Sabrun Djafar, S.Ag.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp 30.000,0012 Proses Rp 75.000,0023 Panggilan Rp 945.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp1.090.000,00Terbilang: (Satu juta sembilan puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 12 Hal. Perkara Nomor 10/Pdt.G/2022/PA.Blu

164/Pdt.G/2022/PA.Smd

Kantor Advokat AlBarokah, berkantor di JalanJenderal Ahmad Yani RT 14, Kelurahan TemindungPermai, Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda,berdasarkan Surat Kuasa Khusus, tanggal 16 Januari2022, didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSamarinda, dengan Nomor 50/SKKS/I/2022/PA.Smd,tanggal 18 Januari 2022, sebagai Penggugat;MelawanXXXX, umur 23 tahun, agama Kristen, pekerjaan swasta, pendidikan SLTA,tempat kediaman di XXXX, Kota Samarinda, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

No.164/Pdt.G/2022/PA.SmdNomor 164/Pdt.G/2022/PA.Smd, tanggal 18 Januari 2022, telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan mengemukakan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 29 Juni 2020, dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sangkulirang, Kabupaten Kutai Timursebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor : 0054/016/V1/2020,tanggal 29 Juni 2020;Bahwa setelah pernikahan

No.164/Pdt.G/2022/PA.Smd2.

No.164/Pdt.G/2022/PA.SmdDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Samarinda pada hari Kamis, tanggal 3 Januari 2022 Masehi bertepatan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriyah, olen Drs. Rusliansyah, S.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Ibrohim, M.H. dan H.

No.164/Pdt.G/2022/PA.Smdau kWPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah: Rp 200.000,00: Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 10.000,00: Rp 320.000,00(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)Hal.13 dari 13 hal. Pts. No.164/Pdt.G/2022/PA.Smd

20/Pdt.G/2022/PA.Mkd

., Advokat/Pengacara yang berkantor diJIl.Sunan Kalijogo No.1, Telp/Fax.0293363663, Kota Magelangberdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 02 Januari 2022 yangtelah didaftar dalam Register Kuasa Nomor 0010/AVK/2022tanggal 03 Januari 2022, sebagai Penggugat;melawan, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan D4, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di , Kecamatan , Kabupaten Magelang, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan

Tergugat, serta telan memeriksaalatalat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03 Januari 2022telah mengajukan gugatan Cerai Gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid pada hari itu juga dengan register perkara Nomor20/Pdt.G/2022/PA.Mkd, dengan dalildalil sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Mkd1.

telah ditetapkan Penggugatdidampingi Kuasanya dan Tergugat hadir di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat di persidangan namun tidak berhasil;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator bernama Hj.Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.MkdANIS NASIM MAHIROH, S.HI., M.H. tanggal 24 Januari 2022, ternyata medias!

, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 0010/AVK/2022 tanggal 03 Januari2022, ternyata telah sesuai dengan ketentuan Pasal 123 HIR jo.

Meteral : Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 799.000,00(tujuh ratus sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 20/Pdt.G/2022/PA.Mkd

11/Pdt.P/2022/PA.Tli

PENETAPANNomor 11/Pdt.P/2022/PA.

Penetapan No.11/Pdt.P/2022/PA.

52/Pdt.G/2022/PA.GM

sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat gugatannya tertanggal 07Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menangpada hari dan tanggal yang sama dengan register perkara Nomor52/Pdt.G/2022/PA.GM, mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.GM1.

Mustafa alKhin dan Musthafa alBugha dalam alFigh alHalaman 8, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.GMManhaji ala Madzhab alImam alSyafi!

Jika Majeli Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 11, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.GMBahwa, atas replik rekonvensi dari Termohon, Pemohon menyampaikanduplik rekonvensi secara tertulis melalui ecourt Mahkamah Agung padatanggal 7 Februari 2022 yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

dan 19Januari 2022;Menimbang, bahwa dalam repliknya meskipun Pemohon menyatakantidak menikmati hubungan badan yang dilakukan Pemohon dengan Termohon,namun Pemohon mengakui hal tersebut yakni antara Pemohon dan Termohonmasih berhubungan badan sebanyak 2 (dua) kali setelah gugatan a quo masuk,tepatnya pada tanggal 18 Januari 2022 dan 19 Januari 2022;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas terdapatkontradiksi antara dalil gugatan Pemohon dengan pengakuan Pemohon dalamrepliknya, dimana

dalam gugatannya, Pemohon menyatakan telah pisahranjang dengan Termohon dan tidak lagi melakukan hubungan suami isterHalaman 16, Putusan Nomor 52/Pdt.G/2022/PA.GMsejak tanggal 10 November 2021, namun dalam replik Pemohon mengakuiantara Pemohon dan Termohon masih berhubungan badan sebanyak 2 (dua)kali setelah gugatan a quo masuk, tepatnya pada tanggal 18 Januari 2022 dan19 Januari 2022 sehingga dalil gugatan Pemohon tidak jelas (obscuur libel);Menimbang, bahwa oleh karena pertimbanganpertimbangan

78/Pid.C/2022/PN Srh

CATATAN PUTUSANNomor 78/Pid.C/2022/PN SrhSidang Pengadilan Negeri Sei Rampah, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan cepat, berlangsung di gedung yang digunakanuntuk itu. di Jalan MedanTebing Tinggi, Kilometer 56, Kecamatan TelukMengkudu, Kabupaten Serdang Bedagai, Provinsi Sumatera Utara, pada hariJumat, tanggal 18 Februari 2022, pukul 11.00 WIB dalam perkara ParaTerdakwa:. Kiki Aryanto alias Kiki;Il.

Para Terdakwa mengenal barangbarang bukti yang diperlinatkan;Selanjutnya, Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telahcukup, kemudian menjatuhkan putusan sebagai berikut;PUTUSANNomor 78/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sei Rampah telah menjatuhkan putusan dalamperkara Terdakwa I. Kiki Aryanto alias Kiki dan Terdakwa Il.

Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 4 Catatan Sidang Nomor 78/Pid.C/2022/PN SthDemikian diputuskan pada hari Jumat, tanggal 18 Februari 2022, olehIrwanto, S.H., Hakim Pengadilan Negeri Sei Rampah yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Negeri Sei Rampah, dan diucapkan dalam sidang yang terbukauntuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim tersebut dengan bantuoleh Riswan Fadly Harahap, S.H., M.H.

Irwanto, S.H.Halaman 5 Catatan Sidang Nomor 78/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILANRAMPAHJalan Negara Km. 56 Teluk MengkuduKabupaten Sedang Bedagai Sumatera Utara 20995NEGERI SEI PETIKAN PUTUSANNomor: 78/Pid.C/2022/PN SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESACatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri SeiRampah yang memeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan denganacara pemeriksaan cepat, dalam perkara atas nama Para Terdakwa:Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis

Irwanto, S.H.Halaman 2 dari 2 Petikan Putusan Nomor 78/Pid.C/2022/PN SrhPENGADILAN NEGERI SEI RAMPAH KELAS IIJl. NEGARA KM 56 TELUK MENGKUDU KABUPATEN SERDANG BEDAGAISUMATERA UTARA 20995Telp. (0621)4400355.

234/Pdt.G/2022/PA.Sor

Bandung 40395, berdomisilielektronik di rkklawfirm@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 05 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Soreang dengan Register Kuasa Nomor 78/Adv/I/2022 tanggal10 Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, UMur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, alamat Semula bertempat tinggal di Xxxxxxxxxx, Kab.Bandung,

2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.Bandung 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 05 Januari 2022,yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor78/Adv/I/2022 tanggal 10 Januari 2022.

,S.H., M.M., advokat yang yang berkantor di Kantor Hukum Fazakey &6 dari 12 halamanPutusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.SorAssociates JI. Raya Barat No.23 Cicalengka Kab.

MeteraiJumlahPanitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Rp. 30.000,00Relaas : Rp. 20.000,00Panggilan Redaksi : Rp. 10.000,00Rp. 75.000,00Rp. 300.000,00Rp. 10.000,00Rp. 445.000,0011 dari 12 halamanPutusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Sor(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)12 dari 12 halamanPutusan Nomor 234/Pdt.G/2022/PA.Sor

837/Pdt.G/2022/PA.Sor

Raya Barat No.23 CicalengkaXXXX XXXXXXX 40395, berdomisili elektronik di fazakeylaw@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2022 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 376/Adv/I/2022 tanggal 31 Januari 2022, kuasa tersebuttelah diperiksa keabsahannya di persidangan dan dinyatakan sahsehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXXX, alamat KOTA BANDUNG, JAWA BARAT

, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 28 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 837/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 31 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 12 halamanPutusan Nomor 837/Pdt.G/2022/PA.Sor1.

Raya Barat No.23 Cicalengka xxxxXXXXXXX 40395, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 27 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 376/Adv/I/2022tanggal 31 Januari 2022.

Bukti surat tersebutA dari 12 halamanPutusan Nomor 837/Pdt.G/2022/PA.Sortelah diberi meterai cukup dan dinazegelen serta telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, diberi paraf dan tanda P.2.B. Saksi:1.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;10 dari 12 halamanPutusan Nomor 837/Pdt.G/2022/PA.Sor3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kurnia Sandi bin Limar) terhadap Penggugat (Iis Aisah binti Aep Supriadi);
4. Membebankan biaya perkara kepada negara, melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang tahun 2022 sejumlah Rp. 315.000,00 (tiga ratus lima belas ribu rupiah).

393/Pdt.G/2022/PA.Sor

Xxxxxxxxxx, Kabupaten Garut,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang,Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 13 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada DIPA T.A 2022 PengadilanAgama Soreang;ATAUApabila Ketua Pengadilan Agama Soreang Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal20 Januari 2022 dan tanggal 02 Februari 2022 yang dibacakan di muka sidang,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiran Tergugattersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah

Akan tetapi karena Penggugat telah mendapatkan SuratKeputusan Ketua Pengadilan Agama Soreang Nomor Nomor W4109 dari 11 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.SorA25/0600/HK.05/I/2022 tentang Penetapan Layanan Pembebasan BiayaPerkara tanggal 13 Januari 2022 maka biaya perkara dibebankan kepadanegara melalui DIPA Pengadilan Agama Soreang Tahun Anggaran 2022;Mengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syarak yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Rahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.SorHakim Anggota Il,Muhammad Ridwan Firdaus, S.H.I.Panitera Pengganti,Hikmatulloh, S.H.I.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran >: Rp. 0,00 Relaas Panggilan >: Rp. 0,00 Redaksi >: Rp. 0,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 393/Pdt.G/2022/PA.Sor

557/Pdt.G/2022/PA.Sor

., advokat yang berkantor di Jalan Raya Soreang KM.17 Soreang Kabupaten Bandung (Samping Sutanraja Hotel andConvention Center), berdomisili elektronik diaabektydanrekan@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal18 Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 229/Adv/I/2022 tanggal 19Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasaPenggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 24

Bandung, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 19 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 557/Pdt.G/2022/PA.Sor tanggal 19 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1.

), berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 18 Januari 2022, yangdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 229/Adv/I/2022tanggal 19 Januari 2022.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, oleh karenanya dengan memperhatikanketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, petitum angka 2 gugatan9 dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2022/PA.

Helman Fajry, S.H.I., M.H.1.Hakim Anggota Il,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2022/PA. SorMurtadha, Lc.Perincian biaya perkara:1.PNBP Pendaftaran Relaas Panggilan Redaksi KuasaBiaya ProsesPanggilanMeteraiJumlah(empat ratuPanitera Pengganti,Mahmudin, S.H.I.Rp30.000,00Rp20.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp75.000,00Rp300.000,00Rp10.000,00Rp445.000,00S empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 557/Pdt.G/2022/PA. Sor

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 426.000,- (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);

641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 26 Januari 2022 Nomor 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 426.000, (empat ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 6 Penetapan Nomor 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 02 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Ali Sirwan, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs.Makmutr, M.H. dan Dra. Hj.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 426.000,(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 0641/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

69/Pdt.G/2022/PA.Blcn

PUTUSANNomor 69/Pdt.G/2022/PA.BlcnKe 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX, Tempat tanggal lahir, Pulau Kerumputan, 09 Januari 2000, agamaIslam, pendidikan SLTP/Sederajat, pekerjaan Pedagang,tempat tinggal di Kabupaten Tanah Bumbu. Dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Lamsakdir, S.H.,M.Kn.

/PA.BlcnDUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 26Januari 2022 yang terdaftar secara ecourt di Kepaniteraan PengadilanAgama Batulicin dengan register perkara Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Blcntanggal 27 Januari 2022, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pernah terjadi pernikahan sah secara hukum antara seorangyang XXX (Penggugat) dengan orang yang bernama XXXX (Tergugat)yang berlangsung pada tanggal XXXXX di Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Pulau Laut Selatan, Kabupaten

(tiga) kali berdasarkan relaas panggilan nomor69/Pdt.G/2022/PA.Blcn tanggal 03 Februari 2022, 10 Februari 2022 dan17 Februari 2022 yang dibacakan di dalam persidangan, sedangkanketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sahmenurut hukum;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan pihakberperkara dengan cara memberi nasihat kepada Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan,maka proses mediasi

Pasal89 ayat (1) Undangundang Nomor 3 tahun 2006 dan perubahan keduaUndangundang Nomor 50 tahun 2009 dihubungkan petitum angka 3gugatan Penggugat, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepadaPenggugat;Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.BlcnMengingat segala ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syar yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

Ishlah Farid, S.H.I.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.BlcnPanitera Pengganti,Muzdalifah, S.H.I.Perincian Biaya:234.567 . Biaya Pendaftaran Rp 30.000,. Biaya Proses Rp 75.000,. Biaya Pendaftaran Surat Kuasa Rp 10.000,Biaya Panggilan Rp 270.000,. PNBP Panggilan pertama Rp 20.000,. Biaya Redaksi Rp 10.000,. Biaya Materai Rp 10.000,Jumlah Rp 425.000,(empat ratus dua puluh lima ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 69/Pdt.G/2022/PA.Blcn

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 787/Pdt.G/2022/PA.Sor dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Soreang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohonsejumlah Rp.270.000,00 (dua ratus tujuh puluh ribu rupiah);

787/Pdt.G/2022/PA.Sor

., berdomisili elektronik = didwilawfirm2@gmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25Januari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang dengan Register Kuasa Nomor 354/Adv/I/2022 tanggal 27Januari 2022, kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya dipersidangan dan dinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Pemohon;melawanTERMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXX XXXXXX, alamat KAB.

BANDUNG, JAWA BARAT, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 26 Januari2022 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 787/Pdt.G/2022/PA.Sor, tanggal 26 Januari 2022 pada pokoknyamengajukan halhal sebagai berikut:1 dari 7 halamanPenetapan Nomor 787/Pdt.G/2022/PA. Sor1.

Bahwa dengan adannya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dan Termohon sudah tidak dapat untuk diatasi lagi, seperti yang2 dari 7 halamanPenetapan Nomor 787/Pdt.G/2022/PA.

Margahayu,Kabupaten Bandung., berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 25 Januari2022, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor354/Adv/I/2022 tanggal 27 Januari 2022.

Margahayu, Kabupaten Bandung., yang didaftar4 dari 7 halamanPenetapan Nomor 787/Pdt.G/2022/PA.

16/PDT/2022/PT PTK

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 16/PDT/2022/PTPTK tanggal 7 Februari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut.2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 16/PDT/2022/PT PTK tanggal 7Februari 2022 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut.4.

Surat Plang/Penyemprotan Jaminan No.006/UKCOLL/X1/2019,tanggal 06 November 2019; Hal 3 dari 23 halaman, putusan Nomor 16/PDT/2022/PT PTKe.

Akta pernyataan permohonan banding Nomor 3/Akta.Pdt/2022 Jo Nomor149/Pdt.G/2021/PN Ptk tanggal 12 Januari 2022 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pontianak, yang menerangkan bahwa Pembandingsemula Tergugat mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 149/Pdt.G/2021/PN Ptk tanggal 30Desember 2021 tersebut;2.

oleh kami Dr.BAMBANG KRISNAWAN, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, DWIWINARKO, S.H., M.H., dan ERWIN DJONG, S.H., M.H., sebagai para HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 16/PDT/2022/PT PTK,tanggal 7 Februari 2022, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim hakim Anggota dibantu SAB AL ANWAR

BAMBANG KRISNAWAN, S.H., M.H.ERWIN DJONG, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI, Hal 22 dari 23 halaman, putusan Nomor 16/PDT/2022/PT PTKSAB AL ANWAR, S.H.Perincian biaya perkara : M AT OL AL weeccceccccecsceceeeeees Rp. 10.000, REAGAKS .ccecceccsceceeeeeees Rp. 10.000,e PemberkaSan ........c:cccceceee ee Rp. 130.000,JUMI AN 2... eeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).eeeHal 23 dari 23 halaman, putusan Nomor 16/PDT/2022/PT PTK

72/Pdt.G/2022/PA.Pare

/PA.Pare, pada tanggal 26 Januari 2022 dengan dalildalilsebagai berikut :1.

, tanggal 26 Januari 2022 dan Surat PersetujuanSekretaris Nomor W20A20/93/KU.01/SK/I/2022, tanggal 26 Januari 2022,bahwa Penggugat telah diberi izin untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo) dan dibebaskan dari membayar biaya perkara sebagaimana telahdiatur dalam pasal 273 dan pasal 275 ayat (1) R.Bg.

Dan selanjutnya seluruhbiaya perkara dibebankan kepada Negara melalui DIPA Pengadilan AgamaParepare Nomor SP DIPA005.04.2.309083/2022, tahun Anggaran 2022;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku serta ketentuan syara yang berkaitandengan perkara ini;Hal 15 dari 17 Putusan No.72/Pdt.G/2022/PA.PareMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir.2.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Parepare Tahun 2022 sejumlah Rp315.000,00 (tigaratus lima belas ribu rupiah);Demikian dijatuhkan putusan ini di Parepare, pada hari Rabu tangga 2 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 1 Rajab 1443 Hijriyah.dalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Parepare olehRuslan, S.Ag., S.H, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs.

IlyasTtdPadhlilah Mus, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hal 16 dari 17 Putusan No.72/Pdt.G/2022/PA.Parei.ao fF w NTtdRukiyah, S.H.I.Perincian biaya :PNBP :Rp 0,00Biaya ATK. perkara : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 170.000,00PBT > Rp. 85.000,00Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp 315.000,00(tiga ratus lima belas ribu rupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama ParepareStaramin, S.Ag., M.H.Hal 17 dari 17 Putusan No.72/Pdt.G/2022/PA.Pare

31/Pdt.P/2022/PA.Prg

yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang pada tanggal tersebut dengan register perkara Nomor31/Pat.P/2022/PA.Prg, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Januari 2022, terlampir.4.

Penetapan No.31/Pdt.P/2022/PA.Prgdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen,kemudian diberi kode bukti (P.1).

Diberi tanggal dan paraf Hakim Tunggal;Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B10/Kua.21.17.03/PW.01/01/2022, tanggal 06 Januari 2022 atas nama NurulQalbi binti Jumadi dengan Muh. Hafiz Harahap bin Muallim Harahap, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama xXxxxXXXXXxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXXxXxxX, Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim Tunggal dan telahHal. 6 dari 16 Hal. Penetapan No.31/Pdt.P/2022/PA.Prg11.diberi materai, kemudian diberi kode bukti (P.10).

Penetapan No.31/Pdt.P/2022/PA.PrgPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses >: Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 280.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai : Ro 10.000,00Jumlah :Rp 400.000,00(empat ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PinrangDrs. H. Sudarno, M.H.Hal. 16 dari 16 Hal. Penetapan No.31/Pdt.P/2022/PA.Prg

67/Pdt.G/2022/PA.Botg

/PA.Botg tanggal 20 Januari 2022 telah mengajukan suratpermohonan untuk melakukan cerai talak kumulasi dengan itsbat nikahterhadap Termohon dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.

Putusan No. 67/Pdt.G/2022/PA.Botg.

Bahwa penikahan antara Pemohon dan Termohon tidak pernah tercatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang ProvinsiKalimantan Timur sesuai dengan Surat Keterangan nomor: B060/kua.16.06.01/PW.01/1/2022 tanggal 18 Januari 2022 tentangHim 2 dari 9.

ini diperiksa,Majelis Hakim dalam Penetapan Hari Sidang tanggal 20 Januari 2022 telahmemerintahkan Juru Sita Pengganti untuk mengumumkan itsbat nikah yangdiajukan oleh Penggugat dan Tergugat dan berdasarkan Pengumuman Nomor67/Pdt.G/2022/PA.Botg tanggal 20 Januari 2022, Juru Sita Pengganti tersebuttelah mengumumkannya melalui Papan Pengumuman Pengadilan AgamaBontang yang telah disediakan untuk itu dan terhadap pengumuman tersebuttidak ada pihak yang keberatan, sehingga dengan demikian Keputusan KetuaMahkamah

Putusan No. 67/Pdt.G/2022/PA.Botg

51/Pdt.P/2022/PA.Bpp

SariDamayanti M, SH., MH., & Associates, yang beralamat di Jalan M.T.Haryono No.43, RT.28, Kelurahan Damai, Kecamatan Balikpapan Selatan,Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 27 Desember 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilanagama Balikpapan Register Nomor 30/SKKs/I/2022/PA.Bpp, tanggal 30Januari 2022, selanjutnya disebut Para Pemohon; Penetapan Nomor 51/Padt.P/2022/PA.Bpp 1 dari 10Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon' berdasarkan surat permohonannyabertanggal 18 Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Balikpapan tanggal 18 Januari 2022 dengan Nomor51/Pdt.P/2022/PA.Bpp, pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut:1.

Kuasa Hukumnya hadir menghadap dipersidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon, kecuali Petitum nomor 3dicabut;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan bukti Surat dan saksi, sebagai berikut: Penetapan Nomor 51/Padt.P/2022/PA.Bpp 3 dari 10A. Surat1.

Mengabulkan permohonan para Pemohon; Penetapan Nomor 51/Padt.P/2022/PA.Bpp 8 dari 102.

FauziePanitera Pengganti,Zakiah Darajah Muis, S.H.Perincian biaya : Penetapan Nomor 51/Padt.P/2022/PA.Bpp 9 dari 10 Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Penggandaan Berkas: Rp. 6.000,00 PNBP Surat Kuasa : Rp 10.000,00 Pemanggilan : Rp 0,00 PNBP Pemanggilan : Rp 10.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 126.000,00(seratus dua puluh enam ribu rupiah) Penetapan Nomor 51/Pat.P/2022/PA.Bpp 10 dari 10