Ditemukan 27030 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : honda henok hanok honga honin honer honow hono hoor
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-12-2013 — Putus : 17-02-2014 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 46/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bna
Tanggal 17 Februari 2014 — Drs. Khairil Azhar Bin Ramli Idris
87 — 52
  • BRI (Persero) Cabang Bireuen,diketahui bahwa SMKN 1 Jeumpa telah menerima transfer Dana Block Grantpada tanggal 14 Desember 2011 sebesar Rp. 420.000.000, (empat ratus duapuluh juta rupiah) ;Bahwa setelah Dana Bantuan Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) SMKsebesar Rp. 420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) tersebut masukke Rekening SMKN Jeumpa maka terdakwa pun melakukan penarikan danatersebut sendiri tanpa melibatkan saksi Azwar, S.Pd, yaitu Guru honor padaSMKN 1 Jeumpa yang berdasarkan
    BRI (Persero) Cabang Bireuen , diketahui bahwaSMKN 1 Jeumpa telah menerima transfer Dana Block Grant pada tanggal 14Desember 2011 sebesar Rp.420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) ;Bahwa setelah Dana Bantuan Pembangunan Ruang Kelas Baru (RKB) SMKsebesar Rp. 420.000.000, (empat ratus dua puluh juta rupiah) tersebut masuk keRekening SMKN Jeumpa maka terdakwa pun melakukan penarikan dana tersebutsendiri tanpa melibatkan saksi Azwar, S.Pd, yaitu Guru honor pada SMKN 1Jeumpa yang berdasarkan
    Bireuen dan saksi tidak tahu mengenaipenggunaan dana tersebut;Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Polisi dan apa yangsaksiterangkan di penyidik mengenai adanya nama saksi dalam laporan penerimadana akan tetapi saksi tidak pernah menerima dana tersebut ;= Bahwa tidak benar saksi telah menerima honor sebagai tutor, honor pengawas,honor dari MGMP dan honor lainnya atau dana apapun juga dan saksi pernahdiperlihatkan oleh penyidik berupa daftar penerima honor dan setelah saksimelihatnya maka saksi
    menyatakan bahwa tidak benar tanda tangan saksidalam daftar penerima honor dari danadana tersebut dan saksi tidak pernahmembubuhkan tanda tangan dalam daftar dimaksud ;= Bahwa saksi tidak tahu mengenai penunjukan saksi sebagai tim pengawasgedung sekolah yang baru dan saksi pernah melihat SK penunjukan saksitersebut di penyidik ;;= Bahwa terdakwa tidak pernah memberitahukan kepada saksi mengenai SKdimaksud dan saksi tidak pernah menandatangani daftar hadir ISO dan saksitidak pernah menerima dana
    Bahwabenar untuk memenuhi kewajiban terdakwa membuat pertanggung jawaban ataspenggunaan dana tersebut terdakwa telah membuat pertanggungjawabannya seolaholah benar dana tersebut telah digunakan sesuai peruntukannya dengan membuat tandatangan penerima dana seolaholah benar , membuat daftar honor penerima yang jugaditandatangani sendiri oleh terdakwa;Menimbang bahwa dari Dana Bolck Grant yang diterima sekolah terdakwa ,sebagian dari dana tersebut sebesar Rp 158.718.000 ( seratus lima puluh delapan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3001/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
VERNANDO AGUS HAKIM, SH
Terdakwa:
Muhamad Istiqlal Syahputra Hutagalung Als Putra
42 — 16
  • Bahwa Tugas Terdakwa Fitnes Center Hotel JW Marriot Medan adalahsebagai Suvervisor dan honor Terdakwa setiap bulan Rp.3.500.000, (Tigajuta lima ratus ribu rupiah) tambah sevis cas Rp.3.000.000, (Tiga jutarupiah). Bahwa hasil tersebut Terdakwa pergunakan untuk kebutuhan seharihari. Bahwa Terdakwa menerima uang dari Ngamin Ngatiran sejak a. Tanggal29 September 2014 :2 member jumlah Rp.12.000.000, (dua belas jutarupiah), b.
    terdakwa adalah Attendant (Pembantu bagian fitnes) danselama 1 tahun terdakwa bekerja terdakwa diangkat menjadi supervisor yangbertugas sebagai mengawasi oprasional seluruh area fitnes centre yang beradadi Hotel JW.Marriot lantai 17 dalam melaksanakan tugasnya terdakwa dibanuoleh 4 (empat) orang resepsin yaitu Kiki Paurika, Betti Sianturi, Mega Samosirdan Siti Zulaika dan 3 (tiga) orang Attendant (pembantu bagian fitnes) yaituSaumadan Peranginangin, Sunandar dan Meidina dengan dan terdakwamendapat honor
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 18-12-2011 — Upload : 21-11-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 918/Pdt.G/2011/PN.SBY
Tanggal 18 Desember 2011 —
33 — 14
  • Penggugatdengan Tergugat, maka secara hukum tentuanya Tergugat tidak dapat dibebanidan dituntut untuk memberikan keuntungan kepada Penggugat, demikian puladengan tuntutan Penggugat lainnya menyangkut Honor Pengacara Penggugatdan Gugatan Immateriel, tentunya sama sekali tidak berdasar ;Bahwa Gugatan Penggugat tentang Honor Pengacara, sama sekali tidakberdasar dan bukan merupakan bagian dari pokok masalah yang digugat, akantetapi keinginan dari Penggugat pribadi, sehingga segala resiko yangmunculpun
Pengadilan PA LABUHAN BACAN Perdata Agama Perceraian
Register : 19-06-2014 — Putus : 25-08-2014 — Upload : 12-12-2014
Putusan PA LABUHAN BACAN Nomor 94/Pdt.G/2014/PA LBH
Tanggal 25 Agustus 2014 — MENGADILI DALAM KONVENSI : 1. Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi; 2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Labuha; DALAM REKONVENSI : 1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat Rekonvensi untuk sebagian; 2. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah lampau kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp.2.000.000,- (Dua juta rupiah); 3. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan nafkah Iddah kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah); 4. Menghukum Tergugat rekonvensi untuk memberikan mut'ah kepada Penggugat rekonvensi berupa uang sebesar Rp.500.000,- (Lima ratus ribu rupiah); 6. Menetapkan hak asuh anak Penggugat rekonvensi dan Tergugat rekonvensi yang bernama ANAK I, perempuan, berumur 2 tahun jatuh kepada Penggugat rekonvensi; 7. Menghukum Tergugat Rekonpensi untuk membayar nafkah untuk anak yang bernama ANAK I, perempuan berumur 2 tahun sebesar minimal Rp.300.000,- (Tiga ratus ribu rupiah) setiap bulan melalui Penggugat Rekonvensi terhitung sejak putusan ini sampai anak tersebut dewasa (21 tahun); 8. Tidak menerima gugatan Penggugat Rekonvensi selain dan selebihnya; DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : - Membebankan Pemohon Konvensi / Tergugat Rekonvensi untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,- (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);
36 — 21
  • mendengar dari Pemohon bahwa Pemohon dan Termohon telahbertengkar; Bahwa saksi mendengar dari Pemohon bahwa orangtua Pemohon seringmemanggil Termohon untuk tinggal di rumah orangtua Pemohon; Bahwa saksi sering mendengar bahwa Termohon sering cemburu; Bahwa saksi tidak mengetahui tentang adanya perempuan lain; Bahwa Pemohon dan Termohon telah diupayakan damai namun tidak berhasil; Bahwa selama pisah, orangtua Pemohon dan adiknya yang menafkahi Termohon; Bahwa dahulu Pemohon bekerja sebagai Tenaga Honor
    orang anak perempuan, bernamaANAK I, berumur 2 tahun; e Bahwa setelah menikah, Pemohon langsung tinggal di Penjara dan Termohontinggal bersama dengan orangtuanya; e Bahwa sejak menikah, Pemohon dan Termohon tidak pernah tinggal bersamaselama kurang lebih 3 tahun; e Bahwa Pemohon dan Termohon telah berselisih dan setelah lepas dari penjara,Pemohon tinggal di rumah orangtuanya dan Termohon tinggal di rumahorangtuanya; 2222222 n naan nnn nn nnn nnn nn nn Bahwa dahulu Pemohon bekerja sebagai Tenaga honor
Pengadilan PN PROBOLINGGO Perdata
Register : 26-11-2018 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 46/Pdt.G/2018/PN Pbl
Tanggal 23 April 2019 — Penggugat:
KSU. BINA MITRA SEJAHTERA
Tergugat:
Tuan SUWARDI
62 — 6
  • Polresta Probolinggo yang menerangkan bahwaTergugat (Suwardi) sejak tanggal 10 Oktober 2009 sampai sekarangTahun 2019, masih bekerja sebagai Pegawai Harian Lepas (PHL) fungsiLalu Lintas dengan honor setiap bulan sebesar Rp.950.000, (Sembilanratus lima puluh ribu rupiah), selanjutnya diberi tanda (T1);Menimbang, bahwa bukti surat tersebut telah dibubuhi materai yangcukup dan setelah dicocokan dengan aslinya ternyata telah sesuai denganaslinya, kemudian bukti Surat tersebut diberi tanda T1;Menimbang
    Polresta Probolinggo yangmenerangkan bahwa Tergugat (Suwardi) sejak tanggal 10 Oktober 2009sampal sekarang Tahun 2019, masih bekerja sebagai Pegawai HarianLepas (PHL) fungsi Lalu Lintas dengan honor setiap bulan sebesarRp.950.000, (Sembilan ratus lima puluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa bukti T1 merupakan surat keterangan bahwaTergugat sejak tanggal 10 Oktober 2009 sampai sekarang Tahun 2019, masihbekerja sebagai Pegawai Harian Lepas (PHL) fungsi Lalu Lintas dengan honorsetiap bulan sebesar Rp.950.000
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 25-01-2021 — Putus : 25-02-2021 — Upload : 25-02-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 24/Pdt/2021/PT MDN
Tanggal 25 Februari 2021 — Pembanding/Penggugat : Monycka Diwakili Oleh : PANAHATAN HUTAJULU, SH
Terbanding/Tergugat : Tigor Saut Halomoan Sitorus
88 — 30
  • Bahwa pertimbangan Hakim halaman 13 alinea kedua yang padapokoknya menyebutkan bahwa Penggugat sebagai Guru Honor danTergugat sebagai pekerja di BUMN memahami bahwa perkawinannyamerupakan peristiwa penting yang harus dicatatkan;Bapak Ketua Pengadilan Tinggi Yang Terhormat, pertimbangan Hakimpada point tersebut di atas haruslah ditolak dan dikesampingkan karenatidak sesuai dengan fakta hukum yang sebenarnya.
    Tidak ada satu pasal pun peraturan di Indonesia ini yangmenyatakan bahwa seseorang yang guru honor harus tahu peraturan,karena sifatnya adalah fleksibel, tidak serta merta mengetahul tentanghukum.
Pengadilan PA PURWOKERTO Perdata Agama
Register : 10-07-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1578/Pdt.G/2019/PA.Pwt
Tanggal 6 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 0
  • tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah dimana Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tuanya di RT.007/RW.001, DesaKarangmagu, Kecamatan Baturarden, Kabupaten Banyumas, JawaTengah samai sekarang telah selama lebih kurang 8 bulan dan selama itupula antara Pemohon dan Termohon sudah samasama tidakmemperdulikan lagi ;Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi tidak pernahmelihat langsung ;Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai Karyawan Honor
    tahun 2018 antara Pemohon dan Termohon telahberpisah rumah dimana Pemohon pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pulang kerumah orang tuanya di RT.007/RW.001, DesaKarangmagu, Kecamatan Baturarden, Kabupaten Banyumas, JawaTengah samai sekarang telah selama lebih kurang 8 bulan dan selama itupula antara Pemohon dan Termohon sudah samasama tidakmemperdulikan lagi ; Bahwa antara Pemohon dan Termohon suka berselisih saksi tidak pernahmelihat langsung ; Bahwa Pemohon sekarang bekerja sebagai Karyawan Honor
Pengadilan PA UNAAHA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2017 — Putus : 27-11-2017 — Upload : 15-12-2017
Putusan PA UNAAHA Nomor 0216/Pdt.G/2017/PA.Una
Tanggal 27 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 17
  • Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkarhanya mendengar dari Penggugat bahwa Penggugat dan Tergugatsering bertengkar yang penyebabnya karena Tergugat seringmengungkitungkit status Penggugat sebelumnya sebagai janda, danTergugat sering meminta kembali atau menghitunghitung uang yangsudah dibelanjakan dan Tergugat pernah mempermalukan Penggugat disekolah karena Tergugat memanggilmanggil Penggugat danmengatakan kamu tidak tau diri kenapa ikutikut padahal kamu masihpegawai honor
    ),sedangkan saksi kedua menerangkan saksi tidak pernah melihat Penggugatdan Tergugat bertengkar hanya saksi ketahui dari Penggugat dan penyebabpertengkarannya karena Tergugat sering mengungkitungkit status Penggugatsebelumnya sebagai janda, dan Tergugat sering meminta kembali ataumenghitunghitung uang yang sudah dibelanjakan dan Tergugat pernahmempermalukan Penggugat di sekolah karena Tergugat memanggilmanggilPenggugat dan mengatakan kamu tidak tau diri Kenapa ikutikut padahal kamumasih pegawai honor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum
Putus : 28-10-2015 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1053 K/Pid/2015
Tanggal 28 Oktober 2015 — JAKSA/ PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI BANGKINANG ; RIDWAN SIANIPAR alias SIANIPAR
59 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • penguasaannyaterhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarianatau karena mendapat upah untuk itu, yang dilakukan oleh Terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Berawal pada hari Jumat tanggal 26 September 2014 sekira pukul 08.00WIB, sebagaimana kebiasaan yang dilakukan oleh Terdakwa RIDWANSIANIPAR alias SIANIPAR Terdakwa II NIKSON NAINGGOLAN alias PAKSUSI yang bekerja sebagai Karyawan PTPN V Kebun Terantam, Desa Kasikan,Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, yang menerima honor
    No.1053 K/Pid/2015Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, yang menerima honor/upah/gajipada setiap bulannya serta tunjangan lain dari pihak perusahaan, melakukanpekerjaan sebagai mana tugas dan tanggung jawabnya yaitu melakukanpemanenan di areal kebun kelapa sawit milik PTPN V Kebun Terantam.
Pengadilan PA PALEMBANG Perdata Agama Perceraian
Register : 01-04-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 11-12-2015
Putusan PA PALEMBANG Nomor 565/Pdt.G/2015/PA.Plg
Tanggal 8 Oktober 2015 — Pemohon VS Termohon
77 — 4
  • orang anak kembar, lakilaki dan perempuan; Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon dan Termohon antara Pemohondan Termohon sekarang sudah tidak saling perdulikan lagi dan tidaktinggal serumah lagi sejak + 8 bulan terakhir ini, Pemohon pergimeninggalkan rumah; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena sering terjadi selisih tengkardisebabkan Termohon memaksa mengajak anaknya ikut ke kampuskeponakannya untuk ikut lomba balita sehat, namun Pemohon tidakmemberi izin; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tenaga honor
    orang anak kembar, lakilaki dan perempuan; Bahwa setahu saksi dari cerita Pemohon dan Termohon antara Pemohondan Termohon sekarang sudah tidak saling perdulikan lagi dan tidaktinggal serumah lagi sejak + 8 bulan terakhir ini, Termohon pergimeninggalkan rumah; Bahwa setahu saksi penyebabnya karena sering terjadi selisih tengkardisebabkan Termohon memaksa mengajak anaknya ikut ke kampuskeponakannya untuk ikut lomba balita sehat, namun Pemohon tidakmemberi izin; Bahwa Pemohon bekerja sebagai tenaga honor
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 06-09-2017 — Upload : 13-03-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 889 K/PDT/2017
Tanggal 6 September 2017 — Hj. YAMIK KAMSIATI alias AMSIATUN, dkk. vs SUNARI bin SUMARTO,
43 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • adalah nyatanyata merupakan perbuatan melawanhukum dan telah menimbulkan akibat kerugian bagi Penggugat dalamRekonvensi/TergugatI dan II dalam Konvensi dengan Perincian kerugiansebagai berikut:Kerugian Materiil:Bahwa Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat dalam Konvensi telahkehilangan pendapatan dalam menjalankan usaha dagang keliling seharihari sebesar Rp5.000.000,00/perbulan, terhitung sejak bulan Oktober 2011sampai bulan Juni 2015 45 bulan (45 bulan x Rp5.000.000,00 =Rp225.000.000,00) dan bayar honor
    pengacara sebesar Rp100.000.000,00. total kerugian Penggugat dalam Rekonvensi adalah sebesarRp 325.000.000,00 (tiga ratus dua puluh lima juta rupiah);Bahwa Penggugat II dalam Rekonvensi/Tergugat II dalam Konvensi telahkehilangan pendapatan dalam menjalankan usaha dagang sehariharisebesar Rp7.000.000,00/per bulan, terhitung sejak bulan Oktober 2011sampai saat sekarang bulan Oktober 2014 = 45 Bulan (45 bulan xRp7.000.000,00 = Rp315.000.000,00 dan bayar honor pengacara sebesarRp100.000.000,00.
Pengadilan PN MATARAM Pidana Khusus
Register : 27-09-2019 — Putus : 20-01-2020 — Upload : 23-01-2020
Putusan PN MATARAM Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2019/PN Mtr
Tanggal 20 Januari 2020 — Penuntut Umum:
REZA SAFETSILA YUSA,SH
Terdakwa:
HUSNI TAMRIN Als MIRIN Bin PANTONI
125 — 58
  • jasa yang tidak sesuai juga terdapatpajak yang belom di setorkan kepada kas Negara sebesar Rp.5.028.576,82 , (lima juta dua puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluhenam ribu delapan puluh dua rupiah).Halaman 15 dari 95 halaman Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN MtrBahwa terdakwa mengelola sendiri Dana APBDes untuk kegiatan fisikdan pengadaan barang/jasa tanpa melibatkan saksi IMAM HADINATAselaku Bendahara kecuali dalam pembayaran siltap perangkat desa,tunjangan anggota BPD, Insentip RT/RW dan honor
    yang tidak dikerjakan tidak selesaidikerjakan dan pengadaan bang/jasa yang tidak sesuai juga terdapatpajak yang belom di setorkan kepada kas Negara sebesar Rp.5.028.576,82 , (lima juta dua puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluhenam ribu delapan puluh dua rupiah).Bahwa terdakwa mengelola sendiri Dana APBDes untuk kegiatan fisikdan pengadaan barang/jasa tanpa melibatkan saksi IMAM HADINATAselaku Bendahara kecuali dalam pembayaran siltap perangkat desa,tunjangan anggota BPD, Insentip RT/RW dan honor
    Bahwa adapun tugas Kaur Keuangan adalah :Halaman 37 dari 95 halaman Putusan Nomor 35/Pid.SusTPK/2020/PN Mtre Secara bersamasama dengan Sekretaris Desa menyusunAPBDES.e Membuat SPJ Kepala Desa .e Membuat Administrasi untuk kelengkapan pencairan dana .e Membuat tanda terima gaji/ honor perangkat Desa, Kadus danBPD Ds. Kemuning.Bahwa jumlah anggaran Ds.
    per item Rp. 250.000,00 (dua ratus lima puluh riburupiah) dan saksi baru terima Rp. 2.000.000,00; (dua juta rupiah);Bahwa yang pegang semua uang Desa untuk pembangunan adalah PakKepala Desa Kemuning dan tidak di pegagang oleh bendahara;Bahwa pekerjaan pembangunan Aula Kantor Desa baru sampai pondasi;Bahwa tidak ada dilaksanakan pembangunan Drainase RT 04;Bahwa Saksi tidak tahu apakah honor aparat Desa dibayar atau tidak;Bahwa saksi pernah lihat RAB;Bahwa tidak ada laporan pertanggung jawaban atas
    yang tidak dikerjakan tidak selesaidikerjakan dan pengadaan barang/jasa yang tidak sesuai juga terdapatpajak yang belom di setorkan kepada kas Negara sebesar Rp.5.028.576,82 , (lima juta dua puluh delapan ribu lima ratus tujuh puluhenam ribu delapan puluh dua rupiah).Bahwa terdakwa mengelola sendiri Dana APBDes untuk kegiatan fisik danpengadaan barang/jasa tanpa melibatkan saksi IMAM HADINATA selakuBendahara kecuali dalam pembayaran siltap perangkat desa, tunjangananggota BPD, Insentip RT/RW dan honor
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-06-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 483/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
LAU CHU HEE Bin LAU NAI KIK
42 — 11
  • UNDER ARMOUR berisi sabu sabu dalam kemasan teh China sebanyak 8 (delapan) bungkus dengan berat kotor keseluruhan 8.415,7 (delapan ribu empat ratus lima belas koma tujuh) gram;
  • Sebuah tas warna hitam merah merk UNDER ARMOUR berisi sabu sabu dalam kemasan teh China sebanyak 6 (enam) bungkus dengan berat kotor keseluruhan 6.289,5 (enam ribu dua ratus delapan puluh sembilan koma lima) gram;
  • 1 (satu) buah tas cangklong warna hitam merk MOLESKINE;
  • 1 (satu) buah HP merk Honor
Pengadilan PN MEMPAWAH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-04-2021 — Putus : 06-05-2021 — Upload : 21-06-2024
Putusan PN MEMPAWAH Nomor 169/Pid.Sus/2021/PN Mpw
Tanggal 6 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.SONDANG EDWARD SITUNGKIR, SH,MH
2.Mega Yulanda, S.H
Terdakwa:
Junaidi
8 — 0
  • li>
    • 1 (satu) klip plastik transparan yang di dalamnya berisikan kristal warna putih narkotika golongan I jenis sabu dengan berat Netto 0,08 (nol koma nol delapan) gram;
    • 1 (satu) klip plastik transparan yang di dalamnya berisikan kristal warna putih narkotika golongan I jenis sabu dengan berat Netto 0,05 (nol koma nol lima) gram;
    • 1 (satu) kotak rokok UMILD;
    • 1 (satu) helai kain sarung warna hijau;
    • 1 (satu) buah handphone android HONOR
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 01-11-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 20-12-2021
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 867/Pid.Sus/2021/PN Bjm
Tanggal 7 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Andri, SH.MH
Terdakwa:
AHMAD PERMADI Als MADI Bin ABDUL WAHAB
24 — 3
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) paket sabu-sabu berat bersih 0,67 (nol koma enam tujuh) gram
    • 1 (satu) paket sabu-sabu berat bersih 0,07 (nol koma nol tujuh) gram
    • 1 (satu) buah kotak rokok merk NAXAN warna hijau
    • 1 (satu) pack plastik klip
    • 1 (satu) buah timbangan Merk UNIWEIGH warna hitam
    • 1 (satu) buah HP Merk HONOR warna biru No.simcard : 0857-5473-1390

    Dirampas untuk dimusnahkan;

Pengadilan PT SURABAYA Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 03-06-2021 — Upload : 03-06-2021
Putusan PT SURABAYA Nomor 505/PID/2021/PT SBY
Tanggal 3 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : RUDI PURWANTO, SH.
Terbanding/Terdakwa : KHOLIS BIGI als PAIMO
114 — 68
  • dikembalikan kepada keluarga Korban Arif Krisyanto, melalui saksi NURIL HIDAYATI;
  • 1 (satu) buah Hand Phone merk HONOR warna biru, 1 (satu) buah Helm Honda warna hitam type standart, 1 (satu) buah Helm standart warna hitam dan 1 (satu) buah Parang, 1 (satu) buah Celana panjang jeans anak-anak warna biru, dirampas untuk dimusnahkan;
  • 1 (satu) unit Sepeda motor Honda Vario warna hitam Nopol : N 2542 TCC, milik terdakwa Kholis
    Prigen Kab.Pasuruane 1(satu) pasang plat nomor N 4281 TCGe 1(satu) buah helm warna putihe 1(satu) buah kaos warna putihe 1(satu) buah HP Realme C2 warna biruHalaman 29 dari 36 Putusan Nomor 505/PID.B/2021/PT SBYe 1(satu) buah dompet warna biru tuae 1 (satu) buah sabuk warna hitame 1 (satu) buah kalung warna hitame 1(satu) buah sapu tangan warna kuning1 (Satu) buah celana warna biruDikembalikan kepada yang berhak melalui saksi NURIL HIDAYATI;e 1 (satu) buah Hand Phone merk HONOR warna biru.1 (Satu
    motorHonda Vario Nopol N 4281 TCG warna white red / putin merah tahun2017,1 (Satu) pasang plat nomor N 4281 TCG, 1 (satu) buah helmwarna putih, 1 (Satu) buah kaos warna putih, 1 (Satu) buah HP RealmeC2 warna biru, 1 (Satu) buah dompet warna biru tua, 1 (Satu) buahsabuk warna hitam, 1 (Satu) buah kalung warna hitam, 1 (Satu) buahsapu tangan warna kuning, dan 1 (satu) buah celana warna biru.dikembalikan kepada keluarga Korban Arif Krisyanto, melaluisaksi NURIL HIDAYATI;e 1(satu) buah Hand Phone merk HONOR
    Honda Vario Nopol N 4281 TCG warna white red / putihmerah tahun 2017,1 (satu) pasang plat nomor N 4281 TCG, 1(satu) buah helm warna putih, 1 (Satu) buah kaos warna putih, 1(satu) buah HP Realme C2 warna biru, 1 (Satu) buah dompetwarna biru tua, 1 (Satu) buah sabuk warna hitam, 1 (satu) buahkalung warna hitam, 1 (Satu) buah sapu tangan warna kuning, dan1 (Satu) buah celana warna biru. dikembalikan kepada keluargaKorban Arif Krisyanto, melalui saksi NURIL HIDAYATI;e 1 (satu) buah Hand Phone merk HONOR
Pengadilan PA BANJARMASIN Perdata Agama
Register : 16-09-2015 — Putus : 21-04-2016 — Upload : 25-10-2019
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1169/Pdt.G/2015/PA.Bjm
Tanggal 21 April 2016 — Pemohon:
Wahyuni Rahman bin Taufik
Termohon:
Santi Purnama binti Saleh
19 — 4
  • Salinan PUTUSANNomor 1169/Pdt.G/2015/PA Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa danmengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini ataspermohonan cerai talak yang diajukan oleh:Wahyuni Rahman bin Taufik, umur 23 tahun, agama Islam,pekerjaan pegawai honor Dinas Perhubungan, pendidikanterakhir SMA, bertempat tinggal di jalan Komplek CempakaSari IV jalur 5 RT 47 RW 03 No. 34, Kelurahan
    Putusan No. 1169/Pdt.G/2015/PA Bjm.Termohon, padahal Termohon mengetahui bahwa Pemohon yangbekerja sebagai pegawai honor di Kantor Perhubungan denganmendapat gaji sebesar Rp 1.020.000, (satu juta dua puluh riburupiah) dan Termohon mempunyai pekerjaan dan gaji dan gajiTermohon lebih besar dari Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi setiap setelah terjadi pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon, Pemohon selalu pulang kerumah saksi, kemudian setelah 3 hari tinggal di rumah saksiPemohon kembali ke rumah
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 08-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 0195/Pdt.G/2016/PA.Bkn
Tanggal 10 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 3
  • Nafkah anak yang akan datang saya bersedia sejumlahRp 600.000, ( enam ratus ribu rupiah);Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai tenaga honor di UINSUSQA dan menerima gaji lebin kurang sejumlah Rp.2.000.000 setiapbulan;Bahwa atas replik Pemohon Konvensi dan jawabannya dalamRekonvensi, Termohon Konvensi memberikan duplik dalam konvensi danreplik dalam Rekonvensi tetap berpegang teguh pada jawabannya dangugatan rekonvensinya, selanjutnya Tergugat Rekonvensi memberikanduplik tetap dengan jawabannya
    Nafkah anak yang akan datang saya bersedia sejumlah Rp600.000, ( enam ratus ribu rupiah);Bahwa Tergugat Rekonvensi bekerja sebagai tenaga honor di UINSUSQA dan menerima gaji lebin kurang sejumlah Rp.2.000.000 setiapbulan;Menimbang, mengenai tuntutan Penggugat Rekonvensi tentang nafkahMadyah, iddah dan mutah dapat dipertimbangkan karena PenggugatRekonvensi bukanlah termasuk isteri yang nusyuz;Menimbang, bahwa sebelum mempertimbangkan lebih jauh gugatanPenggugat Rekonvensi mengenai tuntutan nafkah
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 03-12-2014 — Putus : 04-05-2015 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1159/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 4 Mei 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
  • Pemohon masih pegawai honor, memang Termohonakui Pemohon pintar, Pemohon ingin kuliah di UPB Termohon setujukarena ingin hidup lebih baik lagi.Bahwa selama itu Termohon tidak mengetahui berapa honor Pemohon,terkadang Pemohon dapat tugas di luar dan mendapat uang perjalanandinas, tapi uang tersebut baik gaji mau pun SPPD nya Termohon tidakpernah minta dan uang tersebut selalu diberikan kepada orang tua danadikadiknya yang masih sekolah pada hal Pemohon waras kenapa barusekarang Pemohon bongkar semuanya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 03-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1686 K/PDT/2009
Drs. Tengku Azan Khan; Direksi PTPN. II (Persero) dkk
33 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Untuk mempertahankan hak Penggugat membayar honor / transportpengacara sebesar Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah ) ;b.
    Untuk mempertahankan hak Penggugat membayar honor / transportpengacara sebesar Rp. 15.000.000. (lima belas juta rupiah) ;b.