., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota, dan dibantu oleh ANITA SURYANDARI, SH., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh LIA HAYATI MEGASARI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah sertadihadapan para terdakwa;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ANITA SURYANDARI, SH.

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing sebagai HakimAnggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terobuka untuk umumpada hari itu juga oleh Hakim Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimAnggota, dan dibantu olen ANITA SURYANDARI, SH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Gunung Sugih, dihadiri oleh LIA HAYATI MEGASARI, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Lampung Tengah sertadihadapan paraterdakwa;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. RAMA WIJAYA PUTRA, SH., MH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.PANITERA PENGGANTI,ANITA SURYANDARI, SH.PutusanNomor452/Pid.Sus/2016/PN Gns. halamani18g&

Arya Danadyaksandya Bhirawaputra, saat iniberumur 7 (tujuh) tahun.3. Bahwa pada awal menikah rumah tangga Terdakwa denganSaksi1 berjalan rukun dan harmonis, Saksi1 tinggal denganTerdakwa di Asrama Denkavkud Parompong, Kab.

Arya Danadyaksandya Bhirawaputra, saat iniberumur 7 (tujuh) tahun.3. Bahwa pada awal menikah kehidupan rumah tangga Terdakwadengan Saksi1 berjalan rukun dan harmonis, Saksi1 tinggalHal 7 dari 49 hal.

Arya DanadyaksandyaBhirawaputra, saat ini berusia 7 (tujuh) tahun.Bahwa benar pada awal menikah dan menjalin kehidupanberumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 berjalan rukun danharmonis, Saksi1 tinggal dengan Terdakwa di AsramaDenkavkud Parompong, Kab.

Arya DanadyaksandyaBhirawaputra, saat ini berusia 7 (tujuh) tahun.2. Bahwa benar pada awal menikah dan menjalin kehidupanberumah tangga Terdakwa dengan Saksi1 berjalan rukun danharmonis, Saksi1 tinggal dengan Terdakwa di AsramaDenkavkud Parompong, Kab.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Jalan Sakura Dusun Krajan RT.28 RW.05 Desa Purmo KecamatanCamat Kota Batu dan telah di karuniai 1 anak bernama :Mangun Arya Wijaya lahir pada tanggal 7 Maret 20183. Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun.

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu)orang anak bernama YUDA ARYA PRATAMA Tanggal Lahir 09 Nopember2011.4. Bahwa lebih kurang sejak bulan Januari 2012 sejak kelahiran anakpertama ketentraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis dengan adanya perselisihnan antara Penggugat dengan Tergugatyang teruS menerus yang Sulit untuk dirukunkan lagi yang disebabkanKarena :a.

Arya BanjarGetas Komplek Ruko Perumahan Melati Praya Residence Rancak Praya,Kabupaten Lombok Tengah, berdasarkan surat kuasa khusus Nomor.011/ADV.MH&RKN/Pdt/II/2019 tanggal 1 Februari 2019 dan telah didaftarkan dikepaniterana perdata pengadilan negeri praya Nomor : 16/SK.HK/2019/PN.Pyatertanggal 1 Februari 2019;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memberi kesempatankepada kedua belah pihak untuk menyelesaikan perkara ini Secara damai melaluiMediasi sebagaimana penetapan Mediator tanggal

Bahwa akan tetapi kemudian PENGGUGAT menerima surat tertanggal 6Nopember 2009 dari TRIANI & ARYA ADVOKATES & LEGALCONSULTANT yang berkedudukan di Jakarta dan mengatas namakanPARA TERGUGAT menyatakan mau bertemu dengan PENGGUGATuntuk membicarakan realisasi dari akta Notaris IRENE MANIBUY, S.H.yang tersebut diatas;24. Bahwa akhimya pada tanggal 14 Desember 2009 pertemuan tsbterlaksana.

Propinsi Jawa Timur berkantor diJalan Raya Diponegoro 28 Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 20 Pebruari 2010yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Gresik tanggal 05 Maret 2010 No.36/SK/HI/2010/PN.Gs, untuk Para Tergugat hadir kuasa hukumnya ARYA JONGGA M, SH.MH.Advokat dan Penasihat Hukum yang berkantor di TRIANI ARYA LAW OFFICE berkantor diAriobimo Sentral 4th Floor, Jl. H.R.

Foto copy surat pemebritahuan dan undangan tertanggal 6 Nopember2009 Nomor : 12/T&A/XI/2009 dari kantor Advocates & LegalConsultant Triani & Arya, tertanda T1, T2, T3, T4, 10A.12. Foto copy surat undangan tertanggal 12 Nopember 2009 No. 18/T&A/XI2009 dari kantor Advocates & Legal Consultant Triani & Arya, tertandaT1, T2, T3, T4, 10B.13.

Foto copy surat somasi tertanggal 15 Pebruari 2010 No. 22/T&A/I/2010dari dari kantor Advocates & Legal Consultant Triani & Arya, tertandaT1, T2, T3, T4, 10C.Menimbang, bahwa buktibukti surat tersebut diatas setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya ternyata telah cocok dan sesuai dengan aslinya serta telah diberi meteraisecukupnya sehingga dapat dipertimbangkan sebagai alat bukti yangMenimbang, bahwa selain bukti surat sebagaimana tersebut diatas Tergugat jugamengajukan 2 (dua) saksi yang memberikan

Bahwa sampai 2 (dua) kali penggugatberusaha membuat janji ketemu denga Tergigat IV selalu dibilang sibuk dan tidak adawaktu.Bahwa akan tetapi kemudian Penggugat menerima surat tertanggal 6 Nopember2009 dari TRIANI & ARYA ADVOKATES & LEGAL CONSULTANT yangberkedudukan di Jakarta dan mengatas namakan PARA TERGUGAT menyatakan maubertemu dengan PENGGUGAT untuk membicarakan realisasi dari akta Notaris IRENEMANIBUY, S.H yang tersebut diatas; Bahwa akhirnya pada tanggal 14 Desember 2009 pertemuan tsb terlaksana

Mahmuddi 500.000.000 Gita Arya K W.Muharammisn22. Mesrok 500.000.000 Riki Yanan N W.Muharramis23. Mulyadi 480.000.0000 Tin Martin W.Muharammis24. Mulyono 500.000.000 Riki Yanan N W.Muharammis25. Norman 420.000.000 Riky Yanan N W.Muharammis26. Salmanto 420.000.000. Yuliandar W. Muarammis27. Soim 500.000.000 Riky Yanan N W.Muharammis28. Sudarmadi 500.000.000 Riky Yanan N W.Muharammis29. Suganda 500.000.000 Gita Arya K WwMuharammis30.

Syahrun 480.000.000 Gita Arya K WwMuharammis39. UsmanAli 500.000.000 Tin Martin WwWMuharammis40. Wagino 480.000.0000 Tin Martin WwMuharammis41.

Mahmuddin 500.000.000 Gita Arya K W.Muharammis22. Mesrok 500.000.000 Riki Yanan N W.Muharramis23. Mulyadi 480.000.000 Tin Martin W.Muharammis24. Mulyono 500.000.000 Riki Yanan N W.Muharammis25. Norman 420.000.000 Riky Yanan N W.Muharammis26. Salmanto 420.000.0000. Yuliandar W. Muarammis27. Soim 500.000.000 Riky Yanan N W.Muharammis28. Sudarmadi 500.000.000 Riky Yanan N W.Muharammis29. Suganda 500.000.000 Gita Arya K W Muharammis30. Suhariadi 500.000.000 Riky Yanan N W Muharammis31.

Syahrun 480.000.000 Gita Arya K W Muharammis39. Usman Ali 500.000.000 Tin Martin W Muharammis40. Wagino 480.000.000 Tin Martin W Muharammis41.

R.1861/MSDM/XII/2017 tanggal 19 Desember20171 (Satu) set Daftar Uraian Jabatan/ Job Description atas nama GitaArya Kusuma sebagai Account Officer pada tanggal 08 Januari 2015Halaman 66 dari 80 Putusan Nomor 19/Pid.SusTPK/2019/PT MDN100) 1 (satu) lembar Fotocopy legalisir Pengakhiran Perjanjian Kerja An.GITA ARYA KUSUMA No.R619/MSDM/VIII/2015 tanggal 14 Agustus2015101) 1 (satu) set Surat Permintaan Bantuan Penunjukan Lokasi SertifikatKe BPN Kab.

Bahwa selama hidup bersama Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul) sudah dikarunialseorang anak bernama Luqi Arya Satya, umur 11 tahun dan selamaberumah tangga Penggugat dan Tergugat belum pernah bercerai;5.

Sunan Geseng No.42 RT.006RW.003 Kelurahan Setonopande, xxxxxxXxXXX XXXX, XXXX XXXxXxx Selamakurang lebih 5 tahun; setelah itu pindah dirumah kontrakan yang berada diKOTA, telah dikaruniai 2(dua) orang anak yang bernama: ACHMAD YUSUFI ARYA FADHILLA, LakiLaki, umur 9 tahun; AURA NUR MALIKA, Perempuan, umur 6 tahun ;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula dalam keadaanrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2019 setelah menikah mulaigoyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran

Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaranTahun 2016 telah terima dari Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000,dengan nomor bukti 14/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Taman Indah(M 4) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016telan terima dari Made Sudiana Gede Arya sebesar Rp.1.500.000, dengan nomor bukti 13/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Rigpa BaliParadaise (M 3) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaranTahun 2016 telah terima dari Mr.

Dps2) Bahwa selain Pendapatan Asli Daerah/Desa (PAD) TA. 2015, dalam halkegiatan PEMBANGUNAN 2015, TERDAKWA juga memerintahkan KaurPembangunan (saksi Gede Arya Utama) untuk menyisinkan anggarannyauntuk mendanai kegiatan diluar APBDesa dengan cara pencairan suratpermintaan pembayaran (SPP) disesuaikan nilai pada pagu APBDesadimana dibandingkan dengan nilai pembelian dan pembayaran terdapatselisih yang seharus dilaporkan sebagai silpa, pencairan tersebutdilakukan oleh Kaur Pembangunan (saksi Gede Arya

Saksi GEDE ARYA UTAMAHal. 117 dari 257 halaman Putusan Nomor 28/Pid.SusTPk/2017/PN.

Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016 telahterima dari Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000, dengan nomor bukti14/DC/II/2106 ;Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Taman Indah (M4) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016 telahterima dari Made Sudiana Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000,dengan nomor bukti 13/DC/II/2106 ;Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Rigpa BaliParadaise (M 3) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun2016 telah terima dari Mr.

Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016telan terima dari Gede Arya sebesar Rp. 1.500.000, dengannomor bukti 14/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Taman Indah(M 4) Jin. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaran Tahun 2016telan terima dari Made Sudiana Gede Arya sebesar Rp.1.500.000, dengan nomor bukti 13/DC/II/2106 ; Sebagai pembayaran sumbangan pihak ketiga Vila Rigpa BallParadaise (M 3) JIn. Lotus, Desa Dencarik Untuk pembayaranTahun 2016 telah terima dari Mr.

D I L I

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Agus Putra Kurniawan Bin Sumino) terhadap Penggugat (Nikmatul Laili Binti Jumadi);
4. Menetapkan dua orang anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Lyandra Septa Emilia Binti Eko Agus Putra Kurniawan, lahir di Surabaya, 17 September 2012 da Arya

hadlanah Penggugat, dengan memberi akses kepada Tergugat untuk bertemu dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut ;

Arya Gunawan Alias Boya Bin Miskam Ar, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungan denganperkara ini dan keterangan yang diberikan adalah benar; Bahwa Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungan denganhilangnya barang milik Para Anak Korban pada hari Rabu tanggal 3April 2019 sekitar pukul 15.25 WIB bertempat di Jalan LautPerumahan Kodim, Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi korban dalam

Muhammad Zacky Permana Bin Arya Gunawan, tanpa sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Anak Saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkara ini dan keterangan yang diberikan adalah benar;Bahwa Anak Saksi dihadapkan dipersidangan ini sehubungandengan hilangnya barang milik Anak Saksi pada hari Rabu tanggal 3April 2019 sekitar pukul 15.25 WIB bertempat di Jalan LautPerumahan Kodim, Kelurahan Serasan Jaya, Kecamatan Sekayu,Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi korban

Laut Perumahan Kodim, Kelurahan Serasan Jaya,Kecamatan Sekayu, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa perbuatan Arfin dan Terdakwa yang telah mengambil,menyerahkan dan menjual handphone tersebut adalah diluarkehendak atau tanpa seizin dari Anak Korban;Halaman 24 dari 29 Putusan Nomor 362/Pid.B/2019/PN Sky Bahwa dari hasil penjualan handphone tersebut, Terdakwamendapat upah dari Arfin Sanjaya sejumlah Rp50.000,00 (lima puluhribu rupiah); Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, Anak Korban ZackyPermana Bin Arya

Pada usia produktiftersebut, Terdakwa seharusnya dapat menjadi generasi yang dapatmendukung perekonomian baik di tingkat daerah maupun nasional; Bahwa kerugian materiil yang dialami oleh Korban telahdiselesaikan dengan dikembalikannya handphone merek Xiaomi A6warna gold kepada Korban yaitu Zacky Permana Bin Arya Gunawandalam keadaan baik artinya tidak rusak dan dapat digunakan; Bahwa pidana penjara merupakan suatu hukuman bagi subjekhukum yang terbukti bersalah melanggar ketentuan peraturanHalaman

DJOKO SARWONO
Terbanding/Penggugat II : DONNY DEWANTA ARYA PERMANA
Terbanding/Penggugat III : HENDITA DWI KARTIKA SARI
Terbanding/Turut Tergugat : ROSIDA, S.H.,
Turut Terbanding/Tergugat II : EDHI SUSANTO, S.H., M.H.,

Nama, DONNY DEWANTA ARYA PERMANA, N.I.K.3578060312890004, Tempat, tanggal lahir Surabaya/3Desember 1989, alamat Petemon Barat 56 RT. 002 RW.012, Surabaya, Agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa;2 .Nama HENDITA DWI KARTIKA SARI, N.I.K. 3578065712940008,tempat, Tanggal lahir Surabaya/17 Desember 1994,alamat Petemon Barat 56 RT. 002 RW. 012, Surabaya,agama Islam, pekerjaan Pelajar/Mahasiswa, ketiganyamemberikan kuasa kepada Dr.

disebut sebagai~ TERGUGAT.VI;DJAJADI LIONO, bertempat tinggal di Jalan Undaan WetanNo.56 Surabaya, dalam hal inidiwakili oleh kuasa hukumnya yaituZ.NURINDAHWATI, SH dan I MADESURYAWAN,SH Pengacara berkantor diJalan Bukit Tunggal No.47 A Denpasar,berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 16 Nopember 1998No.036/ZNA/Pdt/X1I/1998, selanjut nyadisebut sebagai TERGUSAT.VII;GUNAWAN TJOKRO SENTONO, bertempat tinggal di Jalan Bali werti No.101 Surabaya, selanjutnya disebut sebagai T.HJRGUGAT.VIII ;I MADE ARYA

VIII (Gunawan Tjokro Sentono);4. tanah ........... 104. tanah clan ruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.4kepada Tergugat IX ( I Made Arya Haryono) ; 3. Bahwa penjualan lelang tersebut adalah tidak aah danmelanggar hukum sebab : 33333 333737 rnnr penjualan lelang dilakukan sebagai pelaksanaan haktanggungan sebagaimana :!33 7Ha.

tergugat.V atas : 333 5H1.tanahtanah dan rukoruko sebagaimana disebutkan padaangka 1.1, 1.2, 1.3, 1.5, 1.6, 1.7 dan angka 1.8,Saropai dengan 1.10 dan angka 1.12 kepada Tergugat.VI(GODLIP PASARIBU) 7 333 rrr rr rrr rrr ccc rrrtanah dan ruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.13kepada tergugat.VII (DJAJADI LIONO) ; tanah dan ruko sebagairaana disebutkan pada angka1.11 kepada torgngat.VIII (GUNAWAN TJOKRO SEHTONO) ; tanah dan ruko sebagaimana disebutkan pada angka 1.4,kepada tergugat IX (I MAD.S ARYA

DALAM POKOK PERKARA : Menimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatanpenggugat adalah sebagaimana telah diuraikan diatas;Menimbang, bahwa Penggugat pada pokoknya mendalilkanbahwa Penggugat adalah sebagai Pemilik dari tanahtanah danrukoruko obyek sengketa dan obyek sengketa tersebut telahdijual lelang oleh tergugat.IV dengan perantaraan Tergugat.Vsebagai Juru lelang kepada Tergugat; VI (godlip pasaribu)Tergugat.VII (Djajadi liono) Tergugat.VIII (Gunawan TjokroSentono) dan Tergugat.IX (I Made Arya

Rp. 873.000,( Delapan ratus tujuh puluh tiga ribu rupiah ) 45 Catatan :Dicatat disini, bahwa pada hari SENIN, tanggal 22PEBRUARI 1999 putusan Pengadilan Negeri Denpasar, tertanggal4 Pebruari 1999, No. 151/Pdt.G/1998/PN.Dps. telah diberitahukan kepada I MADE ARYA HARYONO, (Tergugat.

Desa GiliIndah Kecamatan Pemenang Kabupaten Lombok Utara atau setidaktidaknyapada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Mataram, melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman, perbuatan mana dilakukan oleh terdakwa denganCcaracara sebagai berikut : Bahwa awalnya saksi HERI RAHMAT MULYO dan saksi ARYA

RADEN ANWARberada didalam kamar sedang duduk kemudian saksi ARYA mengatakanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2018/PN Mtrjangan bergerak, setelah itu saksi ARYA menyampaikan maksud dantujuannya yaitu akan melakukan penggeledahan karena ada informasibahwa terdakwa telah menyimpan shabu, selanjutnya sebelummelakukan penggeledahan terlebih dahulu salah seorang rekan saksimencari saksi umum dan tidak lama kemudian datang dua orang saksiumum yakni saksi APRIANDI als.

., dan ARYA RAGATNATA, SH., MH.masing-masing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dantanggal itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakim-Hakim Anggota, dengan dibantu oleh SRI PURWANI, SH.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh LIA HAYATI MEGASARI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih, serta terdakwatersebut tanpa dihadiri Penasehat Hukum ;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,SRI PURWANI, SH.

,dan ARYA RAGATNATA, SH., MH.masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada haridantanggal itu jugaoleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota, dengan dibantu oleh SRI PURWANI, SH.sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh LIA HAYATI MEGASARI, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriGunung Sugih, serta terdakwatersebut tanpa dihadiri Penasehat Hukum ;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1. FIRDAUS SYAFAAT, SH., MH.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera Pengganti,SRI PURWANI, SH.Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2016/PN Gns. hal18&

dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masing-masing sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim-Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu SRI PURWANI, SH. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh M. RONY, SH. Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta terdakwa tersebut;Hakim-Hakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera PenggantiSRI PURWANI, SH.

., MH. dan ARYA RAGATNATA, SH., MH. masingmasing Putusan. No. 343/Pid.B/2016/PN Gns. hal 17sebagai Hakim Anggota dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang yangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olen Hakim Ketua Majelistersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengan dibantuSRI PURWANI, SH. selaku Panitera Pengganti dan dihadiri oleh M. RONY, SH.Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gunung Sugih serta terdakwa tersebut;HakimHakim Anggota Hakim Ketua1.

ARYA RAGATNATA, SH., MH.Panitera PenggantiSRI PURWANI, SH. Putusan. No. 343/Pid.B/2016/PN Gns. hal 18

Agama Payakumbuh;

PANDE MADE WITIA beserta kunci kontaknya;

Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bada dukhul), dan Telah di karuniai1 orang anak yang bernama Arya Mikayla Rachman, lahir diBalikpapan, 04 Januari 2019, Sekarang anak dalam asuhan Penggugatdan Tergugat;4.