Ditemukan 9782 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : hubungan hatungun hidangan hungan hingan
Penelusuran terkait : - memproduksi dan atau memperdagangkan barang dan / atau jasatidak sesuai dengan ukuran Takaran Timbangan dan jumlah dalam hitungan menurut ukuran yang sebenarnya ;
Pengadilan PN SERANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 27-09-2016 — Upload : 30-01-2017
Putusan PN SERANG Nomor 05/Pid.SUS-TPK/2016/PN.SRG
Tanggal 27 September 2016 — Ir.IING SUWARGI Bin SAMBAS SURYADI
93 — 38
  • 54titik dengan volume timbunan material dari MC 100 % terdapatperbedaan yang signifikan (lampiran 3) , analisa volume timbunandihitung memperhatikan beberapa faktor yang mempengaruhinya : Konsolidasi alami tanah timbunan (+ 10 % ) ; Pemadatan (+ 10%); Loses karena angin,hujan,dsbnya (+ 10 % ) ;Ini merupakan toleransi,sehingga total toleransi yang ahli berikan total 30%;Bahwa berdasarkan analisa volume timbunan tersebut maka volumetimbunan material kerukan sungai adalah sebesar 18.975,86 M3sedangkan hitungan
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus PHI
Register : 02-03-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 87/Pdt.Sus-Phi/2020/PN.JKT.PST
Tanggal 8 September 2020 — VANY SALVINI, DKK >< PT. BERCA CAKRA TEKNOLOGI
643 — 316
  • mengenaipenawaran Perjanjian Bersama;Bahwa undangan pertemuan disampaikan sekitar antara tanggal 1617Mei 2019, untuk pertemuan tanggal 21 Mei 2019 antara manajemen/direksi selaku perwakilan pemegang saham dan seluruh karyawan.Secara resmi aksi koorporasi diumumkan pada tanggal 22 Mei 2019;Bahwa pada tanggal 22 Mei 2019 dilakukan pertemuan antara BODmenyampaikan penawaran Perjanjian Bersama kepada seluruhkaryawan, bahwa terkait dengan rangkaian aksi koorporasi ini, makakaryawan diberikan penawaran dengan hitungan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 10-10-2016 — Putus : 09-02-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 97/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 9 Februari 2017 — - Drs. MAKMUR SEMBIRING (TERDAKWA)
139 — 38
  • PTBerca Niaga Medika.Bahwa benar setelah Saksi menyerahkan kepada pakMakmur rekap harga dari para distributor, Kemudian pak Makmurmenyusun hitungan harga untuk ditawarkan, setelah selesai, diserahkankepada Saksi dengan meminta Saksi untuk membuat penawaran denganharga yang diserahkan oleh pak Makmur tersebut.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum
Putus : 09-03-2020 — Upload : 13-04-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 861/pid.sus/2019/pn sda
Tanggal 9 Maret 2020 — -LESYA AGASTYA, SH (JPU) -RENNY SUSETYO WARDHANI, S.E.,M.Com. Binti ISKANDAR (terdakwa)
320 — 160
  • KUSUMA WIDJAYA ARIF DARMAWAN,SH untuk melakukan pengukuran atas permohonan RENNY SUSETYO WARDHANI;1 (satu) bundel Asli Data Lapangan Hitungan Koordinat dan Hitungan Luas; tanggal 03 April 2008 dengan petugas ukur atas nama ARIEF;1 (satu) lembar asli Surat dari Kepala BPN Sidoarjo atas nama MINARTO, MM Nomor : 440-600.35.10-2009 kepada TRI HARSONO ( Selaku Ketua I Puskopkar Jatim ) perihal permohonan pengukuran tanah milik Puskopkar Jatim di Desa Pranti bahwa terhadap bidang tanah tersebut telah
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 05-03-2019 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 23-04-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 121/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Tanggal 5 Maret 2019 — Billy Sindoro
435 — 220
  • Rekomendasi Saran Teknis IMB merupakan hitungan bangunan didalam Site Plan untuk menghitung retribusi.g. Rekomendasi SLF (Surat Laik Fungsi Bangunan), merupakankelayakan dari suatu bangunan, rekomendasi ini dikeluarkan olehBidang Bangunan Umum.Pada bulan April 2018 PT LIPPO CIKARANG, Tbk melalui FITRADJAJAPURNAMA dan HENRY JASMEN P.
    Rekomendasi Sarana Teknis IMB merupakan hitungan bangunan didalam Site Plan untuk menghitung retribusi.g. Rekomendasi SLF (Surat Laik Fungsi Bangunan), merupakankelayakan dari suatu bangunan, rekomendasi ini dikeluarkan olehBidang Bangunan Umum. Pada bulan April 2018 PT LIPPO CIKARANG, Tbk melalui FITRADJAJAPURNAMA dan HENRY JASMEN P.
    Rekomendasi Saran Teknis IMB merupakan hitungan bangunan didalam Site Plan untuk menghitung retribusi.g. Rekomendasi SLF (Surat Laik Fungsi Bangunan), merupakankelayakan dari suatu bangunan, rekomendasi ini dikeluarkan olehBidang Bangunan Umum. Pada bulan April 2018 PT LIPPO CIKARANG, Tbk melalui FITRADJAJAPURNAMA dan HENRY JASMEN P.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 130/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 10 Nopember 2020 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
76 — 28

  • Menimbang, bahwa oleh karena Majelis Hakim Pengadilan Tingkat Pertama dalam putusannya tidak mempertimbangkan kenapa kewajiban memberikan nafkah anak setiap bulannya itu harus ditambah dengan anak kalimat dengan kenaikan 10% setiap tahunnya, maka Majelis Hakim Tingkat Banding perlu mempertimbangkan bahwa dengan bertambahnya usia anak dan seiring dengan itu akan bertambah pula kebutuhan hidupnya, dan sudah menjadi kelaziman terjadi di Indonesia bahwa semakin bertambah dan berganti hitungan

Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 28-11-2019 — Putus : 17-04-2020 — Upload : 04-06-2020
Putusan PN AMBON Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 17 April 2020 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.ARIF MIRRA KANAHAU, SH
5.WAHYUDI KAREBA.S.Sos.SH
6.NOVITA TATIPIKALAWAN, SH.,MH
Terdakwa:
ANGGANOTO URA, SE
196 — 192
  • Terdapat perbedaan hitungan antara perencanaan denganpelaksanaan dilapanganOleh karena itu, adanya selisin kekurangan volume dimaksud di atas, terlebih dahuluharus jelas masuk ke kategori yang mana, apabila volume pekerjaan dinyatakankurang karena volume yang dikerjakan tersebut kurang (point a), maka tentu akanberdampak kepada nilai atau harga pembayaran.
    Dan seharusnya pekerjaan dibayar sejumlahvolume yang dikerjakan.apabila volume pekerjaan dinyatakan kurang karena perbedaan hitungan antaraperencanaan dan pelaksanaan dilapangan(point c) maka yang dibayar adalahvolume yang dilaksanakan selain itu terhadap adanya selisih volume pelaksanaanpekerjaan di lapangan harus selalu dicatat oleh konsultan pengawas dibuatkangambar As Built Drawing (gambar pekerjaan yang terlaksana di lapangan) dandijadikan sebagai dasar menghitung bobot pelaksanaan pekerjaan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 23-05-2016 — Upload : 06-09-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor : 09 /Pid.Sus-TPK/2016/PN.Bjm
Tanggal 23 Mei 2016 — SULIADI, S.Th Bin MARTONO RASIT
97 — 18
  • Bahwa benar maksud dan tujuan penugasan pemeriksaan dan penghitungan fisikbangunan yang saksi lakukan tersebut, adalah untuk mengetahui berapa volumebahan terpasang atas bangunan ruang kelas SMTK Malinggang ukuran 8 x 8 M (dua unit ), dan volume bahan terpasang atas bangunan ruang kelas ukuran 7 x 12 M( satu unit ) kemudian setelah ketemu hitungan kubikasinya lalu di konversi ke rit (untuk pasir dan batu guntung ) dan batang ( untuk besi ), dan harga satuandisesuaikan nota pembelian dalam laporan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2011 — Putus : 13-10-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 30/PID/SUS/TPK/2011/PN.BDG
Tanggal 13 Oktober 2011 — SAUD GUNAWAN Bin JUHRI
62 — 19
  • Unang melakukan penjelasankepada anggota sejumlah 650 anggota, yang tidak semua mendapatkan dana165bantuan, dan yang menerima bantuan hanya 300 anggota, yang di jelaskankarena jatah (kuota dari Menpera hanya untuk 300 anggota).Sebagai pembicara Saud Gunawan yang hitungan ada bantuan untuk anggotaKSU Karya Nugraha berupa uang sebesar Rp. 9.000.000, / anggota bantuanrehab rumah dari kementrian perumahan rakyat.Bahwa Hasil rapat tersebut para Ketua Kelompok menerima atas akan adanyapemberian bantuan
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Register : 07-01-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 31-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 4/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 22 Mei 2019 — SABAR JASMAN Als. SABAR Bin JASMAN
226 — 54
  • dalam pemeriksaannya maka menurut PerpresNo.54/2013 pemeriksaan yang demikian adalah tidak benar;Bahwa dengan demikian kerugian keuangan Negara yangdigambarkan oleh pemeriksa BPKP adalah TIDAK NYATA danTIDAK PASTI jumlahnyA;Bahwa apabila pemeriksaannya sendiri sudah tidak benar, makahitungan dalam pemeriksaan itu menjadi tidak benar dan batal demihokum;Bahwa dalam methode penghitungan keuangan Negara haruslahsecara komprehensip (menyeluruh) dan tidak boleh ada yangtertinggal karena itu menyangkut hitungan
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 04-02-2015 — Upload : 22-12-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 94/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Smg
Tanggal 4 Februari 2015 — ENDANG SRI HANDAYANI, SH.,Sp.N.,MH
113 — 35
  • Handayani Membangun di BSBSemarang ;Bahwa terdakwa saat itu meminta kepada Joko Margito dan saksi untukbersabar akan dibayar ganti rugi menunggu menyelesaikan masalahdengan Dinas PU Provinsi Jawa Tengah, dan selanjutnya terdakwamenyuruh saksi Joko Margito dan saksi untuk melakukan penagihankepada saksi Karyono, karena berdasarkan hitungan terdakwa masih adakekurangan pembayaran dengan Karyono, sehingga LSM Mapanmelakukan penagihan kepada saksi Karyono ;Bahwa pada tanggal 25 Maret 2007, Karyono pernah
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-04-2015 — Putus : 25-08-2015 — Upload : 15-10-2015
Putusan PN PADANG Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Pdg
Tanggal 25 Agustus 2015 — RIO DE RONSARD, SE ; WENDRIKO. B, S.Pd
111 — 26
  • Desember 2011.Bahwa bukubuku yang saksi pesan tersebut ada diperiksa olehPanitia Penerima Hasil Pekerjaan (PPHP) Dinas Pendidikan kotaPadang Panjangpada tanggal 24 Desember 2011 sampai dengantanggal 25 Desember 2011 .Bahwa setahu saksi tidak terdapat adanya kekurangan jumlah bukutetapi menurut panitia pemeriksa ada terdapat kekurangan jumlahhalaman buku dan kemudian saksi konfirmasi consersium Yudistiradan mereka memberikan pernyataan bahwa seluruh halaman bukutersebut termasuk cover adalah termasuk hitungan
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 24-09-2013 — Putus : 20-01-2014 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 90/PID.SUS.K/2013/PN Mdn
Tanggal 20 Januari 2014 — - MUHAMMAD HIDAYAT BATUBARA
240 — 238
  • proyek, yang salah satunyananti akan digunakan untuk biaya asistensi proyek RSUD ke Propinsi Sumut ;Bahwa oleh karena Surung Panjaitan sudah bertemu dengan Khairul AnwarDaulay, maka saksi kemudian menyampaikan silakan dilanjutkanlahpembicaraannya ;Bahwa dalam pertemuan itu saksi menyampaikan kepada Surung PanjaitanKALAU NANTI KALIAN (Surung Panjaitan dan Juragan) SUDAH ADAKESEPAKATAN, NANTI KAMU (Surung Panjaitan) SIAPKAN DANA SATUSAMPAI SATU KOMA DUA MILYAR ;Bahwa angka 1 s/d 1,2 Milyar adalah hitungan
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 10-06-2015 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor Nomor 09/Pid.Sus-TPK/2015/PN.Bjm
Tanggal 10 Juni 2015 — DENI SUJANA, SE BIN H. SUDANSI INDERAJAYA
77 — 25
  • Bjmsecara keseluruhan yaitu. kelebihan bayar sebesar Rp.520.839.868, dikurang dengan kekurangan uang atau belumdipertanggungjawabkan Rp. 511.239.318, = Rp. 9.600.550,sehingga nilai uang sebesar Rp.9.600.550, merupakan kelebihanpembayaran dari yang sudah dipertanggungjawabkan danterdakwa melakukan hitungan selisih tersebut berdasarkankonfirmasi kepada PPTK yaitu Sdr. CECEP P.
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 13-01-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 02-06-2021
Putusan PN AMBON Nomor 2/Pid.Sus-TPK/2021/PN Amb
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ASMIN HAMJA,SH
2.INGGRID L. LOUHENAPESSY, SH.
3.RIAN JOZE LOPULALAN, SH
4.SITI H. MARTONO, SH
Terdakwa:
HENGKY RUMAWATINE alias HENGKY
107 — 77
  • Tahun 2016 senilai 50.745.875 Pembangunan Jalan Tani 1500 x 2,5meterJumlah dimaksud sesuai versi hitungan ahli fisik bangunan dari PoliteknikNegeri Ambon untuk tahun 2015 dan 2016 sebesar Rp.200.696.779,80 (duaratus juta enam puluh sembilan enam ribu tujuh ratus tujuh puluh sembilanrupiah koma delapan puluh sen).> Bahwa terdakwa Ill Hengky Rumawatine , terdakwa Matheos Erbabley,dan terdakwa II Hengky Aliputy (yang penuntutannya dalam berkasterpisah) pada Negeri Karlutukara tersebut yang berakibat
Pengadilan PN BANDA ACEH Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-08-2016 — Putus : 12-08-2016 — Upload : 31-08-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 11/Pid Sus-TPK/2016/PN Bna
Tanggal 12 Agustus 2016 — EDDY SOFIANDA PUTRA Bin ZAINALUDDIN
72 — 11
  • Jumlah Ha fisikcetak sawah (setiap item pekerjaan) yang dikerjakan masingmasingkelompok tani berdasarkan hitungan ahli IPB dikalikan dengan hargasatuan masingmasing item pekerjaan yang ada dalam RUKK dan 4).Selisin perhitungan luas lahan cetak sawah antara RUKK butir 3) denganluas lahan cetak sawah berdasarkan fakta di lapangan yang dihitung timahli IPB butir 4) dikalikan harga satuan masingmasing tahapan pekerjaanyang ada dalam RUKK ;Bahwa dana cetak sawah dari DIPA Dinas Pertanian Tanaman Pangan
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 27-07-2020 — Upload : 28-07-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 239/Pdt/2020/PT MDN
Tanggal 27 Juli 2020 — Pembanding/Penggugat : RUSBIN SITUMORANG
Terbanding/Tergugat I : Pernando Situmorang
Terbanding/Tergugat II : Mangara Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat III : Marisi Situmorang
Terbanding/Tergugat IV : Naria Mariana Sirumorang
Terbanding/Tergugat V : Sudirman Situmorang
Terbanding/Tergugat VI : Jagar Tua Situmorang
Terbanding/Tergugat VII : Maslan D. Sitanggang
Terbanding/Tergugat VIII : Mekka Sitanggang
Terbanding/Tergugat IX : Ria Sitanggang
Terbanding/Tergugat X : Santun Sitanggang
Terbanding/Tergugat XI : Pardamean Sitanggang
Terbanding/Tergugat XII : Adiman Silalahi
Terbanding/Tergugat XIII : Tupan Silalahi
Terbanding/Tergugat XIV : Riston Silalahi
Terbanding/Tergugat XV : Marudut Silalahi
Terbanding/Tergugat XVI : Ny. Rosdiana Tagi Malau boru Bakkara
Terbanding/Tergugat XVII : Sahat Malau
Terbanding/Tergugat XVIII : Gedi Sinurat
Terbanding/Tergugat XIX : Jauttin Simbolon
Terbanding/Tergugat XX : Oster Situmorang
135 — 809
  • Sungguhsangat aneh dan diluar logika manusia normal dalam hitungan bulan sajatanah Buttu Raja Sihudon bisa berkembang biak menjadi empat puluhribu hektar lebih. Dimana ada tanah didunia ini bisa hidup danhanya ada didalam dalil Memori Banding Rusbin Situmorang(Pembanding). Dalil memori Banding ini adalah menggambarkankelakuan Rusbin Situmorang dan Kuasa Hukumnya yang jahat danrakus. Pembanding ini membuktikan sendiri kelakuannya yaitu bertindaksemau jidatnya aja sesuai seleranya.5.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 03-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 61/Pid.Sus/TPK/2016/PN Bdg.
Tanggal 14 Nopember 2016 — ENDANG SURAHMAN bin H. CECE MUCHTAR
80 — 21
  • Bahwa benar saksi menerangkan pada saat terakhir kali saksimenjabat yaitu sekira bulan Januari 2013 jumlah sapi yang ada diKelompok Tani Harapan Kaya adalah sebanyak 33 ekor hal itubelum termasuk hitungan anakan karena saksi tidak tahu pastijumlah anak sapi yang lahir. Bahwa benar saksi menerangkan dengan Sdr. LINANG saksi tahudan pernah bertemu dengannya dan setahu saksi Sdr. LINANGbergerak dalam usaha bibit padi dan bekerja di PT. SAS (SumberAlam Sutera) Bandung.
Pengadilan PN JAMBI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-07-2017 — Upload : 06-10-2017
Putusan PN JAMBI Nomor 14/Pid.Sus-TPK/2017/PN Jmb
Tanggal 27 Juli 2017 — Drs. H.HASAN BASRI HARUN Bin HARUN (alm)
209 — 74
  • Bahwa untuk asset daerah sertifikat terbit harus ada SK Bupati,apabila sertifikat keliru maka harus dikembalikan kepadaPemerintah Daerah; Bahwa BPN hanya bersifat menguji formil tidak materiil; Bahwa batas kewenangan untuk penerbitan sertifikat seluas 15 Ha ke atasada pada Kementrerian Pertanahan; dibawah 15 Ha kewenangan diberikankepada daerah; Bahwa ada khusus hitungan untuk BPHTB ; Bahwa SK BPN kemudian dibayarkan BPHTB nya selanjutnya didaftarkanbaru kemudian terbit sertifikat; Bahwa Ahli membenarkan
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Korupsi Kerugian Keuangan Negara
Putus : 27-04-2018 — Upload : 28-06-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 67/Pid.Sus-TPK/2017/PN Kdi
Tanggal 27 April 2018 — RIDWAN Bin LABAI
183 — 104
  • Rp 9.100,00Jumlah Rp. 1.382.654.000, Atau hitungan dalam Rupiah :> Komputer per unit Rp 12.103.000, atauseluruhnya 107 Unit Rp 1.295.021.000,> UPS Rp 819.000, atau selruhnya 107 unit Rp 87.633.000, JOU esssssssssssaxsessssseasensecasinsansanassmnsennaseeansnecsanses eaunes Rp 1.382.654.000,Hal 193 dari 216 halaman Perkara Nomor : 67/Pid.SusTPK/2017/PN.KdiMenimbang, bahwa selain berdasarkan fakta persidangan, Majelis telah pulamendengar hasil audit BPKP Provinsi Sulawesi Tenggara a/n Wawan Rustiawan