Ditemukan 23269 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Syam alias sam Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael - 10/pdt.g/2012/pn.olm - delfin dos santos gomis sam melawan - sri endahyati Li sam ronyu vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang. Ii. amsari;;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-04-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 175 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 28 April 2016 — ASRUL DIN
74 — 65
  • Nomor 175 K/Pid.Sus/2016pengeluaran Komoriah Sam Najamudin, Sap sempat menolak permintaanTerdakwa Asrul Din, karena sebelumnya Terdakwa Asrul Din, pernahmenceritakan kepada bendahara pengeluaran Komoriah Sam Najamudin,Sap bahwa sesuai hasil rapat evaluasi dengan kementerian Tenaga Kerjadan Transmigrasi RI di Cisarua Bogor yang dihadiri oleh Tedakwa AsrulDin sebagai pejabat pembuat komitmen (PPK) pada tanggal 9 Nofembertahun 2007, untuk pekerjaan yang belum diselesaikan oleh pihakpelaksana pekerjaan
    Subaim Buli Jaya, anggarannya akandiluncurkan pada Tahun Anggaran berikut atau Tahun Anggaran 2008,namun Terdakwa Asrul Din mengatakan kepada bendahara pengeluaranKomoriah Sam Najamudin, Sap "Kerjakan saja itu semua tanggungjawabsaya sehingga bendahara pengeluaran Komoriah Sam Najamudin, Sapmembuat SPP (surat permintaan pembayaran) yang ditandatangani olehTerdakwa Asrul Din, dengan lampiran ringkasan kontrak, suratpernyataan tanggungjawab belanja (SPTB) yang ditandatangani olehTerdakwa Asrul Din
    dan SPM (surat perintah membayar) yangditandatangani oleh pejabat penandatanganan SPM Wisnu Sudarmanto,selanjutnya Komoriah Sam Najamudin, Sap memasukkan SPP danlampirannya serta SPM ke kantor KPPN Ternate untuk penerbitan SP2D(surat perintah pencairan dana), dan kemudian dibayarkan kepada PT.Subaim Buli Jaya atau kepada Suharsono Gunawan pemegang sahamPT.
    yang ditandatangani olehTerdakwa Asrul Din dan SPM (surat perintah membayar) yangditandatangani oleh pejabat penandatanganan SPM Wisnu Sudarmanto,selanjutnya Komariah Sam Najamudin,Sap memasukkan SPP danHal. 31 dari 83 hal.
    Subaim Buli Jaya atau kepadaSuharsono Gunawan, terdapat selisih sebesar Rp798.895.001,00 (tujuhratus sembilan puluh delapan juta delapan ratus sembilan puluh lima ribusatu rupiah) dari nilai kontrak Rp6.968.731.000,00 (enam milyarsembilan ratus enam puluh delapan juta tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah), yang mana darinilai selisih tersebut, tidak dicairkan olehbendahara pengeluaran Komoriah Sam Najamudin, Sap;Bahwa walaupun kepada pelaksana pekerjaan PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Perceraian
Putus : 19-12-2014 — Upload : 14-07-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1657 K/Pdt/2014
Tanggal 19 Desember 2014 — Drs. SIMON SUDDIN, Msi., vs Dr. YULI BU’TU,
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., bertempat tinggal di Jalan Sam RatulangiI Nomor 8 RT 22 RW 8 Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan KelapaLima, Kota Kupang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Yulius P. Isu,S.H.,M.Hum., Advokat, berkantor di Jalan Keuangan Negara V RT 026/RW 007, Kelurahan Kayu Putih, Kecamatan Oebobo, Kota Kupang,Provinsi Nusa Tenggara Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 16 April 2014;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding;melawanDr.
    YULI BU TU, bertempat tinggal di Sam Ratulangi I Nomor 8 RT22 RW 08, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Maria S.
Pengadilan PN KISARAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 29-01-2014 — Upload : 09-10-2014
Putusan PN KISARAN Nomor 564/Pid.B/2013/PN-KIS
Tanggal 29 Januari 2014 — HIMPUN SITORUS PANE
25 — 4
  • Menyatakan Barang bukti berupa :- 4 (empat) buah kompeng warna merah- 1 (satu) buah kaca pirek- 1 (satu) buah bong terbuat dari botol obat batuk- 3 (tiga) buah kompeng- 3 (tiga) buah jarum suntik- 1 (satu) buah pipet berbentuk scop- 2 (dua) buah kaca pirek beserta kompeng- 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe Black- 1 (satu) buah jarum suntik- 2 (dua) buah kaca pirex- 4 (empat) buah scop terbuat dari pipet- 7 (tujuh) bungkus plastic klip berisikan shabu seberat 6,20 gram- 67 (enam puluh
    Menyatakan barang bukti berupa :e 4 (empat) buah kompeng warna merahe 1 (satu) buah kaca pireke 1 (satu) buah bong terbuat dari botol obat batuke 3 (tiga) buah kompenge 3 (tiga) buah jarum suntike 1 (satu) buah pipet berbentuk scope 2 (dua) buah kaca pirek beserta kompenge 1 (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe Blacke 1 (satu) buah jarum suntike 2 (dua) buah kaca pirexe 4 (empat) buah scop terbuat dari pipete 7 (tujuh) bungkus plastic klip berisikan shabu seberat 6,20 grame 67 (enam puluh tujuh) bungkus
    Menyatakan Barang bukti berupa :e 4 (empat) buah kompeng warna merahe (satu) buah kaca pireke (satu) buah bong terbuat dari botol obat batuke 3 (tiga) buah kompenge 3 (tiga) buah jarum suntike (satu) buah pipet berbentuk scope 2 (dua) buah kaca pirek beserta kompenge (satu) buah kotak rokok Dji Sam Soe Blacke (satu) buah jarum suntike 2 (dua) buah kaca pirexe 4 (empat) buah scop terbuat dari pipet 7 (tujuh) bungkus plastic klip berisikan shabu seberat 6,20 gram 67 (enam puluh tujuh) bungkus plastik
Pengadilan PN TAPAK TUAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 11-08-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 09-05-2012
Putusan PN TAPAK TUAN Nomor 117/PID.B/2011/PN.TTN
Tanggal 25 Oktober 2011 — EDI SOFENDI BIN ZAKARIA
79 — 10
  • Beberapa saat kemudian saksi Ismuhardimasuk ke dalam kamar mandi SDN 1 Jambo Papeun tersebut dan langsung menggunakannarkotika jenis ganja tersebut dengana cara mencampur narkotika jenis ganja yang terdapatdalam bungkusan rokok U Mild milik terdakwa yang terletak di pinggir sumur dengantembakau rokok Dji Sam Soe kemudian dibalut dengan kertas rokok Dji Sam Soe danmenggunakan puntung/busa rokok U Mild, selanjutnya dibakar dan dihisap sepertimenghisap rokok.
    Beberapa saat kemudian saksi Ismuhardimasuk ke dalam kamar mandi SDN 1 Jambo Papeun tersebut dan langsung menggunakannarkotika jenis ganja tersebut dengana cara mencampur narkotika jenis ganja yang terdapat10dalam bungkusan rokok U Mild milik terdakwa yang terletak di pinggir sumur dengantembakau rokok Dji Sam Soe kemudian dibalut dengan kertas rokok Dji Sam Soe danmenggunakan puntung/busa rokok U Mild, selanjutnya dibakar dan dihisap sepertimenghisap rokok.
Pengadilan PA BUKITTINGGI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-02-2010 — Putus : 22-07-2010 — Upload : 27-11-2012
Putusan PA BUKITTINGGI Nomor 135/Pdt.G/2010/PA.Bkt
Tanggal 22 Juli 2010 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 4
  • harmonis, sering terjadi pertengkaran karena masalah ekonomui,disaat itu Pemohon berjualan pakaian di Pasar Cimahi, jual beli tidakbegitu ramai (sepi), praktis Pemohon tidak membawa uang pulangkerumah, Termohon marahmaerah kepda Pemohon, Pemohon telahberusaha meyakinkan Termohon terhadap yang Pemohon alamai, namunTermohon tidak mau menerima, bagaimanapun juga Pemohon berusahauntuk memenuhi tuntutan Termohon dengan meminjam uang kepadateman Pemohon ;Bahwa pertengkaranpertengkaran terus juga terjadi sam
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 08-02-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CILEGON Nomor 65/Pdt.P/2017/PA.Clg
Tanggal 29 Maret 2017 — Pemohon 1 Pemohon 2
20 — 12
  • Sam/ani bin Sakim, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Lingkungan Deringo Kidul RT. 006 RW. 003, KelurahanDeringo, Kecamatan Citangkil, Kota Cilegon: Bahwa Saksi adalah tetangga dan mengenal Para Pemohon; Bahwa sepengetahuan saksi Para Pemohon adalah pasangan suamiistri yang menikah di tahun 1974; Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah kandungPemohon II bernama Saidam; Bahwa sepengetahuan saksi yang menjadi saksi dalam pernikahan ParaPemohon adalah Karta
Pengadilan PT PADANG Pidana Umum
Register : 27-02-2017 — Putus : 16-03-2017 — Upload : 01-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 29/PID/2017/PT PDG
Tanggal 16 Maret 2017 — Pembanding/Penuntut Umum : MEGA PUTRI, S.H
Terbanding/Terdakwa : RAVHI RAMADHANI.
51 — 19
  • Asep(DPO) yang mengambil 2 (dua) unit dongkrak truk, 1 (Sam) buah velg truk dan 3(tiga) buah tutup velg merek Mercedes milik saksi korban Syafri Pgl. Feri adalahtanpa sepengetahun dan seizin dari pemiliknya yaitu saksi korban Syafri Pgl.Feri;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) angka 3, angka 4 KUHP;Menimbang, bahwa berdasarkan Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal18 Januari 2017 No.
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-01-2009 — Putus : 26-02-2009 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 238/Pdt.G/2009/PA.Smdg.
Tanggal 26 Februari 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 1
  • . ;3 Bahwa rumah tangga antara pemohon dengan Termohon yang semula berjalanrukun dan baik, akan tetapi sejak bulan Juli 2008 mulai timbul keretakandimana dalam rumah tangga sudah tidak keharmonisan ,sering terjadiperselisihan dan percekcokan yang disebabakan Termohon sudah tidak taatpada Pemohon, ketika Pemohon menyutuh Termohon untuk melaksanakankewajiban shalat Termohon sering menolak, dan akhirnya termohon mintadicerai oleh pemohon sam pai 3 kali ;4 Bahwa akibat dari krisis rumah tangga tersebut
Pengadilan PT BANDUNG
Register : 17-12-2014 — Putus : 14-01-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PT BANDUNG Nomor 490/Pdt/2014/PT.BDG
Tanggal 14 Januari 2015 —
30 — 16
  • Bahwa Terb/ sam bed iT halaman 4 karena apa yang telah Terbanding mohonkantl gdala ugatan Terbanding telah di diuji dan diadili oleh Majelislam perkara a quo dan putusan itu sudah memuat nilainilaig a3.
Pengadilan PA MUNGKID Perdata Agama
Register : 26-11-2015 — Putus : 18-02-2016 — Upload : 23-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2230/Pdt.G/2015/PA.Mkd
Tanggal 18 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
  • untuk nremeriksa,nrennutus diam nnenyelesalkenMeninmbang, bahwa karena termyata meskipum Termohom telahdipanggil secara sam dam jpatut untuk mengjiadap di persidanganternyata tidak hadir dam tidak nmenyuruin orang laim untuk hadir sebagaiwakil/kuasanya Serta ternyata ketidakinadiranmya itu tidak disebabkan olehsuatu halangam yang sah, nmaka Terrmohom harus dinyatakam tidak hadirdam berdasarkam pasal 125 (1) HIR (Herziem Indonesis Reglenrent)perkara ini dapat diperiksa diam diputus dengan tana hadimya
Pengadilan PA SUMENEP Perdata Agama Perceraian
Register : 16-02-2011 — Putus : 16-03-2011 — Upload : 15-11-2011
Putusan PA SUMENEP Nomor 206/Pdt.G/2011/PA.Smp
Tanggal 16 Maret 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 1
  • bahwa tujuan perkawinan dalam Islam adalahmembentuk keluarga sakinah sesuai dengan firman Allah dalamSurat ArRum ayat 21 jo pasal 1 Undangundang No. 1 Tahun1974 akan tetapi Majelis Hakim berpendapat antara keduanyasudah sulit untuk mewujudkannya; meme Menimbang, bahwa untuk kemaslahatan dan kepastian hukummasing masing pihak maka Majelis Hakim berpendapat perceraianantara Pemohon dan Termohon adalah lebih mashlahat dari padameneruskanPerkaWwiMa@nnya f= 2=6 2608 sess eee eee ee eee SE See ee =ne Sam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 29-10-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 803 PK/Pdt/2019
Tanggal 29 Oktober 2019 — BERNARD ISMAIL ADOE, DK VS YULIANA HELENA DJEHADUT
63 — 20 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Oeba,Kecamatan Kota Lama, Kota Kupang, Nusa Tenggara Timur,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 14 Mei 2017;Para Pemohon Peninjauan Kembali;LawanYULIANA HELENA DJEHADUT, bertempat tinggal di RT 013 RW006, Kelurahan Kelapa Lima, Kecamatan Kelapa Lima, KotaKupang, Nusa Tenggara Timur, dalam hal ini memberi kuasakepada Ester Ahaswaty Day, S.H. dan kawan, Para Advokat danPenasihat Hukum pada Kantor Lembaga Bantuan Hukum AsosiasiPerempuan Indoenesia untuk Keadilan (LBH APIK NTT), berkantordi Jalan Sam
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum Perjudian
Putus : 06-01-2016 — Upload : 27-04-2016
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1816/Pid.B/2015/PN.PLG
Tanggal 6 Januari 2016 — Ahmad Sumadi Bin Bakar
29 — 7
  • Penuntut Umum, tanggal 9 November 2015 Nomor : PRINT112/N.6.10/Epp.2/11/2015 sejak tanggal 9 November 2015 sam pai dengan tanggal 28November 2015 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Palembang, tanggal 19 November 2015No.1816/Pen.Pid.B/2015/ PN.PLG, sejak tanggal 19 November 2015 sampai dengantanggal 18 desember 2015 ;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 13-10-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1251 K/Pdt.Sus-PHI/2020
Tanggal 13 Oktober 2020 — PT SUBUR ARUM MAKMUR 2 alias PT SUBUR ARUM MAKMUR, VS OZUDODOGO BAGO alias OZUGODODO BAGO
201 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAM II, RT 002, RW 004, Desa Danau Lancang,Kecamatan Tapung Hulu, Kabupaten Kampar, Riau, dalam hal inimemberi kuasa kepada Susi, S.H., Advokat/Pengacara padaKantor Hukum Susi, S.H. & Rekan, beralamat di Jalan TuankuTambusai, Komplek Puri Nangka Sari, Blok C, Nomor 7, RT 01, RW08, Kelurahan Tangkerang Barat, Kecamatan Marpoyan Damai,Kota Pekanbaru, berdasarkan Surat Kuasa Khusus 10 Juli 2020;Termohon Kasasi;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagian tidakterpisahkan
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama
Register : 08-03-2012 — Putus : 02-05-2012 — Upload : 28-06-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 310/Pdt.G/2012/PA Pmk.
Tanggal 2 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
  • Materai Rp. .000,JUMLAH Rp. .000,(tiga ratus enam belas ribu rupiah )UNTUK SALINAN YANG SAM BUNHYINYAOLEH PANITERAR. ACH SIDDIK, SH.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 05-07-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4206/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 27 Nopember 2018 — Penggugat:
ROLIYAH BINTI ABDUL RAHMAN
Tergugat:
KIKI SUPRIYADI BIN NANDANG
13 — 0
  • DENI ALPON bin UDIN SAM, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswsata, tempat kediaman di Blok Bojong RT.002 RW. 001 Desa DruntenWetan Kecamatan Gabuswetan Kabupaten Indramayu dibawah sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat karena tetangganya dan kenalTergugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Desember tahun 2016 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat danTergugat sering terjadi
Pengadilan PN PATI Perdata
Register : 21-06-2012 — Putus : 27-06-2012 — Upload : 15-08-2012
Putusan PN PATI Nomor 768/Pdt.P/2012/PN.Pt
Tanggal 27 Juni 2012 — NUR SALIM
19 — 3
  • Margoyoso,Kab.Pati; e Bahwa Istri Pemohon adalahAmri; e Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Amri dikaruniai 2 (dua) orang anakdan anak perempuan kelahiran kesatu adalah AFIKA DIAN RAHMAWATI ,lahir di Pati tanggal 27 Mei2004;e Bahwa anak Pemohon yang bernama AFIKA DIAN RAHMAWATI tersebut sam pai saat ini belum mempunyai AktaKelahiran; e Bahwa saksi mengetahui maksud permohonan Pemohon di Pengadilan NegeriPati adalah untuk mengurus Akta Kelahiran anaknya AFIKA DIANRAHMAWATI di Dinas Kependudukan dan
Pengadilan PA LAMONGAN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2011 — Putus : 05-01-2012 — Upload : 11-02-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 2343/Pdt.G/2011/PA.Lmg.
Tanggal 5 Januari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • SAKSI I, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di Kecamatan Turi KabupatenLamongan 5Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Sepupu Tergugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah namun belum dikaruniaiketurunan Se een ame eres Sane Sam Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih dan bertengkar yang disebabkankarena
Pengadilan PA BALIKPAPAN Perdata Agama
Register : 15-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 731/Pdt.G/2019/PA.Bpp
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 7
  • , meskipundemikian Majlis Hakim tetap memberikan nasehat kepada penggugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya namun penggugattetap menghendaki perceraian tetap terjadi.Bahwa setelah dibacakan gugatan penggugat dinyatakan olehPenggugat bahwa isi gugatannya tersebut tetap dipertahankan.Bahwa terhadap dalildalil gugatan penggugat tersebut, tergugattidak dapat didengar jawabannya, karena selama proses dan pemeriksaan cukup, bertanda bukti P; Menimbang, bahw persidangan juga telah meng sam
Pengadilan PA WATAMPONE Perdata Agama
Register : 25-06-2014 — Putus : 26-08-2014 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA WATAMPONE Nomor 759/Pdt.P/2014/PA Wtρ
Tanggal 26 Agustus 2014 — Pemohon
10 — 3
  • Bahwa para Pemohon dinikahkan oleh imam Desa Laponrong berms A aaHusaini, di depan Wali bernama Beddu ayah kandung pemohon & 7"maskawin tanah kebun 1 are. dan disaksikan oleh 2 orang sam /Pemohon hidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikanrea $s ; Hal. 4 dan 7 Penetaper Sars a3, Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon !