Maima Manik (kakaknya)berjarak sekira 15 meter dari tempat itu;Akibat pemukulan tersebut, Saksi Rudi Manik mengalami bengkak pada daerahdagu sebelah kiri disertai dengan nyeri tekan, dimana perubahanperubahantersebut diakibatkan oleh karena trauma benda tumpul, sesuai dengan Visumet Repertum Nomor:445.1554/RSUDA/VII/2013 tanggal 26 Juli 2013, yangdibuat dan ditandatangani oleh Dokter Kamelia J Sarumpaet selaku DokterPemerintah pada Rumah Sakit Umum Salak;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal

351 Ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;3.

Menyatakan Terdakwa TUPPAL MANIK tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Melakukan penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP;2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa TUPPAL MANIK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana: Turut serta melakukan penganiayaan,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 Ayat (1) KUHP Jo.Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP;4. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama 6(enam) bulan dikurangkan selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan perintah agar Terdakwa ditahan;5S.

Menyatakan Terdakwa H.NAHDIANSYAH Bin H.MASDI terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindak pidana penganiayaanterhadap seorang Pengawai Negeri yang sedang melaksanakan tugasnyasecara sah, sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHPidana juncto Pasal 356 angka 2 KUHPidana, sebagaimana dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ; 2.

ANDI ABDURRAHMAN NOOR, telah diperiksaRIZA AKHYARI,S.Kom bin SURIANSYAH dengan hasil pemeriksaan dankesimpulan :Luka memar pada bagian kepala dan luka robek pada tangan kiridiperkirakan karena persentuhan dengan benda tumpul Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana juncto Pasal 356 angka 2 KUHPidana ;; SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa H.NAHDIANSYAH Bin H.MASDI pada waktu dan tempatsebagaimana terlah disebutkan dalam dakwaan Primair, telah melakukanpenganiayaan

ANDI ABDURRAHMAN NOOR, telah diperiksaRIZA AKHYARI,S.Kom bin SURIANSYAH dengan hasil pemeriksaan dankesimpulan :Luka memar pada bagian kepala dan luka robek pada tangan kiridiperkirakan karena persentuhan dengan benda tumpul ; Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancamdalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ; Menimbang, bahwa atas Dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwamenyatakan telah mengerti isi dan maksud Surat Dakwaan tersebut dan tidakmengajukan keberatan / eksepsi ; "072020

Menyatakan terdakwa YEYEN HASLINDA Als YEYEN Bin BAKAR ALIbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP dalam surat dakwaan Pertamakami.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) bulan dengan perintah supaya terdakwa ditahan di RUTAN.3.

Menyatakan terdakwa Yeyen Haslinda als Yeyen Binti Bakar Ali tersebutterbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiyaan sebagaimana diatur Pasal 351 ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 6 (enam) bulan;3.

banding ;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan sebagaimana tersebut diatas,maka Pengadilan Tinggi Banten memutus menguatkan Putusan PengadilanNegeri Tangerang Nomor: 956/Pid.B/2019/PN.Tng., tanggal 24 September 2019,yang dimohonkan banding tersebut;Menimbang, bahwa karena terdakwa tetap dinyatakan terbukti bersalahdan dijatuhi pidana, maka kepadanya dibebani membayar biaya perkara dalamkedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebagaimana disebut dalamamar putusan dibawah ini;Memperhatikan Pasal

351 ayat (1), Pasal 14 (a) Kitab UndangundangHukum Pidana dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta pasalpasal lain dari peraturan perundangundangan yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut; Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor:956/Pid.B/2019/PN.Tng., tanggal 24 September 2019, yang dimohonkanbanding tersebut; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatperadilan, yang pada

Umumpada Kejaksaan Negeri Sumenep ; ~~~~~~TTT Setelah mendengar keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa dimuka persidangan ; ~~~~~TTT Setelah memperhatikan barang bukti yang diajukandi persidangan ; ~~~33333333 35 SHS Setelah memperhatikan bukti surat yang diajukandi persidangan ; =e Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa olehJaksa Penuntut Umum sebagaimana dalam surat dakwaannyayang telah dibacakan dipersidangan, yang pada pokoknyaperbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancsmpidana dalam pasal

351 Ayat (1) KUHP ;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan JaksaPenuntut Umum tersebut terdakwa menyatakan telahmengerti dan tidak akan mengajukan keberatan ataueksepsi ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannyatersebut Penuntut Umum telah mengajukan 5 (lima) orangyaitu saksi Maspuro, saksi Saryono, saksi Sri HandayaniAgustin, saksi Tin Murniasih dan saksi Suhami yang manaidentitasnya dan keteranganya telah lengkap tercatatdidalam Berita Acara Persidangan ;Menimbang, bahwa atas saksi selanjutnya

351 ayat (1)KUHPidana yang unsur unsurnya adalah sebagai berikut:1.

dan bekerja seperti padabiasanya sehingga saksi Maspuro kehilangan kesempatanuntuk mencari penghasilannya ;Menimbang, bahwa secara immaterial, saksi Maspurojuga mengalami kerugian karena akibat dari kejadiantersebut dimana saksi Maspuro yang diteriaki malingoleh terdakwa menjadi malu karena nama baiknya telahtercoreng ;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakimberpendapat bahwa unsure ini telah terpenuhi secara sahdan menyakinkan ;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan diatasseluruh unsur Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana telahterpenuhi dalam perbuatan Terdakwa sebagaimana dalamdakwaan maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwakesalahan Terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum dan oleh karenaitu Terdakwa haruslah dipidana setimpal denganperbuatannya ;Menimbang, bahwa selama dalam persidangan MajelisHakim tidak menemukan halhal yang dapat menghapuskansifat pidana pada diri Terdakwa baik berupa alasanalasan

Menyatakan terdakwa HERI PURWANTIO bin SUNARDI bersalahmelakukan tindak pidana * PENGANIAYAAN sebagaimanadiatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHP ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa HERI PURWANIO binSUNARDI dengan pidana penjara selama 6 ( enam )bulan ; 3.

dokter padaRumah Sakit Umum Daerah Sukoharjo; Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah betul atautidaknya terdakwa bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum makaterlebih dahulu haruslah dipertimbangkan apakah perbuatanterdakwa sebagaimana yang diterangkan oleh saksi saksimaupun terdakwa sendiri telah memenuhi semua unsur unsurdan pasal pasal yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telahdidakwa dengan dakwaan tunggal melanggar pasal

351 ayat (1)KUHP, yang unsur unsurnya adalah sebagaiberikut : 1.

membayar' biaya perkara =;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan amar putusan atasperkara terdakwa terlebih dahulu akan dipertimbangkan halhal yang memberatkan dan hal hal yang meringankan atas diriterdakwaHal hal yang memberatkan14 Perbuatan terdakwa merupakan perbuatan main hakimsendiri ; Terdakwa pernah dihukum ; Terdakwa mengakui secara terus terang perbuatannya Terdakwa menyesali perbuatannya ; Terdakwa bersikap sopan di persidangan sehinggamemperlancar jalannya persidangan;Memperhatikan kententuan Pasal

351 ayat (1) KUHP danHukum Acara Pidana (UU No. 8 tahun 1981), serta peraturanperatura lainnya yang bersangkutan.MENGADILI1.

Memar pada kelopak mata atas kiri Q 0,3 x 0,2 Cm.Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 351 ayat (1)KUHP;Subsidair:Bahwa Terdakwa Kristofel Sitompul pada hari Jumat, tanggal 12Desember 2008 sekitar pukul 19.30 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktulain di bulan Desember 2008 bertempat di Halaman Kantor PuskesmasSitumeang Habinsaran, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utara atausetidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk daerah hukum PengadilanNegeri Tarutung, secara melawan

Menyatakan Terdakwa KRISTOFEL SITOMPUL telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan kami;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa KRISTOFEL SITOMPUL berupapidana penjara selarna 8 (delapan) bulan dengan perintah agar Terdakwaditahan;3.

No.104 K/Pid/2010Memperhatikan Pasal 351 ayat (1) KUHP UndangUndang Nomor 8Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari : Pemohon Kasasi/Terdakwa :KRISTOFER SITOMPUL tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500

Marifa Agustina Siagian,dokter pada Rumah Sakit Umum Martondi;Perbuatan Terdakwa diancam pidana melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;ATAU;KEDUA:Bahwa ia Terdakwa ARDY DAENG Alias DAENG pada hari Rabu tanggal16 Maret 2011 sekira pukul 10.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain padabulan Maret tahun 2011, bertempat di Komplek Perumahan Taman Permata J.

pertimbangan keadaankeadaan yang memberatkan dankeadaankeadaan yang meringankan dengan benar sesuai Pasal 197 ayat (1) huruf f UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana (KUHAP);Bahwa perbuatan Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Elly Rahmadanasebanyak 1 (satu) kali telah membuat korban mengalami memar di bibir bawah bagiandalam, sebagaimana hasil Visum Et Repertum Nomor: B/191/III/2011/Percut tanggal 16Maret 2011, dan perbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi unsurunsur Pasal

351 ayat(1) KUHP sesuai dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;Bahwa alasan kasasi mengenai berat ringannya pidana yang dijatuhkan terhadapTerdakwa merupakan wewenang judex facti;Bahwa selain itu, alasan kasasi Pemohon Kasasi tersebut merupakan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang suatu kenyataan.

UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981 tentangHukum Acara Pidana (KUHAP);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, lagi pula ternyata putusanjudex facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang,maka permohonan kasasi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/ PenuntutUmum ditolak dan Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dijatuhi dipidana, maka biayaperkara dalam tingkat kasasi dibebankan kepada Terdakwa;Memperhatikan Pasal

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009,UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985sebagaimana yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun2004, dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIT,Hal. 5 dari 6 hal.

Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakan telah mengertidan terdakwa maupun Penasihat Hukum terdakwa menyatakan## tidak akan mengajukankeberatan atas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidangan mengajukan barangbukti berupa: barang bukti di kejaksaan negeri jemberMenimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksi yang diajukan olehpenuntut

dipersidangan oleh Penuntut Umumtelah disita secara sah menurut hukum dan barang bukti tersebut dikenal baik oleh para saksidan terdakwa, maka barang bukti tersebut dapat dipergunakan untuk memperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa perlu dibuktikan apakah perbuatan yang dilakukan oleh terdakwatersebut diatas telah sesuai dengan perbuatan yang didakwakan kepada terdakwa ;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan oleh Penuntut Umum didakwa secaratunggal yaitu melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal

351 ayat 1 KUHP;,yang mempunyai unsurunsur hukum sebagai berikut:1 Unsur Barang siapa;Ad. 1.

dijatuhkan ;Menimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 21 KUHAP serta untukmemperlancar proses selanjutnya, maka perlu memerintahkan terdakwa tetap berada dalamtahanan ;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti berupa: barang bukti di kejaksaan negeri jemberMenimbang, bahwa dengan memperhatikan pasal 222 KUHAP, oleh karena terdakwaterbukti bersalah melakukan tindak pidana tersebut di atas, maka haruslah dibebani untukmembayar biaya perkara yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Mengingat, pasal

351 ayat 1 KUHP; Undangundang nomor 4 tahun 2004 tentangKekuasaan Kehakiman, Undangundang nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidanaserta peraturan Perundangundangan yang berkaitan ;MENGADILI Menyatakan terdakwa SENOKDIN tersebut terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana: "PENGANIAYAAN " ; Menjatuhkan pidana kepada terdakwa SENOKDIN tersebut di atas,oleh karenanya denganpidana penjara selama: 4(empat ) bulan ; Memerintahkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani

Perlukaan tidak dapat menyebabkan penyakit/ halangan untukmenjalankan pekerjaan/jabatan (Sesuai untuk kualifikasi luka derajatringan).Perbuatan terdakawa sebagai mana di atur dan di ancam pidanadalam pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum dalam tuntutannyatanggal 12 Mei 2015 , meminta agar Pengadilan Negeri memutuskan : 1. Menyatakan Terdakwa I. Lk.H. ASRI KARIM dan Terdakwa Il.

Hj.SITI RABIAH terbukti bersalah melakukan tindak Pidana bersamasama melakukan Penganiayaan yang mengakibatkan lukasebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHP Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . Lk.H. ASRI KARIM danTerdakwa II. Hj. SIT! RABIAH dengan Pidana Penjara masingmasing selama 10 (Sepuluh) bulan ;3.

bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor: 365/ Pid.B/2015/ PN .Mks , tanggal09 Juni 2015 haruslah dikuatkan ; Hal. 7 dari hal. 9 Put.No. 205/PID.B/2016/PT.MksMenimbang, bahwa oleh karena Para Terdakwa tetap dinyatakanbersalah, maka kepadanya dibebankan membayar biaya perkara ini dalamkedua tingkat peradilan, yang untuk tingkat banding akan disebutkan dalam amarDULUSAN INI ; 222 n oon onan nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nenMengingat pasal

351 ayat (1) KUHPJo pasal 55 Ayat (1) KUHP dariUU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana , serta peraturan Hukum lainyang bersangkutan :MENGADILI Menerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor365/Pid.B/2015/PN.Mks tanggal 09 Juni 2015 ; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan yang dalam tingkat bandingsebesar Rp. 2.500 ( dua ribu lima ratus rupiah ) ;Demikian diputuskan dalam

Lutut kanan tampak luka lecet pada lutut kanan bentuk tak beraturanukuran dua kali dua centimeter perdarahan aktif tidak ada warnamerah kehitaman.Keimpulan : Berdasarkan hasil pemeriksaan fisik ditemukan tandatandakekerasan benda tumpul pada diri korban.Perbuatan Terdakwa MARDIANA BINTI TAPINDA sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHP.Menimbang, bahwa Penuntut Umum dalam surat tuntutan tanggal26 Maret 2019 No. Reg. Perk.: PDM14 /SNJ/2/2019.

Menyatakan terdakwa MARDIANA BINTI TAPINDA, sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana MELAKUKAN PENGANIAYAANHim. 3 dari 8 hlm Pts.No209/Pid./2019/PT.MKS.sebagaimana diancam pidana Pasal 351 ayat (1) KUHP dalam suratdakwaan Tunggal Jaksa penuntut umum.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MARDIANA BINTI TAPINDAdengan Pidana Penjara selama 1 (satu) Tahun dan 8 (delapan) bulandikurangi selama terdakwa dalam tahanan sementara dengan perintahterdakwa tetap ditahan..

bawahint;Menimbang, oleh karena Terdakwa telah ditahan dengan jenis penahananrumah, maka masa penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa karena Terdakwa terbukti bersalah dijatuhi pidana, makakepadanya dibebankan membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan:Menimbang, bahwa karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka kepadanya dibebani untuk membayar biaya perkara dalam keduatingkatan Pengadilan ;Mengingat ketentuan Pasal

351 ayat (1) KUHP dan UndangUndang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta ketentuan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI:Him. 7 dari 8 hlm Pts.No209/Pid./2019/PT.MKS.

BINA KASIH Medan, yang pada pemeriksaannya dijumpai bengkak kebiruanpada mata kiri ukuran 2 cm x 1,5 cm;Kesimpulan :Bengkak pada mata kiri akibat kekerasan benda tumpul.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat(1) KUHPidana.2. Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum NO. REG.PERK :PDM583/Ep.1/OHARDA/O7/2012 tanggal 27 Nopember 2012 dibacakan dalam persidangantanggal 27 Nopember 2012 yang menuntut Terdakwa sebagai berikut :1.

penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHPidana, dalam dakwaan Penuntut Umum ;Menjatuhkan terdakwa SUKIANTORO WONGSO alias AKIEN dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara dengan perintah terdakwa segara ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : Nihil.Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000,(seribu rupiah) ;Nota Pembelaan/Pledoi dari Penasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan sebagai berikut:Bahwa unsurunsur dari Pasal

351 ayat (1) KUHP tidak terbukti dilakukan olehterdakwa, maka tuntutan Jaksa Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa denganpidana penjara 6 bulan adalah suatu yang dipaksakan dan tidak mengacu kepada normanorma hukum, oleh karenanya mohon agar kepada Terdakwa dibebaskan dari seluruhtuntutan hukum;4.Salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Januari 2013 No. 1790/Pid.B/2012/PNMdn yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1234Menyatakan terdakwa: SUKIANTORO WONGSO alias AKIEN tersebut diatastelah

selama 3 (tiga) bulan oleh Pengadilan Negeri teralalu berat dan tidakmencerminkan rasa Keadilan dan Kepatutan, oleh karenanya Majelis Hakim TingkatBanding perlu merubah sekedar lamanya hukuman yang dijatuhkan kepada Terdakwadari hukuman pidana biasa menjadi hukuman pidana bersyarat sebagaimana tercantumdalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan bersalah dan dipidana,maka kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatperadilan ;Mengingat Pasal

351 ayat (1) KUHP, dan Pasalpasal lain dari PeraturanPerundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI: Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan Jaksa PenuntutUmum tersebut ; Mengubah putusan Pengadilan Negeri Medan tanggal 08 Januari 2013 No. 1790/Pid.B/2012/PNMdn sekedar mengenai pemidanaan sehingga selengkapnya amarputusan sebagai berikut :5 Menyatakan terdakwa: SUKIANTORO WONGSO alias AKIEN tersebut diatastelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana:Penganiayaan

Menyatakan terdakwa YOYON SETIAWAN Bin MRAKIH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakPenganiayaan sesuai dengan pasal 351 ayat (1) KUHP padasurat dakwaan Tunggal ;2. Menjatuhkan.............2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa YOYONSETIAWAN Bin MRAKIH dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)bulan potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

351 ayat (1) KUHPidana ;Menimbang bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, terdakwadi persidangan menyatakan telah mengerti isi dan maksud dakwaantersebut, selanjutnya atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan tidak akan mengajukan keberatan / eksepsi ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannya,PenuntutUmum telah.........08Umum telah mengajukan saksisaksi guna didengar keterangannya dipersidangan yang bunyi selengkapnya sebagaimana termuat dalam beritaAcara Persidangan

351 ayat (1) KUHP, yang unsurunsur perbuatan pidananya adalah sebagai berikut :1.

Bakhtiar Arifin, dokter pada Puskesmas Dongkodengan kesimpulan : korban terdapat lupa lebam pipi sebelah kanan danterdapat bercak darah keluar dari hidung yang diakibatkan trauma ataubenturan benda tumpul ;Dengan demikian maka unsur kedua ini terpenuhi ;Menimbang, bahwa dari uraian unsurunsur dakwaan tersebut diatas,maka Majelis Hakim memperoleh bukti dan keyakinan bahwa semua unsurunsur dari pasal 351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Penuntut Umum diatastelah terbukti dan terpenuhi, maka selanjutnya

351 ayat (1)KUHPidana serta pasal lain dari peraturan perundangan yang berlaku danbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI:Menyatakan terdakwa YOYON SETIAWAN Bin MRAKIH telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENGANIAYAAN ;Menjatuhkan pidana kepada terdakwa YOYON SETIAWAN BinMRAKIH oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima)bulan ;Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;Menetapkan

351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES RUMBRAWER alias ANES denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanandengan perintah terdakwa tetap ditahan.Menyatakan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 1000, (seriburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa mengajukanpembelaan secara lisan kepada Majelis Hakim yang pada pokoknya mohon hukuman yang seringanringannya

Akibat peristiwatersebut korban terhambat dalam melaksanakan pekerjaan dan atau mata pencahariannyasebagai swasta selama tiga minggu.~ Perbuatan terdakwa YOHANES RUMBRAWER Alias ANES sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1) Kitab Undangundang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa terhadap Surat Dakwaan tersebut terdakwa menyatakan mengertiakan isi surat dakwaan tersebut dan tidak mengajukan keberatan atau Eksepsi;Menimbang,bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut diatas Jaksa PenuntutUmum

Menyatakan terdakwa YOHANES RUMBRAWER alias ANES terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 351 ayat (1) KUHPdalam dakwaan Jaksa Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOHANES RUMBRAWER aliasANES dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan.3.

351 Ayat (1) KUHPidana mengenai penganiayaan yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.

351 ayat (1)KUHPidana dan UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan perundangundangan lainnya yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1.

dimukapersidangan:Setelah memperhatikan barang bukti didalam perkara tersebut;Setelah mendengar pula pembacaan tuntutan pidana dari penuntut umum tanggal17 Agustus 2014 Nomor Register Perkara PDM100/Inmyu/Epp.2/VIU/2014.Yang pada pokoknya agar Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkaraini memutuskan:1 Menyatakan Terdakwa BAMBANG AGUS ERDANI alias ALEX binHARY SUHERMAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal

351 ayat (1) KUHP dalam dakwaan tunggal;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BAMBANG AGUS ERDANTI aliasALEX bin HARY SUHERMAN dengan pidana penjara selama : 4 (empat)BULAN dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan sementara dandengan perintah terdakwa tetap ditahan;3 Menetapkan agar terdakwa biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Setelah mendengar dan memperhatikan pembelaan secara lisan dari terdakwadimuka persidangan pada tanggal 20 Agustus 2014 yang pada pokoknya memohon agarMajelis

351 ayat (1) KUHPdiperoleh suatu alat bukti berupa sah berupa petunjuk yang membuktikan, bahwa telahterjadi tindak pidana sebagaimana yang didakwakan dan terdakwa BAMBANG AGUSERDANI alias ALEX bin HARY SUHERMAN lah yang sebagai pelakunya;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap dipersidangan tersebut, MajelisHakim akan meneliti apakah Terdakwa tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan perbuatan sebagaimana didakwakan oleh Penuntut Umum :Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut

Umum telah didakwa melakukanperbuatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang , bahwa Pasal 351 ayat (1) KUHPMengandung unsurunsur sebagai berikut:1 Unsur barang siapa;2 Unsur telah melakukan penganiayaan;3 Unsur Yang mengakibatkan luka;Unsur " barang siapa ""Bahwa yang diajukan kedalam persidangan adalah terdakwa BAMBANG AGUSERDANI alias ALEX bin HARY SUHERMAN sebagai subyek hukum dimanadalam persidangan terdakwa menyatakan dirinya sehat jasmani dan rohani,sehingga

351 ayat (1) KUHP dan peraturanperaturan lain Undangundangyang bersangkutan.MENGADILI 1 Menyatakan terdakwa BAMBANG AGUS ERDANI alias ALEX bin HARYSUHERMAN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa BAMBANG AGUS ERDANTI aliasALEX bin HARY SUHERMAN dengan pidana penjara selama : 3 (tiga)BULAN dan 15 (lima belas) Hari;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwatersebut dikurangkan seluruhnya

Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD RIZKI Als RIKI, telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Kesatu Primairmelanggar Pasal 351 ayat (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap MUHAMMAD RIZKI Als RIKIdengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun Penjara, dikurangi denganmasa penahanan yang telah dijalaninya ;3.

351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Habibi, dokter pada Rumah Sakit VpatarAsih diatas kekuatan sumpah jabatan menerangkan:Hasil Pemeriksaan : Luka Memar dibir atas ukuran 2x1 cm;Halaman 10 dari 13 Putusan Nomor 1705/Pid.B/2017/PN LopKesimpulan :Luka tersebut adalah karena benturan dengan benda tumpul ;Menimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Majelis, unsurmelakukan penganiayaan telah terpenuhi ada dalam perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, yang didakwakan

351 ayat (1) KUHPidanayang kwalifikasinya akan disebutkan dalam amar putusan ini ;Menimbang, bahwa dalam hal penjatuhan sanksi pidana yang akandijatunkan kepada terdakwa, Majelis Hakim sependapat dengan pendapat G.PHoefnagels yang dikutip pendapatnya oleh M.

351 ayat (1) KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI1.

MATTIRO telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7 (tujuh)dikurangi dengan lamanya terdakwa ditangkap dan ditahan, serta memerintahkanagar terdakwa tetap ditahan.3.

351 ayat (1)KUHPidanaMenimbang, bahwa Terdakwa didepan persidangan menyatakan telah mengertiisi dan maksud dakwaan Penuntut Umum yang didakwakan kepadanya dan TerdakwaHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 35/Pid.B/2018/PN.MIlI.membenarkannya serta tidak mengajukan eksepsi atau keberatan atas dakwaantersebut:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan Saksisaksi sebagai berikut :1.

351 ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

Hendrawati Patikudari Puskesmas Burau, yang menyimpulkan bahwa rasa sakit yang dialami oleh saksiHasna alias Senna disebabkan oleh benda tumpul, maka oleh karenanya terhadapunsur Melakukan Penganiayaan telah terpenuhi dan terbukti secara sah danmeyakinkan menurut hukum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari pasal 351 ayat (1)KUHPidana telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan Jaksa

351 Ayat (1) KUH Pidana, UndangUndang No. 8Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara pidana (KUHAP), UndangUndang Nomor 49 Tahun 2009 tentang Peradilan Umum, UndangUndang Nomor 48Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman serta PeraturanPeraturan lain yangberhubungan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana para terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan dikurangi selama para terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah para terdakwa tetap ditahan.Menyatakan barang bukti berupa : TIDAK ADA;4 Menetapkan agar supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 1.000,(Seribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan (pledoi) secara lisan yang disampaikan oleh paraTerdakwa yang pada pokoknya para terdakwa meminta keringanan hukuman karenapara

terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya lagi.Menimbang, bahwa atas pembelaan para terdakwa tersebut, Jaksa Penuntut umummenyatakan tetap pada tuntutannya ;Menimbang, bahwa dakwaan Jaksa Penuntut Umum terhadap terdakwa adalahdakwaan yang bersifat Alternatif yaitu dakwaan pertama melanggar pasal 170 ayat (1)KUHP atau dakwaan kedua melanggar pasal 351 ayat (1) KUHP;Menimbang oleh karena dakwaan Jaksa Penuntut umum tersebut bersifatAlternatif maka Majelis Hakim

dapat memilih dakwaan mana yang lebih berkesesuaiandengan faktafakta yang terungkap di persidangan, terhadap hal tersebut maka majelisterlebih dahulu akan membuktikan dakwaan yang kedua yaitu melanggar pasal 351 ayat(1) KUHP dengan unsurunsur sebagai berikut :a Barang siapa;.11b Melakukan penganiayaan;a Unsur Barang SiapaUnsur barang siapa dalam hukum pidana adalah subyek hukum atau pelakusuatu tindak pidana yaitu setiap orang atau manusia sebagai pendukung hak dankewajiban yang telah melakukan

351 ayat (1) KUHP telah terpenuhi dan terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.Menimbang, bahwa dengan telah terbuktinya Dakwaan Jaksa Penuntut Umumterhadap para terdakwa sebagaimana tersebut diatas, maka para terdakwa harusdinyatakan bersalah dan dijatuhi hukuman karena selama pemeriksaan dipersidangantidak ditemukan adanya alasan pemaaf ataupun alasan pembenar pada diri paraterdakwa dan para terdakwa adalah orang yang mampu untuk bertanggungjawab.Menimbang, bahwa oleh karena para terdakwa

351 ayat (1) KUHP serta pasalpasal lain dalam perundangundangan yang bersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan terdakwa I, LA MAJIDI WALLY als MAJIDI; terdakwa II, LADANI Alias LA DANI; terdakwa III, LA BAHAR BUTON Alias BAHAR;terdakwa IV, LA MBOLO als MBOLO; terdakwa V, LA NUDI WALLY aliasLA NUDI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penganiayaan;2 Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan dan 6 hari;3.

Menyatakan terdakwa SAKIMIN ALIAS TUKUL secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SAKIMIN ALIAS TUKUL dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun dan 6 (enam) bulan penjara dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agar terdakwa tetapditahan;3.

selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah berdasarkan faktafakta tersebut diatas, terdakwa dapat dinyatakan telahmelakukan tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor 2943/Pid.B/2020/PN MdnMenimbang, bahwa untuk menyatakan seseorang telah melakukan suatutindak pidana, maka perbuatan orang tersebut haruslah memenuhi seluruh unsurunsur dari tindak pidana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganDakwaan Tunggal Pasal

351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa dengan Dakwaan Tunggal Pasal 351Ayat (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

351 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal yang didakwakandalam dakwaan Tunggal melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana telah terpenuhi,maka terdakwa dapat disalahkan telah melakukan perbuatan sebagaimana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan dipersidangan terhadap terdakwatidak ditemukan halhal yang dapat melepaskan terdakwa dari pertanggung jawabanpidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan

351 Ayat (1) KUHPidana UndangUndang No. 8 Tahun1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

SUAKA INSAN BANJARMASINBanjarmasin Nomor : B/ 22/1V / 2021 / SPKT, tanggal 26 April 2021 An.SUBAKTI RANDY SAPTA FIRMANSYAH Als RANDY Bin ABDULSAMAN dengan kesimpulan :o Luka tusuk pinggang kiri;o Luka tersebut diatas disebabkan oleh benda tajam;o Hal ini tiada mendatangkan penyakit atau halangan buatmenjalankan jabatan atau pekerjaan;noo Perbuatan terdakwa diatur dan diancam dalam pasal 351 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukan Saksisaksi sebagai

351 ayat (1)KUHPidana, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Barang siapa;Menimbang, bahwa unsur Barang siapa menunjukan orang yangapabila orang tersebut memenuhi semua unsur dari tindak pidana yangdimaksudkan karena ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHPidana, makaorang tersebut dapat disebut dari pelaku tindak pidana tersebut.Bahwa dimaksud dengan barang siapa adalah manusia sebagai subyekhukum yang mempunyai hak dan kewajiban di depan hukum.

SUAKA INSAN BANJARMASINBanjarmasin Nomor : B/ 22/1V /2021/ SPKT, tanggal 26 April 2021 An.SUBAKTI RANDY SAPTA FIRMANSYAH Als RANDY Bin ABDULSAMAN dengan kesimpulan :o Luka tusuk pinggang kiri;o Luka tersebut diatas disebabkan oleh benda tajam;o Hal ini tiada mendatangkan penyakit atau halangan buatmenjalankan jabatan atau pekerjaan;Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 351 ayat (1)KUHPidana terpenuhi, maka

351 ayat (1) KUHP dan Undangundang Nomor8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

SUHERMANterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YAYAN NURYANA alias KASURbin H. SUHERMAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangiselama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah parang/pedang dengan sarung dan gagang yang sudahpecah;dirampas untuk dimusnahkan;4.

IMELDA TANJUNG dari Rumah Sakit SumberWaras, Ciwaringin, Cirebon, dengan hasil pemeriksaan Terdakwa TATANGbin CATU sebagai berikut:Terdapat benjolan di kepala belakang atas dengan ukuran diametersekitar empat sentimeter dan terdapat luka robek dengan ukuran tigakali setengah kali setengah sentimeter;Kesimpulan: pasien mengalami cedera ringan akibat benturan bendatajam;Perbuatan Terdakwa YAYAN NURYANA alias KASUR bin H.SUHERMAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)KUHP;Menimbang

351 ayat (1) yangunsurunsurnya sebagai berikut:1.

351 ayat (1) KUHPsebagaimana dalam dakwaan tersebut, maka Terdakwa YAYAN NURYANAalias KASUR bin H.

351 ayat (1) KUHP, UndangUndang Nomor 8Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI1.