Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3506131701720002 bertanggal24092012 atas nama Pemohon yang dibuat dan ditanda tangani oleh Camat Kab.Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya (bukti P.1);2. Fotokopi Akta Cerai Nomor : 3506135506780002 bertanggal 24092012 atas namaPemohon II yang dibuat dan ditanda tangani oleh Panitera Pengadilan Agama Kab.Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.2);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : .185/151/V/1995 bertanggal 2405 1995 atasnama Pemohon dan Pemohon II yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaKantor Urusan Agama, Kab. Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (buktiP23);. Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan Nomor : Nomor :Kk.15.33.1/Pw.01/23/2013 ,tanggal 14 Juni 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama, Kabupaten Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.4);.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 11780/II/1996 bertanggal 16021996 atasnama Pemohon yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan SipilKab. Kediri, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, (bukti P.5);.

karena belum siap bukti surat maupun saksi saksi yang akandiajukan oleh Pemohon maka sidang hari ini ditunda ;2Hakim menjelaskan oleh karena pemohon belum siap bukti dan saksi yang akandiajukan maka persidangan ditunda pada hari Kamis ,tanggal 28 Mei 2014,agar pemohon hadir dipersidangan pada hari dan tanggal yang telah ditetapkantersebut diatas dengan acara pembuktian :0 20002 ne nonoSetelah itu, lalu sidang dinyatakan ditutup oleh Hakim ; Demikianlah Berita Acara persidangan ini dibuat dan ditanda tangani

bukti aslinya dikembalikan kepada pemohon lalufotocopynya dilammpirkan dalam berkas); 0nn onenessHakim menjelaskan oleh karena pemohon masih ada bukti tambahan dan saksiyang akan diajukan maka persidangan ditunda pada hari Kamis ,tanggal 4 Juni2014 , agar pemohon' hadir dipersidangan pada hari dan tanggal yang telahditetapkan tersebut diatas dengan acara pembuktian :n0nnc rnc nnn nnnSetelah itu, lalu sidang dinyatakan ditutup oleh Hakim ; Demikianlah Berita Acara persidangan ini dibuat dan ditanda tangani

sidangCitUNda 5 22222 o nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn ne nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn n nn nn nen ne nen nenceneeHakim menjelaskan oleh karena pemohon belum siap bukti dan saksi yang akandiajukan maka persidangan ditunda pada hari Kamis ,tanggal 11 Juni 2014,agar pemohon hadir dipersidangan pada hari dan tanggal yang telah ditetapkantersebut diatas dengan acara pembuktian :0 20002 ne nonoSetelah itu, lalu sidang dinyatakan ditutup oleh Hakim ; Demikianlah Berita Acara persidangan ini dibuat dan ditanda tangani

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.166 .000, ( seratus enam puluh enam ribu rupiah ) ;Setelah Penetapan tersebut selesai dibacakan, lalu sedang ditutup oleh Hakim ; Demikianlah Berita Acara persidangan ini dibuat dan ditanda tangani oleh Hakimdan Panitera Pengganti

Sket/B/47/V/2007/BK tertanggal 30 Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr. H.M Nasir,3. Bahwa oleh karena ketidaktahuan orangtuapemohon tentang = pendaftaran kelahiranpemohon, maka kelahiran pemohontersebutbelum didaftarkan / dilaporkan pada KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil KotaSurabaya hingga saat ini, sebagaimana SuratKeterangan Konfirmasi Nomor474.1/551/436.6.7/2012 tanggal 20 Februari 2012yang dibuat dan dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya;4.

Sket/B/47/V/2007/BKtertanggal 30 Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr. H.M Nasir,SP, OG , yang diberi tanda P2 ;3. Fotocopy legalisir sesuai asli Surat Keterangan Konfirmasi Nomor474.1/551/436.6.7/2012 tanggal 20 Februari 2012 yang dibuat dan dikeluarkan KantorDinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Surabaya, yang diberi tanda P3 ;4. Fotocopy legalisir sesuai asli Kartu Tanda Penduduk NIK : 3578174107760005tertanggal 01071976 , yang diberi tanda P4; 5.

Sket/B/47/V/2007/BK. tertanggal 30Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr.

Sket/B/47/V/2007/BKtertanggal 30 Mei 2007 yang ditanda tangani oleh Dr.

Menimbang, bahwa untuk meneguhkan permohonannya,Pemohon telah mengajukan surat surat bukti sebagaiberikut : 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan TelahMenikah Nomor : KK.19.03.1/PW.01/04/2014 tertanggal 03Januari 2014 yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Selong Atas Nama Drs.H.AZHARUDDIN,diberi tanda P1 ;2. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Kematian Nomor47404/01/PEM/2014 atas nama H.MARZUKI, tertanggal 03Januari 2014 yang ditanda tangani oleh Lurah Pancor Atas

NamaH.KEMALUDDIN,S.AP. diberi tanda P2 ;3. 1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Janda Nomor471/14/PEM/2014 atas nama Hj.SAHRAH, tertanggal 30 Januari2014 yang ditanda tangani olehLurah Pancor Atas Nama H.KEMALUDDIN,S.AP. diberi tanda P3 ;4. 1 (satu) lembar foto copy SK BKN Nomor : 000034/KEP/KY/25203/14 atas nama Hj SAHRAH, tertanggal 3 Maret 2014yang ditanda tangani oleh An.

Nurhasna Siagian.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang MedanNo.Lab : 2104/NNF/2015 yang ditanda tangani oleh Dra.

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang MedanNo.Lab : 2106/NNF/2015 yang ditanda tangani oleh Dra. MeltaTarigan, M.Si Tanggal 16 Maret 2015 menyatakan bahwa 1 (satu)botol plastik berisi 30 ml (tiga puluh mili liter) urine milik Terdakwa An.Novita Sari Binti M.

Maret2015 menyatakan bahwa 1 (satu) pipa kaca bekas pakai milik TerdakwaBayu Diansyah dan Novita Sari setelah dilakukan pemeriksaan secaralaboratories disimpulkan bahwa barang bukti yang dianalisis adalahPositif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika; Berita Acara Analisis Laboratorium dari Pusat Laboratorium ForensikPolri Laboratorium Forensik Cabang Medan No.Lab : 2106/NNF/2015yang ditanda tangani

ribu rupiah) pada hari Rabu tanggal 4 Maret2015 sekira pukul 00.45 Wib di halaman rumah saksi Nurhasna Siagiankemudian saksi Nurhasna Siagian meminta kepada saksi Bayu Diansyahuntuk menggunakan Narkotika Golongan tersebut bersama denganTerdakwa di dalam rumah saksi Nurhasna Siagian;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2015/PN.Bls Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium dari PusatLaboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang Medan No.Lab :2104/NNF/2015 yang ditanda tangani

) pada hari Rabu tanggal 4Maret 2015 sekira pukul 00.45 Wib di halaman rumah saksi Nurhasna Siagiankemudian saksi Nurhasna Siagian meminta kepada saksi Bayu Diansyah untukmenggunakan Narkotika Golongan tersebut bersama dengan Terdakwa didalam rumah saksi Nurhasna Siagian;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium dariPusat Laboratorium Forensik Polri Laboratorium Forensik Cabang MedanHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 317/Pid.Sus/2015/PN.BlsNo.Lab : 2104/NNF/2015 yang ditanda tangani

mengalami kerugian sebesar Rp25.549.110 ( dua puluh lima juta lima ratus empat puluh sembilan ribuseratus sepuluh rupiah) dan berkas pemohon BHERTUS dan penjaminMARTHINA NARI BOTTONG sebesar Rp 16.113.800 (enam belas jutaseratus tiga belas ribu delapan ratus rupiah).Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Bidanglaboratorium Forensik kepolisian Negara republik Indonesia daerahSulawesi Selatan dengan No.LAB.3628/DTF/VIII/2020 tanggal 17September 2020 yang dibuat dan ditanda tangani

Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik dari Bidanglaboratorium Forensik kepolisian Negara republik Indonesia daerahSulawesi Selatan dengan No.LAB.3628/DTF/VIII/2020 tanggal 17September 2020 yang dibuat dan ditanda tangani dibawah sumpah olehATIK HARINI, ST, M.Adm.SDA, Dkk telah menerangkan dalam Kesimpulanadalah sebagai berikut:a. 7 (tujuh) buah tanda tangan atas nama HERMIN SUMULE bukti (QTAIs/dQTA7) yang bersedia yang tersebut pada BAB I.A.1 diatas adalahNON IDENTIK atau

Permana Massora; Bahwa saksi tidak pernah sebagai penjamin dalam pembelian sepedamotor secara kredit; Bahwa saksi tidak tahu kalau identitas saksi pernah di gunakan oranguntuk pengajuan kredit kendaraan bermotor; Bahwa saksi merasa tidak pernah mengambil motor; Bahwa suami saksi tidak pernah menanda tangani surat; Bahwa pernah suami saksi di telpon katanya kendaraan motor;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat benar;5.

sendiri tanda tangannya atas perintah Kepala surveior;Bahwa Terdakwa sebagai Surveior;Bahwa kalau Terdakwa tidak tanda tangan motor Hermin Sumule danMartina Nari Bottong motor tersebut tidak bisa keluar;Bahwa syarat motor keluar harus di tanda tangani penjamin tetapi haruspersetujuan dari konsumen dulu;Bahwa waktu Terdakwa menandatangani dua dokumen tidak perlusepengetahuan pimpinan karena sudah tradisi di Mandala jadi tidak perlu dikasih tahu;Bahwa selain Terdakwa tidak ada orang lain yang tanda

tangani dokumenpalsu;Bahwa surat pemberhentian sementara selama enam bulan itu terkaitdengan laporan ini;Bahwa bisa ketahuan kepusat karena ini di laporkan ke pusat dan pusatmemberikan rekomendasi teguran ke Terdakwa yang berupapemberhentian selama enam bulan;Bahwa hanya enam bulan di tentukan disitu dan sudah enam bulanTerdakwa lalui terhitung dari September 2020;Bahwa yang Terdakwa tanda tangani yang bukan di tanda tanganiorangnya yang atas Nepi itu hanya penjamin;Bahwa yang Terdakwa palsukan

Foto Copy Surat Ukur Nomor:0576/Air Raja/2003 tanggal 06 Desember 2003;7. 1 (satu) rangkap Surat Keterangan Tanah untuk Keperluan Permohonan Hak dengan Nomor :014/G-1/1981 tanggal 14 Januari 1981 atas nama Albert Abdullah yang dikeluarkan oleh Penghulu Persiapan Kota Piring Kecamatan Bintan Selatan;8. 1 (satu) Lembar Kwitansi yang ditanda tangani oleh Auzar Jamin diatas Materai 3000 pada tanggal 28 April 2003 dengan uang Pembayaran sebesar Rp48.000.000,00 (empat puluh delapan juta rupiah);9. 1

Nomor : 119/G1/2002 tanggal 29 Juli 2002 denganHalaman 2 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN Tpg10.Nomor Register Camat 163/TPT/VIV2002 tanggal 30 Juli 2002 atasnama ABDUL LATIF.Foto Copy Surat Ukur Nomor:0576/Air Raja/2003 tanggal 06 Desember2003.1 (satu) Rangkap Surat Keterangan Tanah untuk KeperluanPermohonan Hak dengan Nomor :014/G1/1981 tanggal 14 Januari1981 atas nama ALBERT ABDULLAH yang dikeluarkan oleh PenghuluPersiapan Kota Piring Kecamatan Bintan Selatan.1 (satu) Lembar Kwitansi yang ditanda tangani

oleh Lurahyang mengeluarkannya, kemudian Surat tersebut di bawah ke KantorCamat untuk di berikan Nomor Register serta ditanda tangani olehCamat, dan setelah Surat tersebut selesai ditanda tangani dan diberikanNomor Reguister, kKemudian lembar 1 (satu) surat berwarna Putihdiserahkan kembali kepada Pemiliknya atau Pemohon, sedangkan 1(satu) lembar surat yang warna Kuning diambil untuk dijadikan Arsip diKantor Camat serta yang biru diserahkan kepada pihak Kelurahandalam hal ini Kelurahan Air Raja untuk

Antam tidakmelakukan penambangan lagi tanah tersebut dikembalikan kepadaPemiliknya, luas tanah saksi Abdul Latif di Bukit Galang yang dipinjamoleh PT Antam tersebut adalah seluas 2,7 Ha.Bahwa pada saat saksi menanda tangani Surat Pernyataan dan ScaarkCart (Peta situasi) lampiran dari Surat keterangan Ganti Rugi tanah miliksaksi Abdul Latif yang diganti rugi oleh saksi Diana Sulastri, tidakdilakukan pengukuran kelapangan;Halaman 32 Putusan Nomor 162/Pid.B/2016/PN TpgBahwa saksimenanda tangani Surat

Scaark Cart (Peta situasi) danSurat Pernyataan tidak bersengketa, karena Surat Keterangankepemilikan/Penguasaan Tanah, Surat Pernyataan yang dibuat olehsaksi Abdul Latif telah ditanda tangani oleh RT dan RW sebelum saksidiangkat sebagai RT, dan dengan adanya surat tersebut saksi tandatangani surat Pernyataan dan Scaark Cart (Peta Siruasi) tanah;Bahwa saksi menanda tangani Surat Keterangan Ganti Rugi Nomor :297/ 590/ V/2003 antara Saudara Abduil Latif dengan Saudari DianaSulastri tersebut di rumah

ANTAM juga berbatas dengantanah Albert Abdullah.Bahwa tanah Abdul Latif yang diganti rugi oleh Diana Sulatsri adalahberdasarkan surat Keterangan Tanah (SKT) Nomor : 119/GI/2002tanggal 29 Juli 2002.Bahwa saksi yang mengantarkan Surat Keterangan Ganti Rugi kerumahsaudaraJamiat (selaku RW) untuk ditanda tangani, dan saksimenyerahkan uang sebesar Rp200.000,00 (dua ratus riburupiah)setelah ditanda tangani saudaraJamiat.Atas keterangan saksi, Terdakwa membenarkan keterangan saksi.11.

Sidrap ;Bahwa tanah sawah tersebut benar yang diberikan oleh I Makkarateng kepadaterdakwa ;Bahwa sewaktu saksi menanda tangani surat pemberian tersebut, pejabat KepalaDesa waktu itu belum bertanda tangan ;Bahwa yang menjabat sebagai Kepala Desa MattunruTunrue waktu itu adalahAbd.

WELLO Bin LAKERENG, dibawah sumpah didepan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan sehubungan dengan masalah tanda tangandalam surat pemberian tanah sawah dari I Makkarateng kepada terdakwa ;Bahwa surat yang akan ditandatangani tersebut yang menyerahkan adalah PasajariAlias Lasaja ;Bahwa sebelum saksi tanda tangani saksi tidak membacanya karena I Makkaratengsudah jempol ;Bahwa yang bertanda tangan sebelumnya dalam surat tersebut sebelum saksi

Sidrap ;Bahwa saksi tidak tahu apakah terdakwa Mansur Bin Mendeng pernah berpekaraperdata ;Bahwa dalam surat pemberian yang saksi pernah tanda tangani tidak ada tanda tangansaksi LambaE ;Bahwa Pasajari pernah menjabat sebagai kepala Dusun mattunru tunruE selamakurang lebih 5 (lima) tahun lamanya ;Bahwa saksi tidak tahu apakah Pasajari sendiri yang membuat surat pemberian tanahyang saksi pernah tanda tangani ;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya ;8 Saksi I

Pinrang ;e Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan Pasajari menjabat sebagai Ketua RK karenawaktu itu saksi masih kecil ;35Bahwa Pasajari biasa mengurus suratsurat berurusan dengan Desa ;Bahwa pasajari biasa berhubungan dengan Kepala Desa apabila mengurus suratuntuk ditanda tangani kadang juga menyuruh orang lain ;Saksi tidak tahu kapan surat tersebut dibuat ;Bahwa orang tua saksi berhenti sebagai ketua RK tapi masih tetap disuruh olehKepala Desa membuat surat ;Bahwa Abd.

adalah Pasajari ;Bahwa dalam surat tersebut sudah ada nama saksi dan nama Kepala desa namunbelum ditanda tangani ;Bahwa surat tersebut selesai ditanda tangani dan di stempel kurang lebih ada 3(tiga) bulan lamanya ;Bahwa setelah surat selesai di tanda tangani juga di stempel kemudian pasajarimengantar kerumah terdakwa di Sereang masih dalam tahun 2004 ;Bahwa yang dikatakan Pasajari kepada terdakwa waktu menyerahkan suratGosmengatakan ini suratmu , lalu' terdakwa membacanya kemudianmenyimpannya ;Bahwa

Muhammad Syafii,Amd dan Muhamamd Hambali adalahpositif Metamfetamin dan terdaftar dalam golongan (Satu) nomor urut61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika,yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa Zulni Erma dan Deliananaiborhu,S.Si.

Muhammad Syafii,Amddan Muhamamd Hambali adalah positif Metamfetamin dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksa ZulniErma dan Deliana naiborhu,S.Si.

Muhammad Syafii,Amd danMuhamamd Hambali adalah positif Metamfetamin dan terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI No. 35 tahun2009 tentang Narkotika, yang dibuat dan ditanda tangani oleh pemeriksaZulni Erma dan Deliana naiborhu,S.Si.

(duajuta rupiah) sedangkan saksi Ramly Insu hanya menanda tangani SuratPenyerahan di rumah terdakwa di belakang Balai Desa Honbola, selanjutnyaSKT atas nama William B. Nomor : 592.2/441/HBL/XII/2010 Tanggal 18Desember 2010 tidak pemah di garap atau dikelola oleh William B. dan telahdijual oleh terdakwa kepada saksi Hj. Abd. Latif seharga Rp. 2.000.000.

(duajuta rupiah) sedangkan saksi William B. hanya mennanda tangani SuratPenyerahan di rumah terdakwa di belakang Balai Desa Honbola, berikutnyaSKT atas nama Yudy Intaja Nomor : 592.2/15/HBL/2012 Tanggal 11 Juni 2011diterbitkan oleh terdakwa dengan dilampiri dengan Surat Keterangan Tanah,Surat Pemyataan, Gambar Kasar Tanah dan Berita Acara Pemeriksaan Tanahyang masingmasing tertera tanda tangani Yudy Intaja, padahal saksi YudistiraIntaja tidak pemah menanda tangani suratsurat tersebut dan juga Yudy

(dua juta rupiah)sedangkan saksi Daniel G. hanya menanda tangani Surat Penyerahan di rumahterdakwa di belakang Balai Desa Honbola, begitu pula SKT atas namaterdakwa, isteri terdakwa dan anak terdakwa telah pula dijual kepada oranglain, padahal lokasilokasi SKT tersebut termasuk dalam area Hak Guna Usahamilik PT. Delta Subur Permai berdasarkan Keputussan Menteri Agraria / KepalaBadan Pertanahan Nasiona! Nomor : 123/HGU/BPN/97 tanggal 02 Oktober1997, sehingga pemilik PT.

(dua juta rupiah) sedangkan saksi RamlyInsu hanya menanda tangani Surat Penyerahan di rumah terdakwa di belakangBalai Desa Honbola, selanjutnya SKT atas nama William B. Nomor592.2/441/HBL/ XII/2010 Tanggal 18 Desember 2010 tidak pemah di garap ataudikelola oleh William B. dan telah dijual oleh terdakwa kepada saksi Hj. Abd.Latif seharga Rp. 2.000.000.

(dua juta rupiah) sedangkan saksi Daniel G. hanyamenanda tangani Surat Penyerahan di rumah terdakwa di belakang Balai DesaHonbola, begitu pula SKT atas nama terdakwa, isteri terdakwa dan anakterdakwa telah pula dijual kepada orang lain, padahal lokasilokasi SKT tersebuttermasuk dalam area Hak Guna Usaha milik PT. Delta Subur Permaiberdasarkan Keputussan Menteri Agraria / Kepala Badan Pertanahan NasionalNomor : 123/HGU/BPN/97 tanggal 02 Oktober 1997, sehingga pemilik PT.

SosodoroDjatikoesoemo Nomor : 3048 / 412.212.1 / 2018 tanggal 25 Nopember2018 yang ditanda tangani dr. Andira Aulia Rahman dari hasil pemeriksaanpada bagian kepala bengkak mata kanan dan kiri, keluar darah pada hidung, tanda tanda patah tulang hidung. Diagnose cidera otak ringan dan patahtulang hidung tertutup. Dan Visum Et Repetum Lanjutan dari PemerintahKabupaten Bojonegoro RSUD Dr. R.

Sosodoro Djatikoesoemo Nomor : 3048 / 412.212.1 / 2018tanggal 25 Nopember 2018 yang ditanda tangani dr. Andira Aulia Rahmandari hasil pemeriksaan pada bagian kepala bengkak mata kanan dan kiri,keluar darah pada hidung , tanda tanda patah tulang hidung. Diagnosecidera otak ringan dan patah tulang hidung tertutup.Visum Et Repetum Lanjutan dari Pemerintah Kabupaten BojonegoroRSUD Dr. R.

Sosodoro Djatikoesoemo Nomor : 3048 /412.212.1 / 2018 tanggal 25 Nopember 2018 yang ditanda tangani dr. AndiraAulia Rahman dari hasil pemeriksaan pada bagian kepala bengkak mata kanandan kiri, keluar darah pada hidung , tanda tanda patah tulang hidung.Diagnose cidera otak ringan dan patah tulang hidung tertutup. Dan Visum EtRepetum Lanjutan dari Pemerintah Kabupaten Bojonegoro RSUD Dr.

R.Sosodoro Djatikoesoemo Nomor : 3048 / 412.212.1 / 2018 tanggal 30Nopember 2018 yang ditanda tangani dr Achmad Zamroni .

mencintainya dan bukankarena terpaksa;Bahwa saya bekerja tukang kayu dan membuat flapon rumah dan flapon mesjid,sekarang penghasilan saya sekitar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah);Bahwa antara saya dengan ANAK PEMOHON tidak ada hubungan keluarga, baikhubungan darah maupun hubungan sesusuan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dalampersidangan, Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa:1.Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor 0009,tanggal 2012, yang ditanda tangani

oleh Pemohon dan dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pohuwato (bukti P.1);Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor /04/2002 bertanggal 2002atas nama ANAK PEMOHON yang dibuat dan ditanda tangani oleh Kepala KantorKependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja, Kabupaten Boalemo (bukti P.2);Potokopi Kartu Keluarga Nomor 0006, di tanda tangani oleh Kepala DinasSKCPM, Kabupaten Pohuwato (bukti P.3);Bukti suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai denganaslinya serta telah bermeterai

Potokopi Kartu Tanda Penduduk atas Nama PEMOHON Nomor 0009,nnn 2012, yang ditanda tangani oleh Pemohon dan dikeluarkan olehPemerintah Kabupaten Pohuwato (bukti P.1);2. Potokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor /2002 bertanggal 2002 atas nama ANAK PEMOHON yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaKantor Kependudukan, Catatan Sipil dan Tenaga Kerja, Kabupaten Boalemo (buktiP.2);3.

Potokopi Kartu Keluarga Nomor 0006, di tanda tangani oleh KepalaDinas SKCPM, Kabupaten Pohuwato (bukti P.3);Menimbang, bahwa bukti suratsurat tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai dengan aslinya serta telah bermeterai cukup dan masingmasing diberi tanda P.1, P.2dan P.3, masingmasing bukti tersebut adalah dibuat oleh Pejabat yang berwenang,sehingga dengan demikian bukti P.1, P.2 dan P.3 tersebut telah memenuhi syarat formilsuatu akta otentik;Menimbang, bahwa dalam bukti P.1 tersebut menerangkan

Put.No.198/PID/2013/PT.PDGCabang Perum Pegadaian Bukittinggi yang bernama Sawaluddin Ibrahim, SENIK 77352 dan Penaksir pada cabang PT Pegadaian Bukittinggi yang bernamaNovia Usni, SE NIK 84496 serta ditanda tangani oleh pihak kepolisian PolresBukittinggi S. Siagian IPDA NRP.63110198 dan terdakwa Alison Abdi Pgl.

berikut : 1 (satu) paket kecil narkotika jenisShabu dibungkus dengan plastik bening disimpan didalam bungkus rokok DjiSam Soe, setelah dilakukan penimbangan ditemukan dengan berat kotor sebesar0.10 gram kemudian seluruh berat kotor dikirim ke laboratorium sebagai bahanpemeriksaan;Bahwa berdasarkan hasil analisa Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medansebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor Lab: 2813/NNF/2013 tanggal 3 Mei 2013 yang dibuatdan ditanda tangani

Adapun efek yang terdakwa rasakan setelahmenghisap shabu tersebut adalah pikiran terdakwa terasa tenang, mata tidakmengantuk dan semangat kerja tinggi;Selanjutnya terhadap barang bukti dilakukan penimbangan oleh PerumPegadaian pada tanggal 22 April 2013 dan dituangkan dalam Berita AcaraPenimbangan Nomor: / 023200.2013 yang ditanda tangani oleh PemimpinCabang Perum Pegadaian Bukittinggi yang bernama Sawaluddin Ibrahim, SE.

., NIK 84496 serta ditanda tangani oleh pihak kepolisianPolres Bukittinggi S. Siagian IPDA NRP. 63110198 dan terdakwa Alison AbdiPgl.

berikut : 1 (satu) paket kecil narkotikajenis shabu dibungkus dengan plastik bening dsimpan didalam bungkus rokokDji Sam Soe, setelah dilakukan penimbangan ditemukan dengan berat kotorsebesar 0.10 gram kemudian seluruh berat kotor dikirim ke laboratorium sebagaibahan pemeriksaan;Bahwa berdasarkan hasil analisa Puslabfor Bareskrim Polri Cabang Medansebagaimana dituangkan dalam Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika Nomor Lab: 2813/NNF/2013 tanggal 3 Mei 2013 yang dibuatdan ditanda tangani

./...RM/2019 tertanggal ...Agustus 2019 yang ditanda tangani oleh dr.

/RM/2019 tertanggal ....Agustus 2019 yang ditanda tangani oleh dr.RM.

/R/2003. yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencacatatan Sipil Kabupaten Sleman DJOKOSUBAGJO, SH, sehingga Pelaku Anak masuk dalam kategori Anaksebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (3) Undangundang R.I.

/RM/2019 tertanggal 6 Agustus 2019 yangditanda tangani oleh dr. RM.

/R/2003 yang ditanda tangani oleh Kepala DinasHalaman 7 dari 11 halaman Putusan nomor ..../PID.SUSANAK/2020/PT YYKKependudukan Dan Pencacatatan Sipil Kabupaten Sleman DJOKOSUBAGJO, SH, sehingga Pelaku Anak masuk dalam kategori Anaksebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 ayat (3) Undangundang R.I.

Akibatperbuatan terdakwa menyebabkan saksi korban Ani mengalami sakit sesuaidengan Visum Et Repertum No : 1098/VI/UPM/VER/I/2019 tanggal 11 Januari2019 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr. Cut Putri Leza Silvia yaitu dokterpemerintah pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Djasamen Saragih denganhasil pemeriksaan sebagai berikut: Kemerahan pada atas alis kiri, ukuran 2cm,lebar 3cm. Keunguan pada pelipis kiri, ukuran panjang 1,5cm, lebar 2,5cm.

Saksi Ani, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan saya didepan penyidik sudah benar, sayamembacanya terlebih dahulu sebelum saya tanda tangani; Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini adalah pemukulan yangdilakukan kepada saya, yaitu hari Selasa, tanggal 8 Januari 2019 sekirapukul 20.30 Wib, di Jalan Meranti Gg.

Saksi Paisah , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan Saksi didepan penyidik sudah benar, Saksimembacanya terlebih dahulu sebelum Saksi tanda tangani; Bahwa yang Saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini adalahsehubungan dengan perkara terdakwa adalah tentang pemukulan yangdilakukan kepada saksi korban, yaitu hari Selasa, tanggal 8 Januari 2019sekira pukul 20.30 Wib, di Jalan Meranti Gg.

Saksi Sangadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa keterangan saya didepan penyidik sudah benar, sayamembacanya terlebih dahulu sebelum saya tanda tangani; Bahwa yang Saksi ketahui tentang permasalahan dalam perkara iniadalah sehubungan dengan perkara terdakwa adalah tentang pemukulanyang dilakukan kepada saksi korban, yaitu hari Selasa, tanggal 8 Januari2019 sekira pukul 20.30 Wib, di Jalan Meranti Gg.

Pembayaran uangmuka 30 % yang ditanda tangani oleh pihak Rekanan/Penerima (HANANT. TAMPE) dan disetujui oleh Penanggung jawab Kegiatan (Ir. AMINSUBAGIO, MP) SPM ditanda tangani oleh Bambang Rianto, S.Sosdiajukan kepada KPPN;= Bahwa pada batas akhir kontrak tanggal 14 Desember 2006 saksi Hanan Tampehanya bisa mengerjakan pembangunan jalan Desa Patas IMuara Singan denganbobot 75,40 % adapun laporan bulanannya yakni : 1. Laporan bulan Ok 12 kni :NILAI NILAI BOBO(Rp.) (Rp.)

TAMPE) dan disetujui oleh Kepala BPMD(SUPIANTO,SH) selaku Kuasa Pengguna Anggaran dibukukan olehPemegang Kas (LILY SOSIAWATI, S.Sos) dana APBD;e Kuitansi Nomor 199 Rp. 79.297.208, pembayaran MC (SertifikatBulanan) akhir pekerjaan 75,40% yang ditanda tangani oleh pihakrekanan/Penerima (HANAN T. TAMPE) dan disetujui oleh PenangungJawab Kegiatan (Ir.

Pembayaran uangmuka 30 % yang ditanda tangani oleh pihak Rekanan/Penerima (HANANT. TAMPE) dan disetujui oleh Penanggung jawab Kegiatan (Ir. AMINSUBAGIO, MP) SPM ditanda tangani oleh Bambang Rianto, S.Sosdiajukan kepada KPPN;= Bahwa pada batas akhir kontrak tanggal 14 Desember 2006 saksi Hanan Tampehanya bisa mengerjakan pembangunan jalan Desa Patas IMuara Singan denganbobot 75,40 % adapun laporan bulanannya yakni :1.Laporan bulan Oktober 2006, yakni : VOLUMNILAI NILAI BOBOTE (Rp.) (Rp.) (%)No.

Mitra Utama Kalawangun;60Menimbang, bahwa berdasarkan Laporan Kemajuan Pekerjaan Bulanan/ MonthlyCertificat yang ditanda tangani oleh Terdakwa, Indrayana, Telok, S.T., Bobby, S.T.Salahuddin dan Hanan T.

Tampe dan Terdakwa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Indrayana dan Telok, S.T.terbukti bahwa kedua saksi tersebut menanda tangani Laporan Bulanan/MC secarasekaligus, yaitu pada bulan Desember 2006, yang berarti bahwa Laporan Bulanan/MCtersebut tidak dibuat dan ditanda tangani tiaptiap bulan dan hal yang sama juga dilakukanoleh Terdakwa, dimana Terdakwa juga menanda tangani Laporan Bulanan/MC tersebutsecara sekaligus pada bulan Desember 2006;Menimbang, bahwa apakah Laporan Bulanan/MC tersebut

ETMY PRATIWIAZIS;Bahwa saksi tidak tahu apa saja spesifikasi untuk pengadaan bus bandaratersebut karena saksi tidak pernah melakukan pelelangan dan membuat HPSuntuk bus bandara;Bahwa saksi tidak tahu apakah bus bandara sudah diadakan atau belum;Bahwa saksi tidak tahu apakah ada surat kuasa atau tidak ;Bahwa saksi menanda tangani semua dokumen pelelangan karena sudahditanda tangani oleh terdakwa dan sdr.

Hairudin Musadengan mengatakan segera ke kantor dipanggil Kadis; Bahwa saat tiba di kantor sudah ada Terdakwa DEDDY SADZALI lalumemberikan SPP dan kwitansi untuk ditanda tangani; Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membuat SPP dan kwitansi tersebut; Bahwa saksi menanda tangani SPP dan kwitansi karena sudah ditanda tanganipihak ketiga dan Kadis ; Bahwa anggaran yang dicairkan masuk ke rekening pihak rekanan atau pihakketiga; Bahwa setahu saksi yang menjadi direktur CV.

Hairudin Musaapakah bus sudah diperiksa oleh panitia pemeriksa barang dan dijawab olehHairudin sudah sekaligus menunjukan Berita Acara Pemeriksaan Barang, lalusaksi kembali bertanya dimana dokumen kontraknya dan dijawab oleh Hairudinsementara diperbanyak dan Hairudin meminta saksi untuk menanda tanganikwitansi dengan perkataan tanda tangan sudah, itu tidak ada masalah lagi,dan melihat kwitansi tersebut sudah ditanda tangani oleh Kadis Perhubunganbendahara dan kontraktor ;Bahwa saksi menanda tangani

ETMY;Bahwa benar sebelum menanda tangani terlebih dahulu saksi meneliti semuadokumen;Bahwa benar saksi tidak pernah bertemu dengan sdr.

Citra TunasKarya Pratiwi guna mengikuti proses pelelangan pada Dinas PerhubunganKota Ternate di Tahun 2007 untuk kegiatan pengadaan 1 unit bus bandara;Saksi menjelaskan tidak pernah menanda tangani dokumen kontrakpengadaan bus bandara dan tidak tahu siapa yang memerintahkan TerdakwaDEDDY SADZALI untuk menanda tangani/memalsukan tanda tangan saksi;Saksi tidak pernah menerima fee dari Terdakwa DEDDY SADZALI dalamkegiatan pengadaan bus bandara pada Dinas Perhubungan Kota Ternate T.A2007;Bahwa saksi

terletak di Desa Dauh Puri Kauh, Kecamatan Denpasar Barat, Kota Denpasar(foto copy Sertifikat terlampir) ;Halaman 3 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2017/PN Dps Bahwa keinginan Pemohon bersama = anakanak untuk menjualtanah/bangunan tersebut mengalami kesulitan, Karena anakanak Pemohon masihdibawah umur, tidak cakap untuk melakukan tindakan hukum, maka Pemohonsebagai ibu kandungnya bermaksud bertindak mewakili anakanak yang masihdibawah umur tersebut untuk melakukan tindakan hukum menanda tangani

Fotocopy Kutipan akta Perkawinan No. 35/K1/DS.CS/TP/1997, tertanggal28 April 1997 yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil kab. DatiII Badung, ditandai dengan produk P.2; 3. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 000944/K1/IST/1997, tertanggal21 Mei 1997, yang ditanda tangani oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Kab. DatiIl Badung, diberi tanda P.3;4.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 4757/Ist.DS/2003, tertanggal 18 Desember 2003, yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas KependudukanCatatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda P.4;5. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor 406/IST.DB/2010, tertanggal 2 Pebruari 2010, yang ditanda tangani oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda P.5;6.

Fotocopy Kutipan Akta Kematian Nomor 5171KM210720160005,tertanggal 21 Juli 2016, yang ditanda tangani oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Denpasar, diberi tanda P.6; Halaman 5 dari 11 Halaman Penetapan Nomor 547/Padt.P/2017/PN Dps7. Fotocopy Kartu Keluarga No. 5171032007160007, tanggal 21 Juli 2016,diberi tanda P.7; 8. Foto copy Pernyataan Silsilah tertanggal 23 Nopember 2016,diberi tanda :P.8;9.

tanah Tergugat tersebut ada sebuah Ruko dan dilengkapi denganaliran listrik dan PAM beserta langganananya.PUTUSAN No.206/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 6 dari 11 HalamanMenimbang bahwa Tergugat menjual tanah miliknya dan sebuah ruko diatastersebut kepada Penggugat dan Penggugat membelinya, dimana Penggugat telahmemberikan Uang pembayaran pembelian tanah dan Ruko tersebut kepda Tergugat,dimana Tergugat telah menerima harga pembelian dari Penggugat dan dibuat tandabukti pembayaran kwitansi dan ditanda tangani

(Sembilan ratus juta rupiah ).dengan cara 4 x pembayaran yang dituangkan dalamsurat jual beli sementara dan dalam surat tersebut disebutkan sebagai Pihak PertamaINDRYANI KUSUMA dan Pihak kedua MICHELLE HALIM dan ditanda tangani pihakPertama dan Kedua dan diberi meterai sesuai aturan yang berlaku. .( bukti P2 ).Menimbang bahwa dalam surat perjanjian jual beli sementara disepakatisetelah selesai pembayaran tersebut Pihak pertama dan Pihak kedua sepakatpembuatan akta Jual beli dibuat dihadapan pejabat

Tergugat telah menerima dari Penggugat uang pembayaran pembelian rukosesuai SHM No 1187 jl B Katamso No 375 b medan seb esar Rp 250 000 000.( dua ratus lima puluh juta rupiah ).dan dengan kwitansi bukti pembayaran 12Desember 2012 diberi meterai cukup dan ditanda tangani oleh TergugatINDRAYANI KUSUMA sesuai bukti P4,PUTUSAN No.206/Pdt.G/2014/PN.MdnHalaman 7 dari 11 Halaman3.

Tergugat telah menerima dari Penggugat uang pembayaran pembelian Rukosesuai SHM No 1187 JI B Katamso No 375 B Medan sebesar Rp 500 000 000.dengan kwitansi bukti pembayaran tanggal 2 Januari 2013 diberi meterai cukupditanda tangani oleh Tergugat INDRIYANI KUSUMA sesuai bukti P5,4.

20 januari2013 ,diberi meterai cukup dan ditanda tangai Tergugat INDRAYAI KUSUMA.Sesuai bukti P6Menimbang bahwa surat jual beli Sementara yang diperbuat antar Penggugatdengan Tergugat dengan sepakat antara Penggugat dengan Tergugat untuk tanahfan bangunan sesuai dengan SHM No 1187 Jalan B Katamso No 375 B Medandengan harga yang disepakati antara Penggugat dengan Tergugat sebvesar Rp 900000 000.( Sembilan ratus juta rupiah ),dan surat jual beli sementara tersebut diberimeterai cukup dan ditanda tangani

tersebut diatas, lalu Majelis Hakim bermusyawarah untuk menentukanhari sidang berikutnya dan setelah selesai kemudian Hakim Ketua Majelis menunda sidangperkara ini sampai pada hari : SELASA, tanggal 4 AGUSTUS 2015, Jam 10.00 wita, dankepada Kuasa Penggugat agar hadir pada pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantersebut di atas ; Setelah Hakim Ketua Majelis selesai mengumumkan penundaan hari sidang, lalusidang dinyatakan ditutup ; Demikianlah berita acara pemeriksaan ini dibuat dan ditanda tangani

bermusyawarah untuk menentukanhari sidang berikutnya dan setelah selesai kemudian Hakim Ketua Majelis menunda sidangperkara ini sampai pada hari : SENIN, tanggal 10 AGUSTUS 2015, Jam 10.00 wita, dankepada Kuasa Penggugat agar hadir pada pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkantersebut di atas ; 2222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnnSetelah Hakim Ketua Majelis selesai mengumumkan penundaan hari sidang, lalusidang dinyatakan ditutup ; Demikianlah berita acara pemeriksaan ini dibuat dan ditanda tangani

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 471.000, (empatratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ; Setelah itu oleh Hakim Ketua, sidang dinyatakan ditutup;Demikianlah berita acara ini dibuat yang ditanda tangani oleh Hakim Ketua danPanitera Pengganti; 220220 ===Panitera Pengganti, Hakim Ketua Majelis,Hj. SRI ASTUTIANI, SH. I WAYAN SUKANILA, SH.MH.