Ditemukan 988 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 300.000 30.000 345.000 391.000 344.000 341.000 326.000 351.000
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN Perijinan
Register : 15-06-2007 — Putus : 27-11-2007 — Upload : 02-10-2012
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 60/G/2007/PTUN.SBY
Tanggal 27 Nopember 2007 — YAYASAN PENDIDIKAN BUDI PEKERTI melawan KEPALA BADAN PENGELOLAAN TANAH DAN BANGUNAN (BPTB) PEMERINTAH DAERAH KOTA SURABAYA
106 — 36
  • Le ceeeeeeueuus : Rp. 3.000,2 Materal ..............000e Lecce See eeeees : Rp. 6.000,Oo BESS wimmnnsmnimnnmmuen > Rp. 304.000,,48JUMLAH: Rp. 313.000,( Tiga ratus tiga belas ribu rupiah )
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Register : 27-12-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 27-03-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 642/Pdt/2019/PT MDN
Tanggal 26 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : SOTARDUGA HUTABARAT Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Tergugat III : BERTAN HUTABARAT Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Tergugat IV : DAMRES HUTABARAT Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Tergugat V : SALTUR HUTABARAT Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Tergugat VI : LAMSIHAR HUTABARAT Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Pembanding/Tergugat IX : JENRI HUTABARAT Diwakili Oleh : Luga Pardamean P Manalu, SH
Terbanding/Penggugat : MORHAN HUTABARAT
Turut Terbanding/Tergugat II : TARDAS HUTABARAT
Turut Terbanding/Tergugat VII : BAIK PARDIMPUAN HUTABARAT
Turut Terbanding/Tergugat VIII : BARISAN HUTABARAT
108 — 37
  • Kecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara PropinsiSumatera Utara tertanggal 25 Pebruari 2004 atas nama PerseroanTerbatas Tozai yang diterbitkan oleh Tergugat ; Mewajibkan Tergugat untuk mencabut sertifikat Hak Guna BangunanNomor 203/Desa Pagar Batu Kecamatan Sipoholon KabupatenTapanuli Utara Propinsi Sumatera Utara tertanggal 25 Pebruari 2004atas nama Perseroan Terbatas Tozai yang diterbitkan oleh Tergugat ; Membebankan Tergugat untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini sebesar Rp. 304.000
Pengadilan PTUN BENGKULU TUN Pertanahan
Register : 05-12-2011 — Putus : 05-04-2012 — Upload : 15-06-2012
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 14/G/2011/PTUN-BKL.
Tanggal 5 April 2012 — CHAZANATUL AINI melawan KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BENGKULU dan SUPRIADI ZAINAL dkk
118 — 50
  • Menghukum para tergugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kindiperkirakan sebesar Rp. 304.000.(tiga ratus empat ribu rupiah).5. Menolah Gugatan Penggugat selain dan selebihnya.12.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 497 K/Pid.Sus/2014
Tanggal 12 Mei 2014 — : Ir. H. SYAFRINAL HEDY, MM. bin (alm) H. SYAMSANI
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 497 K/Pid.Sus/2014 Jumlah SPK 304.000 251.0 26.00 17.00 598.00 19.174.00 0 0 0 106.000PPTK (DISHUTBUN) 19.000 41.00 22.00 82.000 2.634.80 0 02.000Jumlah Total 323.000 292.0 48.00 17.00 680.00 21.808.00 0 0 0 908.000 Bahwa Terdakwa tidak menetapkan pelaksanaan pembuatan tanggul mekanik,saluran trio tata air, tanggul mekanik luncuran dan saluran trio tata airluncuran harus dilakukan pengawasan, sehingga mengakibatkan mitra kerjaberdasarkan SPK hanya melaksanakan pekerjaan pembuatan tanggul dansaluran
    695.353.5009. 17/03/08 323 Ashari 6.000 6.000 179.286.00010. 17/03/08 322 Yusnid 39.000 39.000 1.165.3ar 59.00011. 19/03/08 324 Topan 20.000 17.00 37.000 1.192.60 03.00012. 24/03/08 325 Agusm 41.000 41.000 1.225.1an 21.00013. 26/03/08 313 Helmi 4.000 13.00 17.000 574.510 1.00014. 28/03/08 327 Ismail 38.500 938.500 1.150.418.50015. 07/04/08 328 Afriadi 20.500 16.00 36.500 1.172.50 44.50016. 14/04/08 329 llyas 4.000 4.000 8.000 234.452.00017. 02/05/08 330 Syahril 15.00 15.000 524.980 5.000Jumlah SPK 304.000
Pengadilan PN JAKARTA BARAT
Register : 06-12-2012 — Putus : 24-02-2014 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 637/PDT.G/2012/PN.JKT.BAR
Tanggal 24 Februari 2014 —
206 — 96
  • Nomor : 058/II/2012RPIGT tanggal 20 Maret 2012untuk pembelian:a 1 (satu) unit mesin SCP (Stone Chrusher Plant, Cap 7090t/H)dengan harga Rp. 2.050.000.000, (Dua milyar Lima puluh jutarupiah);15b 1 (Satu) unit mesin Generating Set (GENSET C450, Cap 7090t/H)dengan harga Rp. 417.500.000, (empat ratus tujuh belas juta limaratus ribu rupiah);1 Bahwa Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi bersedia membayar20% (dua puluh prosen) untuk (satu) unit mesin AMP (AsphaltMixing Plant Cap.6080t/H) seharga USD 304.000
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-08-2018 — Putus : 13-12-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 792/Pid.Sus/2018/PN Ptk
Tanggal 13 Desember 2018 — Penuntut Umum:
Linda Irmasari, SH
Terdakwa:
CHIA KHA KHAI als. AKAI anak CHIA THIN SANG
32 — 6
  • 1 (satu) buah dompet merk Bogesi warna hitam
  • Uang sebesar Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah).
  • 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Vario warna hitam KB 5066 NW beserta STNK.

Dipergunakan dalam perkara TONI BRAMANA anak TJIN TJUN LIONG.

Pengadilan PN BINJAI Perdata Khusus Parpol
Register : 10-12-2015 — Putus : 26-02-2016 — Upload : 19-05-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 44/Pdt.Sus/2015/PN.BNJ
Tanggal 26 Februari 2016 — ARDIANSYAH PUTRA, SE LAWAN OKTO IMMANUEL SAGALA
269 — 139
  • MAtOl al sesciccevecsceveccseeeeenncrveeccnees : Rp. 6.000,Fe LOQOS scvesscsecsnerereeewrenercces : Rp. 3.000,Jumtlah :Rp. 304.000,Halaman 42 dari 42 Perdata Gugatan Nomor : 44/Pdt.Sus/2015/PN.Bnj
Pengadilan PA SERANG Perdata Agama
Register : 30-04-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 1037/Pdt.G/2019/PA.Srg
Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
  • diberikan dariPerusahan dan pada poin 7 f Angsuran Hutang kepada Hj Purdianti sebesarRp. 5.000.000, (Lima Juta Rupiah) baru dibayarkan senilai Rp. 22.000.000,(Dua Puluh Dua Juta Rupiah) dari Total Hutang Keseluruhan Rp.250.000.000, (Dua Ratus Lima Puluh Juta Rupiah) ; Uang jajan sekolah anak No 2 Rp 20.000 x 20 hari Rp 400.000 Uang jajan sekolah anak no 3 Rp 15.000 x 20 hari Rp 300.000; Beras kebutuhan 1 bulan Rp 300.000Air galon merk aqua kebutuhan minum per minggu 4galon x 4 minggu x Rp 19.000 Rp 304.000
Pengadilan PN MUARA ENIM Perdata
Register : 13-04-2020 — Putus : 23-10-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 11/Pdt.G/2020/PN Mre
Tanggal 23 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
284 — 348
  • April 2020 yaitu target volume angkutan batubara untuk bulanJanuari sebesar 355.000 Ton, bulan Februari sebesar 304.000 Ton, bulanMaret sebesar 331.000 Ton, dan bulan April sebesar 450.000 Ton.Perubahan target dalam rencana kerja tersebut adalah berdasarkanHalaman 21 dari 131 HalamanPutusan Nomor 11/Pdt G/2020/PN Mrekesepakatan dan ditandatangani bersama oleh pihak Penggugat danpihak Tergugat.Bahwa terhadap dalil Penggugat yang menilai kesepakatan target angkutanbatubara minimal 6.000.000 MT untuk
    April 2020 yaitu target volume angkutan batubara untuk bulanJanuari sebesar 355.000 Ton, bulan Februari sebesar 304.000 Ton, bulanMaret sebesar 331.000 Ton, dan bulan April sebesar 450.000 Ton.Perubahan target dalam rencana kerja tersebut adalah berdasarkankesepakatan dan ditandatangani bersama oleh pihak Penggugat danpihak Tergugat.Bahwa terhadap dalil Penggugat yang menilai kesepakatan target angkutanbatubara minimal 6.000.000 MT untuk durasi 1 (Satu) tahun sebagaimanadiatur dalam Pasal 1 ayat
    April 2020 yaitu target volumeangkutan batubara untuk bulan Januari sebesar 355.000 Ton, bulan Februarisebesar 304.000 Ton, bulan Maret sebesar 331.000 Ton, dan bulan April sebesar450.000 Ton.
Pengadilan PN PEKANBARU
Putus : 10-10-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PN PEKANBARU Nomor 28/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR
Tanggal 10 Oktober 2013 —
53 — 79
  • Yusnidar 39.000 ; 7 39.000 1.165.359.00011 19/03/08 324 Topan 20.000 17.000 = 37.000 1.192.603.00012 24/03/08 325 Agusman 41.000 41.000 1.225.121.00013 26/03/08 313 Helmi 4.000 13.000 17.000 574.511.00014 28/03/08 327 Ismail 38.500 # = 38.500 1.150.418.50015 07/04/08 = 328 Afriadi 20.500 16.000 2 36.500 1.172.544.500 Halaman 10 dari 246 halaman Putusan No : 28/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR 16 14/04/08) 329 llyas 4.000 4.000 8.000 234.452.00017 02/05/08) + 330 Syahril 15.000 15.000 524.985.000Jumlah SPK 304.000
    695.353.5009. 17/03/08 323 Ashari 6.000 = 7 = 6.000 179.286.00010. 17/03/08 322 Yusnidar 39.000 39.000 1.165.359.00011. 19/03/08 324 Topan 20.000 17.000 37.000 1.192.603.00012. 24/03/08 325 Agusman 41.000 41.000 1.225.121.00013. 26/03/08 313 Helmi 4.000 13.000 17.000 574.511.00014. 28/03/08 327 Ismail 38.500 38.500 1.150.418.50015. 07/04/08 328 Afriadi 20.500 16.000 7 36.500 1.172.544.500016. 14/04/08 329 llyas 4.000 4.000 ; 8.000 234.452.00017. 02/05/08 330 Syahril 15.000 z 15.000 524.985.000Jumlah SPK 304.000
    22.500 695.353.5009. 17/03/08 323 Ashari 6.000 6.000 179.286.00010. 17/03/08 322 Yusnidar 39.000 39.000 1.165.359.00011. 19/03/08 324 Topan 20.000 17.000 37.000 1.192.603.00012. 24/03/08 325 Agusman 41.000 41.000 1.225.121.00013. 26/03/08 313 Helmi 4.000 13.000 17.000 574.511.00014. 28/03/08 327 Ismail 38.500 38.500 1.150.418.50015. 07/04/08 328 Attiadi 20.500 16.000 36.500 1.172.544.50016. 14/04/08 329 llyas 4.000 4.000 8.000 234.452.00017. 02/05/08 330 Syahril 15.000 15.000 524.985.000Jumlah SPK 304.000
    4.500 22.500 695.353.5009. 17/03/08 323 Ashari 6.000 6.000 179.286.00010 17/03/08 322 Yusnidar 39.000 39.000 1.165.359.00011 19/03/08 324 Topan 20.000 17.000 37.000 1.192.603.00012 24/03/08 325 Agusman 41.000 41.000 1.225.121.00013 26/03/08 313 Helmi 4.000 13.000 17.000 574.511.00014 28/03/08 327 Ismail 38.500 38.500 1.150.418.50015 07/04/08) 328 Afriadi 20.500 16.000 36.500 1.172.544.50016 14/04/08 329 llyas 4.000 4.000 8.000 234.452.00017 02/05/08 +330 Syahril 15.000 15.000 524.985.000Jumlah SPK 304.000
    Halaman 184 dari 246 halaman Putusan No : 28/Pid.Sus/Tipikor/2013/PN.PBR 10 17/03/08 322 Yusnidar 39.000 39.000 1.165.359.00011 19/03/08 324 Topan 20.000 17.000 37.000 1.192.603.00012 24/03/08 325 Agusman 41.000 41.000 1.225.121.00013 26/03/08 313 Helmi 4.000 13.000 17.000 574.511.00014 28/03/08 327 Ismail 38.500 38.500 1.150.418.50015 07/04/08 328 Afriadi 20.500 16.000 36.500 1.172.544.50016 14/04/08, 329 llyas 4.000 4.000 8.000 234.452.00017 02/05/08 +330 Syahril 15.000 15.000 524.985.000Jumlah SPK 304.000
Pengadilan DILMIL III 13 MADIUN Pidana Militer
Register : 03-11-2014 — Putus : 27-11-2014 — Upload : 24-12-2014
Putusan DILMIL III 13 MADIUN Nomor 64_K_PM.III_13_AD_XI_2014
Tanggal 27 Nopember 2014 — Yohanes Oktavianus, Praka NRP 31030744841082, Tabak GLM Ru 1 Ton 1 Ki C , Yonif 511 / DY
94 — 44
  • Bahwa biaya perawatan Saksi di RS Budi Rahayu Kota Blitar sebesar Rp. 304.000, (tigaratus empat ribu rupiah) dan yang membayarnya adalah Terdakwa.Atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa membenarkan seluruhnya.Menimbang, bahwa didalam persidangan Terdakwa memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :1.
Pengadilan PN PADANG PANJANG Pidana Khusus
Register : 21-05-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 11-09-2019
Putusan PN PADANG PANJANG Nomor 33/Pid.Sus/2019/PN Pdp
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
HAFIZ ZAINAL PUTRA, S.H.
Terdakwa:
SYAIFUL HIDAYAT A.MP
78 — 25
  • MakaKeuangan Nomor : erhitungan pungutan PPN HT adalah sebagai berikut:HJE Tarif Total PPN HT. lsi/Bks Jumlah Jumlah YangNo Merek Jenis per PPN(Btg) (Bks) Batang SeharusnyaBatang HT .Dibayar1 JCK99 SKM 20 15.200 304.000 Rp 715 9,1% Rp19.779.760MILD GOL II2 INZR SKM 20 5.600 112.000 Rp 715 9,1% Rp 7.287.280GOL IIJumlah 20.800 416.000 Rp27.067.040 d.
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 08-05-2017 — Putus : 27-09-2017 — Upload : 03-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 66/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 27 September 2017 — Penggugat:
PT TIARA MULYA SEJAHTERA
Tergugat:
Kelompok Kerja Pekerjaan Konstruksi II wilayah II Propinsi Jawa Barat
132 — 54
  • Fe) ie Rp.6.000,Jumlah : Rp. 11. 304.000,(sebelas juta tiga ratusempat ribu rupiah)Hal. 107 dari 108 hal. Putusan Nomor : 66/G/2017/PTUNBDGHal. 108 dari 108 hal. Putusan Nomor : 66/G/2017/PTUNBDG
Pengadilan PTUN BANDAR LAMPUNG TUN
Register : 13-01-2020 — Putus : 30-04-2020 — Upload : 30-04-2020
Putusan PTUN BANDAR LAMPUNG Nomor 3/G/2020/PTUN.BL
Tanggal 30 April 2020 — Penggugat:
PATAR SIDAURUK
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Bandar Lampung
Intervensi:
Imam Sufi Bunari
266 — 111
  • ., M.H.PANITERA PENGGANTI,VIELLYSON CARTAMA, S.H.Putusan Nomor : 3/G/2020/PTUNBL Hal 77Perincian Biaya Perkara Nomor 3/G/2020/PTUNBL : PNBP: Rp. 30.000,Alat Tulis Kantor Rp. 125.000,Panggilan Rp. 304.000,Biaya PBT putusan Rp. 38.000,PNBP panggilan Rp. 30.000,Pertama Para pihakPNBP PBT Putusan Rp. 10.000,Pemeriksaan setempat Rp. 1.310.000,Materai Rp. 12.000,Leges Rp. 20.000,Redaksi Rp. 20.000,Jumlah Rp. 1.899.000(Satu juta delapan ratus Sembilan puluh sembilan ribu rupiah)Putusan Nomor : 3/G/2020/
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus
Register : 29-01-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-06-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 13/Pid.Sus-TPK/2019/PN Pbr
Tanggal 14 Mei 2019 — Penuntut Umum:
1.NIDYA EKA PUTRI, SH
2.MUHAMMAD ULINNUHA, S.H.
Terdakwa:
WAGINO
73 — 32
  • pajaklainnya, yang mana terhadap kegiatan yang telah dilaksanakan PemerintahDesa Citra Damai terdakwa tidak ada membayarkan pajak yang belum disetorke kas daerah sebesar Rp 20.014.098,18, (dua puluh juta empat belas ribusembilan puluh delapan rupiah delapan belas sen) dengan rincian sebagaiberikut : 222222 2a nen nnn nen ne eeeLAPORAN PAJAK DARI KEGIATAN PENDAPAN DESA CITRA DAMAI PajakNo Uraian Nilai PPN PPh 22 Daerah1 Makan minum kegiatan 400.000 40.000rapat BPD 01 Juli 20162 Makan minum kegiatan 304.000
    bahwalainnya, yang mana terhadap kegiatan yang telah dilaksanakan PemerintahDesa Citra Damai terdakwa tidak ada membayarkan pajak yang belum disetorke kas daerah sebesar Rp 20.014.098,18, (dua puluh juta empat belas ribusembilan puluh delapan rupiah delapan belas sen) dengan rincian sebagaiberikut : 222222 222 n nnn nnn nn nnnLAPORAN PAJAK DARI KEGIATAN PENDAPAN DESA CITRA DAMAI No Uraian Nilai PPN PPh 22 PalakDaerah1 Makan minum kegiatan 400.000 40.000rapat BPD 01 Juli 2016 2 Makan minum kegiatan 304.000
    yang mana terhadap kegiatan yang telah dilaksanakan PemerintahDesa Citra Damai terdakwa tidak ada membayarkan pajak yang belum disetorke kas daerah sebesar Rp 20.014.098,18, (dua puluh juta empat belas ribusembilan puluh delapan rupiah delapan belas sen) dengan rincian sebagai berikut : 279 22222 on nnn nn nnn nnn nnn n nnn nee LAPORAN PAJAK DARI KEGIATAN PENDAPAN DESA CITRA DAMAINo Uraian Nilai PPN PPh 22 PajakDaerah1 Makan minum kegiatan 400.000 40.000rapat BPD 01 Juli 20162 Makan minum kegiatan 304.000
Pengadilan PN PATI Pidana Umum
Register : 15-03-2021 — Putus : 21-04-2021 — Upload : 02-09-2022
Putusan PN PATI Nomor 33/Pid.B/2021/PN Pti
Tanggal 21 April 2021 — Penuntut Umum:
1.SULISTYO HADI, SH
2.KASTURI, SH
Terdakwa:
SARIMAN bin SARMIJAN
99 — 25
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • Uang tunai sejumlah Rp. 304.000,- (tiga ratus empat ribu rupiah).
Pengadilan PN TERNATE Pidana Khusus Korupsi
Register : 28-07-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN TERNATE Nomor 15/Pid.Sus-TPK/2015/PN Tte
Tanggal 8 Desember 2015 — Dr. Ir. ABDURAHMAN HODA, M.Si., alias ANTO
140 — 144
  • Pipet Gondol 20 776.000 1.080.000 304.000 62. Pipet Gondok 20 625.200 720.000 94.800 63 Cawan Petri 20 345.800 1.300.000 954.200 Kaca ScotchDuran64. Botol Semprot 20 926.600 1.525.000 598.400 Plastik65. Batang 20 1.266.000 2.750.000 1.484.000 Pengaduk66. Botol Reagen 20 1.163.800 3.100.000 1.936.200 Bening67. Botol Reagen 20 1.594.000 4.460.000 2.866.000 Bening68. Botol Reagen 20 1.917.600 5.840.000 3.922.400 Bening69. Botol Reagen 20 2.520.800 10.820.000 8.299.200 Bening70.
    Pipet Gondol 20 776.000 1.080.000 304.000 62. Pipet Gondok 20 625.200 720.000 94.800 63. Cawan Petri 20 345.800 1.300.000 954.200 Kaca ScotchDuran64. Botol Semprot 20 926.600 1.525.000 598.400 Plastik65. Batang 20 1.266.000 2.750.000 1.484.000 Pengaduk66. Botol Reagen 20 1.163.800 3.100.000 1.936.200 Bening67. Botol Reagen 20 1.594.000 4.460.000 2.866.000 Halaman 71 dari 318 halaman Putusan Nomor 15/Pid.SusTpk/2015/PN.
    Pipet Gondol 20 776.000 1.080.000 304.000 62. Pipet Gondok 20 625.200 720.000 94.800 63 Cawan Petri 20 345.800 1.300.000 954.200 Kaca ScotchDuran64. Botol Semprot 20 926.600 1.525.000 598.400 Plastik65. Batang 20 1.266.000 2.750.000 1.484.000 Pengaduk66. Botol Reagen 20 1.163.800 3.100.000 1.936.200 Bening67. Botol Reagen 20 1.594.000 4.460.000 2.866.000 Bening68. Botol Reagen 20 1.917.600 5.840.000 3.922.400 Halaman 243 dari 318 halaman Putusan Nomor 15/Pid.SusTpk/2015/PN.
    Pipet Gondol 20 776.000 1.080.000 304.000 62. Fipet Gondok 20 625.200 720.000 94.800 63. Cawan Petri Kaca 20 345.800 1.300.000 954.200 Scotch Duran64. Botol Semprot 20 926.600 1.525.000 598.400 Plastik65. Batang Pengaduk 20 1.266.000 2.750.000 1.484.000 66. Botol Reagen 20 1.163.800 3.100.000 1.936.200 Bening67. Botol Reagen 20 1.594.000 4.460.000 2.866.000 Bening68. Botol Reagen 20 1.917.600 5.840.000 3.922.400 Bening69. Botol Reagen 20 2.520.800 10.820.000 8.299.200 Bening70.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 26-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 480 K/PDT.SUS/2010
AHMAD BAIHAKI, DKK.; PT. ARJUNA MAHA SENTOSA
45 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak gugatan Penggugat Rekonvesi untuk selain dan selebihnya ;Dalam Konvensi dan Rekonvensi : Menghukum Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk membayarbiaya dalam perkara ini sebesar Rp 304.000, (tiga ratus empat ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini dijatuhnkan denganhadirnya para Penggugat/para Pekerja pada tanggal 22 Maret 2010, kemudianterhadapnya oleh para Penggugat/para Pekerja, (dengan perantaraankuasanya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 30 Maret 2010)
Pengadilan PN MAKALE Perdata
Register : 08-01-2019 — Putus : 04-07-2019 — Upload : 14-07-2019
Putusan PN MAKALE Nomor 8/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 4 Juli 2019 — Penggugat:
1.LINUS SARONGLANGI
2.MARTHA LEBANG
3.YULIUS SAMPE LANDE
4.LINGGI TIMBANG ALLO
5.YAKOBUS SAMBARU
6.PETRUS BATULANGI
7.DAVID.S.TONGLOLANGI
8.PASAK KINNA BUNGA
Tergugat:
1.DAMARIS DOTI
2.LAI KALUA
3.LAI SERANG
4.LAI KADUA
5.LETHE LEBANG,SH.,MH
6.Ir. YOHANIS LEBANG
7.MARTHEN SARONG
8.MARTHEN BANGA ALLO
9.LUTHER PALABIRAN
83 — 48
  • Menghukum Tergugat rekonvensi atau siapa saja yangmemperoleh hak dari padanya untuk menyerahkan tanah objeksengketa dalam keadaan baik dan kosong kepada para Penggugatrekonvensi;Dalam Konvensi dan Rekonvensi:Menghukum Penggugat konvensi/Tergugat rekonvensi untukmembayar biaya perkara sampai saat ini dianggarkan sebesarRp.304.000 (Tiga ratus empat ribu rupiah);Halaman 9 dari 59 PUTUSAN Nomor 8/Pdt.G/2019/PN MakBahwa NE SULE SARONG ALLO mengajukan upaya hukumbanding pada Pengadilan Tinggi Ujung Pandang
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 19-03-2010 — Upload : 17-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2197 K/Pid/2009
Tanggal 19 Maret 2010 —
64 — 54 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Biaya Pembayaran perubahan Tiket R. 304.000, ;h. Pembayaran Rental Mobil tanggal 10 Mei 208 Rp 600.000. ;i. Uang Saku SAMSUL ke Banjarmasin Rp 1.000.000, ;j. Uang Saku SYARIFIQ ke Banjarmasin Rp 1.000.000. ;k. Pembayaran Hotel Istana Barito Banjarmasin Rp 367.175. ;.
    Biaya Pembayaran perubahan Tiket R. 304.000. ;h. Pembayaran Rental Mobil tanggal 10 Mei 208 Rp 600.000. ;i. Uang Saku SAMSUL ke Banjarmasin Rp 1.000.000. ;j. Uang Saku SYARIFIQ ke Banjarmasin Rp 1.000.000, ;k. Pembayaran Hotel Istana Barito Banjarmasin Rp 367.175., ;.