SALINAN PENETAPANNomor 0164/Pdt.G/2014/PA.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara cerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaan Guru Senam, bertempat tinggal di KotaMadiun, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Dagang

PUTUSANNomor 0000/Pdt.G/2018/PA.PdgAZINE z,eyesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaanInstruktur Senam, bertempat tinggal di Kota Padang, ProvinsiSumatera Barat, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 41 tahun, agama

dibenarkan, oleh karena itu Tergugat dinyatakan tidak hadir dan perkaraini diadili tanpa hadirnya (verstek);Menimbang, bahwa yang menjadi dalil gugatan Penggugat adalah sejaktahun 2015, rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberikannafkah kepada Penggugat dan jika ada tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga Tergugat tidak mau tahu dengan biaya pendidikan anakanak sehinggaPenggugat yang bekerja sebagai instruktur senam

Termohon juga tidak pernah membantu danmenemani Pemohon berjualan nasi malah jika Pemohon pergi berjualan,Termohon pergi jalanjalan, senam bersama temantemannya bahkan ketikasaksi berkunjung ke rumah mereka, Pemohon yang membuatkan minuman.Pemohon dan Termohon telah berpisah sejak 10 bulan yang lalu, Termohonyang pergi meninggalkan Pemohon dan sejak berpisah Termohon datang kerumah Pemohon hanya untuk menjemput dan mengantarkan anakanak kesekolah.

pejabat Kantor Urusan AgamaKecamatan Maduran, Kabupaten Lamongan dan saat ini telah dikaruniai 3orang anak;Bahwa yang para saksi tahu setelah menikah tinggal bersama di rumahkontrakan Alimudin Sengaji di Wetabua;Bahwa saksi 1 pernah mendengar Pemohon dan Termohon berselisih namuntidak tahu penyebabnya sedangkan saksi 2 tidak pernah mendengar danmelihat perselisinan;Bahwa Pemohon seorang penjual nasi, ketika Pemohon berjualan Termohontidak membantu dan menemani Pemohon malah Termohon keluar rumah,senam

Putusan Nomor 85K/PM.102/AD/X/202117.18.19.20.ke lapangan besar untuk melaksanakan senam pagi namunsebelum melaksanakan senam yang dipimpin oleh PeldaSupiyadi, Alm. Prada Wawan Pradana Putra tunjuk tangankemudian maju ke depan dan berkata "Ijin saya sakit bahu"kemudian Pelda Supiyadi memerintahkan Alm. Prada WawanPradana Putra agar berobat ke KSA/KES Mabrigif 7/RRselanjutnya Alm.

tetapi sebelummelaksanakan senam yang dipimpin oleh Pelda Supiyadi,Alm.

Prada WawanPradana Putra.Bahwa kemudian sekira pukul 04.00 WIB, Saksi bangun pagidan melanjutkan pembersihan diri dilanjutkan berangkat keMasjid untuk lbadah, sekira pukul 06.00 WIB berangkat kelapangan besar untuk melaksanakan Senam Kerja namunsebelum melaksanakan senam yang dipimpin oleh PeldaSupiyadi, Alm. Prada Wawan Pradana Putra tunjuk tanganlalu maju ke depan dan berkata "ijin saya sakit" kemudianPelda Supiyadi memerintahkan Alm.

Sekira pukul 06.15 WIB, Prada Wawan Pradana Putrameminta ijin tidak mengikuti apel senam pagi kepadaPelda Supiyadi/Bajas karena mengeluh sakit pada leherbagian belakang dan punggung.c. Sekira pukul 11.00 WIB Prada Wawan Pradana Putramasih mengeluh sakit pada leher bagian belakang danpunggung sehingga oleh pelatih dibawa chek up ke SikesBrigif 7/RR untuk dilakukan pengecekan kesehatan.d.

Putusan Nomor 85K/PM.102/AD/X/2021Wawan Pradana Putra angkat tangan dan maju ke depanmenghadap Saksi dan berkata "Izin Bajas, badan sayalemas" dijawab Saksi "Kalau kamu sakit, silahkan istirahat diBarak", setelah Prada Wawan Pradana Puira keluar lapanganmaka Saksi melanjutkan memimpin kegiatan Senam Pagihingga pukul 08.00 WIB senam pagi selesai dan para pesertasenam pagi diserahkan kepada Piket Latorlan yaitu Saksi5(Serda Muhammad Alif Saragih).Bahwa kemudian sekira pukul 09.45 WIB, setelah Saksiselesai

Masalah Penjambakan sebenarnya tidak sengaja karena saat ituPenggugat marah dan malah pergi ketetangga ketika saya nasehatimasalah pulang senam yang terlalu siang, Kemudian saya rehreh (sayarayu) untuk pulang sambil saya rangkul dia menghindar terkenarambutnya yang panjang, itupun juga tidak terlalu keras, hal tersebutsebenarnya sudah damai dan sudah saling memaafkan sehingga pihakPenggugat dan Tergugat sudah melupakan pertengkaran tersebut,bahkan kami juga bertamasya bersama sekeluarga di OrigreendSendang

Sebenarnya ketidak rukunan ini disebabkan :a) Kekurang dewasaan Penggugat karena fikiran Penggugat yangmudah dipengaruhi orang lain, karena sikap Penggugat yang seringmarah terjadi setelah Penggugat ikut senam hampir setiap hari dansering kerumah temantemannya bahkan tiap hari WA. dan face bookkan sampai larut malam;b) Pemikiran Penggugat yang labil karena kalau punya kemauanharus dituruti sekaligus tanpa dipikir terlebih dahulu, contoh saja duluPutusan Cerai Gugat, nomor 0274/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman

PenggugatPutusan Cerai Gugat, nomor 0274/Pdt.G/2019/PA.TA Halaman 16 dari 25dipinjam oleh Tergugat dan Penggugat dinasehati oleh Tergugat agar tidakpulang terlalu siang apabila senam, dan pada prinsipnya Tergugat keberatanapabila diceraikan dengan Penggugat karena Tergugat masih mencintai danbersedia untuk membimbing Penggugat serta kasihan dengan kedua oranganak apabila bercerai dengan Penggugat;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugat dibantah olehTergugat maka sesuai dengan ketentuan

Bahwa pada hari selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 04.00Wib, pada saat anggota melakukan senam pagi di lapangan Yonif515/9/2 Kostrad, Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin komandankesatuan melewati pagar di sebelah utara Yonif 515/9/2 Kostradkemudian berjalan kaki melewati kebun tebu sampai pertigaan jalanraya jurusan Tanggul Surabaya, selanjutnya Terdakwa naik b us menujuMalang menemui Sdri Ika yang Terdakwa kenal ketika Terdakwa Pul diDivif 2 Kostrad kemudian Terdakwa pinjam uang kepada

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TN AD pada tahun 2013melalui pendidikan Secata PK di Rindam Iskandar Muda, setelah lulusdilantik dengan pangkat Prada dilanjutkan mengikuti kecabanganInfantri di Rindam Iskandar Muda dan ditempatkan 515/9/2 KostradTanggul Jember sampai dengan pada saat melakukan perbantuan yangmenjadi perkara ini Terdakw amasih berdinas katif dengan pangkatPrada NRP 311404546504932 Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Maret 2015 sekira pukul 04.00Wib pada saat anggota melakukan senam

PUTUSANNomor 0772/Pdt.G/2021/PA.Kra.ae Pengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, bertempat tinggaldi Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar, sebagaiPemohon ;MelawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Instruktur Senam,bertempat tinggal di Kecamatan Sanan

Kita linat seberapakuat kam bayar beking polisi kam jagain bangsat puki jawae Besok kami pantau di tempat senam vanda dari pagi sampai malam.

Kita linat seberapakuat kam bayar beking polisi kam jagain bangsat puki jawa Besok kami pantau di tempat senam vanda dari pagi sampai malam. Nggaada tempat kam bisa tenang hidup kecuali kam mati. Kita adu kuat beking mulai hari ini. Memang bangsat kalian berdua ini mati kalian sekali ini. Bangsat memang bangsat kalian ini mati kalian ini.

Yani Mulyani(Saksi2) status janda dengan 2 (dua) orang anak ditempat latihan senam JeanBodi Gim didaerah Cigasong Majalengka, dan dari perkenalan tersebutdilanjutkan dengan hubungan pacaran.4. Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2012 Terdakwa dengan Saksi2melangsungkan pemikahan secara agama lslam/siri tanpa seijin ist sahTerdakwa (Saksi1) bertempat di Ponpes Mambaul Huda Desa Waringin Kec.Palasan Kab.

Majalengka.Yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sekitar tahun 2011 di Indomaret Cigasongsaat Saksi mau pulang setelah selesai melatih senam, saat berkenalan denganTerdakwa status Saksi janda dengan 2 (dua) orang anak sedangkan Terdakwasudah mempunyai istri dengan 3 (tiga) orang anak dan dari perkenalan tersebutdilanjutkan dengan hubungan pacaran.Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2012 di Ponoes Mambaul Huda Desa WaringinKec. Palasan Kab.

Yani Mulyani(Saksi3) status janda dengan 2 (dua) orang anak ditempat laihan senam JeanBodi Gim didaerah Cigasong Majalengka, dan dari perkenalan tersebutdilanjutkan dengan hubungan pacaran.Bahwa pada tanggal 28 Agustus 2012 Terdakwa dengan Saksi3melangsungkan pemikahan secara agama lslam/siri tanpa seijin ist sahTerdakwa (Saksi1) bertempat di Ponpes Mambaul Huda Desa Waringin Kec.Palasan Kab.

Bahwa, saksi tidak tahu penyebab pulangnya Penggugat ke Malang,namun sebelumnya saksi sering mengetahui Penggugat dimarahiTergugat karena terlambat pulang dari senam;f. Bahwa saking seringnya melihat pertengkaran Penggugat danTergugat, anak Penggugat yang paling kecil mengalami traumasehingga menahan kencingnya seharian;g.

Sedangkan saksi Il Penggugat menerangkan bahwa sebelum terjadipisah, Penggugat pernah mengetahui anak Penggugat dan Tergugat menahankencing seharian di tempat senam sehingga Penggugat menceritakan bahwaanak tersebut trauma dengan kondisi hubungan Penggugat dan Tergugat yangselalu bertengkar disebabkan Tergugat pencemburu sehingga jika Penggugatterlambat pulang Tergugat marahmarah pada Penggugat.

PENETAPANNomor 324/Pdt.G/2019/PA.MdnijkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirS1, pekerjaan Instruktur Senam, tempattinggal di Jalan ..., Kelurahan ..., Kecamatan Medan Area, Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawan

Bahwa Tergugat sebagai suami tahu akan Hak seorang istri untuk bersosialisasi danTergugat tidak pernah melarang Penggugat untuk bersosialisasi dengan Hngkungandengan mengikuti arisan, apalagi melarang Tergugat untuk keluar rumah keperluan belanjamalah Tergugat mengijinkan Penggugat ikut senam aerobic di JI. Thamrin dan didalamruma tangga suami istri mempunyai kedududkan yang sama dalam sosial;4.

Bahwa Penggugat sebagai seorang ibu tidaklah pantas meninggalkan anak anaknya halini terbukti pada saat sidang tanggal 16 Januari 2017 Pengguga datingkepengadilan Agama Madhin dan melihat anak anaknya termasuk Shofi tetapiTergugat tidak mengahampiri dan malah kabur bersama teman senam aerobicnya,apakah ini yang dikatakan seorang ibu, sehingga kalau dilihat Penggugat tidakmembutuhkan seorang anak. Sehingga sepantasnya bila anak anak lebin dekat denganTergugat;Pengadilan Agama Kab.

Bahwa Tergugat sebagai suami tahu akan Hak seorang istri untuk bersosialisasi danTergugat tidak pernah melarang Penggugat untuk bersosialisasi dengan lingkungandengan mengikuti arisan, apalagi melarang Tergugat untuk keluar rumah keperluanbelanja malah Tergugat mengijinkan Penggugat ikut senam aerobic di Jl. Thamrindan didalam ruma tangga suami istri mempunyai kKedududkan yang sama dalamsosiat:5.

/strong>) ;

Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara sebesar Rp. 306.000,- (tiga ratu senam ribu rupiah);

MENGADILI:

1. Mengabulkan seluruh gugatan Penggugat ;
2. Menyatakan bangunan Rumah Tinggal Semi Permanen dengan ukuran luas 8,35 m x 6,85 m dengan luasa 55,82 m2 yang berdiri diatas tanah milik Ibu Enih binti Senam ( Bibi Kandung Penggugat ) seluas 539,7 meter persegi perKelas no DI No C.674 Persil 217 yang terletak di Dusun Sadang Desa Cipaku Kecamatan Darmaraja Kabupaten Sumedang Propinsi Jawa Barat terdaftar dalam proyek Jatigede pada lembar Peta

nomor .340 Peta Bidang 2260 pada model B no urut 2260/340 diatasnamakan Ibu Enih binti Senam ( Bibi Kandung Penggugat ) mendapat gantirugi dari pihak panitia pembasan tanah dan bangunan proyek Jatigede (tergugat) sebesar Rp.964.290,50,- ( Sembilan Ratus Enam Puluh Empat Ribu Dua Ratus Sembilan Puluh Rupiah Lima Puluh sen) adalah hak Penggugat dan haruslah terdaftar / diberikan Nomor ID Kategori A yang berhak mendapatkan uang Tunai untuk Rumah Pengganti penanganan dampak sosial

PENETAPANNomor 279/Pdt.G/ 2017/PA.Skhaed Cee ll a) aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, Umur 48 tahun (Surakarta, 28/02/1969), Agama Islam,Pekerjaan Instruktur Senam, Pendidikan SMkK,Tempat kediaman di Dukuh Ngronggah, RT. 02 / RW.12, Desa Sanggrahan, Kecamatan Grogol,Kabupaten Sukoharjo, selanjutnya disebut sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT

selanjutnya merekapindah ikut orang tua Tergugat di Perak Kotabaru, Tegalyoso, Klaten, danakhirnya sejak tahun 2006 mereka pisah ranjang, dimana Penggugat pulangkerumah saksi sendirian jadi sejak tahun 2006 mereka sudah tidak tinggalserumah lagi, dimana Penggugat bersama kedua anaknya tinggal bersama saksidi Gantiwarno, sedangkan Tergugat tinggal bersama orang tuanya di PerakKotabaru, Tegalyoso Klaten ; e Bahwa pekerjaan Penggugat adalah sebagai guru di SMP Pangudi Luhur Klatenserta sebagai guru senam

Termohon sering mengikuti senam kebugaran dengan pakaianseksi dan membuka aurat, bahkan Termohon juga sering keluar rumahdengan berpakaian yang ketat. Sudah sering kali Pemohon menegur sertamemberikan nasehat, namun Termohon tetap tidak mematuhinya, bahkantidak jarang Termohon marahmarah terhadap Pemohon karena tidakterima dinasehati oleh Pemohon;b.

Bahwa Termohon pernah permisi kepada Pemohon untuk pergi keParapat bersama dengan Ibulbu persatuan senam, akan tetapi setelah 1(satu) minggu sejak kepergian tersebut Pemohon mendapati fotoTermohon bersama dengan PIL (seclang berpelukan);9.

PENETAPANNomor 0323/Pdt.G/2019/PA.PkpAEN zDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanInstruktur Senam, tempat kediaman di Kota Pangkal Pinang, sebagaiPenggugat;melawanTergugat ,, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPengangguran