9/Pdt.G/2022/PA.Pyk

PUTUSANNomor 09/Pdt.G/2022/PA.PykSeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tumor 34, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kabupaten Solok Selatan

Muhammad Fauzan, S.H.I., M.A, sebagaimediator perkara ini dan mediasi telah dilaksanakan para pihak, namunberdasarkan laporan akhir mediasi tanggal 25 Januari 2022, mediasi yangdilaksanakan dinyatakan tidak berhasil mendamaikan Penggugat denganTergugat;Halaman 3 dari 16 halaman Putusan Nomor 09/Pat.G/2022/PA.PykBahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraaquo dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangyang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan

oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkaraaquo dengan terlebih dahulu dibacakan surat gugatan Penggugat dalam sidangyang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugat telan memberikanjawaban secara lisan pada persidangan tanggal 3 Februari 2022 secara lisanyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 09/Pdt.G/2022/PA.Pyk3.

Redaksi Rp 10.000,00Halaman 11 dari 16 halaman Putusan Nomor 09/Pdt.G/2022/PA.Pyk6.MateraiJumlahRp 10.000,00Rp 545.000,00 (lima ratus empat puluhlima ribu rupiah);Halaman 12 dari 16 halaman Putusan Nomor 09/Pdt.G/2022/PA.Pyk

26/Pdt.P/2022/PA.Gtlo

PENETAPANNomor 26/Pdt.P/2022/PA.GtloZEA tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Asal Usul Anak yang diajukan oleh:Moh.

tempatkediaman di Jalan Raja Eyato, Rt/rw. 001/003, KelurahanMolosipat W, Kecamatan Kota Barat, Kota Gorontalosebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara dan suratsurat yang berkaitandengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 31 Januari2022 telah mengajukan permohonan Asal Usul Anak yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo dengan Nomor26/Pdt.P/2022

/PA.Gtlo dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Gtlo1.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama untuk menetapkan penetapan yang amarnya sebagai berikut:Halaman 2 dari 8 putusan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.GtloPrimair :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan anak bernama Aisyah Nayfa Pola binti Moh. Fadly Pola,tempat tanggal lahir Gorontalo, 04 April 2020, umur 1 tahun 8 bulan,adalah anak kandung dari Pemohon Moh.

Hasan Zakaria, S.Ag, SHHalaman 7 dari 8 putusan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.GtloPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Djarnawi H. Datau, S.AgRp 30.000,00Rp 60.000,00Rp 200.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 320.000,00(Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 26/Pdt.P/2022/PA.Gtlo

16/PDT/2022/PT PTK

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 16/PDT/2022/PTPTK tanggal 7 Februari 2022 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut.2. Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 16/PDT/2022/PT PTK tanggal 7Februari 2022 tentang Penunjukan Panitera Pengganti untuk membantuMajelis Hakim dalam menyelesaikan perkara tersebut;Berkas perkara dan suratsurat yang berhubungan dengan perkara tersebut.4.

Surat Plang/Penyemprotan Jaminan No.006/UKCOLL/X1/2019,tanggal 06 November 2019; Hal 3 dari 23 halaman, putusan Nomor 16/PDT/2022/PT PTKe.

Akta pernyataan permohonan banding Nomor 3/Akta.Pdt/2022 Jo Nomor149/Pdt.G/2021/PN Ptk tanggal 12 Januari 2022 yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Pontianak, yang menerangkan bahwa Pembandingsemula Tergugat mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Negeri Pontianak Nomor 149/Pdt.G/2021/PN Ptk tanggal 30Desember 2021 tersebut;2.

oleh kami Dr.BAMBANG KRISNAWAN, S.H., M.H. selaku Hakim Ketua Majelis, DWIWINARKO, S.H., M.H., dan ERWIN DJONG, S.H., M.H., sebagai para HakimAnggota yang ditunjuk untuk memeriksa dan mengadili perkara ini, berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Tinggi Pontianak Nomor 16/PDT/2022/PT PTK,tanggal 7 Februari 2022, dan putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbukauntuk umum pada hari Senin tanggal 21 Februari 2022 oleh Hakim KetuaMajelis dengan dihadiri oleh Hakim hakim Anggota dibantu SAB AL ANWAR

BAMBANG KRISNAWAN, S.H., M.H.ERWIN DJONG, S.H., M.H.PANITERA PENGGANTI, Hal 22 dari 23 halaman, putusan Nomor 16/PDT/2022/PT PTKSAB AL ANWAR, S.H.Perincian biaya perkara : M AT OL AL weeccceccccecsceceeeeees Rp. 10.000, REAGAKS .ccecceccsceceeeeeees Rp. 10.000,e PemberkaSan ........c:cccceceee ee Rp. 130.000,JUMI AN 2... eeeeeeeeeeeeees Rp. 150.000, (Seratus lima puluh ribu rupiah).eeeHal 23 dari 23 halaman, putusan Nomor 16/PDT/2022/PT PTK

39/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register Nomor 39/Pdt.P/2022/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 17 Hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Bola, Kabupaten Wajo, akan tetapi pihak Kantor UrusanAgama tersebut menolak untuk melaksanakannya dengan alasanbahwa anak Pemohon dengan Pemohon Il belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan (N9) Nomor:B.07/Kua.21.24.01.1/1/ 2022 tanggal 10 Januari 2022;Hal. 2 dari 17 Hal. Pen.No.39/Pdt.P/2022/PA Skg.

Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BolaKabupaten Wajo Nomor: (N9) Nomor: B.07/Kua.21.24.01.1/1/2022 tanggal 10 Januari 2022;8.2. Penolakan Rekomendasi Nikah oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/46/DINSOSP2KBP3A tanggal 13 Januari 2022;8.3. Surat Keterangan Dokter Sehat Nomor: 440/0016/Pusk. Solotanggal 10 Januari 2022, dikeluarkan oleh Dinas KesehatanUPTD Puskesmas Solo;8.4.

Fotokopi ljazah Sekolah Menengah Pertama atas nama Indo Ajengyang telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeteralcukup yang diberi kode P. 6.Penolakan Pernikahan Nomor B.07/Kua.21.24.01/Pw.01/1/2022,tanggal 10 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Bola Kabupaten Wajo yang diberi kode P 7;Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor : 440/0016/Pusk.Solotanggal 10 Januari 2022 dikeluarkan oleh Puskesmas Solo yangbermeterai cukup diberi kode P.8;.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor : 460/46/DinsosP2KBP3A tanggal13 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberi kode P.9;Hal. 7 dari 17 Hal. Pen.No.39/Pdt.P/2022/PA Skgb.

35/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register Nomor 35/Pdt.P/2022/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 17 Hal.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah mendaftarkan rencanapernikahan anak Pemohon tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana, Kabupaten Wajo, akan tetapi pihak KantorUrusan Agama tersebut menolak untuk melaksanakannya denganalasan bahwa anak Pemohon dengan Pemohon II belum cukup umur,sebagaimana disebutkan dalam Surat Penolakan Nomor: B008/Kua.21.24.07/Pw.05/I/2022 tanggal 07 Januari 2022;Hal. 2 dari 17 Hal. Pen.No.35/Pdt.P/2022/PA Skg.

Pen.No.35/Pdt.P/2022/PA Skga.

Fotokopi Ijazah Sekolan Dasar atas nama Nur Halisa yang telahdicocokkan dengan aslinya ternyata cocok dan bermeterai cukup yangdiberi kode P. 6.Penolakan Pernikahan Nomor B.008/Kua.21.24.07/ Pw.05/I/2022,tanggal 7 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Pammana Kabupaten Wajo yang diberi kode P 7;Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor : 440/004/Pusk.Lempatanggal 3 Januari 2022 dikeluarkan oleh Puskesmas Pammana yangbermeterai cukup diberi kode P.8;.

Surat Penolakan Pernikahan Nomor : 460/26/DinsosP2KBP3A tanggal3 Januari 2022 yang dikeluarkan oleh Dinas Sosial PengendalianPenduduk Keluarga Berencana Pemberdayaan Perempuan danPerlindungan Anak Kabupaten Wajo yang diberi kode P.9;Hal. 7 dari 17 Hal. Pen.No.35/Pdt.P/2022/PA Skgb.

120/Pdt.G/2022/PA.Tte

Kota TernateTengah, Kota Ternate sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 18 Januari 2022telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ternate, dengan Nomor120/Pdt.G/2022/PA.Tte, tanggal 03 Februari 2022, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 15 November 2018 yang dicatatkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.TteKantor Urusan Agama Kecamatan Kota Ternate Tengah, Kota Ternate,Provinsi Maluku Utara, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah NomorB028/KUA.27.08.05/PW.00/01/ 2022, tertanggal 13 Januari 2022;2s Bahwa pernikahan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah

dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat pemohonanPemohon yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil pemohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti berupa:Fotocopy Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B028/KUA.27.08.05/PW.00/01/ 2022, tertanggal 13 Januari 2022; yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota TernateTengah, Kota Ternate, Provinsi Maluku Utara, bermetrai cukup dancocok dengan aslinya, diberi tanda (P);1.Saksi , umur 35 tahun,

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.320.000,00, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.TteDemikian putusan ini dijatunhkanoleh Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 09 Pebruari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 8 Rajab 1443 Hijriah, oleh kami Ismail Warnangan, S.H.

,M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPNBP Panggilan Pemohon dan TermohonPanggilanRedaksiMeteralJumlah(tiga ratus dua puluh ribu rupiah)OOoRnw~NEPanitera Pengganti,Zunaya, S.AQg,Rp30.000,00Rp100.000,00Rp20.000,00Rp150000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp320.000,00Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 120/Pdt.G/2022/PA.Tte

8/Pdt.G/2022/PA.Dps

pekerjaan Karyawan Swasta,bertempat tinggal di di DENPASAR, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Denpasar tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta alat bukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Januari 2022 telahmengajukan perkara cerai gugat, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Denpasar, dengan Nomor 8/Padt.G/2022/PA.Dps., tanggal04 Januari 2022, dengan dalildalil

Bahwa oleh karenanya anak tersebut saat perkara ini diputus, atau tanggal11 Januari 2022, kKedua anak tersebut nyatanyata dalam pemeliharaan,pengasuhan Penggugat;. Bahwa jika dilinat dari usia ANAK 1, perempuan, lahir di Banyuwangi,tanggal 13 Februari 2017, maka saat perkara ini diputus yakni tanggal 11Januari 2022, usia ANAK 1 adalah 04 tahun 10 bulan 28 hari, jikadiasumsikan bahwa setiap bulan jumlah harinya adalah sama 30 hari; .

Kepentingan yang terbaik bagi anak;Fal. 15 dari 22 halaman Putusan Nomor 8/Padt.G/2022/PA.Dps.c. Hak untuk hidup, kelangsungan hidup, dan perkembangan, dan;d. Penghargaan terhadap pendapat anak.8.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Hal. 19 dari 22 halaman Putusan Nomor 8/Padt.G/2022/PA.Dps.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 11 Januari 2022 Masehi,bertepatan dengan tanggal 08 Jumadil Akhir 1443 Hijriah, oleh kami Drs.Muhammad Noor SH. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Kartini dan Dra. Hj.Nur Kamah SH.

Rp. 10.000, SUMAN nee cece cece ceeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeeteeeeesetseeeeeestneees Rp. 370.000,(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Hal. 21 dari 22 halaman Putusan Nomor 8/Padt.G/2022/PA.Dps.

71/Pdt.G/2022/PA.Tli

Putusan No.71/Pdt.G/2022/PA. TliKetua Pengadilan Agama Tolitoli Cq. Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan No.71/Pdt.G/2022/PA.

Putusan No.71/Pdt.G/2022/PA TliMenimbang bahwa fakta hukum keenam Penggugat dan Tergugat sudahsering dirukunkan akan tetapi tidak berhasil, dan dalam persidangan telahdiupayakan pula perdamaian baik oleh Majelis Hakim maupun melalui mediator,akan tetapi tidak berhasil.

Putusan No.71/Pdt.G/2022/PA TliMenimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka majelis hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.71/Pdt.G/2022/PA TliHal. 18 dari 18 Hal. Putusan No.71/Pdt.G/2022/PA Tli

2/Pdt.G/2022/PA.Una

Putusan No.2/Pdt.G/2022/PA.

34/Pdt.G/2022/PA.LK

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2022/PA.LKomg yaastinl bs NWN mnDEM!

Putusan Nomor 34/Padt.G/2022/PA.LK1.

Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.LKmemenuhi persyaratan formil sebagai saksi sesuai dengan ketentuanPasal171172 R.Bg jo.

Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.LKlp ate sal eli gy ss As At a =: a(al ale) dale elk ahs ale Lemay ray Aye) ade Lie!

Putusan Nomor 34/Pdt.G/2022/PA.LK

44/Pdt.G/2022/PA.Stb

Pengadilan Agama StabatKelas B pada hari dan tanggal itu juga dengan register perkara Nomor44/Pdt.G/2022/PA.Stb, mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggal 27 Juli 2018, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan secara agama Islam di Dusun IX, DesaPekubuan, Kecamatan Tanjung Pura, Kabupaten Langkat dan telah dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama KecamatanHalaman 1 dari 17 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.StbTanjung Pura, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 0369/79/VII/2018, tertanggal 27 Juli 2018;2.

Bahwa permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatpernah didamaikan oleh pihak keluarga Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil;Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Stb7.

Pasal 91 A ayat (3) dan (5) Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang perubahan kedua atas UndangundangHalaman 15 dari 17 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.StbNomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka semua biaya perkara inidibebankan kepada Penggugat untuk membayarnya;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertahukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

Badaruddin Munthe, S.H., M.HPanitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.StbRuzqiah Nasution, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 250.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 370.000,00(tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 44/Pdt.G/2022/PA.Stb

17/Pdt.G/2022/PA.Tgm

Putusan No. 17/Pdt.G/2022/PA.Tgm2. Bahwa, pada saat Penggugat dan Tergugat menikah, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Serang hingga bulan Oktober 2015sampai berpisah;4.

Putusan No. 17/Pdt.G/2022/PA.Tgm2. Menyatakan talak satu ba'in Sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT):3.

Putusan No. 17/Pdt.G/2022/PA.TgmMenimbang, bahwa perkara cerai gugat adalah termasuk sengketaperdata, maka pada prinsipnya wajib terlebih dahulu diupayakan perdamaiandengan bantuan mediator, namun oleh karena Tergugat tidak pernah hadir dimuka sidang, maka perkara ini merupakan sengketa yang dikecualikan darikewajiban penyelesaian melalui mediasi, sebagaimana ketentuan Pasal 4 ayat(2) Peraturan Mahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 1.755.000,00 (satu juta tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Tanggamus pada hari Rabu tanggal 19 Januari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Jumadil Akhir 1443 Hijriah oleh Achmad Iftauddin, S.Ag.sebagai Ketua Majelis, Yulistia,S.H.,M.Sy. dan Saiful Rahman, S.H.I., M.H.

Putusan No.1 7/Pdt.G/2022/PA.Tgm

5/Pdt.P/2022/PA.Pwl

PENETAPANNomor 5Pdt.P/2022/PA.PwlSNPsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON 1, NIK 7604032912740002, tempat dan tanggal lahir Parepare, 29Desember 1974, umur 47 tahun, agama Islam,pekerjaan kuli bangunan, pendidikan SD, tempatkediaman di KABUPATEN POLEWALI MANDAR,sebagai Pemohon I;PEMOHON 2, NIK 7604037112710161,

/PA.Pwl tanggal 5 Januari 2022 dengan dalildalilsebagai berikut:1.

Bahwa anak Pemohon dan Pemohon II dan calon istrinyatidak pernah menikah dan sudah siap menjadi seorang suami atau kepalaHal 2 dari 17 Hal Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA Pwlrumah tangga, begitupun dengan calon istrinya sudah siap pula menjadiseorang istri /Kxx XXXXX XXXXXX.6.

Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Xx Xx, NIK xxx, yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Polewali Mandar, tanggal 3 Januari 2019, yang bermeteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, oleh Hakimdiberi tanda bukti P1;Hal 6 dari 17 Hal Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA Pwl2.

Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp360.000,00Terbilang : tiga ratus enam puluh ribu rupiahHal 17 dari 17 Hal Penetapan No.5/Pdt.P/2022/PA Pwl

4/Pdt.G/2022/PA.Gsg

PUTUSANNomor 4/Pdt.G/2022/PA.GsgZION CN 2 34 a G G > 1al Le = r us A an Pont fl is = ie o !

PasalHalaman 9 dari 14, Putusan Nomor 4/Padt.G/2022/PA.Gsg134 Kompilasi Hukum Islam guna mengetahui lebin mendalam sifat danpenyebab dari perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatdan untuk mengetahui pula sejauh mana upaya perdamaian yang telahditempuh oleh keluarga dalam menyelesaikan masalah yang terjadi dalamrumah tangga Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Penggugat telah menghadirkan saksi keluarga danorang terdekat dari pihak Penggugat, keduanya telah memberikan keterangansebagaimana

merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Halaman 10 dari 14, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.GsgMenimbang, bahwa menurut Pasal 39 UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang perkawinan menentukan bahwa untuk melakukan suatuperceraian harus ada cukup alasan dimana suami istri tidak akan dapat hiduprukun sebagai Suami istri dan pengadilan telah berusaha dan tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak.

Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam,serta sebagaimana dalam al Quran Surat ar Rum 30 ayat 21 yang berbunyi:ail oUY MS Qa G/T Aad 55 Bye shih aa 5 Lgl Stal 1g ST hull G. 281 Gla GT aul GesOs SayHalaman 11 dari 14, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.GsgArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasa kasihdan sayang.

Novendri Eka Saputra, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 13 dari 14, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.GsgErlia Aditia Setyaningrum, S.H.Perincian biaya: PNBP : Rp60.000,00 Biaya Proses : Rp50.000,00 Biaya Panggilan : Rp550.000,00 Biaya Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp670.000,00(enam ratus tujuh puluh ribu rupiah).Halaman 14 dari 14, Putusan Nomor 4/Pdt.G/2022/PA.Gsg

91/Pdt.G/2022/PA.Kdi

lahir labibia/14 Januari 1966, umur 56 tahun, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan wiraswasta, tempat kediamandi Xxxxxx, Kota Kendari,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24Januari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendari padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 91/Pdt.G/2022/PA.Kdi,mengemukakan

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tanggal 18 September 2005 berdasarkan kutipan aktanikah nomor : xxxxxx 2005, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Baruga;Halaman 1 dari 5, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA. Kdi2.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan Agama Kendari c.q Majelis Hakim berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono) ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat tidak datang menghadap di persidangan dan tidak menyuruhorang lain datang menghadap sebagai kuasanya, meskipun menurut relaaspanggilan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA Kdi., tertanggal 26 Januari 2022 dan 03Februari 2022 yang dibacakan dalam persidangan, Penggugat

Sitti Nurdaliah, M.HHalaman 4 dari 5, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA. KdiDrs. IhsanPerincian biaya :Panitera Pengganti,Asril Amrah, S.HI1. PNBPa. Pendaftaran : Rp. 30.000,b. Panggilan : Rp. 20.000,c. Redaksi : Rp. 10.000,d. Pemberitahuan Isi Putusan : Rp. 20.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 320.000,4. Pemberitahuan IsiPutusan :Rp. 160.000,5.

Suhartina, SH., MH.Halaman 5 dari 5, Putusan Nomor 91/Pdt.G/2022/PA. Kdi

1. Menyatakan perkara nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Bm telah selesai karena dicabut;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.530000,- ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

293/Pdt.G/2022/PA.Bm

PENETAPANNomor 293/Pdt.G/2022/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teta Il, 15 April 1997, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan XxxxXxXxXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Teta

Il, 29 September 1995, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx, tempat kediamanKABUPATEN BIMA, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 02Februari 2022 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima padahari Rabu tanggal O2 Februari 2022 dengan register perkara Nomor293/Pdt.G/2022/PA.Bm telah mengajukan

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut:Halaman 2 / 6 Penetapan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.BmBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bima memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/!

Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk mencabut perkaranya2. menyatakan Perkara nomor 293 selesai karena dicabutHalaman 4/6 Penetapan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.BmDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa, tanggal 15 Februari 2022 Masehi, bertepatandengan tanggal 13 Rajab 1443 Hijriyah, oleh kami Dr. Muh. Nasikhin, S.H.L.,M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Moh.

Meterai 10.000,Halaman 5/6 Penetapan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Bm7. Jumiah 530.000,(lima ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 6 / 6 Penetapan Nomor 293/Pdt.G/2022/PA.Bm

11/Pdt.P/2022/PA.Brk

yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxxpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 11/Pdt.P/2022/PA.Brk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

yangdikeluarkan oleh UPTD Puskesmas Mokoditek xxxxxxxxx XXXXXXXXXXX XXXXXKabupaten Bolaang Mongondow Utara pada tanggal 23 Januari 2022 telahbermeterai cukup, dinazzegelen, diberi paraf oleh Hakim kemudian diberitanda P.13;14.Surat Keterangan Nomor 145/2004/34/I/2022 yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Xxxx Xxxx Xxxx xxx Kabupaten Bolaang MongondowUtara pada tanggal 26 Januari 2022 telah bermeterai cukup, dinazzegelen,diberi paraf olen Hakim kemudian diberi tanda P.14;15.Surat Keterangan Nomor

145/2004/35/l/2022 yang dikeluarkan olehPemerintah Desa Xxxx Xxxx xxxx xxxKabupaten Bolaang Mongondow Utarapada tanggal 26 Januari 2022 telah bermeterai cukup, dinazzegelen, diberiparaf oleh Hakim kemudian diberi tanda P.15;Hal. 8 dari 24 Hal.

Penetapan No.11/Pdt.P/2022/PA.Brkmenimbulkan fitnah di tengah keluarga dan masyarakat.

Penetapan No.11/Pdt.P/2022/PA.BrkPerincian biaya : Pendaftaran ATK Panggilan PNBP Redaksi MeteraiJumlahRp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 180.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 24 dari 24 Hal. Penetapan No.11/Pdt.P/2022/PA.Brk

121/Pdt.P/2022/PA.Skg

yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Sengkang dengan register Nomor 121/Pdt.P/2022/PA.Skg telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Hal. 1 dari 16 Hal.

Pen.No.121/Pdt.P/2022/PA Skg1. Bahwa Para Pemohon adalah orang tua kandung dari perempuanHerlisda Ramadani binti Syamsuddin2.

dan Perlindungan Anak, dengan Surat Penolakan Nomor:460/171/DINSOSP2KBP3A tanggal 09 Februari 2022;Hal. 2 dari 16 Hal.

Penolakan Pernikahan Nomor B.19/Kua.21.24.07/Pw.01/1/2022,tanggal 9 Februari 2022 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pammana Kabupaten Wajo yang diberi kodeP. 7;8. Surat Keterangan Berbadan Sehat Nomor : 440/049/Pusk.Lempatanggal 9 Februari 2022 dikeluarkan oleh Puskesmas Lempa yangbermeterai cukup diberi kode P.8;9.

Pen.No.121/Pdt.P/2022/PA Skg2016 jo.

23/Pdt.P/2022/PA.Tli

Salinan Penetapan No.23/Pdt.P/2022/PA.

Salinan Penetapan No.23/Padt.P/2022/PA.

Salinan Penetapan No.23/Pat.P/2022/PA.

1. Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 0970/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 527.000,- (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);

970/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg

di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Februari 2022 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 0970/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak hadirdi persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, karena berdasarkan relaaspanggilan tanggal 11 Februari 2022 Nomor 0970/Pdt.G/2022/PA.Kab.MIg yangdibacakan di depan sidang telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidakternyata ketidakhadirannya

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor0970/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 527.000, (lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah);Halaman 5 Penetapan Nomor 0970/Pdt.G/2022/PA.Kab.MlgDemikian penetapan ditetapkan di Kepanjen, Kabupaten Malang padahari Rabu tanggal 16 Februari 2022 Masehi bertepatan dengan tanggal 14 Rajab1443 Hijriyah, oleh kami Drs. Moh. Jaenuri, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Dra.Istiani Farda dan H.

Biaya Meteral > Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 527.000,Halaman 6 Penetapan Nomor 0970/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg(lima ratus dua puluh tujuh ribu rupiah)Halaman 7 Penetapan Nomor 0970/Pdt.G/2022/PA.Kab.Mlg