Bahwa, Pemohon dengan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan secara syariat Islam yang dilaksanakan padatanggal 25 Juni 2017 di Dusun Bingkok, Desa Montong Gamang,Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahSaudara Kandung Pemohon II yang bernama Munawir Haris denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayartunai. ijab kabul dilaksanakan secara langsung antara wali nikah denganHal 1 dari 12 hal Penetapan No.66/Pdt.P/2022/PA.PraPemohon tanpa berselang

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 25 Juni 2017 di Dusun Bingkok,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah ;= Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Saudara Kandung Pemohon Il yangbernama Munawir Haris

Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon IItelah melaksanakan perkawinan menurut syariat Islam ; Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan pada saatPemohon dengan Pemohon II melangsungkan akad nikah; Bahwa, saksi mengetahui perkawinan Pemohon danPemohon II dilaksanakan pada tanggal, 25 Juni 2017 di Dusun Bingkok,Desa Montong Gamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten LombokTengah ; Bahwa, saksi melihat yang menjadi wali nikah padasaat akad nikah tersebut adalah Saudara Kandung Pemohon Il yangbernama Munawir Haris

disidangkan, danternyata tidak ada pihak yang mengajukan keberatan atas permohonanPengesahan Perkawinan/Isbat Nikah tersebut, maka Majelis Hakimberpendapat perkara ini dapat dilanjutkan pemeriksaannya;Menimbang, bahwa alasan Pemohon dan Pemohon II mengajukanpermohonan isbat nikah adalah karena Pemohon telah menikah denganPemohon II pada tanggal 25 Juni 2017 di Dusun Bingkok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan wali nikahSaudara Kandung Pemohon II yang bernama Munawir Haris

;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut telah ditemukanfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il secara agamaIslam pada tanggal 25 Juni 2017 di Dusun Bingkok, Desa MontongGamang, Kecamatan Kopang, Kabupaten Lombok Tengah dengan waliHal 7 dari 12 hal Penetapan No.66/Pdt.P/2022/PA.Pranikah Saudara Kandung Pemohon II yang bernama Munawir Haris denganmaskawin berupa uang sebesar Rp. 1.000.000, (Satu juta rupiah), dibayartunai., saksisaksi Suparlan dan Saham

Menyatakan terdakwa IMAM ARIYANTO als IMAM bin HARIS MANUDIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan

Menyatakan terdakwa IMAM ARYANTO als IMAM bin HARIS MANUDINterbukti bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam pasal 365 ayat 2 ke1 , ke2 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa IMAM ARYANTO als IMIM binHARIS MANUDIN dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6(enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah supaya terdakwa tetap ditahan.3.

Setelah mendengar permohonan terdakwa secara lisan yang mohon hukumanyang seringanringannya.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan kepersidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut;PRIMAIR ;wane nnnnnnnnne Bahwa ia terdakwa IMAM ARYANTO Ais IMAM Bin HARIS MANUDIN,pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar jam 00.30 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juni 2016, bertempat di Jl. Raya Kp. KukunRt.11/Rw.06 Desa Ciantra Kec. Cikarang Selatan Kab.

Akibat perobuatan terdakwa saksi korban SRIATUN Als ATUN Binti SADIMIN mengalami kerugian materiil sebesar Rp.2.850.000, (dua juta delapan ratus lima puluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 365ayat 2, ke1 , ke2 KUHP.SUBSIDAIR :wan nnnnn nnn Bahwa ia terdakwa IMAM ARYANTO Als IMAM Bin HARIS MANUDIN,pada hari Jumat tanggal 03 Juni 2016 sekitar jam 00.30 Wib atau setidaktidaknyaHal 3 dari 10 Hal Nomor : 1086/Pid.B/2016/PN Bkspada suatu waktu dalam bulan

Barang siapa.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah menunjukkepada pelaku dari suatu tindak pidana untuk dimintakan pertanggungjawabannyaatas perbuatannya, yang dalam perkara ini dari fakta dipersidangan adalah terdakwaIMAM ARYANTO als IMAM bin HARIS MANUDIN yang identitasnya selengkapnyasebagaimana dalam dakwaan Penuntut umum . Dengan demikian unsur ini telahterpenuhi.Ad. 2.

Menyatakan terdakwa IMAM ARIYANTO als IMAM bin HARIS MANUDINtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan .2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjaraselama 1 ( satu ) tahun dan 6 (enam) bulan.3. Menetapkan lamanya terdakwa berada dalam tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

Maidi, wali nikah adalah ayah kandung yang bernama Budi,sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah Mannang dan Haris denganmahar kalung emas seberat 5 gram tunai;Bahwa sebelum menikah status Pemohon adalah perjaka sedang PemohonIl adalah perawan dan sampai sekarang tidak ada yang keberatan terhadappernikahan para Pemohon tersebut;Bahwa maksud Pemohon dan Pemohon II dengan permohonan ini adalahuntuk memperoleh pengesahan nikah antara Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon

Haris bin Handil.Bahwa saksi tersebut di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalah sebagai berikut := Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon II karena Pemohon II adalahkeponakan saksi;" Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri yang menikah secaraagama Islam yang menikah di Desa Paddumpu, Kecamatan DampalSelatan, Kabupaten Tolitoli pada tanggal 25 Mei 2012;Him. 3 dari 12 Penetapan No.0165/Pdt.P/2016/PA.Tli.Bahwa saksi hadir dalam perkawinan Pemohon dan

Maidi atas penyerahan dari wali nikahPemohon II yaitu ayah kandung Pemohon II yang bernama Budi;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada pernikahan para Pemohon adalahsaksi sendiri bersama Haris;Bahwa mahar Pemohon II adalah kalung emas seberat 5 gram, yangdiberikan secara tunai oleh Pemohon I;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan kekeluargaan,semenda dan tidak pula sesusuan;Bahwa sejak menikah hingga sekarang, tidak ada yang keberatan terhadappernikahan Pemohon dan Pemohon Il, baik oleh masyarakat

BarangSiapa yang mendalilkan mempunyai suatu hak, atau mengajukan suatu peristiwa(feit) untuk menegaskan haknya atau untuk membantah adanya hak orang lainharuslah membuktikan tentang adanya hak atau peristiwa tersebut*, oleh karenaitu para Pemohon dibebani wajib bukti ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon mengajukan 2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Haris binHandil dan Mannang bin Muda;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan para Pemohon telahdidengar

Maidiyang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il setelan menerimapenyerahan dari wali nikah Pemohon II dengan 2 orang yang menjadi saksinikah yaitu Mannang dan Haris;Bahwa Pemohon memberikan mahar berupa kalung emas seberat 5 gramkepada Pemohon II secara tunai;Bahwa selama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai dan tidak pernahada pihak yang keberatan terhadap pernikahan mereka baik dari masyarakatumum maupun pemerintah;Bahwa para Pemohon selama berumah tangga telah dikaruniai 1 orang anak;Bahwa

Kedaton, Bandar Lampungatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, melakukan perbuatan fisikterhadap saksi korban ROHANI HODIJAH Als ANI Binti HARIS SULAIMAN yangmengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit, atau Iluka berat, dengan cara sebagai berikut;weecceee= Bahwa saksi korban ROHANI HODIJAH Als ANI Binti HARIS SULAIMANadalah istri terdakwa Hi.

Kedaton, Bandar Lampungatau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Karang, melakukan perbuatan fisikterhadap saksi korban ROHANI HODIJAH Als ANI Binti HARIS SULAIMANdalam Lingkup Rumah Tangga yang mengakibatkan rasa sakit, jatuh sakit,atau luka berat dilakukan oleh suami terhadap istri atau sebaliknya, yangtidak menimbulkan penyakit atau halangan untuk menjalankan pekerjaanjabatan atau mata pencaharian atau kegiatan seharihari, dengan

cara sebagaiberikut ; wonnnnae Bahwa saksi korban ROHANI HODIJAH Als ANI Binti HARIS SULAIMANadalah istri terdakwa Hi.

SULAIMAN Bin BALIYAH terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan perbuatan kekerasan fisik terhadapsaksi korban ROHANI HODIJAH Als ANI Binti HARIS SULAIMAN yangmengakibatkan rasa sakit, jatun sakit, atau luka berat yang dilakukan dalam lingkup rumah tangga;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 7(tujuh) bulan dengan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanankota; 3. Menyatakan barang bukti berupa : NIHIL ;4.

tempat tanggal lahir Grujugan , 06 Oktober 1967 dan Pemohon II ( Nuryati Binti Samsudin ) , tempat tanggal lahir Grujugan, 13 Januari 1971 sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/55/III/PC/IV-5/1989 , yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan , Kabupaten Kebumen, tanggal 23 Maret 1989 , dirubah Menjadi Haris

Bahwa nama dan tempat lahir Pemohon dan Pemohon II adalah namapemberian dari orang tua sejak lahir, di dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis SUJARWO Bin HADI SUYITNO kemudian di ganti menjadi HARISSUJARWO Bin HADI SUYITNO.Bahwa Pemohon SUJARWO Bin HADISUYITNO, dengan HARIS SUJARWO Bin HADI SUYITNO adalah orangyang sama atau satu orang yaitu Pemohon , Sesuai dengan yang tertulisdalam ijazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon yang bernamaSEPTIANA DWI CAHYANINGRUM No.ljazah DN03 DI/O6/0105694

Menetapkan nama Pemohon SUJARWO Bin HADI SUYITNO, yangtertulis di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/55/III/429/PC/IV5/1989,Halaman 2 dari 10 penetapan Nomor 605/Padt.P/2019/PA.Kbmtertanggal 23 Maret 1989 Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahan dirubah menjadi HARIS SUJARWO Bin HADI SUYITNO, seperti yang tertulisdi ijazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon yang bernamaSEPTIANA DWI CAHYANINGRUM No.ljazah DN03 DI/06/0105694 yangdikeluarkan oleh SMP Negeri 1 Klirong tertanggal 11 Juni 2016.;3.

Untuk merubah nama Pemohon SUJARWO Bin HADI SUYITNO, yangtertulis di dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 90/55/III/429/PC/IV5/1989,tertanggal 23 Maret 1989 Kantor Urusan Agama Kecamatan Petanahandi rubah menjadi HARIS SUJARWO Bin HADI SUYITNO, seperti yangtertulis di ijazah Sekolah Menengah Pertama anak Pemohon yangbernama SEPTIANA DWI CAHYANINGRUM~ No.ljazah DN03DI/06/0105694 yang dikeluarkan oleh SMP Negeri 1 Klirong tertanggal11 Juni 2016.;2.

bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, merupakan aktaotentik, isi bukti tersebut menjelaskan bahwa nama SUJARWO tempat lahirGrujugan, 06 oktober 1967 dengan nama HARIS SUJARWO tempat tanggallahir Kebumen, 06 oktober 1967 adalah nama satu orang yaitu Pemohon I,sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, oleh karenaitu bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna dan cukup,sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bg juncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa bukti

tersebut mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan cukup, sesuai Pasal 165 HIR/ Pasal 285 R.Bgjuncto Pasal 1870 KUH Perdata;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan Pemohon IIdipersidangan didukung buktibukti tertulis yang diajukan didalam persidanganMajelis memperoleh fakta hukum sebagai berikut: Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suami tstri:Halaman 7 dari 10 penetapan Nomor 605/Pdt.P/2019/PA.Kbm Bahwa nama SUJARWO tempat lahir Grujugan, 06 oktober 1967 dengannama HARIS

YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah di Palu yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, dalam perkara Terdakwa :Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Il : Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa Ill : Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: HARIS

Perk: PDM258/PL/Epp.1/12/2018 tanggal 31 Januari 2019, Terdakwatelah dihadapkan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Palu dengandakwaan sebagai berikut ;Bahwa mereka Terdakwa HARIS, terdakwa Il ZULFIKAR AliasFIKAR dan terdakwa Ill JASRIN bersamasama dengan saksi ARI, saksiSARFAN LANTU, saksi AHMAD GAZALI, Lk. BASRI SANTOSO, Lk. MOH.RISKAN, Lk. HABEL, LK. AMRAN, Lk. KAMRAN, Lk. MUH. RIFKI, Lk.ABDILLAH, Lk. AZHAR JAHIDIN, Lk. EKO SUSANTO, Lk. BAMBANG, Lk.FADLI alias EGI, Lk. FADLI alias BAHO, Lk.

caracara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat tersebut diatas, bermula ketika terjadinya gempadan tsunami di Kota Palu pada tanggal 28 September 2018, selanjutnya 3(tiga) hari pasca gempa tepatnya pada tanggal 01 Oktober 2018 jam 14.00(masih dalam masa status tanggap darurat bencana sesuai KeputusanGubernur Sulawesi Tengah Nomor : 466/463/BPBD/2018 tanggal 29September 2018 tentang Penetapan Status Tanggap Darurat PenangananBencana Gempa Bumi dan Tsunami di Provinsi Sulawesi Tengah),Terdakwa HARIS

Menyatakan terdakwa HARIS, terdakwa II ZULFIKAR dan terdakwa IIIJASRIN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukantindak pidana Percobaan melakukan pencurian dalam pemberatansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke2dan ke4 KUHP Jo. Pasal 53 ayat (1) KUHP .2.

Menetapkan agar para terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp.2000, ( dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa selanjutnya, Pengadilan Negeri Palu telahmenjatuhkan putusan yang amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut :I,6.Menyatakan terdakwa HARIS, terdakwa II ZULFIKAR dan terdakwa IIIJASRIN tersebut, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana percobaan pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana dalam dakwaan Tunggal Penuntut Umum;Menjatuhkan pidana terhadap

Kadek dibacakan dipersidangan ;Saksi 1: HENDRA MUDA PULUNGAN ;e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 01 Maaret 2015 sekira pukul 00.30.Wib diatsJembatan didepan perumahan Grand Mutiara di Jl.Abdul Haris Nasution/ By Passkel.Palopat Pijor koling Kec.

(delapan juta rupiah) ;Saksi IT: CANDRO ALFICANO TANJUNG ;e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 00.30.Wib diatsJembatan didepan perumahan Grand Mutiara di Jl.Abdul Haris Nasution/ By Passkel.Palopat Pijor koling Kec.

(delapan jutarupiah) ;Saksi II : WAHYUNI FIRMANSYAH PULUNGAN ALS KADEK ;e Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 00.30.Wib diatsJembatan didepan perumahan Grand Mutiara di Jl.Abdul Haris Nasution/ By Passkel.Palopat Pijor koling Kec.

(delapan jutarupiah) ;Menimbang, bahwa telah didengar keterangan terdakwa dipersidangan ;Terdakwa I: DOLI PARLINDUNGAN HUTABARAT ALS DOLI ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 00.30.Wib diats Jembatandidepan perumahan Grand Mutiara di Jl.Abdul Haris Nasution/ By Pass kel.Palopat Pijorkoling Kec.

(delapan juta rupiah) ;Terdakwa II : HUSEIN AL RASYID PANE ALS UCEN ;e Bahwa pada hari Minggu, tanggal 01 Maret 2015 sekira pukul 00.30.Wib diats Jembatandidepan perumahan Grand Mutiara di Jl.Abdul Haris Nasution/ By Pass kel.Palopat Pijorkoling Kec.

DWI WAHYUSUSILAWATI, SH masingmasing sebagai Hakim Anggota serta dibantuoleh SAMSUL HARIS, SH sebagai Panitera Pengganti, penetapan manadiucapkan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengantanpa hadirnya Pemohon dan Termohon ;Hakim Anggota, Ketua MajelisMUCHAMMAD DASUKI, S.H Drs. H. ZAINULLAH, M.HHj.

DWI WAHYU SUSILAWATI, SHPanitera Pengganti,SAMSUL HARIS, SHPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Panggilan : RP 360.000.00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00 Jumlah : Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah )Hal. 2 dari hal 2 Putusan Gugur Nomor : 1777/Pdt.G/2013/PA.Bwi

Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.1.091.000, (satu) juta sembilan puluh satu ribu rupiah) ;nonne Demikianlah ditetapbkan pada hari RABU tanggal 06 MEI 2015, oleh kami :HARIS BUDIARSO, SH. M.Hum., sebagai Hakim Ketua Majelis, SOFIANPARERUNGAN, SH.

HARIS BUDIARSO, SH. M.Hum.2. ASWIN ARIEF, SH.Panitera Pengganti,KHOIROT, SH.Biayabiaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Administrasi : Rp. 50.000,3. Panggilanpanggilan : Rp. 975.000,4. PNBP. >: Rp. = 25.000,5. Materai : Rp. 6.000,6. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah : Tp. 1.091.000,(satu juta sembilan puluh satu ribu rupiah)

Hulailah, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis Hakim pada hari itu juga dalam sidang yangdinyatakan terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota sertaSamsul Haris, S.H. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H. Drs. Khoerun, M.H.Dra. Hj.

Hulailah, M.H.Panitera Pengganti,Samsul Haris, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 250.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 341.000,00( tiga ratus empat puluh satu ribu Rupiah )

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SUTANTO Bin SUTRISNO) terhadap Penggugat (TYAS PUSPITA INDRAWATI Binti WAHYU HARIS SUDIRMAN);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.456.000,- (empat ratus lima puluh enam ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Harsan bin Jamaluddin) terhadap Penggugat (Rani binti Haris);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 955.000,00 (sembilan ratus limapuluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Abdul Haris Komari bin Marzuki) terhadap Penggugat (Suhermin binti Parli);
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat yang dihitung sebesar Rp686.000,00 (enam ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

Duta Multi Artha
290. Uang pengembalian kerugian Negara/ daerah sebesar Rp. 13.000.000,- (tiga belas juta rupiah) dari Abdul Haris
291. Uang pengembalian kerugian Negara/ daerah sebesar 53.284.061,61,- (lima puluh tiga juta dua ratus delapan puluh empat ribu enam puluh satu rupiah koma enam puluh satu sen rupiah) dari Direktur CV. AMIAN PRATAMA MANDIRI (sdr. R.

CahayaPutri Sabila yakni CV. milik Istri dari saksi Abdul Haris yang merupakanPPTK dan dalam pelaksanaannya saksi Abdul Haris meminta kepada Sadr.ZULFAHMAN/ pelaksana kegiatan tersebut yang meminjam CV. CahayaPutri Sabila agar saksi Abdul haris sendirilah yang melakukan pembelianjam dinding tersebut di Toko jam Abbas Jalan Nangka No. 79 Pekanbarusebanyak 200 (dua ratus) unit dengan harga satu unitnya Rp. 200.000.

Cahaya PutriSabila yakni CV. milik Istri dari saksi Abdul Haris yang merupakan PPTK dandalam pelaksanaannya saksi Abdul Haris meminta kepada sdr.ZULFAHMAW/ pelaksana kegiatan yang meminjam CV. Cahaya Putri Sabilatersebut agar saksi Abdul haris sendirilah yang melakukan pembelian jamdinding tersebut di Toko jam Abbas Jalan Nangka No. 79 Pekanbarusebanyak 200 (dua ratus) unit dengan harga satu unitnya Rp. 200.000.

serta membantu dan PPK yaitu Terdakwa sertamembantu pekerjaan lain yang diperintahkan oleh PPTK, PPK;Bahwa pada bulan November 2016 atau setelah DPPA ditetapbkan DjokoSuyono, dan Abdul Haris sebagai PPTK menemui saksi danmemerintahkan saksi untuk membuat Surat Perintah kerja (SPK) dandokumen pengadaan;Bahwa saksi juga diperkenalkan dan dipertemukan oleh Djoko Suyono danAbdul Haris kepada rekanan yang akan mengerjakan paket pekerjaan yangselain Djoko Suyono dan Abdul Haris, saksi juga pernah diinstruksikan

selaku PPTK sebesar Rp.4.000.000, setelahpencairan dan juga memberi kepada Tim PHO sebesar Rp.1.000.000,untuk tiga orang serta kepada tenaga honor sebesar Rp1.500.000, perkontrak; Bahwa saat melakukan pengujian lapangan dan pengukuran kedua pakettersebut saksi bersama anggotanya saksi Abdul Haris dimana anggotasaksi Abdul Haris membawa gambar kasar (semacam shop drawing) danHasil pengukuran kemudian dibawa Edi anggotanya saksi Abdul Haris untukkemudian menjadi HPS dan RAB Kontrak dimanasaksi tidak

,M.Si, saksi HERIZAL, saksiJOKO SUYONO dan saksi YOSSIAN YAKOB masingmasing selaku PPTK atas147 (seratus empat puluh tujuh) paket pekerjaan pemeliharaan yang telahdipecah oleh Terdakwa dan untuk saksi ABDUL HARIS,SH.

Saksi menerangkan bahwa saksi HARIS KARNO yang mengusulkan untukdilaksanaannya paketkegiatan pengadaan dan pemasangan paku jalantenaga surya Solar Cell Dishubkominfo Prov.

HARIS KARNO, M.AP beserta istri di dalam ruangan saksiDrs. HARIS KARNO, M.AP, dan penandatanganan Kontrak dilakukanoleh saksi Drs. HARIS KARNO, M.APdengan saksiHj.

HARIS KARNO, M.AP beserta istri di dalam ruanganKepala Dinas untuk penandatanganan Kontrak dilakukan oleh saksi Drs. HARISKARNO, M.AP sebagai Pengguna Anggaran/Pejabat Pembuat Komitmendengan saksi Hj.

HARIS KARNO, M.AP beserta istri didalam ruangan Kepala Dinas untuk penandatanganan Kontrak dilakukan olehsaksi Drs. HARIS KARNO, M.AP sebagai Pengguna Anggaran/PejabatPembuat Komitmen dengan saksi Hj.

HARIS KARNO, M.AP beserta istri di dalam ruangan saksiDrs. HARIS KARNO, M.AP, dan penandatanganan Kontrak dilakukanoleh saksi Drs. HARIS KARNO, M.APdengan terdakwaHj.

Bahwa Pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka, danPemohon II berstatus Perawan, Pernikahan dilangsungkan dengan waliHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 846/Padt.P/2018/PA.Cbnnikah Saudara Kandung Pemohon II bernama: Bapak Dahlan, dan dihadirisaksi nikah masingmasing bernama: Bapak Haris dan Bapak Lukmandengan Mas Kawin berupa Cincin Emas, 5 Gram dibayar TunaiBahwa Antara Para Pemohon tidak ada pertalian nasab, pertalian kerabatsemenda dan pertalian sesusuan serta memenuhi syarat dan

SAKSI I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai adik ipar Pemohon; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2002; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Dahlan dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Haris dan Lukman dengan maskawin berupa cincin emas 5 (lima) gram, serta ada ijab kabul; bahwa status Pemohon

SAKSI Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut : bahwa saksi sebagai kakak kandung Pemohon Il;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 846/Padt.P/2018/PA.Cbn bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon Il yang dilaksanakan pada tanggal 04 Januari 2002; bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebutadalah saudara kandung Pemohon II yang bernama Dahlan dandihadiri dua orang saksi nikah yaitu Haris dan Lukman dengan maskawin berupa cincin

berdasarkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II dinubungkan dengan keterangan para saksi sebagaimana terurai diatas, maka Majelis menemukan faktafakta di persidangan sebagai berikut : Bahwa pada 04 Januari 2002 di wilayah Kantor Urusan Agama KecamatanBojonggede Kabupaten Bogor telah terjadi perkawinan secara hukum Islamantara para Pemohon; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan mereka tersebut adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Dahlan dan dihadiri dua orangsaksi nikah yaitu Haris

Haris;Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada orang yang menyatakankeberatan dan/atau mengganggu gugat atas perkawinan Pemohon danPemohon Il. Selama berumah tangga Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon belum pernah berpoligami;Bahwa oleh karena perkawinan Pemohon dan Pemohon II tersebut tidakdicatat sehingga tidak dapat dibuktikan dengan Kutipan Akta Nikah.

Haris; Bahwa sampai saat ini para Pemohon masih hidup bersama dan belumpernah bercerai di Pengadilan; Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang merasa keberatan ataupunmempermasalahkan pernikahan para Pemohon; Bahwa para Pemohon mengurus itsbat nikah ini untuk persyaratanHalaman 3mengurus akta kelahiran nikah;.

Haris;Bahwa sampai saat ini Para Pemohon masih hidup bersama dan belumpernah bercerai di Pengadilan;Bahwa setahu saksi tidak ada masyarakat yang merasa keberatan ataupunmempermasalahkan pernikahan para Pemohon ;Halaman 4Bahwa para Pemohon mengurus itsbat nikah ini untuk persyaratanmengurus akta nikah;Bahwa selanjutnya para Pemohon tidak mengajukan suatuapapun lagi dan tidak keberatan dengan semua keterangan saksisaksi tersebutserta mohon penetapan;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, maka

Haris;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis berupa P.1, P.2 dan saksisaksi;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan memberikanpertimbangan terhadap buktibukti yang diajukan para Pemohon tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan para Pemohon, bukti P.1 danP.2 serta keterangan saksisaksi, para Pemohon berdomisili di wil'ayah hukumPengadilan Agama Cimahi dan perkara ini termasuk bidang perkawinan, dengandemikian perkara

Aminuddin, Gang Palem, No. 730A, RT. 12, Kelurahan TanjungRedeb, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dengan calonistrinya yang bernama Rizky Damayanti binti Abdul Haris, tempat danHal.1 dari 10 hal.Pen.49/Pdt.P/2017/PA.TR.tanggal lahir, Barru, 18 Agustus 2000, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Jalan Karang Mulyo, Gang Hijrah, RT. 14, KelurahanKarang Ambun, Kecamatan Tanjung Redeb, Kabupaten Berau;2.

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan anak Pemohon' bernama, Anak PemohonPemohondenganRizky Damayanti binti Abdul Haris;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

Undang UndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama, beserta penjelasannya, perkara ini secaraabsolut menjadi wewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonandispensasi kawin ke Pengadilan Agama Tanjung Redeb~ karena anakPemohon yang bernama Reddy Wiranto bin Sarbeni akan dinikahkandengan seorang perempuan yang bernama Rizky Damayanti binti Abdul Haris

Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama AnakPemohonPemohonuntuk menikah dengan seorang perempuan yangbernama Rizky Damayanti binti Abdul Haris;3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon = yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 191.000,00, ( Seratus sembilan puluh satu riburupiah);Demikian dijatuhkan dalam rapat permusawaratan majelis pada hariKamis, tanggal 8 Agustus 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 15Dzulqadah 1438 H., oleh Rukayah, S.Ag. sebagai Ketua Majelis, H.

satu) paket sebanyak 5 gramdengan harga Rp. 7.000.000, 00 (tujuh juta rupiah), sehingga tinggaltersisa 15 (lima belas) paket shabushabu;Bahwa Terdakwa dalam menjual, membeli, menjadi perantara dalam jualbeli Narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 gram Terdakwa tidak mempunyai ijin dari Pejabat yangberwenang;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 724/Pid.Sus/2019/PN.Jkt.PstAtas semua keterangan Saksi tersebut diatas Terdakwa tidak merasakeberatan dan membenarkannya;2.Saksi Haris

Kembangan Jakarta Baratkarena telah melakukan tindak pidana karena diduga kedapatan membawa,memiliki, dan menyimpan narkotika jenis shabushabu;Bahwa sebelumnya melakukan penangkapan Saksi Lukman dan Saksi HarisFadilah mendapatkan informasi dari seseorang yang tidak ingin disebutkanidentitasnya, bahwa ada seorang lakilaki yakni Terdakwa Agung Wijayamerupakan seorang kurir/perantara jual Narkotika Janis shabushabu,kemudian Saksi Lukman dan Saksi Haris Fadilah mendatangi rumah Terdakwatersebut;Bahwa

pada saat penangkapan tersebut Saksi Lukman dan Saksi Haris Fadilahberhasil mengamankan barang bukti berupa : 15 paket berisi kristal warna putihNarkotika Golongan jenis sabu didalam sebuah dompet berwarna merah, 1buah timbangan elektrik, 1 buah tas warna hijau berisi 3 bungkus plastik klipkecil, dan 1 buah handphone merek Xiaomi warna Gold yang semuanya diakuikepemilikannya oleh Terdakwa ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, awalnya Terdakwa berkenalan denganSdr.

kurir / perantara dalam jual Narkotika Janis shabushabu,kemudian Saksi Lukman dan Saksi Haris Fadilah mendatangi rumah Terdakwatersebut; Bahwa pada saat penangkapan tersebut Saksi Lukman dan Saksi Haris Fadilahberhasil mengamankan barang bukti berupa : 15 paket berisi kristal warna putihNarkotika Golongan jenis sabu didalam sebuah dompet berwarna merah, 1buah timbangan elektrik, 1 buah tas warna hijau berisi 3 bungkus plastik klipkecil, dan 1 buah handphone merek Xiaomi warna Gold yang semuanya

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Amir bin Haris) dengan Pemohon II (Suliani binti Sunusi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2006 di Desa Taan, Kcamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;

3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon I dan Pemohon II sejumlah Rp.216000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

Mmj> a =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Amir Bin Haris, tempat dan tanggal lahir Tapalang, 12 Desember 1989,agama Islam, pekerjaan Nelayan, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di Dusun Tajimane, Desa Taan,Kecamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju sebagaiPemohon Suliani Binti

Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (Amir bin Haris)dengan Pemohon II (Suliani binti Sunusi) yang dilaksanakan di Desa Taan,Kcamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju pada tanggal 13 Juni 2006;3.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Amir bin Haris) denganPemohon II (Suliani binti Sunusi) yang dilaksanakan pada tanggal 13 Juni 2006di Desa Taan, Kcamatan Tapalang, Kabupaten Mamuju;3.