Ditemukan 98934 data
Urut Berdasarkan
Upload : 18-07-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1023/dt.G/2013/PA.Smdg. PENGGUGAT VS TERGUGAT
2 — 0
2 — 0
nafkah kepada Penggugat baiksecara lahir maupun bathin ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah, sejak BulanOktober 2012 ;Bahwa keluarga Penggugat dan Tergugat telah berupaya mendamaikanPenggugat dan Tergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga ,namun upaya tersebut tidak membuahkan hasil ;Bahwa beberapa kejadian tersebut diatas , keada Rumah tangga Penggugadengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik , sehingga sulit untukmembentuh rumah tangga yang sakinah , mawadah
Register : 18-06-2008 — Putus : 26-08-2008 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1925/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 26 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 27-06-2008 — Putus : 11-08-2008 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2018/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 11 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 26-05-2008 — Putus : 08-10-2008 — Upload : 05-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1662/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 8 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 07-08-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1718/Pdt.G/2020/PA.Pwt Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Penggugat dan Tergugat tidak ada harapan untuk hidup rukunkembali sebagai pasangan suami isteri;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut maka rumah tanggaPenggugat dan Tergugat dapat dikatagorikan sebagai rumah tangga yangsudah pecah karena keduanya sudah samasama melalaikan kewajibannyasebagai suami isteri sehingga tujuan perkawinan untuk membentukrumahtangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, serta untuk mewujudkan keluarga yangsakinah, mawadah
Register : 09-06-2009 — Putus : 22-07-2009 — Upload : 01-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2281/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 22 Juli 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 24-03-2009 — Putus : 01-05-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1212/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 1 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 27-04-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1667/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 4 Juni 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 1
7 — 1
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk = membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 25-03-2009 — Putus : 12-05-2009 — Upload : 29-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1248/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 12 Mei 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 03-11-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 3753/Pdt.G/2020/PA.Cjr Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Bahwa Penggugat sangat sulit untuk memperbaiki danmempertahankan biduk rumah tangga dengan Tergugat, kalaupundipertahankan tidak akan membawa kemaslahatan baik kepadaPenggugat maupun Tergugat, dikarenakan tujuan perkawinan , yaitumembentuk Rumah Tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidakakan terwujud bahkan akan menimbulkan suatu dosa dan Penggugatsudah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahan melaluiPerceraian;15.
Putus : 31-10-2011 — Upload : 11-06-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 403 K/AG/2011 Tanggal 31 Oktober 2011 — EDY SUFAAT bin M. MIRHAB vs RINA NAWASARI binti SUDJAROT
50 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
50 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Komunikasi antara Penggugat dan Tergugat sejak Januari 2010 sudahsangat tidak baik;Bahwa karena secara kejiwaan Penggugat sudah tidak sanggup, makasejak Februari 2010 Penggugat dengan Tergugat telah pisah ranjang walaupunmasih satu atap;Bahwa dengan keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsebagaimana digambarkan di atas, maka tujuan perkawinan untuk membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah, warahmah sebagaimana dikehendakiPasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang perkawinan tidakdiwujudkan
Register : 03-01-2006 — Putus : 02-02-2006 — Upload : 27-09-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 47/Pdt.G/2006/PA.Bwi Tanggal 2 Februari 2006 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
Oleh karena itu Majelis Hakim berkeyakinanbahwa diantara Pemohon dan Termohon tidak ada harapan untuk rukun kembali.Hal ini menjadi petunjuk bahwa rumah tangga mereka telah pecah dan sudah tidakdapat disatukan lagi karena ikatan batinnya telah putus dan tidak ada kasih sayanglagi diantara mereka ;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam AlQur'an Surat ArRum ayat 21 adalah terwujudnya rumah tangga yang tentram(sakinah) diliputi rasa kasih sayang (mawadah warahmah), demikian juga
Register : 29-10-2007 — Putus : 06-12-2007 — Upload : 07-06-2012
Putusan PA NGANJUK Nomor 1022/Pdt.G/2007/PA.Ngj Tanggal 6 Desember 2007 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 1
5 — 1
selama 3 tahun ;e bahwa Penggugat telah kehilangan rasa cinta kasih kepada Tergugat dan tidaksanggup mempertahankan keutuhan rumah tangganya dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut, maka pengadilan menilai telahterbukti bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan yangsedemikian rupa dan keutuhan rumah tangga mereka telah pecah sehingga tidak adaharapan bagi mereka untuk hidup rukun kembali, sebagai suami isteri dalam sebuahrumah tangga yang bahagia, sakinah, mawadah
Register : 29-11-2011 — Putus : 04-01-2012 — Upload : 05-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 3019/Pdt.G/2011/PA.Smdg Tanggal 4 Januari 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 1
6 — 1
Mawadah, dan rahmah, Pemohon menderita lahir bathindan tidak sanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga denganTermohon serta tidak ada jalan terbaik kecuali perceraian ;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Pemohon sudah tidakPemohonmohon pada Ketua Pengadilan Agama Sumedang berkenan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ASLI )untuk menjatuhkantalak terhadap Termohon (TERMOHON ASLIT ) ;3.
Register : 07-02-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 17-02-2022
Putusan PA Soreang Nomor 954/Pdt.G/2022/PA.Sor Tanggal 17 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
15 — 10
Sorkepada Penggugat maupun Tergugat, dikarenakan tujuan perkawinan, yaitumembentuk Rumah Tangga yang Sakinah, Mawadah, Warahmah tidak akanterwujud sebagaimana tersebut dalam Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam dan Penggugat sudah berketetapan hati untuk mengakhiri pernikahanmelalui Perceraian;9.
Register : 14-05-2020 — Putus : 02-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA RENGAT Nomor 291/Pdt.G/2020/PA.Rgt Tanggal 2 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
10 — 5
Bahwa dengan keadaan tersebut maka tidak ada tujuan berumah tanggayang sakinah mawadah warohmah sehingga Pemohon sudahberketetapan hati untuk mengajukan gugatan perceraian ke PengadilanAgama Rengat.Bahwa berdasarkan dalildalil yang telah Pemohon sampaikan di atas,maka dengan ini Pemohon memohon kepada Ketua Pengadilan Agama RengatCq.
Register : 25-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0297/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Bahwa oleh karena itu perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak mungkin lagi untuk dipertahankan dikarenakan selalu terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus antara Penggugat danTergugat sehingga tidak ada lagi harapan untuk membentuk keluargasakinah mawadah dan warahmah;Bahwa berdasarkan dalildalil diatas Penggugat merasa tidak bisahidup rukun lagi dengan Tergugat, oleh karena itu Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini untukmengabulkan
Register : 15-01-2009 — Putus : 23-02-2009 — Upload : 28-12-2011
Putusan PA JEMBER Nomor 281/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 23 Februari 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
11 — 1
dan keduanya sudah sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankanuntuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 01-12-2010 — Putus : 01-02-2011 — Upload : 30-07-2012
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2617/Pdt.G/2010/PA.SmdG Tanggal 1 Februari 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Tergugat tidak pernah memberikannafkah lagi kepada Penggugat, Tergugat sudah tidak bertanggung jawab lagisebagaimana layaknya seorang suami ;wonn Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berupayamendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukun dan membina rumahtangga, namun tidak membuahkan hasil ;wonn Bahwa kerena beberapa kejadian tersebut di atas, rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi dengan baik, sehingga sulit untukmembentuk rumah tangga yang sakinah mawadah
Register : 04-05-2009 — Putus : 27-05-2009 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1774/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 27 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanadiatur oleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah