Ditemukan 23749 data
16 — 6
Disamping itu Pengadilan Agama Kwandang sebelum memeriksa dan mengadiliperkara ini telah mengumumkan tentang adanya permohonan pengesahan nikah(itsbat nikah) dan sampai akhir batas waktu habis tidak ada satupun pihak yangmengajukan keberatan atau mengajukan permohonan pembatalan;Menimbang, bahwa dari faktafakta a guo, terbukti bahwa perkawinanPemohon dengan Pemohon Il tersebut telah memenuhi rukun dan syaratperkawinan sesuai dengan pasal 14 sampai dengan pasa 38 Kompilasi HukumIslam jo.
12 — 1
berdasarkan bukti P.4 berupa Fotokopi sah AktaKelahiran belum mencapai umur 16 tahun , namun demikian pernikahankeponakan Pemohon tersebut telah sangat mendesak untuk segera dilaksanakankarena hubungan antara keponakan Pemohon dengan calon suaminya tersebutsedemikian akrabnya bahkan saat ini Keponakan Pemohon dalam keadaan hamiloleh karenanya Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat telah terdapatcukup alasan untuk mengesampingkan ketentuan batas minimal usia perkawinansebagaimana maksud Pasa
10 — 5
Supriyadi bin Suparman dan Joni bin Jupri;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Februari 2009 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakuan Ratu, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, maka sesuaidengan ketentuan pasa
11 — 2
Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat oleh PegawaiPencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa surat (bukti P) dan (dua) orangsaksi yang bernama
9 — 1
26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon hadirsecara in person, sedangkan Termohon tidak pernah hadir dan tidak mengutusorang lain sebagai wakil atau Kuasanya yang sah, dan ternyata ketidakhadirannyaitu tidak disebabkan oleh alasan atau halangan yang sah menurut hukum, makaMajelis Hakim menilai pemeriksaan perkara ini dapat dilanjutkan tanpa hadirnyaTermohon (verstek) sesuai dengan Pasal 150 R.Bg;Menimbang, bahwa sesuai Pasa
15 — 5
Penggugat selanjutnya menyatakan tidak akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal inwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa
10 — 5
sebagaimana surat gugatannyaserta memohon perkara ini segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, Majeliscukup menunjuk hal ihwal sebagaimana telah dicatat dalam Berita Acara;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa gugatan yang diajukan Penggugat telahmemenuhi syarat formil pengajuan perkara, oleh karena itu dapatdipertimbangkan lebih lanjut;Menimbang, bahwa sesuai pasa
11 — 3
kepada Panitera Pengadilan Agama Muara Enim untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009, maka biaya perkaraini dibebankan kepada Penggugat:Mengingat, semua pasa
18 — 3
Pasal 5Kompilasi Hukum Islam dan Pasal 36 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006Halaman dan 17 halaman, Penetapan Nomor 0046Pot P2071 7/P4 KBryang telah diubah dengan Undangundang Nomor 24 Tahun 2013 temtangAdministrasi Kependudukan, diperintahkan kepada Pemohon Idan Pemohon IIuntuk mencatatkan perkawinannya di Kantor Urusan Agama KcamatanPayung Sekaki, Kabupaten Solok; ihMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasa!
11 — 0
Penggugat dengan Tergugatberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telahterbukt' menurut hukum Penggugat ME dengan TergugatEE telah terikat perkawinan yang sah, maka gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembukian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudam dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasa
70 — 13
a quo patut dikabulkan dengan menyatakan sahnya pernikahanPenetapan No; 057/Pdt.P/2016/PA.Thn Hal. 9 dari 11 aPemohon (Basra Areros Bin Tatulus Areros) dengan Pemohon 1 (RositaSonde Binti Pitron Sonde), yang dilaksanakan pada tanggal 17 Maret 1984diTariang Batu, Kecamatan Manganitu Selatan, Kabupaten Kepulauan Sangihe;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 2 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo pasa!
91 — 43
Oleh karenanya tidak ada harapan baik Penggugat danTergugat untuk mempertahankan ikatan perkawinan hingga akhir hayat danjuga tidak ada harapan untuk kembali hidup rukun dalam sebuah rumahHal. 5 dari 12 halaman Put No. 2939/Pdt.G/2020/PAJTtangga, maka hal tersebut cukup alasan gugatan perceraian yang di ajukanPengggugat sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat 2 UndangUndangNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan ; juncto pasal 39 ayat 2 huruf fPenjelasan Atas Undangundang No. 1 tahun 1974 ; juncto pasa
Terbanding/Terdakwa : Andi Muhammad Irwansyah Als Wawan Bin Andi Alwi AP
26 — 15
Bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan LabotarorisKriminalistik (terlampir dalam berkas) bahwa urin terdakwa pasa saatdiamankan NEGATIF.2. Bahwa atas perbuatan terdakwa tersebut yang sudah sering membellinarkotika jenis shabu tentunya akan merusakindividu/penggunanyabahkan berdampak negative terhadap lingkungan sekitar,lingkungansekolah,lingkungan keluarga dan jika terjadi hancurlan masa depanbangsa kita.3.
69 — 20
Pasa!
32 — 9
Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasa, Ls39 ayat (2) dan pasal 40 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974, pasak~ os19 huruf (f) Peraturan Pemerintahan Nomor 9 Tahun 1975, jo.
7 — 3
,Juncto Pasa!
15 — 1
No.0099/Pdt.P/2017/PA.Ppgtelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan pasa!
15 — 2
Sedangkan buktiperkawinan hanya dapat dibuktikan dengan Akta Nikah yang dibuat olehPegawai Pencatat Nikah berdasarkan pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa menurut ketentuan pasal 7 ayat (2) Kompilasi HukumIslam, dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan Akta Nikah dapatdiajukan isbat nikahnya ke Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti 2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang
15 — 4
berdasarkan ketentuan Pasal 154 R.Bg, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan cara memberi nasehatkepada Pemohon untuk kembali rukun dan membina rumah tangga denganTermohon di depan sidang secara langsung, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 466/Pdt.G/2015/PA..DumMenimbang, bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya berlangsung secara Islam,dan hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimana maksud dalam Pasa
9 — 2
akanmengajukan sesuatu apapun dalam perkara ini dan telah menyampaikankesimpulannya yang pada pokoknya tetap sebagaimana suratpermohonannya serta memohon perkara ini Segera diputuskan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjuksegala hal yang tercantum dalam berita acara sidang yang merupakanbagian tak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana yang telah diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa sesuai pasa