Ditemukan 12204 data
12 — 3
Titin KurniasihAnggota Majelis Hakim,Tukimin, S.H.,MSI. Panitera Pengganti,Hj. Latifah, S.HPerincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. BAPP : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000.,Jumlah Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 2978/Pdt.G/2018/PA.Bbs., halaman ke11 dari 11 hal.
106 — 12
Muhammad Asnawisebagai Hakim Ketua majelis Dra.Rosmaliah,SH.MSI dan Tukimin, SH, MSIsebagai HakimHakim Anggota, Penetapan tersebut dibacakan oleh KetuaMajelis pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terbuka untuk umumHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 90/Pdt.P/2016/PA.Smn12dengan dihadirioleh para Hakim Anggota dan Drs.Fahrudin sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan pihak terkait dalam perkara ini;Ketua MajelisDrs. Muhammad AsnawiHakim Anggota I, Hakim Anggota Il,Dra.
14 — 4
., oleh kami Drs.Muhammad Asnawi, Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan AgamaBrebes sebagai Ketua Majelis, Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. Mabhli, S.H.,masingmasing sebagai Hakimhakim Anggota dan putusan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum dengandihadiri Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh Mohamad Fajrul Umam, S.Ag.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon dan tanpahadirnya Termohon.Ketua MajelisDrs.
17 — 0
Adroni sebagai Hakim KetuaMajelis serta Juharni, SH, MH dan Tukimin, SH, MSI sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri oleh hakim Anggota tersebut di atas dan Subarman, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisTtd.Drs. H.
15 — 4
, akibat pertengkaran tersebut Penggugat dan Tergugat pisahrumah dan tidak pernah bersatu lagi disebabkan Penggugat diantar pulangoleh Terguat ke rumah saksi;Bahwa Tergugat tidak pernah berusaha untuk menjemput Penggugat sejakPenggugat berpisah dengan Tergugat;Bahwa saksi sudah sering menasihati dan mendamaikan Penggugat danTergugat bahkan dengan pihak keluarga Tergugat, tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi mengetahui kKeadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdari apa yang saksi lihat dan dengar;Tukimin
memenuhipersyaratan formil pembuktian, saksi mana telah disumpah menurut tata cara agamaIslam dan disamping itu tidak terhalang untuk didengar keterangannya sebagai saksikarena kedua orang saksi tersebut merupakan keluarga dan orang terdekat denganPenggugat, dengan demikian dapat diterima dan sesuai dengan ketentuan pasal 22ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa dengan mempertimbangkan keadaan dan kedudukan saksipertama yang bernama Ngatini binti Tursin dan saksi kKedua bernama Tukimin
169 — 23
GajahmungkurSemarang, mengalami kerugian yang ditaksir sebesar Rp 3.000.000,00 (tiga jutarupiah).Perbuatan Anak sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1)ke3, ke4 dan ke5 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.Saksi MARSONO Bin (Alm) TUKIMIN, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Pencurian diketahui saksi pada hari Sabtu, tanggal 09 Januari 2016sekira pukul 17.30 Wib di TPQ NURUL
H6399GW, warnahitam ;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa AAM SUGIARTO bin EKOWIDODO;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap Anak, maka perludipertimbangkan terlebih dahulu halhal yang memberatkan dan halhal yangmeringankan ;Halhal yang memberatkan : Perbuatan anak pelaku merugikan TPQ NURUL HIDAYAH ; Perbuatan anak pelaku meresahkan masyarakat; Anak pelaku telah menikmati hasil perbuatannya.Halhal yang meringankan : Pengurus TPQ NURUL HIDAYAH melalui saksi MARSONO bin (alm) TUKIMIN
8 — 0
Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tukimin Bin Sandikarto) terhadap Penggugat (Murni Binti Purwadi);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kebumen untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai
14 — 7
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Diyanto bin Tukimin) terhadap Penggugat (Kuswatun binti Kaspiin);
- Menghukum Tergugat untuk memberi nafkah anak yang bernama Leoni Izzatul Ramadhani, lahir tanggal 02 Agustus 2011, sebesar Rp 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan diluar biaya
28 — 21
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Eko Fajar Saputra bin Tukimin) terhadap Penggugat (Elviana Juwita binti Hasan);
- Menghukum Tergugat untuk memberikan nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,00 (satu juta juta tujuh ratus sepuluh ribu rupiah) kepada Penggugat selama masa iddah;
21 — 10
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Daman bin Tukimin) terhadap Penggugat (Warisini binti Suwadi);<
13 — 1
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tukimin bin Sokarto) terhadap Penggugat (Riyanti binti Darmo Suwito);
4. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat bernama Karisma Ayu Lestari berada dalam asuhan Penggugat.
5. Menghukum Tergugat untuk membayar nafkah anak kepada Penggugat setiap bulannya minimal Rp. 300.000,- ( tiga ratus ribu rupiah ) sampai dengan anak tersebut dewasa ( umur 21 tahun ).
6.
42 — 0
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Gatot Subroto Bin Tukimin Cipto Harsono) terhadap Penggugat (Istianah binti Sholikin Qomari);
- Menghukum Tergugat untuk memberi kepada Penggugat nafkah seorang anak yang bernama Ainayya Fathiyatul Izza binti Gatot Subroto
23 — 18
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Adi Syahputra bin Tukimin) terhadap Penggugat (Tri Suci Ramadani binti Wakidi).
19 — 6
Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (Sugeng Hariyanto bin Katemo) terhadap Penggugat (Yuniarti binti Tukimin) dengan iwadl Rp 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Wonogiri untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kismantoro, Kabupaten Wonogiri untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
6.
10 — 0
MENGADILI
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat (Bangun Sutrisno Bin Kasmiran) terhadap Penggugat (Ngatiyem Binti Tukimin);
4.
58 — 32
Dari saksi JURIAH Binti TUKIMIN selaku Ketua LKD PKK Desa MajuMakmur Kecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko sebesar Rp.2.550.000.8. Dari saksi SOLEKHAN Bin KASRUN selaku Ketua LKD Majelis TaklimDesa Maju Makmur Kecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko SebesarRp. 2.550.000,9. Dari saksi SAMSIANTO Bin PUJO WINARTO selaku Ketua LKD KarangTaruna Desa Maju Makmur Kec. Penarik Kabupaten Mukomuko sebesarRp. 2.050.000,10.
Ketua LKD LPM Desa BumiMulya Kecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko sebesar Rp. 2.750.000,Dari saksi ASEP SUGANDA selaku Ketua LKD RISMA Desa Bumi MulyaKecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko sebesar Rp. 2.100.000,Dari saksi ABDUL MUFID Bin KASMIRI selaku Ketua LKD RISMA Desa LubukMukti Kecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko sebesar Rp. 2.750.000,Dari saksi ATRIA CITA WATI Binti SAMIN selaku Ketua LKD PKK Desa LubukMukti Kecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko sebesar Rp. 2.750.000,Dari saksi JURIAH Binti TUKIMIN
Saksi ada memberikan uang Rp. 2.750.000, sebagai tanda terima kasihkepada Terdakwa untuk pembuatan dokumendokumen administrasi tersebut;Bahwa Uang yang saksi berikan kepada Terdakwa tersebut berasal dari uangkegiatan PNPM PISEW itulah;BahwaSelain saksi, yang mengetahui pemberian uang untuk Terdakwa adalah Ketuadan Sekretaris LKD PKK Desa Lubuk Mukti;Bahwa Tidak ada tanda terima atas uang yang diberikan kepada Terdakwa itu;Terhadap keterangan saksi Terdakwa menyatakan tidak keberatan.10.JURIAH Binti TUKIMIN
Dari saksi ASEP SUGANDA selaku Ketua LKD RISMA Desa Bumi MulyaKecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko sebesar Rp. 2.100.000,10.Dari saksi ABDUL MUFID Bin KASMIRI selaku Ketua LKD RISMA DesaLubuk Mukti Kecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko sebesar Rp.2.750.000,11.Dari saksi ATRIA CITA WATI Binti SAMIN selaku Ketua LKD PKK DesaLubuk Mukti Kecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko sebesar Rp.2.750.000,12.Dari saksi JURIAH Binti TUKIMIN selaku Ketua LKD PKK Desa MajuMakmur Kecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko
Dari saksi JURIAH Binti TUKIMIN selaku Ketua LKD PKK Desa Maju MakmurKecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko sebesar Rp. 2.550.000,8. Dari saksi SOLEKHAN Bin KASRUN selaku Ketua LKD Majelis Taklim Desa MajuMakmur Kecamatan Penarik Kabupaten Mukomuko Sebesar Rp. 2.550.000,9. Dari saksi SAMSIANTO Bin PUJO WINARTO selaku Ketua LKD Karang TarunaDesa Maju Makmur Kec.
17 — 4
., M.S.1. sebagai Hakim Ketua Majelis,Tukimin, S.H., M.S.I. dan Drs. H.M. Ubaidillah, M.S.I1.14sebagai hakimhakim Anggota, penetapan tersebut dibacakanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para hakim Anggota danHandriyani, S.H., M.S.1. sebagai Panitera Penggantidihadiri oleh Pemohon;KETUA MAJELISttdDra. ROSMALIAH, S.H., M.S.1.HAKIM ANGGOTA I HAKIM ANGGOTA IIttd ttdTUKIMIN, SH, MSI Drs.
10 — 0
No 2999/Pdt.G/2019/PA.BbsHakim Anggota, Hakim Anggota,Tukimin, S.H., M.S.1. Drs. Damanhuri Aly, M.H.Panitera Pengganti,Ahmad Hudan Sulistiawan, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 285.000,0,Biaya PNBP pemanggilan Rp 20.000,,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 401.000, 0,( empat ratus satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 2999/Pdt.G/2019/PA.Bbs
9 — 1
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hinggakini dihitung sebesar Rp. 241.000 , (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sleman pada hari Senin tanggal 05 Mei 2014 Masehibertepatan dengan tanggal 4 Rajab 1435 Hijriyah oleh Kami Drs.H.Jalal Sayuti,sebagai Ketua Majelis, serta Tukimin, SH,MSI dan Drs.H.
37 — 8
SriSangadatun MH, dan Tukimin, SH, MSi masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang dinyatakan terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri Hakim Anggota danMuhammad Sayhon, SH. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohontanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisDra. SRI SANGADATUN, MH Drs. ROMADHON S.Hakim Anggota IlTUKIMIN, SH. MS.1Panitera PenggantiMUHAMMAD SAYHON,SHPerincian Biaya :1.