mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari Penetapanmi: ee ee eee ee eee en ee eee en ee ee ee ee eeeTENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; ~ Menimbang, bahwa berdasar Pasal 49 ayat (1) dan (2) beserta penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006, terakhir dirubah dengan Undangundang Nomer

tersebutdipandang bisa mencegah terjadinya perbuatan melanggar hukum dan normakesusilaan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan para Pemohon telah memenuhi syarat yang ditentukan oleh undangundang, maka dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006, terakhir dirubah denganUndangundang Nomer

Pasal 116 huruf ( f ) Kompilasi Hukum Islam, sertagugatan tersebut tidak melawan hak; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 125ayat (1) HIR maka gugatan penggugat telah dapat dikabulkandengan verstek; Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam maka Majelis telah dapat menjatuh10kan talak satu bain sugra Tergugat kepada Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2)undangundang nomer

7 tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan undangundang nomer 50 tahun 2009, =PaniteraPengadilan Agama selambatlambatnya 30 hari setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap wajib mengirimkansalinan putusan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat serta kepada Kantor Urusan Agama yang mencatatnikahnya dahulu, untuk diadakan pencatatan sebagaimanamustinyd; 22 er eee ere eee eee eee eeMenimbang, bahwa perkara ini termasuk

dapatdipertimbangkan; Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas, dandengan mengingat ketentuan pasal 125 ayat (1) HIR maka gugatan penggugat dapatdikabulkan dengan verstek; Menimbang, bahwa berhubung gugatan Penggugat dikabulkan maka berdasarkanpasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi Hukum Islam Majelis Hakim menceraikanperkawinan Penggugat dengan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain sugraTergugat terhadap Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2) undangundang nomer

7 tahun1989 yang telah diubah terakhir dengan undangundang nomer 50 tahun 2009, paniteraPengadilan Agama selambatlambatnya 30 hari setelah putusan ini mempunyai kekuatanhukum tetap wajib mengirimkan salinan putusan kepada pegawai pencatat nikah kantorurusan agama yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat ataukepada kantor urusan agama yang mencatat nikahnya dahulu, untuk diadakan pencatatansebagaimana mustinya;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka

danterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang sulitdiatasi sejak bulan September 2019.Bahwa Tergugat telah melakukan perbuatan tindak pidana melakukanperbuatan cabul terhadap anak kecil yang merupakan tetangga penggugatdimana penggugat tinggal.Bahwa tergugat sudah di jatuhi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timurdengan amar putusan menghukum tergugat dengan pidana penjara selama8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp. 50.000.000 (Lima Puluh JutaRupiah) sesuai Petikan Putusan Nomer

dari 10 halaman bahwa sejak bulan September 2019. antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak harmonis lagi disebabkan: Tergugat telah melakukan perbuatantindak pidana melakukan perbuatan cabul terhadap anak kecil yangmerupakan tetangga penggugat dimana penggugat tinggal. tergugat sudahdi jatuhi putusan Pengadilan Negeri Jakarta Timur dengan amar putusanmenghukum tergugat dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dandenda sejumlah Rp. 50.000.000 (Lima Puluh Juta Rupiah) sesuai PetikanPutusan Nomer

karentelah memiliki pekerjaan sebagai buruh.Bahwa antara BBB dengan calon istrinya tidak ade hubungennasab, sesusuan maupun semenda yang menghalangi cerxawinen.Bahwa SE saat ini tidak memiliki huoungan percawinan dencerSiapapun sebagaimana calon suaminya juga tidak terikat huburgenperkawinan dengan siapapun.Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak akan mengaiukensuatu keterangan maupun bukti apapun lagi dan mehon agarpengadilan menjatuhkan penetapan.FRR PIZOITIPA Sr1, 5 dari 10 hal Penetapan Nomer

ah mengandung 7 bulan hasilhubungannya dengan EEE sehingga peru diberikandispensasi nikah agar tidak terjadi halhal yang tidak diinginkanal(mafsadat) Karena keluarga perempuan menanggung malu atas hasilperbuatan tersebut, sesuai dengan kaidah figiyah, meninggalkanHal. dati 10 hal Penetapan Nomer FS PULPQOTTPA BrScanned with CamScannersea atau Kerusakan lebih diutamakan dari pada mengampiVV NAR RATAMenimbang, dahwa oleh Karena permohonan Pemohon telahnyerenid maksud Pasal 7 ayat (1) dan (2) UndangUndang

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah Suami Istri yang telah menikah padaTanggal 28 Pebruari 2011 di hadapan Pejabat KUA Kecamatan, KotaSemarang , sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomer : XXX / 21 /I /2011 , Yang diterbitkan oleh KUA dimaksud ;. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunseperti layaknya suami istri ( Bada Dukhul ) dan dalam perkawinan dikaruniaianak 1 ( satu ) orang yang diberi nama : ANAK , antara Penggugat danTergugat belum pernah bercerai ;.

Bahwa karena adanya halhal tersebut diatas menjadikan alasan untukadanya perceraian antara Penggugat dan Tergugat berdasarkan ketentuanPasal 39 Undang undang Nomer 1 tahun 1974 Jo Pasal 19 PP No.9 Tahun1975 Jo.

Sragen;Bahwa Pemohon dan SUTARMAN adalah suami istri yang dikaruniadua orang anak yaitu SELI dan IBNU akan tetapi nama panjangnya saksi tidak tahu persisBahwa sepengetahuan saksi, anak nomer dua bernama IBNUadalah benar benar anak kandung Pemohon dan SUTARMAN yangsering saksi panggil IBNU, sedangkan nama panjangnya, saksi tidak tahu;Bahwa benar nama lengkap anak Pemohon yang bernama IBNU, dinama panjang tidak menggunakan koma sehingga perkara tersebutdiajukan untuk mengghilangkan koma (MUHAMAD IBNU

Sambirejo Kab.Sragen; Bahwa Pemohon dan SUTARMAN adalah suami istri yang dikaruniadua orang anak yaitu SELI (perempuan) dan IBNU (laki laki) ;Bahwa sepengetahuan saksi, anak nomer dua bernama IBNUadalah benar benar anak kandung Pemohon dan SUTARMAN yangsering saksi panggil IBNU, sedangkan nama panjangnya, saksi tidak tahu;Bahwa benar nama lengkap anak Pemohon yang bernama IBNU, dinama panjang tidak menggunakan koma sehingga perkara tersebutdiajukan untuk mengghilangkan koma (MUHAMAD IBNU RAFI, SAFE

Kota Kediri;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa tidak ditahan;Terdakwa di persidangan tanpa didampingi PenasihatHukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;MOMDACA 2... cece cece ec e ec e eee eee eee e eee nese e esse eee eteneteeeeaeeees.dan seterusnya;MENIMDANG 2... eee eee cee cece eee eee tent een teen esse eeeneeeneeaeeeas..dan seterusnya ;Mengingat, ketentuan Perda Nomor 12 Tahun 1983 Pasal2 ayat (1) tentang ljin Penjualan Minuman Keras DalamKotamadya Tingkat II Kediri merujuk Permendag Nomer

keterangan bahwa pada hari 13 September 2018 sekitpukul 09.00 Wita sekitar pukul 09.00 Wita, di Kecamatan Martapura Kota Kabupaten Banjeterdakwa didapati tidak memiliki/ membawa Kartu Tanda Penduduk, Hakim berpendapat bahwterdakwa secara sah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana sesuidengan pasal 86 ayat (1) PERDA Nomor 3 Tahun 2016 Kabupaten Banjar tentanPenyelenggaraan Administrasi Kependudukan (KTP), oleh karena itu ia harus dipidana ;Mengingat pasal 86 ayat (1) PERDA Nomer

Bahwa Perjanjian Hutang Piutang tersebut diatas diberi Nomer Register30/2016 tanggal 22 Januari 2016, Surat Kuasa Membebankan HakTanggungan (SKMHT) untuk SHM nomor 06785/Sukoharjo diberi NomerRegister 31/2016 tanggal 22 Januari 2016, dan untuk SHM nomor06786/Sukoharjo diberi Nomer Register 32/2016 tanggal 22 Januari 2016.

Nur Eni Sundarti dan selalu tanda tangan pada identitas Ny.Nur Eni Sundarti dengan menirukan tanda tangannya, yaitu sebagai berikut: SKMHT utk SHM 06785/Sukoharjo diregister nomer 22/2016 tanggal22 Februari 2016, SKMHT utk SHM 06786/Sukoharjo diregister nomer23/2016 tanggal 22 Februari 2016, SKMHT utk SHM 06785/Sukoharjo diregister nomer 13/2016 tanggal22 Maret 2016, SKMHT utk SHM 06786/Sukoharjo diregister nomer14/2016 tanggal 22 Maret 2016, SKMHT utk SHM 06785/Sukoharjo diregister nomer 24/2016

Nur Eni Sundarti dan selalu tanda tangan pada identitas Ny.Nur Eni Sundarti dengan menirukan tanda tangannya, yaitu sebagai berikut:Halaman 28 dari 290 Putusan Nomor 4/Pid.B/2017/PN YYKSKMHT utk SHM 06785/Sukoharjo diregister nomer 22/2016 tanggal 22Februari 2016, SKMHT utk SHM 06786/Sukoharjo diregister nomer23/2016 tanggal 22 Februari 2016.SKMHT utk SHM 06785/Sukoharjo diregister nomer 13/2016 tanggal 22Maret 2016, SKMHT utk SHM 06786/Sukoharjo diregister nomer 14/2016tanggal 22 Maret 2016.SKMHT

Bush Kecamatan Sapa, Kab.hiouman rah Tagan Pemchen aan Temnahon mu eijad fonesia Nomer 1 Tahun 1 2016 dp sees 154 4 RBg tidak dapat, bagiy juga kelermngan Termohon. tidak dapat didengar di bing Pa RTODG/RW.003 NO.1BB B Kalurahan, Tombilahan Hulu,iblahan Hult, upat sic agiti Hilt, di bawah a Life Pemerintan Nomar 9 Tahun 1076, nohon davereaiian ) ara Pemohon aecara in. parson telah hadir dipersidangan,sedangkan Temmahon tidak hadit an tak pula menyuth orang ain imana dikehendaki oleh pasal 2 ayal

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah dus Handphone merk evercross Nomer Imei;35821105909502 - 1 (satu) Handphone jenis Ipad merk Evercross warna putih Dikembalikan kepada saksi Elya Karlianih Bind Aim. Aang Taryat.- Uang tunai sebesar Rp. 350.000,- (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) Dikembalikan kepada saksi Cepi Bin Encep.- 1 (satu) unit kendaraan roda dua Honda Sonic warna hitam tanpa nomor Polisi. Dikembalikan kepada Abdul Gandi Alias Bram Bin Aim Dayat6.

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) buah dus Handphone merk evercross Nomer Imei;358211059095021 (satu) Handphone jenis lpad merk Evercross warna putihDikembalikan kepada saksi Elya Karlianih Bind Aim. Aang Taryat. Uang tunai sebesar Rp. 350.000. (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Cepi Bin Encep. 1 (satu) unit kKendaraan roda dua Honda Sonic warna hitam tanoa nomorPolisi.Dikembalikan kepada Abdul Gandi Alias Bram Bin Alm Dayat4..

Cepi dibawa oleh temanTerdakwa;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu) buah dus Handphone merk evercross Nomer Imei;35821 105909502,1 (satu) Handphone jenis lbad mer Evercross warna putih Uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) 1 (Satu) unit kendaraan roda dua Honda Sonic warna hitam tanpa nomorPolisi.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa, Terdakwa melakukan

makaharus dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telah dikenakanpenangkapandan penahanan yang sah, maka masa penangkapan dan penahanantersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwaditahan dan penahanan terhadapTerdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapbkan agar Terdakwa tetapberada dalam tahanan;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah dus Handphone merkevercross Nomer

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah dus Handphone merk evercross Nomer Imei;358211059095021 (satu) Handphone jenis load merk Evercross warna putihDikembalikan kepada saksi Elya Karlianih Bind Aim. Aang Taryat.Uang tunai sebesar Rp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah)Dikembalikan kepada saksi Cepi Bin Encep.1 (satu) unit kendaraan roda dua Honda Sonic warna hitam tanpa nomorPolisi.Dikembalikan kepada Abdul Gandi Alias Bram Bin Aim Dayat6.

Perbuatan para terdakwa dilakukan dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diatas, terdakwa telah melakukanpermainan judi Toto Gelap (Togel), dengan cara menerima pasangan nomortogel dari pemasang baik melalui Handphone (SMS) ataupun datang langsungmenemui terdakwa dirumah dan para pemasang nomer togel yang datanguntuk memasang togel biasanya sudah membawa nomor pasangan setelahnomor togel ditulis dalam buku rekapan kemudian para pemasangmenyerahkan uang pasangan kepada

tersebut beserta uang pembeliannyaterdakwa setorkan kepada JAY (DPO), dengan rincian apabila memasang 4(empat) angka mendapat sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua juta Rupiah), jikamemasang 3 (tiga) angka mendapat sejumlah Rp. 300.000,00 (tiga Ratusrupiah), jika memasang 2 (dua) angka mendapat Rp 50.000,00 (lima puluhribu rupiah), judi togel tesebut buka pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu danMinggu.e Bahwa dari hasil penjualan judi jenis togel tersebut terdakwa setorkan kepadaJAY (DPO) dan tiap bukaan nomer

dipolsekPardasuka untuk diproses secara hukum.Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuaidengan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIRBahwa terdakwa ABDUL MAJID Bin ADAM pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Primair, menggunakan kesempatan main judi yangdiadakan dengan melanggar Ketentuanketentuan tersebut Pasal 303, menerimapasangan nomor togel dari pemasang baik melalui Handphone (SMS) ataupun datanglangsung menemui terdakwa dirumah dan para pemasang nomer

tersebutbeserta uang pembeliannya terdakwa setorkan kepada JAY (DPO), dengan rincianapabila memasang 4 (empat) angka mendapat sejumlah Rp. 2.000.000,00 (dua jutaRupiah), jika memasang 3 (tiga) angka mendapat sejumlah Rp. 300.000,00 (tigaRatus rupiah), jika memasang 2 (dua) angka mendapat Rp 50.000,00 (lima puluh riburupiah), judi togel tesebut buka pada hari Senin, Rabu, Kamis, Sabtu dan Minggu.Bahwa dari hasil penjualan judi jenis togel tersebut terdakwa setorkan kepada JAY(DPO) dan tiap bukaan nomer

J&T Express Jalan Raya SikurMasbagikLombok Timur pada saat ia hendak mengambil paket yang berisi narkotikajenis ganja;Bahwa tim saksi ketika melakukan penangkapan tersebut berjumlah 7(tujuh) orang termasuk saksi Saparwadi;Bahwa saksi dan tim mendapat informasi dari masyarakat yangmelaporkan ada pengiriman paket berisi ganja dari Medan dengan NomerResi JD0096792199, lalu pada pukul 11.00 WITA saksi dan tim melakukankoordinasi dengan pihak J&T di Dasan Cermen Mataram, setelah di lihatpaket dengan Nomer

penerimatetapi tidak mengangkat, tidak lama kemudian nomer penerima tersebutmenghubungi petugas J&T Sikur dan pada pukul 16.20 WITA datang lakilaki yang mengaku bernama Wira Radja Hakim (menunjukkan KTP) yangkemudian menandatangani penerimaan paket dan mengambil paket, lalusaksi dan tim mendekati Terdakwa yang sedang memegang paket tersebutlalu saksi dan tim tanyakan kepada saksi Wira Radja Hakim isi paket apa ?

Wira Radja sejak tahun 2000;Halaman 19 dari 41 Putusan Nomor33/Pid.Sus/2021/PN SelBahwa Terdakwa sering bertanya kepada saksi Wira Radja tentang ganjadan Terdakwa pernah membeli ganja seberat % (setengah) kilogramseharga Rp6000.000,00 (enam juta rupiah) satu bulan sebelum Terdakwa ditangkap dimana Ganja yang Terdakwa beli seberat 12 (Setengah) kilogramtersebut Terdakwa pakai sendiri;Bahwa Terdakwa membicarakan ganja dengan saksi Wira Radja baru 2(dua) kali dengan ketika Terdakwa di tangkap;Bahwa nomer

Hand phone Terdakwa adalah 087763200607 dan selain ituTerdakwa tidak memiliki nomer;Bahwa Terdakwa ditunjukkan rekapan SMS oleh BNN;Bahwa Terdakwa pernah diperiksa di BNN dan Terdakwa tidak pernah diperiksa dalam berkas perkaranya Maman, dan Terdakwa hanya di periksadalam perkara Terdakwa sendiri dan berkas saksi Wira Radja sebagai saksi;Bahwa Terdakwa tidak di jelaskan dalam rangka apa di periksa, sedangkandalam perkara saksi Wira Radja Terdakwa di beritahu oleh penyidik;Bahwa Terdakwa terakhir

penerima barang dan nomer penerima tersebutHalaman 30 dari 41 Putusan Nomor33/Pid.Sus/2021/PN Selmenghubungi petugas J&T Sikur dan pada pukul 16.20 WITA datang lakilakiyang mengaku bernama Wira Radja Hakim dengan menunjukkan KTP yangkemudian menandatangani penerimaan paket dan mengambil paket, lalu saksidan tim mendekati Terdakwa yang sedang memegang paket tersebut lalu saksidan tim tanyakan kepada saksi Wira Radja Hakim isi paket apa ?

tersebut benar ; Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjukberita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yang tak terpisahkan dari PenetapanIi; TENTANG HUKUMNYA~ Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas ; Menimbang, bahwa berdasar Pasal 49 ayat (1) dan (2) beserta penjelasan UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, terakhir dirubah dengan Undangundang Nomer

tersebutdipandang bisa mencegah terjadinya perbuatan melanggar hukum dan normakesusilaan;7 Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas,maka permohonan para Pemohon telah memenuhi syarat yang ditentukan oleh undangundang, maka dapat dikabulkan ; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan, oleh karenanyaberdasarkan Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang nomor 3 tahun 2006, terakhir dirubah denganUndangundang Nomer

tentang Peradilan Agama, dan sesuaipula dengan alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruf (f)Putusan Nomor 0443/Padt.G.2014/PA.Smg halaman 7 dari 9 halamanPeraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 , Jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam ;Menimbang, bahwa berdasarkan segenap pertimbangan tersebut diatas makapermohonan Pemohon dikabulkan dengan verstek ;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 Undang undangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomer

3Tahun 2006 dan Undang Undang Nomer 50 Tahun 2009, Majlis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanguna didaftar dan dicatat dalam daftar sebagaimana dimaksud oleh pasal tersebut,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang

pertimbangan pertimbangantersebut di atas, dan dengan mengingat ketentuan pasal 125ayat (1) HIR maka gugatan penggugat dapat dikabulkan denganverstek;Menimbang, bahwa berhubung gugatan Penggugat dikabulkanmaka berdasarkan pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam Majelis Hakim dalam menceraikan perkawinan Penggugatdengan Tergugat dengan menjatuhkan talak satu bain shughraTergugat terhadapPenggugat; ++ +e eee eee eee eee eee ee eeeMenimbang, bahwa berdasarkan pasal 84 ayat (1 dan 2)undang undang nomer

7 tahun 1989 yang telah diubah terakhirdengan undang undang nomer 50 tahun 2009, paniteraPengadilan Agama selambat lambatnya 30 hari setelah putusanini mempunyai kekuatan hukum tetap wajib mengirimkan salinanputusan kepada pegawai pencatat nikah kantor urusan agamayang wilayahnya~ meliputi tempat tinggal Penggugat danTergugat atau kepada kantor urusan agama yang mencatatnikahnya dahulu, untuk diadakanpencatatan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat

Bahwa sikap Pemohon sejak awal sampai berakhirnya persidangan Pemohon tetapbersikukuh hendak mentalak Termohon; Menimbang, bahwa berdasarkan menurut pasal 21 PP Nomer 9 tahun 1975 tetntanggugatn perceraian dapat dikabulkan apabila satu pihak menyatakan akan menunjukkan sikaptidak mau rukun kembali ke tempat kediaman bersama;Menimbang, bahwa pecahnya hati Pemohon dan Termohon mengindikasikan bahwaPemohon sebagai suami sudah tidak mampu lagi menunaikan kewajiban keluarga untukmencapai tujuan perkawinan

sebagaimana dalam Undang undang Nomer tahun 1974 jopasal 3 KHI;Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, cukup bagi Majelis Hakimberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah beralasan menurut Hukum, sehinggapermohonan Pemohon harus dikabulkan dan Pemohon dapat diberi izin untuk mengucapkanikrar talak terhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Surabaya; Menimbang, bahwa permohonan Pemohon termasuk sengketa perkawinan, maka sesuaiketentuan pasal 89 ayat (1) Undang undang Nomor 7

Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon mengajukan alat bukti surat berupa :1.Fotokopi turunan daftar kelahiran untuk bangsa Tionghoa dari TjatatanSipil Semarang angka : 908/1956 Daftar no. 2021/1956 T yangdikeluarkan di Semarang tanggal 8 Mei 1967 No. 149/Reg/Um/67,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;Fotokopi Surat Pernjataan Ganti Nama yang dikeluarkan oleh WalikotaKepala Daerah Kotamdaya Semarang Nomer

Kode dan Nomer urut :J/492/Wk/1967 tanggal 10 Mei 1967, selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P2;.

FAHMIARGA SANJAYA lahir di Jember pada tanggal 04 April 1995 (sebagaimanaAkta Kelahiran Nomer 26/1253/1995 tertanggal 2 Juni 1995) dan 3. NADHIFAINUR ROFIQ lahir di Jember pada tanggal 28 Desember 2003(sebagaimana Akta Kelahiran Nomer 13/618/2004 tertanggal 20 Pebruari2004) ;. bahwa, suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 08 Agustus 2006sebagaimana Surat Kematian Nomor 475/94/536.04/2006 sehingga hak warisjatuh ke 3 (tiga) orang anak suami Pemohon tersebut diatas ;.