Ditemukan 11428 data
Urut Berdasarkan
Putus : 30-09-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 55/Pid.Sus/2014/PN.Tip.Smg Tanggal 30 September 2014 — Drs. H. AGUS SUPRIYANTO, MM. Bin JAGI GITOE HARJO SOEBAGIO
86 — 21
86 — 21
SUNARTO.Bahwa saksi tidak tahu yang memiliki otorisasi pengambilan uangdari Bank, dan saksi juga tidak tahu mengenai apa yang dijadikandasar dalam penarikan dan pengeluaran uang;Bahwa saksi membuat perencanaan kegiatan pekerjaanpemeliharaan dan peningkatan jalan desa WonokertoTahunan3637Tegaldowo TA 2011 dimulai dari survey lapangan yaitu padatanggal 18 Agustus 2011 s/d 8 September 2011;Bahwa saksi tidak membuat laporan kemajuan pekerjaan namunyang membuat adalah pelaksana OMS, dan yang mengetahuikonsultan
saksi dana DPPID tahun 2011 tersebutdisimpan pada Bank Jateng Kab.Rembang, namun saksi tidakmengetahui dana tersebut disimpan dalam bentuk apa;Bahwa yang dijadikan dasar dalam pencairan dan pengeluaranuang adalah perintah kepala dinas, kordinasi dengan PPK gunamemenuhi kelengkapan SPP dan SPM,SPP, serta membuatSPM;Bahwa yang memiliki otorisasi pengambilan uang daribankapabila dana tersebut sudah masuk ke rekening pihak ke3yakni OMS Rukun Makmur;Bahwa prosedur/proses yang dilakukan dalam pencairan uangdari
Putus : 23-04-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg Tanggal 23 April 2013 — TUGIYO Bin SURADI KRAMA
86 — 18
86 — 18
KAI) Daop 5 Purwokerto telah menyalahgunakankewenangan dan kesempatan yang ada padanya karena jabatannya sebagaipelaksana pada Seksi Property dengan meminta dan/atau menerima uangdari calon debitur/debitur untuk membayar biaya sewa lahan yang besarnyabiaya sewa ditentukan oleh Terdakwa sendiri yang melebihi biaya sewa yangtelah ditentukan Keputusan Direksi Perusahaan Umum Kereta Api Nomor:KEP.U/PR.301/1/10/92 tanggal 12 November 1992 tentang Tarif Sewa Tanahdan Bangunan atas Aset Perumka serta Kewenangan
rupa sehingga harus dipandang sebagai satuperbuatan berlanjut, yakni secara melawan hukum melakukan perbuatanmemperkaya diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi yang dapatmerugikan keuangan negara atau perekonomian negara, yang dilakukan 118 Perkara KorupsiTerdakwa sekitar tahun 2006 sampai dengan 2011 ketika Terdakwamenjabat sebagai Pelaksana pada Seksi Property, maupun ketikaTerdakwa menjabat sebagai Petugas Area Property WilayahKawunganten dan Petugas Penjaga Aset (PPA) telah menerima uangdari
Putus : 19-06-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 6/PID.SUS/2013/PN.TIPIKOR.SMG. Tanggal 19 Juni 2013 — Drs. ADHY SOETARJO, ML, S.H., M.M., M.Min. Bin RONO DIKROMO.
65 — 37
65 — 37
ADISUTARJO diatas matrei Rp. 6.000, ( enam ribu rupiah ).54 Bahwa maksud dan tujuan pengeluaran uangdari Unit Pertokoan adalah untuk kepentinganpribadi Sdr. Dsr. ADHY SOETARJO. ,danpengeluaran uang tersebut atas perintah DirekturPDAU Kota Salatiga yaitu Terdakwa Drs. ADHISOETARJO.Bahwa uang yang diserahkan kepada terdakwa Drs. ADHY SOETARJOadalah uang milik unit pertokoan PDAU Kota Salatiga, yang diambilkandari rekening unit pertokoan PDAU di Bank BPR Salatiga.
pimpinanSPBU );Bahwa diSPBU Tingkir tidak ada SOP ( standard Operacie Productie)semuanya terserah Direkturnya ;Bahwa sejak jaman Walikota Totok, uang di setor ke bank, pihak Banknyadatang ke SPBU.Bahwa saksi tidak tahu atas nama siapakah rekening di bank setelah adaPDAU ;Bahwa saksi tidak tahu , apakah ada buktinya setoran ke Bank karenapenanggung jawab SPBU adalah Mahmudi, saksi hanya mencatat dalambuku kas , yang setor ke Bank adalah Mahmudi.Bahwa saksi hanya terima kertas bon , sedang yang menyerahkan uangdari
dengan rencanaanggaran dan belanja PDAU Kota Salatiga;Bahwa pengeluaran uang dari PDAU Kota Salatiga melanggaraturan;Bahwa aturan yang dilanggar adalah :Perda Kota Salatiga No. 2 Tahun 2004Perwali Salatiga No. 61 Tahun 2005 diubah dan ditambahdengan Perwali Salatiga No.68 Tahun 2007;Permendagri No. 1 Tahun 1984;Permendagri No. 13 Tahun 2006;Bahwa Terdakwa dalam mengeluarkan uang PDAU KotaSalatiga tidak ada izin dari Walikota dan Badan Pengawas .Bahwa cara memenuhi permintaan untuk mengeluarkan uangdari
Putus : 15-03-2016 — Upload : 26-07-2016
Putusan PN RENGAT Nomor 26/Pid.B/2016/PN.Rgt Tanggal 15 Maret 2016 — Terdakwa ZULIANTO als. AAN Bin ZULKARNAIN
50 — 19
50 — 19
yang berisi nama barang berikut jumlah barangkemudian daftar muat barang tersebut ditandatangani oleh sdrMELAN dan menyerahkannya kepada sales atau supirkemudian satu lembar copian rengkapan daftar muat barangtersebut diserahkan supir atau sales kepada kepala gudang sdri.SRI GESTI untuk dapat dapat memuat barang dari gudang,setalah barang dibuat didalam mobil kemudian sales besertasupir pergi menjual barang tersebut sesuai wilayahnya, dansetelah kembali kekantor sales mengisi form bukti setoran uangdari
Register : 22-07-2019 — Putus : 13-11-2019 — Upload : 20-11-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 850/Pid.B/2019/PN Jkt.Utr Tanggal 13 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
E. ARDHI KRISTIANTO
106 — 64
FEDRIK ADHAR, SH.
Terdakwa:
E. ARDHI KRISTIANTO
106 — 64
terdakwa karena satu kantor di Bank DBSCabang Serpong ;Bahwa pada tahun 2016 saksi pernah menawarkan produk asuransiManulife kepada Julia Subintoro dirumahnya di Sunter bersama denganTerdakwa ;Produk yang ditawarkan adalah Manulife Lifestyle Protector (MLP), MiWealth Protection MWP), Manulife Ultimate Protection (MITUP) danGolden Protector ;Bahwa pada saat itu Terdakwa sudah tidak bekerja di Bank DBS, karenasudah resign pada tahun 2015 ;Bahwa berdasarkan SOP Bank DBS tidak diperbolehkan menerima uangdari
Putus : 10-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 23 PK / PID. SUS / 2012 Tanggal 10 Mei 2012 — AZWAR CHESPUTRA, SE ; dkk
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
64 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
YUSUF ERWIN FAISAL menerima sejumlah uangdari ANGGORO WIDJOYO untuk selanjutnya diserahkan kepadaMUKHTARUDDIN di Restauran Din Tai Fung Pasific Place Jakarta untukdibagikan kepada Anggota Komisi IV DPR R.I, di mana Terdakwa I AZWARCHESPUTRA menerima uang sebesar Sin $ 5.000, Terdakwa Il HILMAN INDRAmenerima uang sebesar Sin $ 140.000 dan Terdakwa III H.M. FACHRI ANDILELUASA menerima uang sebesar Sin $ 30.000.
Register : 02-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN PELAIHARI Nomor 101/Pid.Sus/2019/PN Pli Tanggal 28 Mei 2019 — Yogi Prayoga als. Yogi Bin Lasiding
105 — 61
105 — 61
rekan Saksi dari Sat Reskrim PolresTanah Laut yang di back up oleh rekan rekan kami dari Unit ResmobPolrestabes Makasar telah mengamankan 3 (tiga) orang pelaku dugaantindak pidana penipuan lewat social media facebook (online) denganmodus salah satu dari pelaku berpura pura menjual sepeda motor fiktifyang ditawarkan lewat sosial media facebook dengan bantuan pelaku yanglain (berganti peran) serta dibantu juga oleh pelaku lain yang bertugasuntuk mencarikan kartun ATM sebagai sarana penampung transfer uangdari
Register : 29-03-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 15-07-2020
Putusan PT GORONTALO Nomor 4/PID.SUS-TPK/2017/PT GTO Tanggal 7 Juni 2017 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : AKIHITO LAMATO, ST. alias RULY Diwakili Oleh : NANIE NANNURU PAKAJA, SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MULA SARDION PASARIBU, SH., MH
127 — 64
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MULA SARDION PASARIBU, SH., MH
127 — 64
,M.Sc. selaku pengguna anggaran sangat berpengaruh terhadapkekurangan volume pekerjaan pengurukan pematangan lahan terminalDungingi sebagaimana hasil audit BPK terdapat kerugian negara sebesar Rp.409.651.250, (empat ratus sembilan juta enam ratus lima puluh satu ribu duaratus lima puluh rupiah);Bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Terdakwa tidak menikmati uangdari hasil kejahatan tersebut sehingga tidak memenuhi syarat untukdijatunkan pidana tambahan berupa membayar uang pengganti sebagaimanadisyaratkan
Register : 21-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan DILMIL I 03 PADANG Nomor 58-K/PM I-03/AD/VI/2021 Tanggal 30 Juli 2021 — Terdakwa : Kapten Inf Gerry Asprasta, S.S.T.Han
Oditur Militer : Mayor Sus Miswardi, S.H
414 — 40
414 — 40
Bahwaterhadap sangkalan Terdakwa tentang sejak bulanOktober 2020 sampai sekarang, Terdakwa tetap masihmemberi nafkah lahir karena masih ada yang dipeganguang dari sisa acara pernikahan, hal tersebut telahdijelaskan berdasarkan keterangan Saksi1 (Serda Apm/WElisa Nur Oktaviyani) di persidangan mengenai hal uangdari sisa acara pernikahan masih berada di pihak weddingorganizerdan dari penjelasan pihak weddingorganizeruang tersebut akan dikembalikan sebesar 75%dari uang yang telah dibayar di muka sebelum
Register : 03-11-2015 — Putus : 28-01-2016 — Upload : 16-07-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 79/PID.TPK/2015/PT SBY Tanggal 28 Januari 2016 — Pembanding/Terbanding/Jaksa Penuntut : SYAHROLI, SH. MH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPRIATNA
104 — 59
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : SUPRIATNA
104 — 59
No. 79/PID.SUS/TPK/2015/PT.SBY.Bahwa saksi tidak pernah mendapatkan laporan peminjaman uangdari PT. JMU ;8. Saksi DRA. BAGAS YULISTYATI S, MSI.
Register : 21-04-2009 — Putus : 29-04-2009 — Upload : 23-04-2021
Putusan PN TERNATE Nomor 143/Pid.Sus/2009/PN Tte Tanggal 29 April 2009 — SON KARYOSE, SE
191 — 108
191 — 108
menghubungi saksiSamiun untuk dapat menanyakan kepada PPK akan namanamakelompok penerima tersebut, akan tetapi menurut saksi Samiunnamanama kelompok penerima itu belum ada ; Bahwa benar sampai perkara ini disidangkan, terdakwa belumdiberikan namanama kelompok penerima tersebut ; Bahwa benar pada tahun 2006, terdakwa yang pada saat itusedang berada dibandara Ternate, siap untuk berangkat keManado pernah ditelpon oleh saksi Samiun yang menyatakandirinya diperintahkan oleh saksi Hj.Djenayah memintakan uangdari
Register : 10-01-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Bgl Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
ALAMSYAH A.Md Bin USMAN
77 — 127
M. JURIKO WIBISONO, S.H
Terdakwa:
ALAMSYAH A.Md Bin USMAN
77 — 127
sertaperuntukan uang itu setelan di pegang oleh sdri YUFETI APRIZANTIsaksi tidak tahu;Bahwa saksi jJelaskan dana yang saksi terima dari pencairan BOP yangmasuk ke rekening PKBM sebagai berikut :Tahun 2016 Rp 3.000.000 @ Rp 250.000, / bulanTahun 2017 Rp.3.000.000 @ Rp 250.000, / bulanDan kapasitas saksi menerima dana tersebut adalah sebagaibendahara PKBM ( penyelenggara PKBM) karena didalam juknisada honor Penyelenggara PKBM dan dibuatkan tanda terimanyadan saksi menendatangani tanda terima itu saat penyeraan uangdari
Putus : 06-06-2017 — Upload : 12-06-2017
Putusan PT DENPASAR Nomor 41/PDT/2017/PT DPS Tanggal 6 Juni 2017 — I NYOMAN SUMIANA sebagai Pembanding II;
ANANG MAâÂÂRUF sebagai Pembanding I
M E L A W A N :
ANAK AGUNG NGURAH MANIK DANENDRA,SH.MH.,M.Kn sebagai Terbanding ;
NI GUSTI NYOMAN RUPINI, SH sebagai Turut Terbanding II
70 — 42
70 — 42
Sehingga sangat jelasPENGGUGAT MEMILIKI ITIKAD BURUK dalam proses upaya upaya tesebut.FAKTA IVHalaman. 58 dari 85 Putusan Nomor 41/ PDT/2017/PT DPSFakta Bahwa Terbanding / semula Penggugat Telah Menerima UangDari Hasil Penjualan Objek Tanah Sengketa Antara Tergugat dengan Tergugat Il Mellalui Tergugat .
Register : 28-05-2019 — Putus : 16-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PN BATAM Nomor 474/Pid.B/2019/PN Btm Tanggal 16 Juli 2019 — Penuntut Umum:
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.MARYA ULFA Binti YUSWAN
2.AFRIYANI Binti ZAINAL ABIDIN
85 — 60
FRIHESTI PUTRI GINA, SH
Terdakwa:
1.MARYA ULFA Binti YUSWAN
2.AFRIYANI Binti ZAINAL ABIDIN
85 — 60
Bahwa terdakwa ikut bersama Saksi ketika melakukan Pencurian uangdari dalam ATN BNI yang berlokasi di pasar Botania, Mall Top 100Tembesi dan Unrika Batu Aji Kota Batam yaitu 2(dua) kali yaitu padatanggal 14 Maret 2019 dan pada tanggal 17 Maret 2019.
Putus : 05-07-2011 — Upload : 10-04-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 16/Pid.Sus/TPK/2011/PN.Bdg Tanggal 5 Juli 2011 — SISWANTO ALIAS IWAN SISWANTO
146 — 56
146 — 56
Siswanto telah menerima pemberian uang dari GAYUSHALOMOAN P TAMBUNAN sebesar Rp. 10.000.000, (sepuluh jutarupiah).e Bahwa, selanjutnya dalam bulan Agustus 2010 terdakwa Siswanto alias IwanSiswanto tanpa ijin dari pejabat yang berwenang menahan telah mengijinkan tahananGAYUS HP TAMBUNAN untuk keluar meninggalkan Rutan Cabang Jakarta Pusat diMako Brimob Kelapa Dua Depok dan bermalam di luar Rutan selama 9 (sembilan) haridan untuk itu terdakwa Siswanto alias Iwan Siswanto telah menerima pemberian uangdari
Register : 28-01-2014 — Putus : 26-03-2014 — Upload : 17-04-2014
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 29-K/PM II-08/AD/I/2014 Tanggal 26 Maret 2014 — Kopda Tri Haryanto
105 — 150
105 — 150
Namun demikian pada hakekatnya pula perbuatan tersebut terjadi tidak terlepas atas peran Saksi2 yangtidak pernah menolak kedatangan Terdakwa bahkan mengambil kesempatan dengan meminta dan menerima uangdari Terdakwa karena dari suaminya merasa kurang.5.
Register : 09-12-2021 — Putus : 24-01-2022 — Upload : 26-01-2022
Putusan PT KUPANG Nomor 40/PID.SUS-TPK/2021/PT KPG Tanggal 24 Januari 2022 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : JAKARIA ARSYAD. Diwakili Oleh : GILBERTTIUS WILLIAM SIUNG, S.H,.
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTINA KRISTIANA DEKUANAN, SH. MH
160 — 72
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : AGUSTINA KRISTIANA DEKUANAN, SH. MH
160 — 72
Untung Suhadi Usmanmeminjam uangdari kas Masjid Marica sebesar Rp9.500.000,00 (sembilan juta lima ratus riburupiah) untuk membiayai alat transportasi berupa speedboat untuk kegiatanverifikasi Tim Kementerian Pendidikan dan Kebudayaan RI dengan kesepakatanuang pinjaman tersebut akan dikembalikan setelah proposal disetujui dan dicairkandan dari hasil verifikasi yang dilakukan tersebut, SMK Negeri Kayang memenuhisyarat untuk diberikan bantuan pembangunan.Bahwa pada tanggal 23 Agustus 2013 saksi Albert
Putus : 18-04-2012 — Upload : 08-11-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 109/Pid.Sus/2011/PN.TIPIKOR.Smg Tanggal 18 April 2012 — Drs.TEGUH TRIMURDIONO bin MOEHIDIN.
131 — 51
131 — 51
Muhayameninggal dunia, setelah 2 hari kemudian dari kredit yang sudahdikucurkan sebesar 2,6 milyar, lalu distop kredit tersebut ;Bahwa waktu itu saksi tidak mengetahui kalaiu tidak ada proyek ;Bahwa saksi pernah melihat dan membenarkan 2 SPK No. 202 dan No.203 tersebut ;32Bahwa dari pengajuan kredit Saksi saksi tidak pernah menerima uangdari saksi;Bahwa setelah diketahui bahwa Hj.Muhaya meninggal dunia, lalu saksimenghubungi Pak Teguh ( Saksi ) untuk menagih, lalu oleh pimpinanBank BNI agar SHM dibalik
Register : 22-06-2015 — Putus : 27-07-2016 — Upload : 01-11-2016
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 290/Pdt.G/2015/MS-Lsk Tanggal 27 Juli 2016 — Hj. Zainabon binti Hasan melawan Tgk Zainal Abidin bin Berdan, cs
139 — 20
139 — 20
Hal.Putusan Nomor 290/Pdt.G/2015/MsLsk.12.13.14.15.16.semacam itu (pikiran Tergugat) dalam berperkara sama dengan pikirananakanak yang masih dibawah umur.Mengenai harta yang dimasukkan Tergugat karena tidak dimasukkan olehPenggugat, surat tergugat no. 8 (a) dan (b), kalau memang itu hartabersama pihak Penggugat tidak keberatan difaraidhkan, dan harta no. 8 (c,d, e), itu adalah harta tua (harta asal) Penggugat sendiri yang dibeli denganuang pribadi Penggugat sendiri jenis emas/mahar penggugat, dan uangdari
Register : 04-03-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 15-07-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 269/Pid.B/2015/PN.Bjm Tanggal 20 Mei 2015 — Pidana:
- Terdakwa: IRMA OKTARIANY Binti H. DJOHANSYAH
- JPU: M. IRWAN, SH., MH
45 — 13
45 — 13
Bahwa untuk tanda terima penyerahan uang Rp.10.000.000, kepadaterdakwa ada dibuatkan yaitu sesuai dengan copy kwitansi tertanggal 5April 2014 yang berbunyi sdri IRMA OKTARINY telah menerima uangdari saksi sebesar Rp.10.000.000, untuk tanam modal usaha spriteselama 10 hari dengan keuntungan Rp.2.400.000, dan modal+untungakan dikembalikan pada tanggal 17 April 2014.