Ditemukan 45936 data
Urut Berdasarkan
Register : 05-02-2015 — Putus : 11-03-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 231/Pdt.G/2015 /PA.Bi Tanggal 11 Maret 2015 — Perdata
8 — 0
8 — 0
Bahwa Tergugat memberi nafkah tidak secara layak dan tidak menentu waktudan jumlahnya kepada Penggugat karena Tergugat bekerja namun sebagianhasilnya hanya untuk dirinya sendiri tanpa memperhatikan Penggugat danrumah tangga bersama jika Penggugat meminta uang nafkah Tergugat malahmarah marah kepada Penggugatb Bahwa Tergugat kalau pulang dari bekerja tidak menentu waktunya apabiladitanya dari mana saja Tergugat selama itu, Tergugat menjawab dari kerjalembur atau menjawab semaunya sendiri bahkan Tergugat
Register : 05-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 25-11-2020
Putusan PA JEMBER Nomor 5500/Pdt.G/2020/PA.Jr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 1
19 — 1
Bahwa, tergugat sering kali keluar dan pulang larut malam dan lebihbanyak menghabiskan waktunya bersenangsenang dengan temannyadibanding menghabiskan waktu berkumpul bersama istri dan anaknyasehingga penggugat merasa kurang mendapatkan kasih sayang danperhatian dari tergugat;.
Register : 06-05-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 654/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 17 September 2015 — perkara Cerai Gugat
13 — 3
13 — 3
Bahwa Tergugat sering meninggalkan tempat kediaman bersama tanpa tujuandan/atau tanpa alasan yang sah dan pulangnya tidak menentu waktunya danapabila ditanya dari mana saja Tergugat selama itu, Tergugat menjawab darimain ke rumah teman ;b. Bahwa pada bulan April 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampaisekarang tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di kabupaten Boyolali ;c.
Register : 17-09-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 02-10-2020
Putusan PA PURWOREJO Nomor 1153/Pdt.G/2020/PA.Pwr Tanggal 2 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tahun 1974 dan Pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas dan Pemohon belum pernah menjatuhkan talak kepada Termohon,maka petitum permohonan Pemohon angka 2 patut dikabulkan denganmemberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon hal ini telah memenuhi ketentuan Pasal 118 Kompilasi Hukum Islam,oleh karena itu patut dikabulkan yang waktunya
Register : 04-02-2022 — Putus : 21-02-2022 — Upload : 21-02-2022
Putusan PA WATAMPONE Nomor 235/Pdt.G/2022/PA.Wtp Tanggal 21 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
Tergugat tidak memberikan nafkah lahir selayaknya kepadaPenggugat, kadang diberikan sejumlah Rp50.000,(lima puluh riburupiah dan tidak menentu waktunya.3.1. Tergugat selingkuh dengan wanita lain bernama Ella dan lebihmemilih wanitatersebut;4. Bahwa dengan kejadian tersebut di atas, Tergugat meninggalkan tempattinggal bersama sejak bulan Juli tahun 2021 sampai sekarang sudahmencapai 7 (tujuh) bulan, dan sejak itu pula Tergugat tidak memberikannafkah wajib kepada Penggugat.5.
Register : 17-11-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN TASIKMALAYA Nomor 57/Pdt.G.S/2020/PN Tsm Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
Dedi Supriadi
Tergugat:
1.Encep Sopyan
2.Susi Susilawati
57 — 13
Dedi Supriadi
Tergugat:
1.Encep Sopyan
2.Susi Susilawati
57 — 13
apabila orangtersebut (debitur) tidak melakukan apa yang dijanjikannya atau ia melanggarperjanjian; Hal ini sebagaimana diatur dalam Pasal 1238 KUHPerdata yangberbunyi, Debitur dinyatakan lalai dengan surat perintah atau dengan aktasejenis itu, atau berdasarkan kekuatan dari perikatan sendiri, yaitu bilaperikatan ini mengakibatkan debitur harus dianggap lalai dengan lewatnyawaktu yang ditentukan;Sementara para ahli hukum menyatakan, Wanprestasi sebagai pelaksanaankewajiban yang tidak tepat pada waktunya
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA CIBADAK Nomor 1863/Pdt.G/2019/PA.Cbd Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 14
16 — 14
Bahwa Tergugat seringkali sibuk, sehingga Tergugat kurangmeluangkan waktunya untuk keluarga;b. Bahwa Tergugat kurang menghargai Penggugat sebagaiistrinya;Cc. Bahwa Tergugat kurang bertanggung jawab dalam halnafkah keluarga;d. Bahwa Tergugat bersikap emosional seringkali berbicarakasar yang tidak pantas diucapkan kepada Penggugat;e. Bahwa Tergugat seringkali berbohong dan tidak terbukadalam hal keuangan kepada Penggugat;5.
Register : 02-05-2019 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 0720/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 1
12 — 1
Bahwa Penggugat bersedia membayar biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal yang Penggugat uraikan diatas; makaPenggugat mohon berkenan kiranya Bapak Ketua Pengadilan Agama KotaPasuruan memanggil Penggugat dan Tergugat sebagaimana seharusnya,untuk selanjutnya memeriksa perkara ini dan pada waktunya Penggugat mohondiputuskan sebagai berikut:PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.
Register : 26-08-2020 — Putus : 16-11-2020 — Upload : 16-11-2020
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1151/Pdt.G/2020/PA.Wng Tanggal 16 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
76 — 15
76 — 15
ditunjuk sebagai pemegang hak hadlonah atas anaktersebut (vide Pasal 105 ayat (1 ) Kompilasi Hukum Islam);Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut makaPengadilan patut menetapkan kedua anak Penggugat dan Tergugat yangbernama Muhammad Rizqi (L) lahir di Wonogiri, 23 Januari 2009 tetap beradadalam hadlonah/ asuhan Penggugat;Menimbang bahwa bapak atau Ibu yang tidak mengasuh anak, tetapmempunyai hak untuk mencurahkan kasih sayangnya seperti melihat danmengajak bepergian anak tersebut kapan saja waktunya
Register : 12-12-2018 — Putus : 20-12-2018 — Upload : 02-01-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2750/Pdt.G/2018/PA.Mks Tanggal 20 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 13
11 — 13
Tergugat lebin banyak menghabiskan waktunya bergaul diluarrumah hingga larut malam.6. Bahwa akibat kejadiankejadian tersebut, Tergugat meninggalkanrumah kediaman bersama sejak bulan Oktober 2016 sampai sekarang.7. Bahwa perceraian sudah merupakan alternatif satusatunya yang terbaikbagi Penggugat daripada mempertahankan rumah tangga yang telah jauhmenyimpang dari maksud dan tujuan perkawinan.8.
Putus : 01-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 60/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 1 Maret 2012 — ANIK SULISTYOWATI
17 — 3
17 — 3
Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskanada Penetapan dari Pengadilan Negeri terlebin dahulu) yangmenyatakan tentang halitu; 6.
Register : 06-03-2013 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pdt.G/2012/PN.YK Tanggal 16 April 2012 —
43 — 7
43 — 7
Bahwa Tergugat waktunya banyak dihabiskan hidup hurahuraberkumpul dengan temantemanya, mabukmabukan dan seringkali tidak pulang kerumah. Dan dalam perjalanan berumahtangga, Tergugat sering kali melakukan perselingkuhan, baikdengan perempuan luar maupun dengan teman / perempuanyang sudah dikenal baik oleh Penggugat ;9.
Putus : 08-03-2012 — Upload : 16-04-2012
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 74/Pdt.P/2012/PN.Skh Tanggal 8 Maret 2012 — S U H A R T I
21 — 3
21 — 3
Bahwa dikarenakan waktunya sudah terlambat, maka diharuskanada Penetapan dari Pengadilan Negeri terlebih dahulu yangmenyatakan tentang hal6.
Register : 17-09-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 04-12-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 603/Pdt.G/2012/PA.Ska. Tanggal 11 Desember 2012 — Pemohon dan Termohon
14 — 4
14 — 4
Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggalJembangan RT.02 RW.03, Kalurahan Kaling, Kecamatan Taskmadu, KabupatenKaranganyar, mempunyai hubungan keluarga dengan Pemohon, dibawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahsebagai paman kandungPemohon;Bahwa saksi mengetahui maksud Pemohon berperkara di Pengadilankarena Pemohon ingin menceraikanTermohon;Bahwa saksi mengetahui menikahnya Pemohon dan Termohon namunsaksi sudah lupa waktunya
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 06-05-2019
Putusan PA JAYAPURA Nomor 50/Pdt.G/2019/PA.Jpr Tanggal 27 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
Pada tahun 2010 Penggugat danTergugat lupa tanggal danbulannya mengangkat/Adopsi anak saudaranya itu dari dalamkandungan sudah diadakan perjanjian pribadi dengan saudaranya untukmerawat dan menjaga anaknya agar menjadi anak dari PenggugatdanTergugat, maka tepat pada waktunya lahirlah seorang anak lakilakipada tanggal 04072010 di Kabupaten Bondowoso Provinsi Jawa Timurdiberi nama Anak angkat sampai berusia 8 (delapan) tahun;4.
Register : 23-05-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 557/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 17 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, sebab Tergugat lebihbanyak menghabiskan waktunya diluar rumah dibandingkan bersamaPenggugat;c. Tergugat tidak mempedulikan saran dan nasehat Penggugat agarTergugat mencari perkerjaan yang lebih baik;6.
Register : 04-02-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 09-07-2013
Putusan PA PONTIANAK Nomor 140/Pdt.G/2013/PA.Ptk Tanggal 29 Mei 2013 — Penggugat Vs Tergugat
12 — 1
12 — 1
tangga Penggugat danTergugat menikah dengan perempuan yang bernama WIL tanpa seizin dansepengetahuan Penggugat;Bahwa, yang membuat Penggugat merasa sangat kecewa karena Tergugat padabulan puasa sekitar bulan Agustus 2012 yang lalu Tergugat pergi melaksanakanibadah Umrah tanpa sepengetahuan Penggugat dan di saat melaksanakan umrahTergugat menikah dengan perempuan tersebut;Bahwa sejak kejadian tersebut keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaikurang harmonis, Tergugat lebih banyak meluangkan waktunya
Register : 01-09-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1005/Pdt.G/2020/PA.Wtp Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 7
16 — 7
asupan gizi yang cukup dan nutrisi yang lengkapseimbang untuk menunjang pertumbuhannya, dan yang palingberkompeten memenuhi segala kebutuhan dan keperluankeperluananak balita seharihari adalah ibu kandungnya sendiri;;Menimbang bahwa Penggugat sehariharinya tidak mempunyaipekerjaan tetap sehingga mempunyai waktu yang banyak untukmencurahkan kasih sayangnya serta menguruskebutuhankebutuhan khusus anak tersebut, sedangkan Tergugatbanyak disibukkan dengan urusan mencari nafkah sehingga dapatmengurangi waktunya
Register : 04-12-2013 — Putus : 20-02-2014 — Upload : 21-05-2014
Putusan PA SANGATTA Nomor 258/Pdt.G/2013/Pa.Sgta Tanggal 20 Februari 2014 —
72 — 19
72 — 19
DiantheraFachrudin dimasa mendatang karena Tergugat sibuk denganhubungannya dengan selingkuhannya yang diakuinyabernama (Fatur) sebagaimana kenyataannya yang telahdilakukan antara lain pada tanggal 3 Mei 2011 sejak jam 20.37 s/d jam 22.44 dan pada tanggal 7 Mei 2011 sejak jam18.11 s/d jam 22.56, dimana saat itu bagi anak yang telahbersekolah merupakan waktu untuk belajar/mengulangatau mempersiapkan pelajaran untuk esok hari, ternyataTergugat sibuk untuk membuat SMS dan mengirimkannyakepada Fatur sehingga kapan waktunya
Register : 18-03-2014 — Putus : 24-04-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA SURAKARTA Nomor 208/Pdt.G/2014/PA.Ska. Tanggal 24 April 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 1
14 — 1
Bukti P.2);Bahwa di samping itu, Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi,masingmasing sebagai berikut: Saksi I Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, tempattinggal di Sumber Krajan RT.03 RW.O1 Kelurahan Sumber, KecamatanBanjarsari, Kota Surakarta, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah sebagai sebagai tetanggaPenggugat; Bahwa mengetahui pernikahan Penggugat dan Tergugat tetapisudah lupa waktunya