bertengkar karena Termohon jarang menjalankankewajibannya sebagai istri seperti dalam hal memasak dan mengurus anakanak Pemohon dan Termohon.Bahwa saksi pernah melihat Pemohon dan Termohon bertengkar.Bahwa setahu saksi pada bulan Mei 2020, puncak percekcokan Pemohon danTermohon karena Termohon kembali di rumah orang tua Termohon diManurungnge Kabupaten Bone tanpa izin Pemohon.Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlansung kurang lebih 1(satu) tahun lamanya tidak saling peduli

Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah tempat tinggal hingga sekarangberlansung kurang lebih 1(satu) tahun lamanya tidak saling peduli lagi.

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah berpisah tempat tinggal hinggasekarang berlangsung kurang lebih 1 tahun lamanya tidak saling peduli. Bahwa pernah diusahakan untuk merukunkan Pemohon dan Termohon, akantetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa tujuan perkawinan menurut Pasal 1 UndangUndangNomor 1 tahun 1974 jo.

Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Mei2010, setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran yangberupa cekcok mulut; Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak peduli

adalahsepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 20 Mei2010, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Penggugat, dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukun namunkemudian terjadi perselisihan dan pertengkaran berupa cekcok mulut ;halaman 4 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1481/Pdt.G/2021/PA.BgI Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat karena Tergugat tidak peduli

/2021/PA.BglUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam gugatan Penggugat adalahrumah tangga Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sulit didamaikan, yang disebabkan sering terjadinya perbedaan pendapatyang mengakibatkan terjadinya perselisinan, seperti Tergugat yang kurangbertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga, tidakhanya itu Tergugat seperti tidak pernah peduli

Tergugat acuh dan tidak peduli kepada Penggugat ketika Penggugatsedang sakit;. Bahwa karena terjadi perselisihan dan pertengkaran tersebut, makamengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat menjadi benarbenar sudah tidak rukun lagi, puncaknya pada bulan Mei 2019 antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah yang sampai saat ini kurang lebihsudah 7 bulan dan yang meninggalkan tempat tinggal bersama adalahTergugat;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan Nomor 3257/Pdt.G/2019/PA.Ckr9.

Putusan Nomor 3257/Pdt.G/2019/PA.Ckrkekerasan secara fisik (KDRT), Tergugat acuh dan tidak peduli kepadaPenggugat ketika Penggugat sedang sakit; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak 7 (tujuh) bulan yang lalu, Tergugat pergi meninggalkanPenggugat;Bahwa sudah ada upaya merukunkan Penggugat dan Tergugat namuntidak berhasil dan saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugatdan Tergugat;2.

dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan September 2018sudah tidakharmonis karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksimelihat dan mendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memberikan nafkahlahir kepada Penggugat karena Tergugat terlalu pelit kepadaPenggugat, Jika terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukankekerasan secara fisik (KDRT), Tergugat acuh dan tidak peduli

Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Penggugat tidak bersedia di ajakTergugat ke Kalimantan ,telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling peduli

keterangan 2(dua) orang saksi , yang telah memberi keterangan dibawah sumpahnya sebagaimanatersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebut menguatkan dalil gugatanpenggugat yaitu antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena Penggugat tidak bersedia di ajakTergugat ke Kalimantan ,telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 2 bulan ,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarang antara Penggugat danTergugat sudah tidak saling peduli

bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orangsaksi serta keterangan pihak keluarga Penggugat tersebut diatas, maka Penggugat telahdapat membuktikan dalildalil gugatannya antara Penggugat dan Tergugat rumahtangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus karenaPenggugat tidak bersedia di ajak Tergugat ke Kalimantan ,telah berpisah tempat tinggalselama tahun 2 bulan , Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sekarangantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli

kewajibannyasebagai suami istri dan telah dikaruniai 3 (tiga ) anak yang diberinama : XxXxx, lahir 3 Febrauari 2001 Xxxx, lahir 2 Oktober 2004 Xxxx, lahir 1 Juni 2007Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan dengan baik, rukun dan harmonis, namun semenjakpertengahan tahun 2011, rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah mulai goyah, sering terjadi percekcokan dan atau perselisihanyang terus menerus.Bahwa percekcokan dan atau perselisihan tersebut disebabkankarena Tergugat sudah tidak peduli

Majelis Hakim berpendapat bahwaPenggugat memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) untukmengajukan gugatan perceraian ini;Menimbang, bahwa dalil atau alasan gugatan Penggugat adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terjadi perselisinan dan pertengkarandisebabkan adanya perselisihnan dan pertengkaran yang terus menerustersebut mengakibatkan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga, karena Tergugat sudah tidak peduli

pendapat Ulama Syekh Muhyiddin dalamkitab Ghaayatul Maram, selanjutnya di ambil alin sebagai pendapat Majelis,berbunyi :L*aaa 5 diwaktu istri telah memuncak kebenciannya terhadap suaminya, disaat itulahhakim diperkenankan menjatuhkan talaknya suami dengan talak satu;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut maka MajelisHakim dapat menyimpulkan telah terbukti Penggugat dan Tergugat terjadiperselisinan dan pertengkaran secara terus menerus yang disebabkankarena Tergugat sebagai suami sudah tidak peduli

Penggugat dan Tergugatsudah mulai goyah dan tidak harmonis lagi karena telah terjadi perselisinandan pertengkaran diantara Penggugat dan Tergugat disebabkan oleh karena :keadaan ekonomi rumah tangga yang belum baik, Tergugat kurang memenuhinafkah wajib Penggugat, pekerjaan dan penghasilan Tergugat yang tidakmenentu dan tidak cukup memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat selaluminta menang sendiri, Tergugat juga mempunyai watak kaku, keras, sehinggasering beda pendapat dengan Penggugat, kurang peduli

Penggugat dan Tergugat sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah keadaan ekonomi rumah tangga yang belum baik,Tergugat kurang memenuhi nafkah wajib Penggugat, pekerjaan danpenghasilan Tergugat yang tidak menentu dan tidak cukup memenuhikebutuhan rumah tangga, Tergugat selalu minta menang sendiri, Tergugat jugamempunyai watak kaku, keras, sehingga sering beda pendapat denganPenggugat, kurang peduli kepada Penggugat, sulit diajak musyawarah,Tergugat pernah KDRT kepada Penggugat

dalam keadaanrukun dan bahagia, akan tetapi pada akhirnya terjadi perselisinan danpercekcokan yang berkepanjangan ; Perselisihan dan pertengkaran tersebut, disebabkan karena keadaan ekonomirumah tangga yang belum baik, Tergugat kurang memenuhi nafkah wajibPenggugat, pekerjaan dan penghasilan Tergugat yang tidak menentu dan tidakcukup memenuhi kebutuhan rumah tangga, Tergugat selalu minta menangsendiri, Tergugat juga mempunyai watak kaku, keras, sehingga sering bedapendapat dengan Penggugat, kurang peduli

berikut: Bahwa suami Penggugat bernama EE.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, hanya 10 hari dan tidak dikaruniai anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat selalu cekcok, karena Tergugatsering marah dan mengeluarkan katakata kasar bahkan memukulPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tanggal 29Maret 2019 dan Tergugat yang meninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling peduli

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, hanya 10 hari dan tidak dikaruniai anak;Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat sejak menikah tidakharmonis, karena Tergugat sering marah dan mengeluarkan katakataHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Skgkasar bahkan memukul Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat pisah tempat tinggal sejak tanggal 29Maret 2019 dan Tergugat yang meninggalkan Penggugat;Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling peduli

sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah dan telahhidup bersama namun hanya 10 hari dan tidak dikaruniai anak; Bahwa selama hidup bersama, hubungan Penggugat dengan Tergugatkurang harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karenaTergugat kasar dan sering marah dengan mengeluarkan katakata yang tidakpantas bahkan terkadang memukul Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 10bulan Maret 2019 hingga sekarang tanpa saling peduli

anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinandan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja, Tergugat sering marahdan berkata kasar, Tergugat sering keluar malam hingga pagi barupulang dan Tergugat sering minumminuman keras hingga masuk; Bahwa saksi tahu karena Taergugat pernah meminta saksi untukmengurus perceraian Penggugat dan saksi juga melihat keadaannya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2017 hingga sekarang tanpa saling peduli

Penggugat dan di rumah orang tua Tergugat secarabergantian dan dikaruniai 1 anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja, Tergugat sering marahHalaman 4 dari 10 putusan Nomor 270/Pdt.G/2020/PA.Skgdan berkata kasar, Tergugat sering keluar malam dan pagi baru pulangdan Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Agustus 2017 hingga sekarang tanpa saling peduli

dengan Tergugat adalah suami istri sah telahhidup bersama selama 7 tahun lebih dan dikaruniai 1 orang anak; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran karena Tergugat malas bekerja, Tergugatpemarah dengan mengeluarkan katakata kasar dan Tergugat seringminumminuman keras, Tergugat sering meninggalkan rumah hinggapagi baru kembali ke rumah; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal hinggasekarang telah berjalan selama 2 tahun lebih tanpa saling peduli

kediaman Tergugat3Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat danTergugat berjalan rukun dan harmonis diliputi kebahagiaansebagaimana layaknya suami isteri yang hidup dalam rumah tanggayang harmonis, meskipun hingga saat ini antara Penggugat denganTergugat belum dikaruniai keturunan ;Bahwa kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatmulai goyah dan sering terjadi percekcokan dan pertengkaran kuranglebih terjadi pada tahun 2015 hal tersebut terjadi disebabkan karenaTergugat sudah tidak peduli

Saksi Ill ; Bahwa saksi telah kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksisebagai saudara Penggu gat ;Bahwa Penggugat dengan Tergugat hidup bersama sebagaisuami isteri terakhir di rumah orang tua Tergugat ;Bahwa saat ini rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan tidak rukun sering diwarnai dengan perselisinan danpertengkaran yang disebabkan masalah nafkah, Penggugatsudah tidak peduli lagi terhadap nafkah keluarga, Tergugat tidakmempunyai pekerjaan tetap ;Bahwa sekarang ini antara Penggugat dengan

fakta dipersidangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa berdasarkan bukti (P), antara Penggugat dengan Tergugatterikat dalam pernikahan yang sah sehingga Penggugat mempunyailegal standing untuk berperkara di Pengadilan Agama; Bahwaberdasarkan keterangan Penggugat yang dihubungkan denganketerangan para saksi terbukti bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat dalam keadaan tidak rukun dengan sebab antaraPenggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar masalahnafkah, tidak sudah tidak peduli

bertahun tahun rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi perselisianyang disebabkan karena Tergugat tidak bisa menjadi kepala rumahtangga yang baik, sering menyakiti penggugat, sering ada kekerasan,tergugat juga sering ada hubungan dengan wanita lain, kemudianterjadi cek cok dan perselisihan yang berkepanjangan dan terusmenerus dan kini antara penggugat dan tergugat sudah tidak menjalinhubungan sebagai suami istri, selanjutnya telah menempuh jalan hidupsendirisendiri tidak peduli

tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan Ssering terjadi perselisianyang disebabkan Tergugat tidak bisa menjadi kepala rumah tanggayang baik, sering menyakiti penggugat, sering ada kekerasan, tergugatjuga sering ada hubungan dengan wanita lain, kemudian terjadi cekcok dan perselisihan yang berkepanjangan dan teruSs menerus dankini antara penggugat dan tergugat sudah tidak menjalin hubungansebagai suami istri; Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menempuh jalanhidup sendirisendiri tidak peduli

Halaman 6 dari 11cok dan perselisihan yang berkepanjangan dan terus menerus dankini antara penggugat dan tergugat sudah tidak menjalin hubungansebagai suami istri; Bahwa selanjutnya Penggugat dan Tergugat telah menempuh jalanhidup sendirisendiri tidak peduli dan juga sudah samasama tidakmemberikan kewajibanya nafkah lahir dan batin sebagai suami istri.

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara;ad. 1 : BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam rumusan padadakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah subyek hukum yang diduga melakukan perbuatanmelanggar pasal sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara; Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyata terdakwapada hari Sabtu tanggal 07 April 2012 sekira pukul 13.30 WIB diwarung terdakwa di Jl. JawaNo. 06 B RT.01/ RW.01 Kel. Kepolorejo, Kec/Kab.

olehterdakwa adalah menggunakan taruhan uang dan sifatnya untunguntungan;Menimbanng, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyataterdakwa menjual nomor togel mendapat komisi dari bandar 7 % dari omset;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas dengandemikian unsur kedua yaitu Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanyasuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara;ad. 1 : BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam rumusanpada dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah subyek hukum yang diduga melakukanperbuatan melanggar pasal sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyatacara permainan perjudian jenis judi togel yang dilakukan oleh terdakwa dengan carapenombok membeli togel Rp.1.000, ( seribu rupiah) dengan uang taruhan uang danapabila

dipersidangan ternyataterdakwa melakukan judi jenis togel dan uang sebagai taruhan dan dilakukan olehterdakwa sengaja menawarkan dan memberikan kesempatan untuk jualan judi togelditempat yang dapat dimasuki khalayak umum ,dimana perbuatan judi togel tersebutdilakukan oleh terdakwa tanpa seijin dari pihak yang berwenang Unsur Tanpamendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itudengan tidak peduli

Tergugat tidak peduli kepada Penggugat dan anak bawaanTergugat;6. Bahwa Puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi sekitar awal Juli tahun 2020 yang mana Tergugatpergi meninggalkan kediaman terakhir, sehingga sudah tidak adahubungan sebagaimana layaknya suami isteri lagi;7.

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak empatbulan dari pernikahan tidak rukun sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan Tergugat tidak mampu memberi nafkahbatin kepada Penggugat dan sering cemburu dan berkata kasarkepada Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama tiga bulan, karena Tergugat meninggalkan Penggugat dansudah tidak saling peduli dan komunikasi satu sama lain; Bahwa saksi sudah pernah mendamaikan Penggugat danTergugat akan tetapi tidak

Kota Bogor;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berkumpul dan bersatu dirumah Penggugat di Kecamatan Bogor Utara, Kota Bogor serta tidakdikaruniai anak;Bahwa sejak April 2020 rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak mampumemberi nafkah kepada Penggugat dan sering cemburu dan berkata kasarkepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat sejak Juli 2020sehingga antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak saling peduli

saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon; Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tahun 1986 di Desa Tambang; Bahwa Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai 4 orang anak, 1orang telah menikah dan 3 orang masih dalam asuhan Pemohon; Bahwa saksi tidak pernah melihat bertengkar hanya antara Pemohondengan Termohon sudah pisah tempat tinggal selama 3 bulan; Bahwa selama Pemohon dengan Termohon pisah tempat tinggalsudah tidak ada lagi sikap peduli

Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon sudah tidak harmonis lagidan tidak ada sikap peduli diantara mereka;Menimbang, bahwa terhadap dalil permohonan Pemohon , Termohon telahmengajukan jawaban yang pada pokoknya Termohon telah mengakui sebagian dalilpermohonan Pemohon yaitu terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPemohon dengan Termohon yaitu sebelum tahun 2000 serta masalah keuanganyang tidak saling mengetahui antara Pemohon dengan Termohon dan Termohonti dak keberatan untuk bercerai;

4)Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah menikahpada tanggal 19 Februari 1986.Bahwa dalam perkawinan Pemohon dengan Termohon telah dikaruniai4 orang anak;Bahwa dalam rumah tangga Pemohon dengan Termohon sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan masalah Termohontidak menghargai Pemohon sebagai kepala rumah tangga serta tidakadanya keterbukaan masalah keuangan dalam rumah tangga;Bahwa Pemohon dengan Termohon telah pisah tempat tinggal selama3 bulan tanpa ada sikap peduli

hidup rukun dengan Tergugat untuk membina rumah tangga yang sakinahmawaddah dan rahmah, akan tetapi tidakberhasil;Menimbang, bahwa dasar alasan perceraian yang diajukan oleh Penggugat padapokoknya antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganya sering diwarnaiperselisihan dan pertengkaran terus menerus karena belum dikaruniai anak sejakmenikah ,telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan, Tergugat pergi dan tidakdiketahui alamatnya lagi dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidaksaling peduli

orang saksi dan Keluarga Penggugat , yang telah memberi keterangan dibawahsumpahnya sebagaimana tersebut diatas dan nilai keterangan saksisaksi tersebutmenguatkan dalil gugatan penggugat yaitu antara Penggugat dan Tergugat rumahtangganya sering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena belumdikaruniai anak sejak menikah ,telah berpisah tempat tinggal selama 5 (lima) bulan,Tergugat pergi dan tidak diketahui alamatnya lagi dan sekarang antara Penggugatdan Tergugat sudah tidak saling peduli

;Menimbang, bahwa berdasarkan penilaian terhadap keterangan kedua orang saksiserta keterangan pihak keluarga Penggugat tersebut diatas, maka Penggugat telah dapatmembuktikan dalildalil gugatannya antara Penggugat dan Tergugat rumah tangganyasering diwarnai perselisihan dan pertengkaran terus menerus karena belum dikaruniaianak sejak menikah ,telah berpisah tempat tinggal selama 5 bulan, Tergugat pergi dantidak diketahui alamatnya lagi dan sekarang antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak saling peduli

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya suatu tata cara;ad. 1 : BarangsiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barangsiapa dalam rumusanpada dakwaan Jaksa Penuntut Umum adalah subyek hukum yang diduga melakukanperbuatan melanggar pasal sebagaimana tersebut dalam surat dakwaan Jaksa

Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalam perusahaanuntuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatan adanya suatu syaratatau dipenuhinya suatu tata cara;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan ternyataterdakwa pada hari Rabu, tanggal 11 Januari 2012 pukul 14.00 Wib. terdakwa telah menjualnomor togel di Jalan Menur No. 20 RT.01 RW.02 Kelurahan Mangkujayan, Kab

Bagong ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatasdengan demikian unsur kedua yaitu Tanpa mendapat ijin dengan sengaja menawarkan ataumemberi kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduli apakah menggunakan kesempatanadanya suatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara telah terpenuhi juga;Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya semua unsur dakwaan kedua tersebutdiatas, maka dakwaan Tunggal

dan telah mempunyai 1 orang anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 464/Pat.G/2020/MS.SgiBahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat awalnya rukun namun sejak tahun 2018 sudah terjadipercekcokan dan perselisihan;Bahwa saksi tidak mengetahui penyebab mareka cekcok,namun sejak 2 (dua) tahun terakhir ini Tergugat tidak pulanglagi kepada Penggugat;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sejak pertengahan tahun 2018 hingga sekarang;Bahwa benar Tergugat sudah tidak peduli

tetangga dengan Mareka;Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sebagai suamiisteri perkawinan sah, menikah sekitar tahun 2008 dan telahada 1 orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat benar sejak tahun 2018 sudah sering terjadiperselisihan sehingga mareka pisah tempat tinggal;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal sudah sejak pertengahan tahun 2018 hingga sekarangTergugat tidak pulang lagi kepada Penggugat;Bahwa benarTergugat sudah tidak peduli

komunkasi yang baik denganPenggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, sertaketerangan Saksisaksi di bawah sumpahnya, telah terungkap adanyaperistiwa/fakta yuridis pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri perkawinansah yang menikah pada tanggal 15 Februari 2008; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat benar sudah terjadipercekcokan dalam rumah tangganya secara terus menerus; Bahwa sudah 2 (dua) tahun lebih lamanya Tergugat tidak pulangdan tidak peduli

Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan damai, namunsejak bulan April 2012, mulai timbul adanya perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena Termohon berubah sikap dan prilakunya, serta tidak peduli danmenghargai lagi Pemohon sebagai suami, Termohon menghianati Pemohonkarena berselingkuh dengan lakilaki yang bernama NAMA LAKILAKI LAIN I,lakilaki tersebut adalah selingkuhan Termohon yang pertama di Gorontalo,sedangkan lakilaki yang fotofotonya Pemohon dapat sedang bermesraan

sedangbermesraan dengan Termohon adalah selingkuhan di Jakarta, dengandemikian semua dalil Pemohon hanya mengadaada;Bahwa Pemohon juga mendalilkan ada lakilaki lain yang sering bersamadengan Termohon yang bernama NAMA LAKILAKI LAIN JU, lakilakitersebut tidak lain adalah dosen Termohon di Universitas dalil tersebut tidak jelas dan mengambang apa maksud Pemohon dengan daliltersebut;Bahwa tidak benar penyebab perselisihan dan pertengkaran karena ulahTermohon yang mulai berubah sikap dan prilaku dan sudah tidak peduli

sertatidak menghargai lagi Pemohon sebagai suaminya, yang benar adalahPemohon yang sudah berubah sikap dan prilaku serta tidak peduli padaTermohon karena pada tahun yang sama yaitu tahun 2011, Pemohon telahmenikah dengan dua orang perempuan yang bernama NAMA PEREMPUANLAIN I dan NAMA PEREMPUAN LAIN II, perkawinan Pemohon denganNAMA PEREMPUAN LAIN II tersebut, Termohon baru mengetahui padabulan Januari 2012, karena Pemohon telah mengatakan kepada Termohonuntuk tidak berhubungan lagi dengan NAMA PEREMPUAN

Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suatu rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak Juni 2009 antara Penggugat dengan Tergugatsering terjadi perselisihan secara teruS menerus dan sulit untukdidamaikan;Bahwa penyebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut karena :1) Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga Tergugat kurang dalammemberikan nafkah kepada Penggugat;2) Tergugat jarang pulang kerumah;3) Tergugat tidak peduli

telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak;Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2009sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi melihat danmendengar langsung pertengkaran tersebut;Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat jarangpulang kerumah, Tergugat tidak peduli

telah dikaruniai keturunan 1 (Satu) orang anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2009sudah tidak harmoniskarena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, saksi melihat danmendengar langsung pertengkaran tersebut; Bahwa penyebab pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugatkarena Tergugat tidak memiliki pekerjaan tetap, sehingga Tergugatkurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat, Tergugat jarangpulang kerumah, Tergugat tidak peduli

dengan Tergugat rukun danharmonis, namun sekarang tidak rukun, menjadi sering bertengkar.Bahwa saksi pernah melihat langsung percekcokan Penggugat denganTergugat karena masalah ekonomi ruah tangga dan sikap Tergugat yangkasar dan cemburuan.Bahwa sejak enam bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal, karena saksi melihat Penggugat sudah tinggaldengan anak Penggugat, tidak dengan Tergugat.Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali, tidak saling peduli

Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali, tidak saling peduli dan tidak menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami isteri.

Bahwa tidak ada harapan Penggugat dapat hidup rukun dengan Tergugatkarena selama hidup terpisah, antara Penggugat dan Tergugat sudahmenjalani kehidupannya masingmasing tanpa saling peduli satu sama laindan baik Penggugat maupun Tergugat tidak menunjukkan iktikad untukbersatu lagi.Menimbang bahwa berdasarkan bukti tersebut dan diperkuat denganpengakuan Tergugat, terbukti Penggugat dan Tergugat telah senyatanyaberpisah tempat tinggal, mutatis mutandis berpisah ranjang (scheiding van tafelen bed) sejak