Ditemukan 55864 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : inas incasi incang insanu indayu intanu
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2011 — Putus : 28-09-2011 — Upload : 28-09-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 357/Pdt.G/2011/PA.Clg
Tanggal 28 September 2011 — Perdata
10 — 11
  • Ketigagugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwaternyata Termohon telahPutusan No. 357/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 9dipanggi secara sah dan patut sebagaimana relaas Nomor57/Pdt.G/20011/PA.Clg. dan tidak ternyata Termohon telahmengajukan eksepsi ketidawenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu. mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.
Pengadilan PN BATAM Perdata
Register : 08-11-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 22-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1555/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 20 Nopember 2019 — Pemohon:
MUHAMMAD AZWAN
13 — 8
  • Btm.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, PengadilanNegeri berpendapat sebagai berikut : Bahwa adalah hak konstitusional Pemohon sebagai Warga Negara untukmerubah nama anaknya sendiri pada dokumen kependudukannya, incasu Kutipan Akta Kelahirannya ; Bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan, tidakterdapat sesuatu kepentingan hukum lain yang disimpang!
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 19-05-2010 — Putus : 18-11-2010 — Upload : 01-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 970_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 18 Nopember 2010 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
10 — 5
  • adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti Pl, berupa fotocpy kutipan akta nikahtersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggalO07 Oktober 2009 antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA Siak Sri Indrapura Perdata Agama
Register : 10-03-2021 — Putus : 08-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PA Siak Sri Indrapura Nomor 157/Pdt.G/2021/PA.Sak
Tanggal 8 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
  • :Menimbang, bahwa dengan demikian untuk terjadinya perceraian adalahharus didasari oleh alasan hukum yang tepat dan jelas atau tidak sematamataatas dasar keinginan salah satu pihak (incasu Pemohon), sebagaimanaketentuan Pasal 19 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo Pasal 116Kompilasi Hukum Islam. Oleh karenanya Majelis Hakim berkesimpulan patutuntuk menolak gugatan Pemohon;Hal. 7 dari 9 Hal. Put.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 18-12-2015 — Putus : 14-01-2016 — Upload : 26-04-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 2176/Pdt.G/2015/PA.Cjr
Tanggal 14 Januari 2016 — Penggugat Tergugat
11 — 5
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 2176/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 01-06-2011 — Putus : 10-08-2011 — Upload : 10-08-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 247/Pdt.G/2011/PA.Clg
Tanggal 10 Agustus 2011 — Perdata
14 — 6
  • Ketigagugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Termohon telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana relaas Nomor247/Pdt.G/2011/ PA.Clg., dan tidak ternyata Termohon telahmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Putusan No. 247/Pdt.G/201 1/PA.Clg Halaman 5 dari 9Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah permohonanPemohon beralasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakimperlu) mempertimbangkan bukti yang diajukan Pemohon.
Pengadilan PA WONOSOBO Perdata Perceraian
Register : 11-10-2011 — Putus : 26-03-2012 — Upload : 12-10-2014
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1845/Pdt.G/2011/PA.Wsb
Tanggal 26 Maret 2012 — pemohon dan termohon
43 — 3
  • yangdibuat oleh Pegawai Pencatat Nikah maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPemohon dengan Termohon telah terikat dalam perkawinan yang sah, oleh karena ituPemohon mempunyai alasan hukum untuk mengajukan Permohonan ini;Menimbang bahwa berdasarkan pasal 49 ayat huruf a UndangUndangnomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006dan terakhir diubah dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perkara a quoperkara dalam bidang perkawinan maka menjadi wewenang Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 06-10-2011 — Putus : 25-10-2011 — Upload : 08-12-2011
Putusan PA CILEGON Nomor 450/Pdt.G/2011/PA.Clg
Tanggal 25 Oktober 2011 — Perdata
19 — 11
  • Ketigagugatan tidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara sah dan patut sebagaimana relaas Nomor450/Pdt.G/2011/PA.Clg.., dan tidak ternyata Tergugat telahmengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu = mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2010 — Putus : 27-01-2011 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 2462_Pdt.G_2010_PA.Slw
Tanggal 27 Januari 2011 — PEMOHON vs TERMOHON
9 — 4
  • relative Pengadilan AgamaSlawi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan kedua belahpihak yang dikuatkan dengan bukti surat P.2, maka terbuktimenurut hukum bahwa antara Pemohon dengan Termohon telahterikat dalam perkawinan yang sah yang telah menikah padatanggal 12 Juli 1995 dengan mengikuti tata cara Agama Islamdengan demikian berdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006, maka perkara ini adalah kewenanganabsolute Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2012 — Putus : 24-04-2013 — Upload : 30-01-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2544/Pdt.G/2012/PA.Ba.
Tanggal 24 April 2013 — Penggugat Melawan Tergugat
17 — 2
  • Tahun 2006 jo UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 karenanya Pengadilan Agama Banjarnegara berwenangmengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti surat P.1, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebutdiatas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal 22 September 1999 antaraPenggugat dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikutitatacara Syariat Islam, dengan demikian sengketa perkawinan tersebutmerupakan kewenangan Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2016 — Putus : 15-08-2016 — Upload : 09-08-2017
Putusan PA GARUT Nomor 1562/Pdt.G/2016/PA.Grt
Tanggal 15 Agustus 2016 — Penggugat >< Tergugat
9 — 1
  • tersebut sudah tidak ada lagi makasebenarnya perkawinan tersebut sudah rapuh dan tidak rukun lagi;Menimbang, bahwa apabila salah satu pihak sudah tidak maumempertahankan rumah tangganya lagi dan sudah meminta cerai, maka disinisudah ada petunjuk bahwa antara suamiistri sudah tidak ada ikatan bathin lagi,sehingga rumah tangganya sudah tidak utuh lagi dan sudah rapuh;Menimbang, bahwa pasal 39 ayat 1 Undangundang Nomor: 1 Tahun1974 menyatakan bahwa perceraian dapat terjadi apabila antara suami istri incasu
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-05-2015 — Putus : 25-06-2015 — Upload : 09-05-2016
Putusan PA CIANJUR Nomor 0819/G/2015
Tanggal 25 Juni 2015 — Penggugat Tergugat
9 — 5
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 0819/Pdt.G/2015/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA NGANJUK Perdata Agama Perceraian
Register : 07-06-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 920/Pdt.G/2011/PA.Ngj
Tanggal 30 Juni 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 1
  • gugatanPenggugat untuk dapat diceraikan dari Tergugat tersebutpatut untuk dikabulkan dengan verstek ;Menimbang bahwa untuk memenuhi ketentuanpasal 84 undangundang nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama yang telah diubah dengan undang undangnomor 3 tahun 2006 dan perubahan kedua dengan undangundang nomor 50 tahun 2009 maka secara ex officiomajelis hakim menganggap' perlu)= memasukkan dalam amarputusan tentang kewajiban panitera untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada pejabat yang terkait incasu
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 11-01-2011 — Putus : 24-02-2011 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 0129_Pdt.G_2011_PA.Slw
Tanggal 24 Februari 2011 — PENNGUGAT TERGUGAT
15 — 1
  • adanya eksepsi dariTergugat, maka telah terbukti bahwa Penggugat' bertempattinggal pada wilayah yurisdiksi Pengadilan Agama Slawi;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yangdikuatkan dengan bukti P2, berupa fotocpy kutipan akta nikahtersebut di atas, maka terbukti menurut hukum sejak tanggal16 Pebruari 2000 antara Penggugat dan Tergugat telah terikatperkawinan yang sah dengan mengikuti tata cara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakankewenangan Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-09-2013 — Putus : 16-12-2013 — Upload : 15-01-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2079/Pdt.G/2013/PA.Kbm
Tanggal 16 Desember 2013 — Penggugat vs Tergugat
6 — 0
  • Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, incasu petitum gugatan Penggugat agardijatuhkan talak satu bain sughra Tergugat terhadap Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak hadir, sedang gugatan Penggugat beralasan dan tidakmelawan hak, sehingga gugatan Penggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 125 ayat HIR danPasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, maka patut dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa Majelis
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 03-10-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 2073/Pdt.G/2013/PA.Ba.
Tanggal 12 Februari 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
15 — 0
  • danperubahan kedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 karenanya PengadilanAgama Banjarnegara berwenang mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat yang dikuatkandengan bukti surat P.2, berupa fotocopy Kutipan Akta Nikah tersebut diatas, makaterbukti menurut hukum sejak tanggal 12 September 2009 antara Penggugat denganTergugat telah terikat perkawinan yang sah dengan mengikuti tatacara Syariat Islam,dengan demikian sengketa perkawinan tersebut merupakan kewenangan PengadilanAgama incasu
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama Perceraian
Register : 03-01-2013 — Putus : 18-03-2013 — Upload : 03-04-2013
Putusan PA CILEGON Nomor 07/Pdt.G/2013/PA.Clg.
Tanggal 18 Maret 2013 — Penggugat dan Tergugat
14 — 9
  • Ketiga gugatan tidak melawan hak danberalasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggilsecara patut sebagaimana relaas Nomor 07/Pdt.G/2013/PA.Clg., dantidak ternyata Tergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenanganPengadilan Agama Cilegon;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatanPenggugat beralasan hukum dan tidak melawan hak, atau tidak,Majelis Hakim perlu. mempertimbangkan bukti yang diajukanPenggugat.
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 21-06-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 22-11-2018
Putusan PA CIANJUR Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Cjr
Tanggal 13 Nopember 2018 — Penggugat Tergugat
10 — 4
  • Ketiga gugatantidak melawan hak dan beralasan;Menimbang incasu, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secarapatut sebagaimana relaas Nomor 1657/Pdt.G/2018/PA.Cjr, dan tidak ternyataTergugat telah mengajukan eksepsi ketidakwenangan Pengadilan AgamaCianjur;Menimbang selanjutnya, untuk menentukan apakah gugatan Penggugatberalasan hukum dan tidak melawan hak, Majelis Hakim perlumempertimbangkan bukti yang diajukan Penggugat. dan bukti yang diajukanPenggugat adalah bukti tertulis yang ditandai P.1.
Pengadilan PA BANYUMAS Perdata Agama
Register : 07-04-2015 — Putus : 20-05-2015 — Upload : 30-06-2015
Putusan PA BANYUMAS Nomor 537/Pdt.G/2015/PA.Bms
Tanggal 20 Mei 2015 — PEMOHON - TERMOHON
17 — 8
  • pengakuan Pemohon yangdikuatkan dengan bukti surat P.2, maka terbukti menurut hukumbahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terikat dalamperkawinan yang sah yang telah menikah pada tanggal 18 Juli 2006dengan mengikuti tata cara Agama Islam dengan demikianberdasarkan pasal 49 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009tentang Peradilan Agama, maka perkara ini adalah kewenanganabsolute Pengadilan Agama incasu
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama Perceraian
Register : 12-05-2015 — Putus : 15-06-2015 — Upload : 05-08-2015
Putusan PA BANGIL Nomor 814/Pdt.G/2015/PA.Bgl.
Tanggal 15 Juni 2015 — Perdata
9 — 2
  • pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Jo. pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di persidangan dan terbukti gugatan Penggugat beralasandan tidak melawan hukum, maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR , gugatanPenggugat dikabulkan dengan verstek ;Menimbang, bahwa karena gugatan perceraian ini dikabulkan,sehingga dalam perkara ini talak dijatunkan oleh Pengadilan Agama incasu