Ditemukan 3691762 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sajak sejaka sejam semak sejat sujak se.ak selak sejuk
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 18-12-2023 — Putus : 11-01-2024 — Upload : 11-01-2024
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 632/Pdt.P/2023/PN Yyk
Tanggal 11 Januari 2024 — Pemohon:
A. UNGGUL PRASONGKO WATUNG
16 — 19
  • yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Magelang, tertanggal 27 April 1998;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;

    • 4. Membebankan biaya perkara sebesar Rp 185.000.00 (Seratus delapan puluh lima ribu rupiah ) ;

Pengadilan PN GARUT Perdata
Register : 26-08-2022 — Putus : 14-09-2022 — Upload : 29-09-2022
Putusan PN GARUT Nomor 171/Pdt.P/2022/PN Grt
Tanggal 14 September 2022 — Pemohon:
1.ASEP UTANG
3.LINA KUSMIATI
27 — 13

  • M E N E T A P K A N :

    Mengabulkan Permohonan Para Pemohon untuk mengubah nama anaknya dari Muhamad Sani Kurniawan menjadi Ahmad Sani Kurniawan ;
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan pencatatan tentang perubahan nama tersebut ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garut, paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak salinan penetapan ini diterima oleh Para Pemohon;
    Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya

Pengadilan PN LUWUK Perdata
Register : 12-09-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 16-12-2020
Putusan PN LUWUK Nomor 50/Pdt.P/2019/PN Lwk
Tanggal 25 September 2019 — Pemohon:
FIRDA
62 — 7

  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Menyatakan Nama Pemohon adalah VIRDA;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon, yang kemudian oleh Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan kutipan akta
    Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepadaInstansi Pelaksana yang menerbitkan akta Pencatatan Sipil paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon, yang kemudianoleh Pejabat Pencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register aktaPencatatan Sipil dan kutipan akta Pencatatan Sipil;4.
Pengadilan PN PALU Perdata Khusus PHI
Register : 07-06-2012 — Putus : 03-10-2012 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN PALU Nomor 09/G/2012/PHI.PN.PL
Tanggal 3 Oktober 2012 — DEASY LUSMIWATY T. (Penggugat) PIMPINAN CV. SUMBER ALAM GEMILANG SURABAYA (WINANDAR WINARDO) (Tergugat I) PIMPINAN CV. SUMBER ALAM GEMILANG CABANG PALU (RUDDY HADIONO) (Tergugat II)
92 — 9
  • Menetapkan hubungan kerja antara Penggugat dengan para Tegugat putus demi hukum sejak tanggal putusan ini diucapkan.3.
    Bahwa oleh karena Pemutusan Hubungan Kerja (PHK) tersebut masihproses pemeriksaan di Pengadilan Hubungan Industrial maka kebijakanPHK tersebut adalah belum resmi/sah, sehingga para Tergugat tetapwajib membayar hakhak Penggugat berupa upah bulanan (upah proses)terhitung sejak bulan Februari 2012 atau sejak Penggugat sudah tidakmenerima upah lagi dari para Tergugat;14.
    Menghukum Para Tergugat membayar hak Penggugat berupa upahbulanan (upah proses) sebesar Rp. 1.100.000, /bulan terhitung sejak(bulan Februari 2012) atau sejak Penggugat sudah tigak menerimaupah lagi dari Para Tergugat sampai dengan putusan dalam perkaraini berkekuatan hukum tetap, atau setidaktidaknya sampai putusanprovisi dijatuhkan;DALAM KONVENSI:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
    Penggantian hak cuti tahun 2012 biaya/ongkos pulang,perumahan, pengobatan dan perawatan : Rp. 8.800.000, + Rp.4.400.000, = Rp. 13.200.000, x 15 % = Rp. 1.980.000,;17.Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng membayar uangpaksa (dwangsom) kepada Penggugat sebesar Rp. 1.000.000, (satu jutarupiah) untuk setiap harinya, bilamana lalai dalam memenuhi isi putusanterhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatan hukumtetap;18.
    Bahwa benar Penggugat telah bekerja pada tergugat II selama lebih 3,5tahun terhitung sejak 11 Desember 2008 dengan jabatan Kasir dengangaji Rp. 900.000,/bulan;2. Bahwa pada bulan Oktober 2011 jabatan penggugat selaku kasir digantioleh karyawan lain dan diposisikan sebagai bagian Administrasi dengangaji Rp. 1.100.000,/bulan3. Bahwa tidak benar penggugat selama bekerja penuh tanggung jawabkepada perusahaan hal ini dibuktikan antara lain:1.
    Menetapkan hubungan kerja antara Penggugat dengan para Tegugat putusdemi hukum sejak tanggal putusan ini diucapkan.3.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 04-10-2019 — Putus : 10-01-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 317/Pdt.Sus-PHI/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Januari 2020 — Penggugat:
MUIN
Tergugat:
PT. SASAKURA INDONESIA
62 — 31

  • MENGADILI :

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian ;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak putusan ini diucapkan ;
    3. Menghukum Tergugat unuk membayar kompensasi pemutusan hubungan krja kepada enggugat berupa uang pesangon, uang penghargaan masa kerja, uang penggantian hak , uang THR sejumlah Rp.57.519.927,00 ( lima puluh tujuh juta lima ratus sembilan ratus sembilan belas ribu sembilan ratus dua puluh tujuh rupiah
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 23-12-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 25-01-2021
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 275/Pdt.P/2020/PN Yyk
Tanggal 13 Januari 2021 — Pemohon:
Drs. H. Abdul Muluk Sitorus
26 — 13

  • MEN E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan sah perubahan nama Anak Pemohon yang semula nama Luqman Abdul Muluk menjadi Luqman Abdul Muluk Sitorus;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Yogyakarta paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini;<
Pengadilan PN PAMEKASAN Perdata
Register : 27-09-2023 — Putus : 11-10-2023 — Upload : 11-10-2023
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 124/Pdt.P/2023/PN Pmk
Tanggal 11 Oktober 2023 — Pemohon:
MOHAMMAD RIFAI EFENDI
70 — 0
  • ol>
  • Mengabulkan seluruh Permohonan Pemohon ;
  • Menyatakan untuk memberikan ijin kepada Pemohon untuk merubah nama pemohon yang semula tercatat bernama MOHAMMAD RIFAI EFENDI, tempat tanggal lahir, Pamekasan 14 April 1969 menjadi nama MOHAMMAD RIFAI EFFENDI, tempat dan tanggal lahir Pamekasan, 14 April 1969;
  • Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perubahan nama Pemohon Kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupaten Pamekasan paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata
Register : 22-12-2023 — Putus : 29-02-2024 — Upload : 23-04-2024
Putusan PN KOTOBARU Nomor 75/Pdt.P/2023/PN Kbr
Tanggal 29 Februari 2024 — Pemohon:
1.Muhammad Zarflis
2.Immahmuddin
3.Umi Syarmi
4.Fitri M
5.Nirommil Fahmi
6.Hasna Salmi
7.Syahri Adha
27 — 17

  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan telah Meninggal Dunia seorang Perempuan yang bernama NILAWATI pada hari Selasa tanggal 5 Oktober 2010 dan dikebumikan di Nagari Muaro Paneh, Kecamatan Bukit Sundi, Kabupaten Solok;
    3. Mewajibkan Pemohon untuk menyampaikan salinan penetapan pengadilan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Solok sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan ini;
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Perdata
Register : 18-01-2013 — Putus : 23-01-2013 — Upload : 11-09-2013
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 25/Pdt.P/2013/PN-LSM
Tanggal 23 Januari 2013 — H E N D R I
17 — 3
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterima salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Lhokseumawe ; ----------------------------------------------------------------------4.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 17-10-2014 — Putus : 11-11-2014 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BUNGKU Nomor 132/Pdt.G/2014/PA Buk
Tanggal 11 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
17 — 16
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk menyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo, Kabupaten Morowali Utara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, sejak putusan ini berkekuatan Hukum tetap;-------------------------------------------------------------------------------------------5.
    tidak pernahmendengar maupun melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar, hanya mendengar dari cerita temantemandi kantor jika Penggugat pernah dipukul sebanyak 2e Bahwa saksi hanya mengetahui tentang Tergugat yangtelah melakukan KDRT (kekerasan dalam rumahtangga) terhadap Penggugat dan saksi tidakmengetahui permasalahan yang lain;e Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Tergugatmempunyai hubungan dengan perempuan yange Bahwa setahu saksi sekarang Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak
    kesaksian, oleh karena itu harusdikesampingkan, maka dalil gugatan Penggugat tersebut harus dinyatakantidak terbukti; 20 nono no nonce n ne nnn nn cence mene ncaaPutusan No. 132/Pdt.G/2014/PA.Buk Hal. 11 dari 1812Menimbang, bahwa dalam gugatannya, Penggugat mendalilkan bahwaPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 2 (dua) bulan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut,saksi menerangkan bahwa setahu saksi sekarang Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal sejak
    tahun 2013 sampai sekarang, nanti saksisudah pindah ke Desa Wosu, Bungku Barat baru Penggugat dan Tergugatberpisah tempat tinggal sedangkan saksi Penggugat menerangkan bahwasetahu saksi sekarang Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalnamun saksi tidak tahu sejak kapan Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal karena saksi sudah pindah tugas ke Polsek Bungku Barat baruPenggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan Il Penggugatyang
    administrasi pencatatanperceraian, maka berdasarkan pasal 84 ayat (1) dan (2) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Bungku untuk menyampaikan salinanputusan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lembo, Kabupaten Morowali Utara dan kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cendana, KabupatenEnrekang, Sulawesi Selatan, sejak
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bungku untukmenyampaikan salinan Putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Lembo, Kabupaten MorowaliUtara dan kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Cendana, Kabupaten Enrekang, sejak putusan iniberkekuatan Hukum5.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2013 — Putus : 30-10-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 523/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 30 Oktober 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 4
  • Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumba dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap; 5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara ini sebesar Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Bahwa, puncak terjadinya perselisihan yaitu pada bulan Maret 2013 tergugatpergi meninggalkan penggugat dan kemabali ke rumah orang tuanya tanpasepengetahuan dari penggugat dan sejak saat itu penggugat dan tergugatberpisah tempat tinggal;5. Bahwa penggugat dan tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6bulan, tanpa jaminan lahir dan bathin;6. Bahwa melihat sikap dan perbuatan tergugat, penggugat berkesimpulanbahwa rumah tangga tersebut tidak dapat lagi dipertahankan.
    SAKSI Il, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempattinggal di KABUPATEN BULUKUMBA, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e saksi kenal penggugat dan tergugat karenapenggugat adalah sepupu saksi;e penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dirumah orang tua penggugat;e penggugat dan tergugat telah dikaruniai anak;e semula rumah tangga penggugat dan tergugat rukun,namun sejak tahun 2012 mulai tidak rukun lagi,penyebabnya karena tergugat biasa
    bercerai dengan tergugatkarena rumah tangga penggugat dan tergugat senantiasa cekcok yangdisebabkan karena tergugat sering minum minuman keras, tergugat egois tidakmau mendengar nasihat dan saran penggugat dan tergugat tidak mempunyaitanggung jawab sebagai kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran antarapenggugat dan tergugat terjadi pada bulan Maret 2013, tergugat pergimeninggalkan penggugat dan kembali ke rumah orang tuanya tanpasepengetahuan dari penggugat dan sejak
    Semula rumah tangga penggugat dan tergugatrukun, namun sejak tahun 2012 mulai tidak rukun,penyebabnya karena tergugat sering mabuk;3.
    Memerintahkan panitera untuk menyampaikan salinan putusan inikepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanUjung Bulu, Kabupaten Bulukumba dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ujung Loe, Kabupaten Bulukumbadalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap;4.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Khusus
Register : 05-09-2023 — Putus : 18-01-2024 — Upload : 14-03-2024
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 262/Pdt.Sus-PHI/2023/PN Jkt.Pst
Tanggal 18 Januari 2024 — Penggugat:
Ermina Netty Silalahi
Tergugat:
PT. Stanindo Gemilang
22 — 18

  • MENGADILI:

    DALAM EKSEPSI

    Menolak eksepsi Tergugat untuk seluruhnya;

    DALAM POKOK PERKARA

    1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
    2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 1 September 2022;
    3. Menghukum Tergugat untuk membayar uang pesangon dan uang penghargaan masa kerja kepada Penggugat seluruhnya sejumlah Rp19.600.000,00 (sembilan
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 16-11-2015 — Putus : 02-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PN BOGOR Nomor 158/Pdt.P/2015/PN. Bgr
Tanggal 2 Desember 2015 — PETRUS JONI SUPROJO
71 — 4
  • Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk mencatat perubahan nama anak pemohon untuk dibuat catatan pinggir pada register Akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang telah tersedia untuk itu ;4. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara permohonan ini sebesar Rp. 156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah);
    hubungan kekeluargaan dengan pemohon;Bahwa saksi kenal dengan pemohon pada saat pemohon masuk pesantren.Bahwa pemohon masuk pesantren untuk dibimbing oleh saksi mendalamiajaran Islam.Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan ELLY RAHMALIAHmemiliki seorang anak lakilaki bernama FRANSISKUS ZION.Bahwa saksi tahu kalau pemohon ingin merubah nama anak kandungnyadari nama FRANSISKUS ZION menjadi nama MUHAMMAD YUSUF karenaingin anaknya memiliki nama yang lebih Islami.Bahwa saksi tahu pemohon masuk Islam sejak
    hubungan dengan pemohon yaitu saksi adalah adikipar pemohon;> Bahwa saksi tahu pemohon telah menikah dengan kakak kandung saksidan memiliki seorang anak lakilaki yang bernama FRANSISKUS ZION.Halaman 4 dari 9 halaman, Perkara No 158/Pdt.P/2015/PNBer> Bahwa saksi tahu kalau pemohon ingin merubah nama anaknya dari namaFRANSISKUS ZION menjadi nama MUHAMMAD YUSUF karena inginanaknya memiliki nama yang lebih Islami.> Bahwa saksi tahu istri pemohon yang adalah kakak kandung saksi tersebutberagama Islam sejak
    lahir.> Bahwa saksi tahu pemohon masuk Islam sejak 20 Februari 2015.Bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohon menyatakan benar dantidak keberatan ;Menimbang, bahwa pada akhirnya pemohon menerangkan tidak akanmengajukan apaapa lagi dan mohon penetapan dari Pengadilan ;Menimbang, bahwa untuk menyingkat uraian pertimbangan penetapan ini,maka segala sesuatu yang termuat dalam berita acara pemeriksaan dipersidangandan dianggap termasuk dalam pertimbangan penetapan ini serta merupakan satukesatuan
    menikah dengan Elly Rahmaliah dan telahdicatatkan di Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 00067/PKWWNV2010 tertanggal18 Maret 2010; Bahwa benar dari perkawinan tersebut memiliki seorang anak lakilaki yangbernama FRANSISKUS ZION lahir pada tanggal 07 Juli 2010; Bahwa benar kelahiran anak Pemohon telah dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Bogor sesuai dengan Kutipan AktaKelahiran Nomor 06721/UMWNI/LK/2010; Bahwa benar Pemohon sejak
    Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini untuk mencatatperubahan nama anak pemohon untuk dibuat catatan pinggir pada registerAkta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Pencatatan Sipil yang telah tersediauntuk itu ;4.
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 08-11-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 24-07-2023
Putusan PN BANJARBARU Nomor 57/Pdt.P/2021/PN Bjb
Tanggal 16 Nopember 2021 — Pemohon:
Rafii Hamdi
27 — 4
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
    2. Memberi Ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon, semula bernama MUHAMMAD RAFII HAMDI menjadi RAFII HAMDI;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penetapan ini kepada kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Banjarbaru paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini oleh Pemohon untuk dibuat Catatan Pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran dengan Nomor : 0018/Eksam
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 28-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 12-06-2024
Putusan PA MEDAN Nomor 1412/Pdt.G/2024/PA.Mdn
Tanggal 11 Juni 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 0
  • dikaruniai anak;
  • bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai;
  • bahwa dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah terjadi ketidak rukunan, disebabkan Tergugat tidak mencukupi dalam memberikan nafkah rumah tangga, Tergugat memiliki sifat egois, emosional, dan temperamental, Tergugat sering berkata-kata kasar terhadap Penggugat, serta Tergugat juga melakukan Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT) atas fisik Penggugat;
  • Bahwa sejak
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama Perceraian
Register : 04-05-2010 — Putus : 06-07-2010 — Upload : 15-12-2015
Putusan PA SINJAI Nomor 85/Pdt.G/2010/PA.Sj
Tanggal 6 Juli 2010 — Drs. Firdaus bin A.M. Nur melawan Nuraeni binti Muh. Saleh
9 — 7
  • Memerintahkan panitera pengadilan Agama Sinjai untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada pegawai pencatat nikah kecamatan Sinjai Selatan, Kabupaten Sinjai dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;5. Menghukum pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga kini diperhitungkan sejumlah Rp.421.000,00 (empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).;
    Bahwa sejak ketentraman rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaitidak harmonis dengan adanya perselisinan yang terus menerus yang sulit untukdirukunkan lagi yang disebabkan karena Orangtua termohon selalu ikut campurdalam rumah tangga pemohon dan termohon, seolaholah sebagai kepalarumah tangga, orang tua termohonlah yang mengatur segalanya dalam rumahtangga tersebut, sehingga pemohon merasa kurang di hargai, sehingga tidakada rasa ketentraman dan kebahagiaan dalam rumah tangga6.
Pengadilan PA BUNGKU Perdata
Register : 07-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 15-10-2014
Putusan PA BUNGKU Nomor 49/Pdt.G/2012/PA.Buk
Tanggal 6 Juni 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 11
  • Memerintahkan Panitera untuk menyampaikan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan dalam jangka waktu paling lambat 30 hari sejak putusan ini berkekuatan hukum tetap;-------------------------------- 5.
    Bahwa kehidupan rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah dan terjadiperselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2011 disebabkan karena :a. Termohon tidak mau lagi melayani hubungan batin;b. Termohon sudah tidak harmonis lagi kehidupan rumah tangganya denganPemohon2222225. Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon semakin tajamdan memuncak terjadi pada hari Kamis 06 Oktober 201 1; 6.
    Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebut, akhirnya sejak tanggal 09Oktober 2011 Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal;7. Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dan kewajiban suami istritidak terlaksana sebagaimana mestinya;8. Bahwa Pemohon telah berupaya mengatasi maslah tersebut dengan carabermusyawarah atau berbicara baikbaik dengan Termohon tetapi tidak berhasil;9.
    Agustus 2011 (bulan puasa tahun lalu).Bahwa penyebab ketidakrukunan/ketidakharmonisan rumah tangga Pemohon danTermohon karena sering bertengkar; Bahwa saksi sering mendengat sendiri pertengkarannya karena tetanggaBahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejak 8 bulan lalu hinggasekarang, Pemohon yang pergi tinggalkan Termohon.Bahwa Pemohon sekarng tinggal di Desa Bahomohoni bersama istri ketiganya,sedangkan Termohon di rumahnya di Desa Bahomoleo;Bahwa saksi pernah menasehati Pemohon
    Oleh karena itu Termohon dalam hal ini dibebanipembuktian untuk membuktikan dalildalil bantahannyaMenimbang, bahwa saksi yang diajukan oleh Termohon dibawah sumpahnyatelah menerangkan yang intinya rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya rukun,namun sejak Agustus 2011 mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran.14Penyebabnya karena Pemohon kawin ketiga kalinya dengan perempuan lain yangbekerja di Cafe Bente yang bernama Santi, bahkan sekarang Pemohon dan Termohonsudah tidak serumah lagi,
    Agustus 2011.Hal 15 dari 21 hal : Putusan No.46/Pdt.G/2012/PA.BukPenyebabnya karena Termohon kawin lagi ketiga kalinya wanita lain bernama Santi.Akhirnya Pemohon dan Termohon terjadi pisah tempat tinggal sejak Agustus 2011hingga sekarang.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 01-01-1970 — Putus : 07-06-2016 — Upload : 13-07-2016
Putusan PN DENPASAR Nomor 230/Pdt.P/2016/PN Dps
Tanggal 7 Juni 2016 — Anak Agung Mangu Yoga,SH, dk
47 — 19
  • Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahan nama tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Badung paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak salinan Penetapan ini diterima oleh Para Pemohon untuk dicatatkan pada register yang tersedia untuk itu; 4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara dalam permohonan ini sebesar Rp.221.000,- (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);
    karenaanak yang diganti namanya tersebut sering sakit, lazim melakukanperubahan nama;Menimbang, bahwa berdasar pada ketentuan tersebut dan kondisimasyarakat yang sudah biasa melakukan seperti yang diajukan oleh ParaPemohon dengan permohonannya ini, maka sudah patut permohonan inidikabulkan oleh Pengadilan;Menimbang, bahwa perubahan nama anak Para Pemohon, sesuaiPasal 56 UU Nomor : 23 Tahun 2006, mengharuskan Para Pemohonmelaporkan perubahan nama ini ke Kantor Pencatatan Sipil paling lambat 30hari sejak
    Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan perubahannama tersebut kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Badung paling lambat 30 (tigapuluh) hari sejak salinanPenetapan ini diterima oleh Para Pemohon untuk dicatatkan padaregister yang tersedia untuk itu;4.
Pengadilan PN PEKANBARU Perdata Khusus PHI
Register : 03-05-2016 — Putus : 24-08-2016 — Upload : 05-01-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 32/Pdt.Sus-PHI/2016/PN Pbr
Tanggal 24 Agustus 2016 — Yulfi Yurnalis, dkk vs PT. Best Buy Home Shopping Indonesia
33 — 8
  • Menyatakan Putus Hubungan Kerja para Penggugat dengan Tergugat terhitung sejak tanggal 14 Agustus 2015 ; 3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar hak-hak para Penggugat sebagai berikut :a. Yurnalis Yulfi sebesar Rp. 90.900.000,-b. Erwin Riyadi sebesar Rp. 22.226.310,-c. Indraria sebesar Rp. 17.683.039,- d.
    Penggugat I, bekerja sejak 27 Agustus 2012 sampai dengan 14Agustus 2015 (masa kerja 3 tahun 13 hari), jabatan BranchManager, dan upah terakhir Rp. 9.000.000 (sembilan juta rupiah);b. Penggugat Il, bekerja sejak 07 Mei 2013 sampai dengan 14 Agustus2015 (masa kerja 2 tahun 2 bulan), jabatan Supervisor, dan upahterakhir Rp. 3.383.000 (tiga juta tiga ratus delapan puluh tiga riburupiah);c.
    Penggugat Ill, bekerja sejak 04 Maret 2013 sampai dengan 14Agustus 2015 (masa kerja 2 tahun 4 bulan), jabatan Deliveryman,dan upah terakhir Rp. 2.538.115 (Sembilan juta rupiah);d. Penggugat IV, bekerja sejak 01 Oktober 2013 sampai dengan 14Agustus 2015 (masa kerja 1 tahun 9 bulan), jabatan Deliveryman,dan upah terakhir Rp. 1.925.000 (satu juta sembilan ratus dua puluhlima ribu rupiah);5.
    9 bulan karena mulai bekerjapada Tergugat sejak 1 Oktober 2013, bantahan Tergugat tersebutdihubungkan dengan surat bukti T4 tentang Offer Letter (surat kerjasama)antara Penggugat IV dengan Tergugat bahwa Penggugat IV bekerja padaTergugat sejak tanggal 1 Oktober 2013, dan dihubungkan pula dengansurat bukti P5 (Slip Gaji) dan P15(Tanda Pengenal Penggugat IV) yangmemuat NIK (Nomor Induk Karyawan), bahwa NIK Penggugat IV adalah13 10 5021 yang berarti bahwa Penggugat IV mulai bekerja bulan 10, tahun2013
    Ref : 096/BestBuy/HRD/PerNot/VI/2013 tanggal 16Agustus 2013 terhitung sejak tanggal 8 Agustus 2013 dengan Posisi sebagaiWarehouse SVP Pekanbaru, bukti ini tidak bertentangan dan membenarkanmasa kerja Penggugat Erwin Riyadi, karena sebelum diangkat menjadikaryawan Tetap menjalani hubungan kerja dengan status karyawanPercobaan yang dimulai sejak 5 Juli 2013 dan masa percobaan tersebutdihitung menjadi masa kerjanya, sehingga bukti ini dapat diterima ;Menimbang, bahwa bukti P12 berupa Anjuran dari Mediator
    Menyatakan Putus Hubungan Kerja para Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 14 Agustus 2015 ;3. Memerintahkan Tergugat untuk membayar hakhak para Penggugatsebagai berikut :a. Yurnalis Yulfi sebesar Rp. 90.900.000,b. Erwin Riyadi sebesar Rp. 22.226.310,c. Indraria sebesar Rp.17.683.039,Hal29 dari 26 Hal. Putusan Nomor 32/Padt. SusPHI/2016/PN.Pbrd.
Pengadilan PN BOGOR Perdata
Register : 29-05-2024 — Putus : 12-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BOGOR Nomor 111/Pdt.P/2024/PN Bgr
Tanggal 12 Juni 2024 — Pemohon:
ZETHA TRIANA NOERIA
19 — 12
  • strong>MENETAPKAN :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menyatakan Kutipan Akte Kelahiran Nomor 1435/29/87 atas nama Triana Noeria yang didalam Akta Kelahiran tersebut tertulis nama Triana Noeria dirubah menjadi bernama Zetha Triana Noeria;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan pencatatan perubahan nama Pemohon pada Akta Kelahiran tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Bogor paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak