127 ayat 1 huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dengan bentuk dakwaan alternatif tersebut di atas,Majelis Hakim sesungguhnya diberikan kebebasan sepenuhnya untuk memilihdakwaan mana yang paling tepat atau sesuai dengan faktafakta dan keadaanyang terungkap di persidangan.

127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yangmengatur mengenai penyalahgunaan narkotika bagi diri sendiri, dimana dapatdisimpulkan bahwa setiap penyalah guna narkotika dalam rumusan pasaltersebut sudah pasti memiliki atau menguasai narkotika tersebut, sedangkanmengenai berbagai bentuk kepemilikan tersebut telah diatur dalam rumusanpasal 114 ayat (1) dan Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap hal tersebut di atas

127 ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, denganunsurunsur tindak pidana sebagai berikut;1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah dapat dibuktikan, sehinggaMajelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwa harus dinyatakan terbuktimelakukan tindak pidana dalam pasal yang didakwakan tersebut ;Menimbang, bahwa selama pemeriksaan di persidangan Majelis Hakimtidak menemukan adanya alasan pemaaf yang dapat menghapus kesalahanTerdakwa, maupun alasan pembenar yang dapat menghapus sifat melawanhukum perbuatan Terdakwa, sehingga Terdakwa dipandang mampubertanggung

127 ayat 1 huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang NomorHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 221/Pid.Sus/2016/PN Kbj8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor8

Menyatakan Terdakwa MUHAMAD DIMAS KUSUMA SETIADI Bin URIPMUGIONO terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan TindakPidana Menyalahgunakan Narkotika Bagi Dirinya Sendiri sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Dakwaan Alternatif Ketiga Pasal 127 ayat (1) hurufa UU. RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.2.

127 ayat (1) huruf a UU.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika,maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yang mendekati faktafaktahukum;Menimbang bahwa berdasarkan faktafakta di persidangan, Majelis Hakimsependapat dengan Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa dengan dakwaankedua yaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika dengan unsurunsur sebagai berikut :1.

127 ayat (1)huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 TentangNarkotika, untuk itu terdakwa dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tindak Pidana PENYALAHGUNA NARKOTIKA GOLONGAN UNTUK DIRI SENDIRI ;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Majelis hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskan Terdakwadari pertanggunganjawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar dan atau alasanpemaaf, oleh karenanya Majelis Hakim

Sim Card: 082262502615.Karena merupakan benda yang dilarang dan alat untuk memakainya, maka denganselesainya perkara ini akan dirampas untuk dimusnahkan.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana, maka Terdakwaharus dibebankan untuk membayar biaya perkara yang besarnya akanditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat khususnya Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, UndangUndang RI Nomor 4tahun 2004, UndangUndang RI Nomor 8 tahun

Menyatakan Terdakwa Sujuang Lubis bin Bambang Lubis, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Sujuang Lubis bin Bambang Lubisdengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dipotong selama terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

127 ayat (1) huruf aUndangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika..Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut dipersidangan Terdakwa menyatakan telah mengerti dan Terdakwa tidak akanmengajukan keberatan (eksepsi), baik mengenai keabsahan dakwaan PenuntutUmum maupun mengenai kewenangan Pengadilan Negeri Purwakarta untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum dengandakwaan yang berbentuk alternatif, sehingga Majelis Hakim denganmemperhatikan faktafakta hukum tersebut di atas mempertimbangkan terlebihdahulu dakwaan alternatif Kedua sebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

127 ayat (1)huruf a Undangundang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka dakwaan kedua Penuntut Umum telah terbukti dan Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindakHalaman 17 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2019/PN Pwkpidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidakmenemukan halhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawaban pidana,baik sebagai alasan pembenar

127 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika, pasalpasal dari UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana, serta pasalpasal dariundangundang dan peraturan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa SUTARTO PRATAMA ALIAS SUL BIN JIPAR telahterbukti bersalah melakukan tindak pidana menyalahgunakan narkotikagolongan bagi dirinya sendiri sebagaimana dakwaan Penuntut Umummelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika dalam dakwaan ketiga;2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SUTARTO PRATAMAALIAS SUL BINJIPAR dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dikurangi selamaTerdakwa ditangkap dan ditahan sementara;3.

,M.Si., Dkk, yang pada pokoknya menerangkanbahwa barang bukti berupa 1 (satu) botol plastik bekas berisi urine milikTerdakwa SUTARTO PRATAMA alias SUL Bin JIPAR adalah benarmengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 4 Tahun 2021 tentangPerubahan Penggolongan Narkotika dalam Lampiran UndangUndang RI.Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1)huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun

127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2021/PN Mam1.

127 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;Menimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama pemeriksaandi persidangan, Majelis Hakim tidak menemukan adanya alasan pemaaf yangdapat menghapus kesalahan Terdakwa maupun alasan pembenar yang dapatmenghapus sifat melawan hukumnya perbuatan

127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:Menyatakan Terdakwa Sutarto Pratama alias Sul Bin Jipar telah terbuktiPesecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaMenyalahgunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;2.

RASID terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menvalahkan NarkotikaGolonaan Baal Dirl Sendirl sebagqaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana yang didakwakan dalam surat dakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DEPE ROHEDI Bin H.

127 ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang NarkotikaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut, PenuntutUmum dipersidangan telah mengajukan Saksi yang telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1.

127 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika mengandung unsurunsursebagai berikut :1.

Dede Rohedi Bin H Rasid tidak mengandung sedia narkotika;Menimbang, bahwa para Terdakwa menguasai Narkotikajenis shabu tersebut tidak ada izin dari pihak berwenang;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, Majelisberpendapat unsur Penyalagunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiritelah terpenuhi dan terbukti;Menimbang bahwa oleh karena unsur Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika terpenuhimaka terdakwa harus dinyatakan telah

Perbuatan terdakwa meresahkan masyarakatHal hal yang meringankan : Terdakwa menyesali dan mengakui perbuatannya Terdakwa bersikap sopan dipersidanganMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana maka haruslahdibebani pula untuk membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa pada akhirnya Majelis Hakim sampai padakesimpulan, bahwa pidana yang akan dijatuhkan atas diri terdakwa adalahpantas dan adil sesuai dengan rasa keadilan masyarakat ;Mengingat Pasal 127 Ayat (1) huruf a Undangundang Republik

Irmawati Masse.Berpendapat, bahwa perbuatan terdakwa tersebut telah cukup memenuhiunsurunsur tindak pidana sebagaimana dirumuskan dan diancam denganpidana dalam pasal :Pertama : Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009.AtauKedua : Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer IIIl16Makassar tanggal 26 April 2016 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa Praka

Toto Sugiarto NRP. 31030727281083, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :"Setiap penyalanguna Narkotika Golongan bagi diri sendiri", sebagaimanadirumuskan dan diancam dengan pidana yang tercantum dalam Pasal 127 Ayat(1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika.Dengan mengingat Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan ketentuanketentuanperundangundangan lain yang bersangkutan

Unsurunsur dakwaan Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika.1. Unsur Kesatu Setiap Penyalah GunaBahwa yang dimaksud penyalah guna menurut Pasal 1 Bab 1 dalamketentuan umum UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 orang yangmenggunakan Narkotika tanpa hak atau melawan hukum.2.

127 Ayat (1) Huruf aUndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, namunHal. 12 dari 20 halaman Putusan Nomor 293 K/MIL/2016mengenai syarat formil untuk dapat dijatunkannya pidana terhadapPemohon Kasasi, Pemohon Kasasi tidak sependapat dengan PengadilanMiliter IIl16 Makassar karena :Bahwa diantara lima orang Saksi yang diajukan di persidangan yaitu 5orang Saksi yaitu Saksi Serma Adam, Serda Muhammad Anis A.R.

127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika juncto Pasal 26 Kitab UndangUndang HukumPidana Militer, UndangUndang Nomor 31 Tahun 1997 tentang Peradilan Militer,UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yangtelah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;

Bahwa dalam putusannya Judex Facti telah membuktikan perbuatanTerdakwa telah terobukti memenuhi unsurunsur Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika , kemudian menjatuhkan pidana berdasarkan Pasal 127 ayat (1)huruf a jo.

Pasal 103 UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dengan pertimbangan Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika yang sifat hukumannya lebih ringan dari Pasal 112 ayat (1)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika walaupun Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika tidak didakwakan olehPenuntut Umum;Hal. 10 dari 18 hal.

Putusan Nomor 1899 K/PID.SUS/2013Bahwa pertimbangan Judex Facti karena Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika denganPasal 114 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika adalah merupakan delik sangat berbedasubstansinya, hal ini jelas bahwa Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika mengaturtentang Penyalahgunaan Narkotika yaitu. pecandu atau korbanpenyalahgunaan

Menyatakan Terdakwa YOPI SANTIKA Bin SARNUBI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum menyalahgunakan Narkotika Golongan dan Tanpa HakMenguasai Senjata Penusuk sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam dakwaan Ketiga Pasal 127 ayat (1) Huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika danDakwaan Keempat Pasal 2 Ayat (1) UU Darurat No. 12 Tahun 1951.2.

Bahwa setelah dilakukan pengujian terhadap urine Terdakwa oleh BalaiDinas Kesehatan Provinsi Lampung dengan nomor hasil pemeriksaanNomor.80823.B/HP/II/2019 tanggal 28 Februari 2019 dengan kesimpulanurine Terdakwa poritif mengandung METHAMFETAMIN.nanen= Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;AtauKeempatnonnn Bahwa Terdakwa YOPI SANTIKA Bin SARNUBI, Pada hari Sabtu tanggal09 Februari

127 ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

Dalam perkara yang kami dakwakan di atas, yang dimaksudSetiap Penyalahguna adalah pelaku dari tindak pidana itu sendiri yaituTerdakwa YOPI SANTIKA Bin SARNUBI sebagai subjek hukum yangberdasarkan berkas perkara dan surat dakwaan Kedua yang kami dakwakanyaitu Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

127 ayat (1) huruf a UU RI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika dan Pasal 2 ayat (1) UU Darurat No.12 Tahun 1951 sertaperaturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI :1.

127 ayat (1) huruf aUndang Undang Republik Indonesia Nomor : 35 Tahun 2009 TentangNARKOTIKA;Menimbang, bahwa atas dakwaan tersebut, terdakwa menyatakan telahmengerti isidan maksudnya dan tidak mengajukan keberatan (eksepsi);Menimbang, bahwa dalam upaya membuktikan dakwaannya penuntutumum dipersidangan telah menghadirkan dan menghadapkan saksikepersidangan dan telah memberikan keterangannya dibawah sumpah,masingmasing:1.

127 ayat (1) huruf a Undang UndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan penuntut umum berbentukalternatif, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan yangdianggap paling mendekati dengan faktafakta hukum yang diperoleh selamapersidangan;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2016/PN. kKds.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang diperolehselama persidangan, dakwaan yang dianggap paling mendekati adalahdakwaan kedua pasal

127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang diperoleh dalampersidangan, Majelis Hakim tidak menemukan halhal yang dapat melepaskanterdakwa dari pertanggungjawaban pidana, baik sebagai alasan pemaafmaupun alasan pembenar, maka terdakwa tersebut harus dinyatakan bersalahatas tindak pidana yang didakwakan kepadanya dan harus dijatuhi pidana yangsetimpal dengan perbuatannya;Halaman 16 dari 18 Putusan Nomor 110

127 ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan Terdakwa Dian Eka Saputra Alias Dian Bin Sidin telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "SebagaiPenyalahguna Narkotika Golongan bagi diri sendin sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimanadalam surat Dakwaan;2.

127 ayat (1) huruf a UndangUndang RI No. 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan tersebut, terdakwamenyatakan mengerti dan melalui Penasiaht Hukumnya menyatakan tidak akanmengajukan keberatan/ eksepsi dan mohon pemeriksaan dilanjutkan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya penuntut umum dipersidangan telah menghadirkan = saksisaksi yang telah memberikanketerangannya dibawah sumpah / janji sebagai berikut: 1.

127 Ayat (1) huruf a UU Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka Majelis Hakim hanya akan mempertimbangkan dan membuktikansalah satu dari dakwaan, yaitu dakwaan yang dianggap paling mendekati faktafakta yang terbukti di persidangan, dimana menurut Majelis Hakim dakwaan yangpaling mendekati faktafakta di persidangan adalah dakwaan Alternatif Keduayaitu melanggar Pasal 127 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009

127 Ayat(1) huruf (a) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Majelis berpendapat bahwa perbuatan terdakwa sebagaimanayang telah didakwakan oleh Penuntut Umum dalam dakwaan Alternatif Keduatelah terbukti secara sah menurut hukum;Menimbang, bahwa dengan demikian Majelis Hakim sependapat denganPenuntut Umum dalam surat tuntutannya yang menyatakan bahwa Terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan alternatif kedua

127 Ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, serta Pasal 197 KUHAP dan peraturanperaturanlain yang bersangkutan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

127 ayat(1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 sebagaimana dalam dakwaanalternative ke tiga.Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwaMUHAMMAD MAHAB ALIM Bin AHMAD LUTFI dengan pidana penjaraselama 2 (dua) Tahun penjara potong masa tahanan dengan perintahsupaya terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) paket kecil yang diduga Jenis narkotika jenis daun ganja keringyang dibungkus menggunakan kertas nasi warna cokelat ; 1 (Satu) pack kertas rokok/pahpir sisa pakai merk MARSBRAND

Lab/SID :Halaman 6 dari 20 halaman Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN Grt18103053, tanggal 3 September 2018 dengan kesimpulan menyatakan hasil tesurine terdakwa benar positif mengandung THC/ganja ;Bahwa terdakwa tidak memiliki izin ataupun suratsurat dari pemerintahataupun pihak berwenang yang melindungi terdakwa dan terdakwa bukanmerupakan orang yang syah untuk mengkonsums/ narkotika jenis ganjatersebut.Perbuatan terdakwa tersebut diatur dan Diancam pidanasebagaimana dimaksud dalam pasal 127 ayat

127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnya adalah sebagaiberikut:Halaman 15 dari 20 halaman Putusan Nomor 273/Pid.Sus/2018/PN Grt1.

127 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telahterpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan

dan memberantas penyalahgunaan Narkotika.Keadaan yang meringankan: Terdakwa berterus terang sehingga tidak mempersulit pemeriksaan.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan, Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI :1.

127 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dalam dakwaan kedua;.

127 ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa karena dakwaan disusun secara alternatif, maka MajelisHakim dapat langsung memilin dakwaan mana yang paling tepat dikenakanterhadap perbuatan Terdakwa;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dipertimbangkan di muka, untukdapat menggunakan Narkotika, seorang Penyalah Guna setidaktidaknya pastiterlebin dahulu menguasai Narkotika yang digunakannya tersebut, keberadaanNarkotika tersebut pada diri Penyalah

127 ayat (1) huruf a Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1.

127 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika);Menimbang, bahwa dalam memutus perkara sebagaimana dimaksud padaPasal 127 ayat (1) Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, Hakimwajib memperhatikan ketentuan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 54, Pasal 55dan Pasal 103 Undang Undang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

127 ayat (1) huruf a Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan Pasal 193 KUHAP serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

. : PDM10/Sengk/Ep.1/01/2014 atas nama Terdakwa HENDRIS BIN DARWIS tertanggal 06Maret 2014, yang pada pokoknya Penuntut Umum menuntut supaya MajelisHakim Pengadilan Negeri Sengkang memutuskan sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa HENDRIS BIN DARWIS terbukti bersalah melakukantindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana surat dakwaan kedua JaksaPenuntut

Nursamran Subandi,M.Si dengan kesimpulan barang bukti: 1.Barang buktiKristal bening, 1 Bong, Sachet plastic kosong: bekas pakai dan sendok dari pipetplastic milik Hendris bin Darwin berteman serta urine milik Hendris Bin darwistersebut diatas benar Positip Mengandung Metamfetamina dan terdaptar dalamGolongan I Nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU RI No.

ATAUe Kedua: Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika. ATAUe Ketiga : Pasal 131 UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.

127 Ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika mengandung unsurunsursebagai berikut: 22222222 nnn nnn nnn nnn1 Setiap Orang ; 792222 nnn nnn nnn nn nnn nnn2 Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri; Menimbang,bahwa terhadap unsurunsur diatas Majelis akan mempertimbangkanlebih lanjut dibawah ini ;UNSUR ke1 : SETIAP ORANG), 202220eecennnnncnecnnnnnnnneennnnnnnnennnnnnnnsnnnMenimbang, bahwa setiap orang yang dimaksud dalam UU RI No. 35 Tahun 2009

Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tersebut dijatuhi pidana, maka berdasarkanPasal 222 ayat (1) KUHAP kepada Terdakwa dibebani untuk membayar biaya yang timbuldalam perkara ini; Mengingat Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Republik Indonesia Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981 tentang KitabUndangundang Hukum Acara Pidana dan pasal pasal serta peraturan perundang undangan lain yang berkaitan dengan perkara ini: MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa HENDRIS BIN

Menyatakan Terdakwa ABDUL RAHMAT SALEH Als ABDUL BinSURIADY DESKY dengan identitas selengkapnya sebagaimanatersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagidiri sendiri berdasarkan Pasal 127 Ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika sebagaimana dakwaanalternatif kKedua Penuntut Umum.2.

127 Ayat(1) huruf a UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yang unsurunsurnyaadalah sebagai berikut :1.

dapatdijadikan dasar sebagai alasan pemaaf yang dapat menghapuskan kesalahanTerdakwa dan atau alasan pembenar yang dapat menghapuskan sifat melawanhukum perbuatan Terdakwa, oleh karena itu Terdakwa haruslah dinyatakanterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelanggar Pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika dengan kwalifikasi menyalahgunakan narkotika golongan bagi diri sendiri.Menimbang, bahwa oleh karena dakwan alternatif kedua telah

Terdakwa belum pernah dijatuhi pidana.Hal yang memberatkan: Perbuatan Terdakwa dapat merugikan Terdakwa sendiri danmenghambat program pemerintah dalam memberantas Narkotika.Mengingat dan memperhatikan Ketentuan Pasal 127 ayat (1) huruf aUndangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 Tentang Kitab Undangundang Hukum Acara Pidana sertaperaturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILIHalaman 18 dari 20 Halaman, Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2019/PN

SUTAN ABIDIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalah Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri yang diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika sebagaimana tersebut dalam Dakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap ia Terdakwa EDISON Als ICON Bin (Alm) H.SUTAN ABIDIN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahundikurangkan seluruhnya dari masa penangkapan dan penahanan sementarayang telah

AMP.Bahwa Met Amphetamin yang termasuk jenis Narkotika Golongan sesuai denganUU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Bahwa dalam menggunakan/mengkonsumsi narkotika jenis shabu tersebutterdakwa lakukan dengan tanpa ada izin dari pejabat yang berwenang.Halaman 6 dari 20 halaman Perk ara No : 494/Pid.Sus/2017/PN.RgtPerbuatan ia terdakwa TEGUH SANJAYA Alias TEGUH Bin SUWITO ARIsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang,

Bahwa Met Amphetamin yang termasuk jenis NarkotikaGolongan sesuai dengan UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwea berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, unsurNarkotika Golongan bagi diri sendiri telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka semua unsur Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika telah terpenuhi dengan demikian Terdakwa secara sah danmenyakinkan terbukti melakukan tindak pidana Penyalah

Guna Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan sebagaimana diuraikan tersebut di atas, Majelis Hakim sependapatdengan Penuntut Umum bahwa seluruh unsur Pasal 127 Ayat (1) huruf a UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, sehingga dengandemikian Terdakwa harus dinyatakan bersalah serta harus pula dijatuhi hukumanyang setimpal dengan perbuatannya ;Menimbang, bahwa oleh karena selama persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan

127 Ayat (1) huruf a UU RI Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika dan UndangUndang Nomor 18 Tahun 1981 tentangKitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP) serta peraturanperaturanlain yang bersangkutan;MENGADILI.

(Saksi 3),dengan hasil tes urine Terdakwa positif dari indikasi penggunaan THC/Ganja/Mariyuana.Berpendapat bahwa perbuatanperbuatan Terdakwa tersebut telah cukupmemenuhi unsurunsur tidak pidana sebagaimana diatur dan diancam denganpidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a Undang Undang Republik IndonesiaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Oditur Militer pada Oditurat Militer O1 BandaAceh tanggal 23 Maret 2016 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa terbukti

bersalah melakukan tindak pidana dengankualifikasi : "Setiap penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri".Sebagaimana diatur dan diancam dengan Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Dengan mengingat Pasal 10 KUHP dan Pasal 26 KUHPM serta peraturanperundangundangan lain yang berhubungan, kami mohon agar Majelis Hakim101 Banda Aceh menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa Pratu Ispandi,NRP. 311003466791190, Tabakpan 3, Ru 1 Ton ,

Putusan Pengadilan Militer O1 Banda Aceh Nomor 102K/PM.1O1/AD/VI/2012 tanggal 13 Juli 2012 atas nama Serma SafriAbdullah, NRP. 581540, Jabatan Kapok Tuud, Kesatuan Kodim0114/AJ, dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahtelah melakukan tindak pidana "Penyalahgunaan NarkotikaGolongan bagi diri sendiri" sebagaimana yang telah diatur dandiancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangmemidana Terdakwa Serma Safri Abdullah

Putusan Pengadilan Militer O1 Banda Aceh Nomor 122K/PM.01/AD/V1/2012 tanggal 20 Juli 2012 atas nama Serda Gandi, NRP.21080856360586, Jabatan Turmin Tusima, Kesatuan DeninteldamIM, dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telahmelakukan tindak pidana "Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri" sebagaimana yang telah diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangmemidana Terdakwa Serda Gandi

127 Ayat (1) Huruf a UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yangmemidana Terdakwa Praka Al Amin dengan pidana pokok selama10 (sepuluh) bulan tanpa adanya pidana tambahan berupapemecatan dari Dinas Militer ;.

Menyatakan Terdakwa ANDI ABDUL MALIK SJAM ALIAS MALIK BIN ACOSJAMSUDDIN telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana menyalahgunakan Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri, sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 127 Ayat (1) huruf (a) UU No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dalam dakwaan ketiga;2.

MALIK SJAM Alias MALIK Bin ACOSJAMSUDDIN sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 127 Ayat (1) Undang UndangRepublik Indonesia Nomor. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.4.Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa maupunpenasihat hukumnya tidak mengajukan keberatan/eksepsi ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan saksisaksi di depanpersidangan sebagai berikut :1.Saksi Budi Santoso, dibawah sumpah didepan persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi

127 Ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika .Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umum denganPasal yang telah disebutkan di atas, Majelis Hakim akan menjadikan faktafakta persidangansebagai dasar untuk mempertimbangkan bersalah atau tidaknya Terdakwa terhadap tindakpidana yang didakwakan tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secara Alternatifmaka berdasarkan praktik hukum acara pidana, Majelis Hakim tidak akan

127 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 35 tahun 2009 tentang narkotika yang menentukan bahwa:Setiap Penyalah Guna:(a).

127 ayat (1) huruf a UURI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika, Undangundang Nomor 8 tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana dan Pasalpasal lain dari Peraturan Perundangundangan yang berkaitan dengan perkara ini;18MENGADILI:Menyatakan Terdakwa ANDI ABD.

Menyatakan terdakwa PARDIANTO Alias PURUN Bin BOLYANTO secarasah dan meyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidanamenyalahgunakan narkotika bagi diiri sendiri sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana dakwaan kedua JaksaPenuntut Umum.2.

127 ayat (1) huruf a Undangundang RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika.

Oleh karena itu, Majelis Hakim terlebin duluharus menentukan pilihan di antara dakwaan alternatif tersebut yang palingcocok dengan fakta hukum yang ditemukan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum di atas, MajelisHakim berpendapat lebih tepat mempertimbangkan dakwaan alternatif keduasebagaimana diatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a UndangUndang Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika, dengan mempertimbangkan unsurunsurperbuatan pidana sebagai berikut:Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 185/Pid.Sus

Oleh karena itu, patut dipandang bahwaTerdakwa menggunakan narkotika jenis sabu (Narkotika Golongan I) untukdirinya sendiri;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian sebagaimana tersebut diatas, dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur bagi diri sendiridalam rumusan pasal ini telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika telah terpenuhi, makaTerdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan

127 ayat (1) huruf a UndangUndangNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;MENGADILI:1.

Menyatakan bahwa ia terdakwa DEDE SUHENDAR alias UDE binSURAHMAT terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyalah guna narkotika golongan bagi diri sendiri,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1) hurufaUU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika sesuai dakwaan subsidair dariPenuntut Umum.2.

127 ayat (1)huruf a Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan mengerti akan maksud dari dakwaan tersebut dan tidak akanmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi yang pada pokoknya memberikan keterangandibawah sumpah sebagai berikut:Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 212 /Pid.B/2015/PN...1.

127 ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang narkotika yang unsurunsurhukumnya sebagai berikut:1.

127 ayat (1) huruf a UndangundangRepublik Indonesia No.35 Tahun 2009 tentang narkotika telah terpenuhi makaMajelis Hakim berkeyakinan dan berpendapat bahwa Terdakwa telah terbuktiHalaman 17 dari 21 Putusan Nomor 212 /Pid.B/2015/PN...secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanayang didakwakan dalam dakwaan Subsidair.Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur dari Pasal 127 ayat (1)huruf a Undangundang RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika telah terpenuhi,maka Terdakwa haruslah

127 ayat (1) huruf a Undangundang No.35 Tahun 2009Tentang Narkotika, serta peraturan perundangundangan lain yang berkaitandengan perkara ini ;MENGADILI1.

Menyatakan Terdakwa Pendi Alias Pepen Bin Udin (Alm) terbuktibersalan melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Kedua yaitu Pasal 127 Ayat(1) huruf a UU RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Pendi Alias Pepen Bin Udin(Alm) dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) tahundikurangi selama dalam tahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan3.

127 ayat 1 huruf a UndangUndangRI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umumdalam dakwaan alternatif, maka Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan dakwaan yang paling mendekati dengan perbuatanTerdakwa sebagimana fakatfakta yang terungkap dalam persidangan yangmana apabila dakwaan tersebut telah terbukti dari perobuatan Terdakwa makanMajelis Hakim tidak akan mepertimbangkan dakwaan selebihnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakatfakat

tersebut di atas menurutMajelis Hakim perbuatan Terdakwa tersebut mendekati dengan dakwaan keduaPenuntut Umum yaitu Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa adapun unsurunsur yang terkadung dalam dakwaankedua yaitu melanggar Pasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika adalah sebagai berikut :1.

127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika sebagaimana yang telah didakwakan padadakwaan kedua Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karena perbuatan sebagaimana diatur dalamPasal 127 ayat 1 huruf a UndangUndang RI Nomor 35 tahun 2009 tentangNarkotika telah terpenuhi dari perbuatan Terdakwa, maka Terdakwa haruslahdinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak Pidana Penyalahgunaan Narkotika Golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa selama

127 ayat (1) huruf a Undangundang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika dan PasalPasal didalamUndangUndang Nomor 8 tahun 1981 tentang KUHAP, serta peraturan lain yangbersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI:1.