Ditemukan 23736 data
Urut Berdasarkan
Register : 08-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 09-11-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5185/Pdt.G/2019/PA.Tgrs Tanggal 8 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
8 — 4
Pemohon , maka Majelis Hakim telahmenemukan fakta di persidangan yang pada pokoknya bahwa Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang sah, antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus sejak tahun 2017 dan telahberpisah tempat tinggal selama hampir 1 tahun lebih sejak tahun 2018;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas apabiladihubungkan dengan pengakuan Termohon dan adanya bukti dari Pemohonyang merupakan alat bukti yang sempurna dan mengikat (vide pasa
Register : 26-11-2019 — Putus : 23-12-2019 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA Penajam Nomor 190/Pdt.P/2019/PA.Pnj Tanggal 23 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
53 — 9
53 — 9
larangan perkawinan yang diaturdalam hukum Islam;Menimbang, bahwa faktafakta hukum di persidangan dikorelasikandengan ketentuan hukum yang berkaitan telah menunjukkan bahwa perkawinanHalaman 9 dari 12 Penetapan Nomor 190/Pat.P/2019/PA.PnjPemohon dan Pemohon II telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansecara syariat Islam dan perkawinan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan yang diatur dalam ketentuan Pasal 8, Pasal 9, Pasal 10 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 juncto Pasal 39, Pasal 53, Pasal 41, Pasa
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 314/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
20 — 2
20 — 2
Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir padahal pasa saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh admistrasi sebagiamana mestinya;.
Register : 16-11-2017 — Putus : 07-12-2017 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA LUBUK LINGGAU Nomor 316/Pdt.P/2017/PA.LLG Tanggal 7 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
Bahwa para Pemohon tidak mempunyai/memiliki kutipan akta nikah sampaisekarang, karena ternyata pernikahan para Pemohon tidak terdaftar/tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Rawas llir padahal pasa saat akanmelangsungkan pernikahan tersebut para Pemohon telah mengurus danmelengkapi seluruh admistrasi sebagiamana mestinya;.
Register : 15-07-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan MS TAKENGON Nomor 218/Pdt.G/2020/MS.Tkn Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 7
23 — 7
seadiladilnya;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk hal ihwal yangtercantum dalam Berita Acara Sidang yang merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Penggugat mengajukan Cerai Gugat dengan alasan telahterjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus sebagaimana tersebut dalamgugatannya, dalam halmana, alasan seperti itu diperkenankan oleh pasa
Register : 24-09-2014 — Putus : 23-10-2014 — Upload : 13-11-2014
Putusan MS IDI Nomor 251/Pdt.G/2014/MS.Idi Tanggal 23 Oktober 2014 — Penggugat Melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Surat Edaran MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1964;Menimbang, bahwa alasan pokok yang diajukan oleh Penggugat telahjelas menunjukan sengketa perkawinan dan dengan didasarkan pada dalilPenggugat tentang domisili Penggugat yang berada dalam wilayah hukumMahkamah Syariyah Idi, maka dengan didasarkan kepada ketentuan Pasal 49ayat (1) huruf (a) dan Pasa; 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,Halaman 9 dari 16 Halaman PTS NO 251/Pdt.G/2014/MS.
Register : 27-05-2016 — Putus : 21-07-2016 — Upload : 28-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 736/Pdt.G/2016/PA.Bm Tanggal 21 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
. & dan 12 Putusan Nomor 0736/Padt.G/2016/PA.Bm.Menimbang, bahwa ditinau dari segi penyelesaian masaiah makaperceraian merupakan satusatunya alternatif terbaik bagi Penggugat danTergugat untuk mengakhiri persoalan rumah tangganya, sebab jika rumahtangga keduanya tetap dipaksakan untuk dipertahankan, maiah justru akanmenimbuilkan dampak negatit/mudharat yang lebih besar;Menimbang, bahwa Pasa 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 tahun1974 menyebutkan bahwa untuk melakukan perceraian harus ada cukupalasan
Register : 11-08-2010 — Putus : 01-09-2010 — Upload : 18-07-2011
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 205/Pdt.G/2010/PA.Ktl Tanggal 1 September 2010 — Penggugat dan Tergugat
16 — 1
16 — 1
Salinan Putusan No. 205/Pdt.G/2010/PA.Ktloeantara Penggugat dengan Tergugat or telahterungkap di persidangan, maka ale cukup memenuhi ketentuan Pasa huruf dan (f)Peraturan Pemerintah Nome On 1975 Jo Pasal 116huruf (b) dan (f) Kompilgy ukum Islam, dan alasan lain rceraian sudahnya tidak perlu angkan lagi;Menimbang, Merwe berdasarkan pertimbanganpertimbangan Dou: di atas, maka gugat an Penggugatae eraian dapat dikabulkan dengan menjatuhkansatuoNMenimbang, bahwa dalam persidangan Tergugat tidakbain
Register : 06-04-2017 — Putus : 11-07-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 1405/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 11 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 0
13 — 0
Penggugat dengan Tergugatberagama islam dan perkawinannya dilangsungkan secara islam, maka telahterbukt' menurut hukum Penggugat ME dengan TergugatEE telah terikat perkawinan yang sah, maka gugatanPenggugat terhadap Tergugat memiliki dasar hukum yang sah, sehingga buktitersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatanpembukian yang sempurna dan mengikat,Menimbang, bahwa saksi 1 Penggugat sudam dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal, sebagaimana diatur Pasa
Register : 12-01-2014 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA TUAL Nomor 5/Pdt.G/2014/PA TUAL Tanggal 19 Februari 2014 —
14 — 8
14 — 8
Yahama Jupiter dengan Nomor Polisi DE 2389 dibeli dengan cara kredit dansampai sekarang belum lunas pembayarannya, dengan demikian dalil gugatan Penggugattersebut telah menjadi fakta yang tetap (vasstande feiten), maka dipandang tidak perlumembebani Penggugat dengan wajib bukti atas dalildalil gugatannya tersebut;Menimbang, bahwa adapun pengakuan Tergugat dalam kaitannya dengan alasanalasan gugatan harta bersama yang di ajukan oleh Penggugat merupakan bukti yangsempurna dan mengikat sesuai ketentua pasa
Register : 14-07-2016 — Putus : 08-08-2016 — Upload : 15-04-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 333/Pdt.P/2016/PA. Mmj Tanggal 8 Agustus 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 9
12 — 9
Pasa! 49 huruf a UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989jo. Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, maka Pengadilan Agama berwenanguntuk memeriksa dan menjatuhkan Penetapan Itsbat Nikah, oleh karenanyapermohonan Pemohon dan Pemohon I!
Register : 10-08-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2939/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
94 — 43
94 — 43
Oleh karenanya tidak ada harapan baik Penggugat danTergugat untuk mempertahankan ikatan perkawinan hingga akhir hayat danjuga tidak ada harapan untuk kembali hidup rukun dalam sebuah rumahHal. 5 dari 12 halaman Put No. 2939/Pdt.G/2020/PAJTtangga, maka hal tersebut cukup alasan gugatan perceraian yang di ajukanPengggugat sebagaimana dimaksud dalam pasal 39 ayat 2 UndangUndangNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan ; juncto pasal 39 ayat 2 huruf fPenjelasan Atas Undangundang No. 1 tahun 1974 ; juncto pasa
Register : 13-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1606/Pdt.G/2018/PA.Lpk Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 7
10 — 7
Pasa 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam Tahun1991, oleh karenanya Majelis Hakim berpendapat bukti P.1 telahmemenuhi syarat materil alat bukti Surat;Halaman 8 dari 12 halaman. Putusan.
Register : 18-11-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 04-12-2019
Putusan PA DUMAI Nomor 0466/Pdt.G/2015/PA.Dum Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 4
17 — 4
berdasarkan ketentuan Pasal 154 R.Bg, MajelisHakim telah berupaya mendamaikan Pemohon dengan cara memberi nasehatkepada Pemohon untuk kembali rukun dan membina rumah tangga denganTermohon di depan sidang secara langsung, namun tidak berhasil;Halaman 7 dari 13 halamanPutusan Nomor 466/Pdt.G/2015/PA..DumMenimbang, bahwa oleh sebab pokok sengketa dalam perkara ini adalahperceraian antara suami istri yang akad nikahnya berlangsung secara Islam,dan hal ini termasuk dalam jenis perkara sebagaimana maksud dalam Pasa
Register : 12-07-2018 — Putus : 30-07-2018 — Upload : 26-06-2019
Putusan PA BADUNG Nomor 0019/Pdt.P/2018/PA.Bdg Tanggal 30 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
96 — 30
96 — 30
No.019/Pdt.P/2018/PA.Bdg.dewasa, jujur, berpikiran sehat, adil dan berkelakuan baik sesuai pasa 51ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo.
Register : 14-05-2014 — Putus : 25-09-2014 — Upload : 25-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 75/Pdt.G/2014/PA.Blu Tanggal 25 September 2014 —
10 — 6
10 — 6
Supriyadi bin Suparman dan Joni bin Jupri;Menimbang, bahwa bukti P.1 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik dan telah bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, isibukti tersebut menjelaskan mengenai Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanperkawinan pada tanggal 10 Februari 2009 tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakuan Ratu, sehingga bukti tersebut telah memenuhi syarat formal danmateriil, serta mempunyai kekuatan yang sempurna dan mengikat, maka sesuaidengan ketentuan pasa
Register : 24-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA MARISA Nomor 163/Pdt.G/2018/PA.Msa Tanggal 14 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 20
71 — 20
Pasa!
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-10-2018
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 745/Pid.B/2017/PN Bpp Tanggal 12 Desember 2017 — Penuntut Umum:
ARDHITIA HARJANTO, SH
Terdakwa:
JUMURI Alias ACONG Bin HADI
86 — 11
ARDHITIA HARJANTO, SH
Terdakwa:
JUMURI Alias ACONG Bin HADI
86 — 11
Monica Katherina Soegiarto;Dengan demikian unsur sengaja ini telah terpenuhi:;Unsur Melakukan penganiayaanSesuai yang terungkap didepan persidangan baik melalui saksisaksi sertadikaitkan dengan keterangan terdakwa diperoleh fakta sebagai berikut; Bahwa kerika saksi korban pasa saat tertidur lelap dirumahnya. kemudiansaksi korban mendengar rebutribu diluar rumah lalu saksi korban keluardari rumah melihat orang tua saksi korban yaitu saksi Halipah Binti Arifinsedang rebut dengan terdakwa, dan terdakwa
Register : 03-06-2014 — Putus : 21-10-2014 — Upload : 24-06-2015
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 88/Pdt.G/2014/PA.Blu Tanggal 21 Oktober 2014 — PEMOHON
vs
TERMOHON
13 — 6
13 — 6
sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu majelis membebani Pemohonuntuk membuktikan dalildalil Permohonannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti surat (P) dan 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama SAKSI 1 dan SAKSI 2;Menimbang, bahwa alat bukti (P) (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta autentik mempunyai bukti sempurna dan mengikat sesuai denganPasal 285 RBg sehingga diterima sebagai alat bukti, hal ini sesuai dengan pasa
Register : 20-03-2017 — Putus : 29-03-2017 — Upload : 07-06-2020
Putusan PA AMBON Nomor 93/Pdt.G/2017/PA.Ab Tanggal 29 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
dengan Termohon dan bertetap untuk berceraidengan Termohon, sehingga Pemohon dan Termohon sudah tidak dapatdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa oleh karena itu, maka pengadilan menilai kehidupanrumah tangga Pemohon dengan Termohon telah kehilangan cita dan citraperkawinan dan tidak sejalan lagi dengan tujuan perkawinan yang dimaksudkanoleh UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan yakni rumahtangga yang sakinah, mawaddah, warahmah sesuai Firman Allah dalam AlsQur'an surat ArRum ayat 21 dan Pasa