Ditemukan 12464 data
Sugiannoor bin Zam zam Asih
Termohon:
Ani Yuti binti M. Zaini
37 — 3
Tiara Saudia binti Sugiannoor umur 7 tahun ;4.
7 — 4
ketentuan hukum Islam, hukum adat dan peraturan perundangundangan;Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon Il tidak ada yangmerasa keberatan dan mengganggu pernikahan Pemohon denganPemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah murtad dan masih tetapberagama Islam dan antara Pemohon dan Pemohon Il tidak pernahberceral;Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah dikaruniai 6orang anak bernama:Rizal Fauzi (lakilaki);Salmiah (perempuan);Sopiah (perempuan);Sailah Nst (perempuan);Umi Tiara
25 — 8
Tiara Saputri binti Sahrijal, perempuan, tanggal lahir 15 Juni 2010;6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula para Pemohon tetap beragama Islam ;7.
10 — 9
Alen Tiara binti Zulkifli Suparman ;3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat hidup bersama sebagai suamiisteri, bertempat tinggal di JalanDiponegoro, Sungai Apit, Kabupaten Siak, kKemudian tahun 2001 pindahke Pekanbaru, selanjutnya Penggugat pindak ke Tanjungpinang karenabekerja di Tanjungpinang ;4.
6 — 0
Advokat pada Kantor TIARA YUSTISIAJAWA TIMUR yang berkedudukan di Jalan Bendul Merisi Selatan IXNo.18A Surabaya, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 24 Januari2019, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo tanggal30 Januari 2019 Nomor 258/kuasa/I/2019/PA.Sda selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Cleaning Service, tempatkediaman di Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca
R. KRESNO WIDODO
Tergugat:
1.VANIA YEHEZKIELE LITAAY (TERGUGAT I)
2.ELIZABETH MARIE LITAAY (TERGUGAT II)
67 — 23
Kresno Widodo, NIK. 5103061902920003, Lakilaki, lahir di Denpasar, 19Februari 1992, Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen,beralamat di di Jalan Goa Gong Tiara Nusa No.2 Lingk. AnggaSwara Batu Ngongkong, Jimbaran, Kuta Selatan, Kel.
176 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
Contoh Kasus Tiara Dewata GroupBahwa dalam persidangan PT Hari Sawit Jaya yang dilaksanakan olehMajelis , Majelis Hakim Pengadilan Pajak meminta Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) untuk mempelajari kasus sengketapajak Tiara Dewata Group. Berikut adalah analisa Pemohon PeninjauanKembali (semula Pemohon Banding) atas kasus tersebut:1.
Didalam sengketa pajak tersebut, Tiara Dewata Group mengajukangugatan atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP304/WPJ.17/2012 tanggal 9 April 2012 tentang Penolakan atasPermohonan Pengurangan atau Pembatalan Ketetapan Pajak yangTidak Benar atas SKPKB Nomor 00031/206/05/904/10 tanggal15 September 2010;2.
Bahwa dibawah ini adalah pokokpokok perbedaan antara kasus Tiaradalam Pengadilan NomorDewata Group dengan Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) : Kasus Tiara Dewata Group Kasus Pemohon PeninjauanKembali (Semula Pemohon Banding). Yang menjadi terdakwa dalam1. Yang menjadi terdakwa dalamputusan pidana Tiara Dewata putusan MA NomorGroup adalah Direktur yang 2239K/PID.SUS/2012 adalahmenandatangani SPT dan Wakil sdr.
SKPKB yang diterbitkan oleh Tergugat dalam kasus Tiara DewataGroup memiliki dasar perhitunganyang perhitungan yang jelas dimanaterdapat nilai pendapatan, biaya danmemperhitungkan kredit pajak yangtelah dibayar dan tidak sematamatahanya berasal dari perhitunganpengadilan..
Putusan Nomor. 1011/ B /PK/PJK/2016dapat diambil dari Kasus Tiara Dewata Group, adalah sebagai berikut :Kasus Tiara Dewata Group ini tidak dapat dijadikan suatu perbandinganlangsung dengan Kasus yang Pemohon Peninjauan Kembali (semulaPemohon Banding) ajukan.
11 — 1
patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- MengabulkanPermohonanPemohonsecara Verstek;
- Memberi izin kepadaPemohon (Muhammad Aspan Bin Jabal) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon(Melda Aposma binti Palif) di depan sidangPengadilan Agama Pasir Pengaraian;
- Menghukum Pemohon (Muhammad Aspan Bin Jabal) untuk membayarkan nafkah anak Pemohon dan Termohon yang bernama Tiara
54 — 3
ol>
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Muhammad Maftuchan bin Hardjo Sam) terhadap Penggugat (Novi Tri Lestari binti Mardi);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama :
- Rayya Putri Aulia, lahir tanggal 08 Desember 2009
- Azahara Tiara
SOLIHIN, SH.
Terdakwa:
HIKMAT PURNAMA Bin Alm TONI YURDANTONO
121 — 17
Rizqi Muhammad Fauzi,kemudian sekitar jam 17.00 wib saksi mengirim nomor rekening atasnama TIARA DEYA MAHARANI untuk pembelian sabusabu melaluipesan whatsaap kepada Sdr. Rizqi Muhammad Fauzi, kemudian sekitarjam 21.40 wib Sdr. Rizqi Muhammad Fauzi mengirim bukti transfernyakepada saya, kemudian sekitar jam 22.00 wib Sdr. Rizqgi MuhammadFauzi menjemput saksi di Jin. Pataruman, kemudian Sdr. RizqiMuhammad Fauzi dan saksi menggunakan mobil milik Sdr. RizqiMuhammad Fauzi pergi ke Kec.
ARABmengirim nomor rekening atas nama TIARA DEYA MAHARANI untukpembelian sabusabu melalui pesan whatsaap kepada saya, kemudiansekitar jam 21.40 wib saksi transfer uang sebesar Rp. 1.400.000, (satujuta empat ratus ribu rupiah) melalui Mbanking BCA milik saksi kerekening BCA atas nama TIARA DEYA MAHARANI, kemudian setelahsaksi berhasil transfer uang tersebut, bukti transfernya saksi kirimkankepada Sdr. YOSEP KUSUMAH als. ARAB, kemudian sekitar jam 22.00wib saksi menjemput Sdr. YOSEP KUSUMAH als.
12 — 1
Bahwa pada tanggal 26 Februari 1998 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Pacitan (Kutipan Akta Nikah tanggal 26Februari 1998);2.Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka dan Termohonperawan dan selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah berhubungan sebagaimana layaknya suami istri (Bada Dukhul),dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama: Tiara Aratibaya binti Ismiaji,umur 21 tahun dan sekarang dalam
16 — 11
Putusan Nomor 779/Padt.G/2021/PA.KagAkibatnya Penggugat tidak tahan lagi dan Penggugat memutuskanberpisah dari Tergugat sejak April 2012 tahun lalu, Tergugat yang pergimeninggalkan rumah kediaman bersama;Selama berpisah pihak keluarga pernah mendamaikan keduanyanamun tidak berhasil;Tiara binti Muryanto, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan mengurus rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Kapten TeguhNomor 72 RT.03 Kelurahan Cinta Raja Kecamatan Kayuagung KabupatenOgan Komering llir,
13 — 6
Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat telah bergaulsebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai satu orang anakyang bernama Tiara Wulandari, perempuan, lahir pada tanggal 31Desember 2008, dan sekarang anak tersebut ikut bersama Penggugat;4.
8 — 3
Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami istri (bada dukhul) dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yangbernama Delia Sertika, perempuan, umur 12 tahun dan Tiara Islami Pasha, perempuan,umur 5 tahun;4.
78 — 15
,M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Rusdi Rizki Lubis, S.Sy Endah Tiara Furi,S.H.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 13 putusan Nomor 254/Padt.G/2020/PA.Kphlbdaria Oktavianti, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,002. Biaya proses Rp. 75.000,003. Biaya panggilan Rp.500.000,004. Biaya PNBP panggilan Rp. 20.000,005. Biaya redaksi Rp. 10.000,006.
22 — 3
Tiara Putri Anggraini, perempuan, lahir tanggal 28 Nopember 2013;2. Ahmad Attaya Rafiq, lakilaki, lahir tanggal 14 Oktober 2016;5. Bahwa setelah pernikahan pemohon dan Pemohon I! tidak ada pihak ketigayang merasa keberatan dengan pernikahan tersebut;6. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki surat nikah, Pemohon danPemohon I!
20 — 8
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Rt. 004 Rw.004 Desa Sokaraja Lor Kecamatan Sokaraja KabupatenBanyumas selama 7 (tujuh) bulan sampai bulan Maret2002, Ba'da Dukhul dan telah dikaruniai 1 (satu)anak bernama : TIARA ARTA MENVIA umur 9 (sembilan)tahun dan sekarang berada di bawah asuhanPenggugat ; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatsenantiasa diliputi kebahagiaan dan ketentramanlahir bathin, namun sejak bulan Maret 2002 rumahtangga
53 — 20
Annisa Tiara Maharani binti Sainal, tempat lahir Belajen,tanggal lahir 03 Juli 2002 (19 tahun, 4 bulan);2. Anandita Neysah Algalitsah binti Sainal, tempat lahirEnrekang, tanggal lahir 31 Desember 2009 (11 tahun, 10 bulan);Bahwa kedua anak tersebut tinggal bersama dengan Tergugat;3. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis namun sejak sekitar tahun 2007 antara Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanantara lain:a.
11 — 2
Tiara Altina Putri, perempuan, lahir padatanggal 24 Januari 2003, dan hingga kini anak Pemohon dan Termohon ikutbersama Pemohon;4.
99 — 38
., M.H.Hakim AnggotattdEndah Tiara Furi, S.H.1.Panitera PenggantitidYeni Puspitawati, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan i Rp. 120.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 261.000,00(dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 281/Pdt.G/2020/PA.Kph