Ditemukan 86785 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 20-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 4390/Pdt.G/2017/PA.Im. Tanggal 15 Agustus 2017 — Kuasa Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Im.ketenangan bathin, namun tidak berhasil dan tiada jalan lain kecualimengajukan gugatan ke Pengadilan Agama ini ;8. Bahwa mengenai gugat cerai yang diajukan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana tercantum dalam Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 Pasal 19 f jo.
Register : 11-02-2020 — Putus : 02-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MANADO Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Mdo Tanggal 2 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 9
10 — 9
Manado yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah yang diajukan oleh :Fahlan Hou Katamang bin Albert IIham Katamang, umur 17 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tukang Ojek, bertempat tinggal di DesaWatudambo Jaga VI Kecamatan Kauditan KabupatenMinahasa Utara, sebagai Pemohon .Jelly Watung binti Jefri Watung, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan Tiada
Register : 12-11-2014 — Putus : 12-01-2015 — Upload : 08-09-2015
Putusan PA MALANG Nomor 2129/Pdt.G/2014/PA.Mlg Tanggal 12 Januari 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
dihubungkan dengan keterangan saksi saksi sebagaimana teruraidiatas, Majelis telah menemukan fakta bahwa Penggugat dan Tergugat sebagaisuami isteri sudah tidak lagi memiliki ikatan bathin yang kokoh, bahkan antarakeduanya sudah pisah tinggal selama 1 tahun, padahal ikatan bathin dalamsuatu perkawinan merupakan unsur yang penting untuk dapat mengikatkekalnya kehidupan rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa tujuan perkawinan yang tiada
Register : 15-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PA MANADO Nomor 422/Pdt.G/2021/PA.Mdo Tanggal 9 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 19
34 — 19
Indomarco Prismatama,pendidikan Sekolah Menegah Atas, tempat kediaman diXXXxXx, Sebagai Pemohon;MelawanXXXXX, tempat tanggal lahir Togid, 15 Februari 1996 (26 tahun), agama Islam,pekerjaan Tiada, pendidikan Sekolah Menengah Atas,tempat kediaman di xxxxx, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 12 November2021
Register : 29-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 215/Pdt.P/2019/PN Wng Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
KADI
22 — 5
KADI
22 — 5
tidak terdapat indikasi adanya maksud lain selain agar adanyakepastian nama Pemohon yaitu Kadi atau Sukadi yang merupakan nama satuyang sama yaitu Pemohon, sehingga tidak terdapat keraguan lagi atas identitasPemohon yang disebabkan adanya perbedaan antara identitas dalam KTP, KK,dengan akta kelahiran anak dan ijazah anak Pemohon;Menimbang, bahwa secara hukum, memang tidak ada aturan yangmengatur tentang penyesuaian nama seperti yang dimohonkan Pemohon; PadaPasal 11 KUHPerdata , menyebutkan bahwa tiada
Register : 27-01-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 19-02-2020
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 662/Pdt.G/2020/PA.Tgrs Tanggal 18 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 17
17 — 17
Memerintahkan kepada Pemohon (Pemohon) untuk mengucapkan sumpahpelengkap (Suppletoir) yang berbunyi seperti berikut :Wallaahi, demi Allah, saya bersumpah bahwa semua keterangan ataudalildalil yang saya terangkan dalam gugatan dan dalam persidanganadalah benar, tiada lain kecuali yang sebenarnya ;2.
Register : 08-05-2015 — Putus : 01-07-2015 — Upload : 10-07-2015
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 15/Pdt.G/2015/PN.BLK. Tanggal 1 Juli 2015 — 1. HAMSAH PONONG, alamat jalan Widya Praja No.09 RT.04 Kelurahan Sepinggan, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Kalimantan Timur, sebagai Penggugat I;
2. MINA, alamat RT.002 RW.001 Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat II;
3. RAMLAH, alamat Dusun Lajae, Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat III;
4. AHMAD P, alamat RT.01 Desa Jojjolo, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan, sebagai Penggugat IV;
yang dalam hal ini Penggugat I, II, III, dan IV diwakili dan memilih domosili di kantor Kuasanya yaitu SUPRIADI, SH. Advokat/Pengacara/Konsultan Hukum beralamat di Jl. Propinsi Km.3,5 Kelurahan Nenang, Kecamatan Penajam, Kabupaten Paser Utara, Kalimantan Timur, berdasarkan Surat Kuasa Khusus bertanggal 02 Mei 2015 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Bulukumba pada tanggal 8 Mei 2015 dengan Nomor: 26/Leg.Srt.Kuasa/PN.BLK, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;
M E L A W A N:
1. Hj. MARDIAH, alamat Lingkungan Sarajoko, Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat I;
2. ABD. BAHAR Bin H. ALI, alamat Lingkungan Sarajoko, Kelurahan Ballasaraja, Kecamatan Bulukumpa, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat II;
3. IBRAHIM, SE. Bin H. ALI, alamat BTN Askuri, Kabupaten Mamuju, Sulawesi Barat, sebagai Tergugat III;
4. NURLELA ALI, SH., alamat jalan Sam Ratulangi, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat IV;
5. FIRDAUS, SH. Bin H. ALI, alamat jalan Teratai, Kelurahan Caile, Kecamatan Ujung Bulu, Kabupaten Bulukumba, Sulawesi Selatan, sebagai Tergugat
65 — 37
65 — 37
(dua puluh lima ribu meter persegi) olehSuami Tergugat I, dan Orang Tua Tergugat I, IJ, IV dan V tidak mempunyaikepastian hukum sebagaimana dimaksud pada Pasal 19 UndangUndang Nomor 5Tahun 1960 tentang Peraturan Dasar Pokokpokok Agraria, karena legalitaspendaftaran tanah yang dilakukan oleh Suami Tergugat I, dan Orang Tua TergugatII, Il, IV dan V terdapat cacat hukum dan bertentangan dengan Pasal 1066 ke1KUHPerdata yakni tiada seorangpun diharuskan menerima berlangsungnya hartapeninggalan dalam keadaan
Register : 22-08-2014 — Putus : 17-09-2014 — Upload : 10-03-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 99/Pdt.P/2014/PA.Gtlo Tanggal 17 September 2014 — Suharto Tulie PEMOHON I
Herlina Napu PEMOHON II
18 — 9
18 — 9
KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam permohonan Isbat Nikah yang diajukan oleh :Suharto Tulie, Umur 46 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Usaha Bengkel, Tempattinggal di Jalan Sam Ratulangi Rt.003/Rw.001, Kelurahan Limba U II,Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon I",Herlina Napu, Umur 44 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tiada
Register : 05-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 07-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 721/PID/2011/PT-MDN Tanggal 20 Desember 2011 —
10 — 4
10 — 4
WIJAYA pada hari Sabtu tanggal 25 September2010, sekira pukul 09.30 Wib atau atau setidaktidaknya pada waktu waktu lain didalam Bulan September 2010, bertempat di Kantor Guru SMA Yayasan Perguruan BudiUtomo Bah Gunung Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungun, atau setidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk di dalam daerah hukumPengadilan Negeri Simalungun, melakukan kejahatan menista atau menista dengantulisan, dalam hal ia diizinkan untuk membuktikan kejahatannya itu, jika ia tiada
Register : 10-10-2019 — Putus : 21-10-2019 — Upload : 22-12-2020
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 225/Pdt.P/2019/PN Tdn Tanggal 21 Oktober 2019 — Pemohon:
1.NETTI SEPTIARANI
2.Netti Septiariani
42 — 41
1.NETTI SEPTIARANI
2.Netti Septiariani
42 — 41
2 (dua) orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Keputusan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor: KMA/032/SK/IV/2006 tentangPemberlakuan Buku Il Pedoman Pelaksanaan Tugas dan AdministrasiPengadilan pada bagian teknis peradilan, permohonan point ke 6(halaman 44) diatur Pengadilan Negeri hanya berwenang untukmemeriksa dan mengabulkan permohonan apabila hal itu ditentukan olehperaturan perundangundangan;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 11 Kitab Undangundang Hukum Perdata diatur Tiada
Register : 05-10-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 10-11-2015
Putusan PN JEMBER Nomor 650/Pid.B/2015/PN.Jmr Tanggal 5 Nopember 2015 — ABDULLAH Bin MULYADI Bin DULLAH
31 — 6
31 — 6
NURUL HASAN,Dusun Sumber Kijing Desa Pringgowirawan Kecamatan SumberbaruKabupaten Jember atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jember yang berwenangmengadili, telah mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawanHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor : 650/Pid.B/2015/PN.Jmrhukum, yang dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah ataupekarangan yang tertutup yang ada rumahnya tiada
Register : 09-11-2017 — Putus : 29-11-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA MANADO Nomor 57/Pdt.P/2017/PA.Mdo Tanggal 29 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
21 — 14
21 — 14
PEMOHON, Lahir di Kinabuhutan 13 April 1976 (41 Tahun), Agama Islam,Pekerjaan Tiada, Pendidikan SD, Kewarganegaraan Indonesia, Golongan Darah(), Alamat Desa Kinabuhutan Jaga Il Kecamatan Likupang Barat KabupatenMinahasa Utara; Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelahn mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II serta parasaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 7 November 2017 yang telah
Register : 05-06-2014 — Putus : 22-07-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA BENGKULU Nomor 356/Pdt.G/2014/PA.Bn Tanggal 22 Juli 2014 —
12 — 10
12 — 10
sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak yang berperkara karena saksi adalahteman kerja pemohon.e Bahwa saksi mengetahui mereka menikah pada tahun 2006 di Kepahiyang,kemudian mereka membina rumah tangga di Penurunan dengan memperoleh anak1 orang yang bernama Annisa Ismayfa Putri.e Bahwa saksi mengetahui mereka rukun dan harmonis selama 4 tahun kemudiantimbul ketidak kecocokan .e Bahwa Penyebabnya terjadi perselisihan dan pertengkaran yaitu Termohon mempunyai sifat cemburu yang tiada
Register : 07-07-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-01-2021
Putusan PN BULUKUMBA Nomor 149/Pdt.P/2020/PN Blk Tanggal 15 Juli 2020 — Pemohon:
ANDI TRIA RESKI AMALIA
18 — 13
ANDI TRIA RESKI AMALIA
18 — 13
perkara ini, untuk menyingkat putusan ini dianggap telah termuatdan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini ;Menimbang, bahwa Pemohon menyatakan tidak ada halhal yang diajukanlagi dan mohon Penetapan;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana tersebut diatas;Menimbang, bahwa tentang perbaikan/ pembetulan aktaakta catatan sipildiatur dalam Kitab Undangundang Hukum Perdata pada Buku Bab II Bagian III,yaitu pasal 13 yang menyatakan "Jika beberapa akta tiada
Register : 06-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA KOTAMOBAGU Nomor 924/Pdt.G/2016/PA.Ktg Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
PUTUSANNomor 0924/Pdt.G/2016/PA.Ktg.ears yoo sil all pasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotamobagu yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleN :222ne ne nnn ene nnn nn en ne nencnnees, mur 22 tahun, agama Islam,pekerjaan Tiada, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, alarat issebagai Penggugat;worn n nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn mel aw aNen, mur 26 tahun, agama , pekerjaanBuruh
Register : 30-10-2012 — Putus : 21-01-2013 — Upload : 28-02-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2501/Pdt.G/2012/PA JS. Tanggal 21 Januari 2013 — pemohon melawan termohon
10 — 0
10 — 0
TERMOHON telah mencoba memusyawarahkan dengankeluarga PEMOHON dan TERMOHON untuk mencari penyelesaian dandemi menyelamatkan perkawinan namun usaha tidak membuahkan hasil;Bahwa oleh karena kehidupan rumah tangga antara PEMOHON danTERMOHON telah tidak dapat harmonis,tentram dan damai sebagaimanadicitacitakan oleh Undangundang No tahun 1974 tentang Perkawinan danKompilasit Hukum Islam sementara upayaupaya yang dilakukanPEMOHON untuk dapat menjaga keutuhan rumah tangga senantiasamengalami kegagalan, maka tiada
Putus : 14-04-2011 — Upload : 16-12-2014
Putusan PN SAMPANG Nomor 43/Pid.B/2011/PN.Spg Tanggal 14 April 2011 — HERI al. P. ALPIYAH
23 — 4
23 — 4
Munarip, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, yang dilakukan pada waktu malam dalamsebuah rumah atau pekarangan yang tertutup yang ada rumahnya,dilakukan oleh orang yanag disitu tiada dengan setahunya ataubertentangan dengan kemauannya orang yang berhak (yang punya),dilakukan oleh dua orang bersamasama, perbuatan mana dilakukan olehterdakwa dengan cara dan keadaan sebagai berikut :monnnnen Berawal ketika terdakwa diajak oleh sdr.
Dilakukan pada waktu malam dalam rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan atau dengan kemauannya orang yangberhak ; 222 n nn nnn nnn nn nnn nen nnn nnn nnn nnn nn cnn cence nn nennee3.
Register : 08-07-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PN AMBON Nomor 248/Pid.B/2020/PN Amb Tanggal 7 September 2020 — Penuntut Umum:
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
IFSAN NIKO TEBIARY Alias NIKO
64 — 20
1.ELSYE.B.LEONUPUN.SH
2.FITRIA TUAHUNS, S.H
Terdakwa:
IFSAN NIKO TEBIARY Alias NIKO
64 — 20
bersama denganSaudara IRON (DPO) pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekitar pukul16.00 WIT atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan April tahun2020, bertempat di Desa Passo tepatnya di Gudang Kantor UPTD PengujianKendaraan Bermotor Dinas Perhubungan Kota Ambon atau tempat yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon, melakukanpencurian pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya, dilakukan oleh dua orang atau lebih yangmana yang ada disitu tiada
dengan setahunya atau tiada dengan kemauanyang berhak untuk dapat masuk ke tempat kejahatan atau untuk dapatmengambil barang yang akan dicuri perbuatan tersebut terdakwa lakukandengan caracara sebagai berikut :Hal. 3 dari 20 halaman, Putusan No.248/Pid.B/2020/PN AmbBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 05 April 2020 sekitar pukul16.00 WIT bertempat di Desa Passo Kec.
Register : 14-10-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 23-12-2020
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 522/Pid.Sus/2020/PN Mre Tanggal 3 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
INDASUNDARI BINTI KOMARUDIN
68 — 10
MUNAWIR,SH
Terdakwa:
INDASUNDARI BINTI KOMARUDIN
68 — 10
hukum materiil;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 522/Pid.Sus/2020/PN MreMenimbang, bahwa dengan demikian untuk menentukan apakah Terdakwadapat dipidana atau tidak dalam perkara a quo tidak cukup dengan hanya ditinjausebatas materiele daad saja atau tidaklah sekedar membuktikan Terdakwa telahmelakukan Penguasaan, Peredaran Dan Atau Penyaluran Narkotika secara TanpaHak atau Melawan Hukum, melainkan harus pula mencakupi pembuktian adatidaknya kesalahan pada diri Terdakwa dengan bersandar pada asas tiada
pidanatanpa kesalahan (afwijzigheid van alle schuld) dan asas tiada pidana tanpa sifatmelawan hukum (afwijzigheid van alle materiele wederrechtelijkheid) dalam halbagaimana dan dengan cara apa Penguasaan, Peredaran Dan Atau PenyaluranNarkotika tersebut dilakukan oleh Terdakwa sebagai alas bukti terpenuhi atautidaknya unsur Tanpa Hak atau Melawan Hukum tersebut;Menimbang, bahwa dari uraian di atas maka dapat ditarik kesimpulanbahwa dalam perkara a quo kata atau dalam unsur yang terletak di antara
Register : 14-05-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PN JEMBER Nomor 360/Pid.B/2019/PN Jmr Tanggal 28 Mei 2019 — Penuntut Umum:
LUH PUTU DENNY WITARI,SH.
Terdakwa:
BUDILLA alias RUDI alias P. KINTAN bin SUTIJO
32 — 5
LUH PUTU DENNY WITARI,SH.
Terdakwa:
BUDILLA alias RUDI alias P. KINTAN bin SUTIJO
32 — 5
Pada waktu malam dalam sebuah rumah atau di pekarangan tertutup yangada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada dengansetahunya atau bertentangan dengan kemauan orang yang berhak;Halaman 11 dari 18 Putusan Pidana Nomor 360/Pid.B/2019/PN Jmr4. Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;5.
barangbarang milik korban diatas adalah pukul 02.30 Wib,sehingga karenanya waktu tersebut termasuk dalam kwalifikasi waktumalam sebagaimana dimaksudkan dalam ketentuan pasal 98 KUHP danmemperhatikan barangbarang milik korban diatas berada dalam kamarkorban, maka tempat tersebut termasuk dalam kwalifikasi pekarangan yangtertutup:Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas maka unsurpada malam hari di sebuah rumah atau pekarangan yang tertutupyang ada rumahnya, dilakukan oleh orang yang ada disitu tiada