Ditemukan 45936 data
Urut Berdasarkan
Register : 04-08-2015 — Putus : 04-08-2015 — Upload : 23-11-2015
Putusan PA BOYOLALI Nomor 949/Pdt.G/2015/PA.Bi Tanggal 4 Agustus 2015 — perkara Cerai Gugat
12 — 2
12 — 2
Bahwa sejak bulan November 2014 Tergugat pulang ke kediamanbersama tidak menentu waktunya dan apabila ditanya dari mana sajaTergugat selama itu, Tergugat menjawab semaunya sendiridan itubukan urusan Penggugat;c. Bahwa sejak bulan Januari 2015 Tergugat tidak pernah lagi pulang kekediaman bersama ternyata Tergugat pulang ke rumah orang tuanyasendiri di kabupaten Sukoharjo ;.
Register : 21-02-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA BATAM Nomor 0348/Pdt.G/2018/PA.Btm Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tergugat lebin sering menghabiskan waktunya diluar rumahngumpul bersama temanteman Tergugat, jika keluar rumahpulangnya pagi hari, bila Penggugat menayakan kepada Tergugat,Tergugat emosi dengan jawaban yang tidak jelas sehinggamengakibatkan pertengkaran.Him. 2 dari 12 hlm. Put. No XXXX/Pdt.G/2018/PA.Btmb.
Register : 20-10-2014 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 04-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4788/Pdt.G/2014/PA.Clp Tanggal 24 Nopember 2014 — penggugat tergugat
10 — 1
10 — 1
tangga Penggugat dan Tegugat hidup rukun dandamai, namun sejak sekitar bulan Juni 2011 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai retak/ sering terjadi perselisihan dan pertengkaran mulutCLIIKELT STIS Semmm mm mmm nm neem erica ae Tergugat malas bekerja, karenanya jarang memberi nafkah padaPenggugat, sehingga untuk kebutuhan hidup Penggugat danTergugat mengandalkan pada penghasilan orang tua Penggugat e Tergugat sering pergi tanopa pamit tanpa tujuan yang jelas danpulangnya tidak bisa ditentukan waktunya
Register : 26-05-2010 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1185/Pdt.G/2010/PAJS Tanggal 6 Juli 2011 — M. Filusi Ardiansyah bin Zainal Arifin Mascik, Melawan
Lina Marlina binti Moehtar,
18 — 5
18 — 5
sumpahnya telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :e Saksi adalah Kakak Kandung dari Pemohon;e Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 1994, daripernikahannnya sampai sekarang telah dikaruniai 2(dua) oranganak;e Rumah tangga Pemohon dengan Termohon sejak sekitar 10(sepuluh) tahun yang lalu sudah tidak harmonis.e Saksi mengetahui dari istri saksi bahwa Termohon sering curhattentang rumah tangganya sering terjadi perselisihan karenaPemohon sering pulang ke rumah tidak tentu waktunya
Register : 03-09-2014 — Putus : 19-11-2014 — Upload : 09-12-2014
Putusan PTA SEMARANG Nomor 213/Pdt.G/2014/PTA.Smg. Tanggal 19 Nopember 2014 — PEMBANDING, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta / Pengusaha, bertempat tinggal di Surakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepada KUSUMA RETNOWATI, A.Md., S.H., Advokat yang berkantor di LPH FIDUCEA yang beralamat di Jl. Trisula No. 11 B, Kauman, Kecamatan Pasarkliwon, Surakarta, berdasarkan surat kuasa tanggal 18 Maret 2014, semula sebagai TERMOHON sekarang sebagai PEMBANDING;
MELAWAN
TERBANDING, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta / Sales, bertempat tinggal di Kota Surakarta, semula sebagai PEMOHON sekarang sebagai TERBANDING;
24 — 20
24 — 20
tegas pernyataan Termohon/Pembanding dalamjawabannya yang masih sering pulang ke rumah di Nusukan bila pekerjaan membuatroti telah selesai, demikian pula berdasarkan keterangan dua orang saksi Termohon/Pembanding yang mengetahui walaupun Termohon/Pembanding tinggal di tempatusaha, akan tetapi masih sering pulang ke rumah di Nusukan, sedangkan saksipertama Pemohon/Terbanding yang bernama Agus Budiyanto umur 54 tahun,menyatakan hanya sekali pernah bertemu Termohon/Pembanding saat pesankatering, kapan waktunya
Register : 04-11-2016 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA SURABAYA Nomor 5100/Pdt.G/2016/PA.Sby Tanggal 31 Maret 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Nomor 5100/Pdt.G/2016/PA.SbyKutipan Akta Nikah Nomor : 0363 / 44/ Ill / 2015 dinyatakan putus karenaperceraian.Berdasarkan halhal yang Penggugaturaikan diatas; maka PenggugatmohonKetua Pengadilan Agama Surabaya berkenan kiranya memanggil Penggugatdan Tergugat sebagaimana seharusnya selanjutnya memeriksa perkara inidan pada waktunya mohon diputuskan sebagai berikut :PRIMAIR1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya.2.
Register : 10-03-2016 — Upload : 10-03-2016
Putusan PN BOYOLALI Nomor -344 / PDT / 2015 / PT SMG -I. Tuan Raden WIBOWO HASMORO
-II. Ny. Rr. INDRIANI WIBOWO
MELAWAN
-I. SUDARMADI, SP II. MENTERI KEUANGAN NEGARA REPUBLIK INDONESIA CQ.
31 — 6
31 — 6
dijual secara lelang pada tanggal 5 Nopember2014 oleh Terlawan II, maka tepat apabila Terlawan II dilibatkan didalam perkara ini oleh karena Terlawan II pada tanggal 5 Nopember2014 sebagai pelaksana lelang dan/atau penjualan secara lelangterhadap benda yang menjadi obyek sengketa.Bahwa pelaksaan lelang yang dijadwalkan pada tanggal 5 Nopember2014 adalah cacat hukum disebabkan di dalam Perjanjian Kredit yangdilakukan antara CV laras dadi yang menggunakan jaminan milik ParaPelawan belum selesai jangka waktunya
Register : 26-09-2018 — Putus : 05-11-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PN MAKASSAR Nomor 1353/Pid.B/2018/PN Mks Tanggal 5 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
RIYEN MULIANA, SH.
Terdakwa:
IRWAN ALIAS IWAN ALIAS CAMMO
33 — 11
RIYEN MULIANA, SH.
Terdakwa:
IRWAN ALIAS IWAN ALIAS CAMMO
33 — 11
Unsur pada waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangantertutup yang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang, yang adadisitu tidak diketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;Halaman 6 dari 8 Putusan Nomor 1353/Pid.B/2018/PN MksMenimbang, bahwa unsur ini menginsyaratkan suatu keadaan yangmemberatkan yang berkaitan dengan tempat dilakukannya perbuatan didalamsebuah rumah atau pekarangan tertutup dan waktunya adalah malam hari.Menimbang, bahwa berdasarkan Fakta yang terungkap didepanpersidangan
Register : 21-04-2016 — Putus : 09-05-2016 — Upload : 16-05-2016
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0067/Pdt.P/2016/PA.Tmg Tanggal 9 Mei 2016 — Pemohon
22 — 1
22 — 1
Halaman 910Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum Islam yang terkandung dalam Hadits Nabi Muhammad SAW yangberbunyi :waz, Isl SWlp w parl 131 65 Ladl 9 cul Isl Lal ys Ve5aArtinya : Tiga hal tidak boleh ditundatunda : shalat bila telah tiba waktunya,Jenazah bila telah siap dan gadis bila telah mendapatkan calonJodohnya yang sekufu;Menimbang, bahwa karena pertimbangan tersebut Pemohon yangmengajukan dispensasi kawin bagi anaknya yang kurang umur tersebutsudah selayaknya mendapatkan
Register : 25-04-2017 — Putus : 22-05-2017 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 194/Pdt.G/2017/PA.Plk Tanggal 22 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 2
11 — 2
Setiap Tergugat pulang ke Palangka Raya, Tergugat lebin banyakmenghabiskan waktunya di rumah orang tuanya dibandingkan denganPenggugat;c. Tergugat memilki sifat yang sangat pendiam sehingga antara Penggugatdan Tergugat tidak terjalin kKomunikasi yang baik;d. Tergugat suka membicarakan aib rumah tangga Penggugat dan Tergugatkepada orang tuanya, bahkan orang tua Tergugat juga sukamembicarakan aib rumah tangga Penggugat dan Tergugat kepada oranglain;e.
Register : 09-05-2019 — Putus : 25-07-2019 — Upload : 14-05-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Dpk Tanggal 25 Juli 2019 —
8 — 4
8 — 4
telah dipanggil secararesmi dan patut;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil permohonan Pemohon untukmelakukan perceraian adalah adanya perselisinan dan pertengkaran yang terusmenerus yang sulit untuk didamaikan sejak bulan Januari 2018 yang disebabkanTermohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa izin dariPemohon, Termohon kurang menerima atas nafkah yang diberikan olehPemohon, antara Pemohon dan Termohon sering terjadi perselisihan yangdisebabkan Termohon yang lebih banyak menghabiskan waktunya
Register : 29-04-2014 — Putus : 23-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 83/Pdt.G/2014/PA.Sj Tanggal 23 September 2014 — Andi Bahtiar bin Andi Bustan VS Rukiah binti Thomas
11 — 6
11 — 6
kembali ke Sinjai dari Dobo danpada waktu itu saksi melihat Pemohon di Sinjai, namun saksitidak pernah lagi melihat Termohon di Sinjai sampai sekarang ; BahwaPemohon sekarang tidak berada di Sinjai ; Bahwamenurutinformasi dari orang lain Pemohon sekarang didaerah Palu ; Bahwa saksi tidak mengetahui sejak kapan Pemohonmeninggalkan Sinjai ; Bahwa pekerjaan Pemohon adalah pelaut dan bekerja disebuah kapal kayu semacam pinisi ; Bahwa pernah saksi bertemu Pemohon di Dobo pada waktusaya ke Dobo, namun waktunya
Register : 02-09-2019 — Putus : 21-01-2020 — Upload : 21-01-2020
Putusan PA SENGKANG Nomor 874/Pdt.G/2019/PA.Skg Tanggal 21 Januari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 17
38 — 17
mempersoalkan siapa yang benar dan siapa yang salah, maka alasanalasan perceraian dalam perkara ini dianggap telah memenuhi ketentuan Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, atau setidaktidaknya permohonan Pemohon untukbercerai dengan Termohon telah memiliki cukup alasan, maka permohonanPemohon patut dikabulkan dengan memberi izin kepada Pemohon untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohondi depan siding Pengadilan AgamaSengkang, yang waktunya
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-11-2018 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0017/Pdt.P/2018/PA.Ngr Tanggal 6 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
21 — 3
21 — 3
yang pada pokoknya sebagaiberikut :vY Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II;v Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon II hadir ke persidangan iniuntuk mengajukan pengesahan nikah agar mendapatkan buku nikahkarena pernikahannya belum tercatat secara resmi dan sah di KantorUrusan Agama Kabupaten Jembrana ;v Bahwa saksi tahu dan menyaksikan ketika Para Pemohon menikahsecara sirri (di bawah tangan) di rumah seorang ustadz bernama aees, Kabupaten Jembranapada hari Jumat tanggal 17 Agustus 2017 waktunya
Register : 19-01-2015 — Putus : 24-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA DEMAK Nomor 0122/Pdt.G/2015/PA.Dmk. Tanggal 24 Maret 2015 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
antara pemohon dan termohon sekarang sudah hidup berpisahsejak Agustus 2013 karena pemohon meninggalkan termohon, haltersebut saksi ketahui karena sejak Agustus 2013 saksi hanya melihatpemohon di rumahnya tidak bersama dengan termohon, namun saksitidak mengetahui penyebab pemohon pergi, setahu saksi pemohondengan termohon sudah hidup berpisah;Bahwa saksi pernah melihat pemohon dengan termohon bertengkar 1kali di dekat rumah termohon namun saksi lupa hari dan tanggalnya danyang saksi ingat hanya waktunya
Register : 19-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan MS SIGLI Nomor 701/Pdt.P/2020/MS.Sgi Tanggal 26 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 4
14 — 4
dan maksudnya tetap dipertahankan para Pemohon dengan berbagaipertimbangan pihak keluarga sudah waktunya untuk dinikahkan, menurut pihakkeluarga anak para Pemohon dan calon suaminya sudah siap untuk berkeluargadan jika dibiarkan akan terjadi halhal yang tidak diinginkan;Bahwa Hakim Tunggal telah mendengar keterangan anak para Pemohonyang ingin dinikahkan yaitu: Nisaul Fitri binti M Yusuf Syarwan, lahir tanggal 10Juli 2002 dan telah memberikan keterangan sebagai berikut;Bahwa dianya adalah anak kandung
Register : 08-11-2017 — Putus : 01-02-2018 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 846/Pdt.G/2017/PA.Jmb Tanggal 1 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 2
15 — 2
Tergugat kurang perhatian kepada Penggugat, karena Tergugatbanyak menghabiskan waktunya untuk bekerja di luar kotadibandingkan bersama Penggugat;b. Sikap Tergugat yang tidak menghargai kedua orang tuaPenggugat, yakni Tergugat berkata kasar kepada orang tua Penggugat6.
Register : 09-12-2019 — Putus : 11-02-2020 — Upload : 17-02-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 2104/Pdt.G/2019/PA.Bpp Tanggal 11 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 17
41 — 17
mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Bahwa selanjutnya diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebin dahulu dibacakan surat gugatan Penggugatyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa posita 1, 2, dan 3 benar, Bahwa posita 4 tidak benar, terjadi pertengkaran terus meneruskarena ada waktunya
Register : 18-03-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PN SINTANG Nomor 27/Pdt.P/2019/PN Stg Tanggal 25 Maret 2019 — Pemohon:
HANAVI
29 — 15
HANAVI
29 — 15
Sintang Kabupaten Sintang;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.3, keterangan saksiJANAWARIUS JIMI dan saksi RIYAN MANDALA PUTRA, Para Pemohonmengajukan permohonan karena ingin memasukkan nama ayahnya pada aktakelahiran anak para Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi JANAWARIUS JIMI dansaksi RIYAN MANDALA PUTRA, Para Pemohon telah menikah secara adat,secara gereja dan sudah dicatatkan di Catatan Sipil, tapi saksi lupa waktunya;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.4, keterangan
Register : 26-09-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 22-02-2017
Putusan PA BANJARMASIN Nomor 1336/Pdt.G/2016/PA.Bjm Tanggal 20 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Bahwa saksi pernah melihat penggugat dengan tergugat bertengkar,namun sekarang sudah berpisah tempat tinggal karena penggugatkembali kKerumah orang tuanya dan selama berpisah tidak ada upayadamai dari kedua belah pihak untuk merukunkan Penggugat danTergugat; Bahwa setelah penggugat kembali kerumah orang tuanya, tergugatpernah datang namun saksi lupa waktunya dan waktu itu tergugatmenyerahkan penggugat kepada orang tuanya.