Ditemukan 11101 data
HENDRA MUBAROK,SH
Terdakwa:
YENNI Binti M. ISA
101 — 147
Tanpa hak sendiri (Zonder eigen recht).b. Bertentangan dengan hak orang lain (tegen eens anders recht).C.
78 — 62
diambil alin dandianggap telah termuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sahmenurut undangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yangdianggap dapat bertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yangdidakwakan atas dirinya (Pasal 6 ayat (2) Undang Undang No. 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder
MAIMAN LIMBONG, SH.
Terdakwa:
1.Amroy Junid Bin Junid
2.Anri Bin Rozali
112 — 18
Geen straf zonder schuld (tiada pidana tanpa kesalahan).Menimbang, bahwa R.
SITI RAHAYU, SH
Terdakwa:
1.ARIANTO Alias CAMAI Alias ARI Alias ANTO Bin SUMARNO
2.NANDANG PRIBADI Alias NANANG
98 — 8
oleh karena itu unsur inipun harus dinyatakan telah terbukti Secara yuridis;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berpendapat bahwa perbuatan Para Terdakwa telahmemenuhi seluruh unsur delik dalam dakwaan a quo , oleh karenanya ParaTerdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah bersalah menurut hukummelakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaan penuntutumum tersebut;Menimbang, bahwa asas hukum tiada pidana tanpa kesalahan (geenstraaf Zonder
WAHYUDDIN, SH
Terdakwa:
DARWIS BIN MUHAMMAD BOSENG ALM
519 — 50
kurangnya dua alat bukti yang sahia memperoleh keyakinan bahwa suatu tindak pidana benar benar terjadi danbahwa Terdakwalah yang bersalah melakukannya ;Menimbang, bahwa dengan adanya ketentuan atau azas pembuktianminimum yang terkandung dalam pasal 183 KUHAP adalah mempunyai maknadan tujuan yang penting yaitu agar pemidanaan tidak dijalankan terhadapperkara dengan bukti yang tidak cukup juga untuk menghindari adanyapemidanaan yang dijatunkan tanpa alasan yang cukup dengan mengingatprinsip Geen Sraf Zonder
95 — 8
Dengan adanya Arrest ini, umumnya diNedherland telah diterima bahwa : salah paham mengenai sifat Halaman 25 dari 49 Halaman PUTUSAN NOMOR 443/PID/2015/PT MDNmelawan hukumnya perbuatan yang dapat dimaafkan, merupakanalasan penghapus pidana.Tidak Ada Kesalahan Sama Sekali (Afwezigheid Van AlleSchuld).Bahwa untuk memidana seseorang disamping melakukanperbuatan yang dilarang, dikenal asas yang berbunyi : tiadapidana tanpa kesalahan (Gen straf zonder schuld/Actus nonfacit, nisi mens rea).Bahwa kalaupun
48 — 14
hukum atas segala tindakannya sehingga dalamhubungannya dengan surat Lembaga Informasi Negara RI (LINRl) Nomor :O59/LINRI/V/2016 tanggal 09 Mei 2016 yang ditujukan kepada InspektoratKab.Lampung Utara bahwa saksi korban Enni, S.Pd, M.Pd melakukanpencurian atau penggelapan barangbarang inventaris/ aset negara milik SDN01 Pulau Panggung Kecamatan Abung Tinggi yang ditandangani oleh TaswinBahar Ketuanya sehingga Hakim Anggota berpendapat bahwa sesuai denganasas tiada pidana tanpa kesalahan (Zijn straf zonder
CAESARINI ASTARI, SH.
Terdakwa:
ANI ISNIATI binti MUHAMMAD NUR
73 — 15
alin dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutundangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya (vide Pasal 6 ayat (2) Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder
73 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Terdakwa sertaharus diusahakan dengan alatbukti sempurna ;Hal tersebut di atas kiranya relevan dengan asas hukum "Indu bioPro Reo" yang juga berlaku dalam hukum pidana, yangmenyatakan bahwa "Apabila terdapat cukup alasan untukmeragukan kesalahan Pemohon Kasasi I/Terdakwa, maka MajelisHakim harus memberikan pertimbangan yang menguntungkanPemohon Kasasi I/Terdakwa"Meskipun asas ini terdapat dalam perundangundangan pidana,namun demikian tidak dapat dihilangkan begitu saja kaitannyadengan asas "Geen Straf Zonder
458 — 208
alasan yang dapat menghapuskan pidana (alasanpembenar/alasan yang menghapuskan kesalahan terdakwa maupun alasan pemaaf/alasan yang menghapuskan tercelanya perbuatan terdakwa);Menimbang, bahwa apakah orang yang melakukan perbuatan kemudian harusdijatuhi pidana, sebagaimana yang telah diancamkan, ini tergantung dari soal apakahdalam melakukan perbuatan pidana ini dia mempunyai kesalahan, sebab asas dalampertanggungjawaban dalam hukum pidana ialah : Tidak dipidana, jika tidak adakesalahan (Geen straf zonder
33 — 3
sifat melawan hukummateriil dan sifat melawan hukum formil.Dari beberapa teori di atas pada umumnya menyebutkan bahwa sifatmelawan hukum dalam suatu tindak pidana ditujukan pada suatuperbuatan yang melanggar atau bertentangan dengan hukum, sedangkanhukum yang dimaksud adalah hukum yang berlaku secara umum baikdalam artian formil maupun materiil.Pengertian hukum yang bersifat umumadalah hukum yang mengatur dan mengikat kehidupan masyarakat secaraumum.Selanjutnya pendapat Noyon mengartikan bahwa Zonder
79 — 12
VanHAMEL ditafsirkan dalam dua bentuk, yaitu yang pertama, in strijd met hetrecht (bertentangan dengan hukum) dan kedua, niet steunend op het recht(tidak berdasarkan hukum) atau zonder bevoegdheid (tanpa hak).
RIDWAN, SH
Terdakwa:
ROBI Bin SA'ING DG BETA
50 — 5
Van Hamelditafsirkan dalam dua bentuk, yaitu : pertama in striid met het recht(bertentangan dengan hukum), dan kedua niet steunend op het recht (tidakberdasarkan hukum) atau zonder bevoegheid (tanpa hak), sehinggapengertian melawan hukum (wederrechtelijkke) secara sederhana dapatditujukan tidak hanya kepada suatu perbuatan yang bertentangan denganhukum dalam pengertian yang umum akan tetapi juga dapat ditujukan kepadaadanya suatu perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
40 — 25
Bahwa dari uraian tersebut di atas, Majelis berpendapat bahwa "tanpa hak harus ditafsirkanbahwa perbuatan itu dilakukan tanpa izin atau kewenangan (zonder bevoegdheid) dari pejabat yangberwenang sebagaimana ketentuan imperatif yang tertuang dalam UU No. 12 Drt tahun 1951.Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keterangan Terdakwa diperkuatdengan alat bukti lain yang diajukan dalam persidangan terungkap faktafakta sebagai berikut:i.
36 — 4
1 KUHPidana telah terpenuhi berdasarkan alat bukti danpembuktian yang sah, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalam dakwaanalternatif kesatu;Menimbang, bahwa untuk dapat dilakukan pemidanaan maka terlebih dahuludilihat apakah terbukti adanya kesalahan Terdakwa sesuai dengan asas tiada pidanatanpa kesalahan (geen straff zonder schuld) sebagaimana diatur dalam Pasal 6 Ayat (2)UU RI No. 48 Tahun 2009 tentang Kekuasaan
AHMAD MUZAKKI, SH
Terdakwa:
FANDI ADI PUTRA ALIAS UCIL BIN SUCIPTO
29 — 6
perbuatan menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 gram, maka perbuatanperbuatan tersebut harus diliputioleh unsur Tanpa hak atau melawan hukum ;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak atau melawan hukum mengandungarti bahwa perbuatan tersebut adalah tidak sesuai menurut hukum sedangkanmenurut Simons dalam bukunya Leerbook halaman 175 176 bahwa suatuanggapan umum menyatakan tanpa hak sendiri (zonder
REZZA F. A, S.H.
Terdakwa:
1.TARSISIUS ASALOE Alias TARSI
2.EDMUNDUS MANEK Alias MANEK
95 — 37
perbuatannya memenuhirumusan delik dalam perundangundangan dan tidak dibenarkan (anobjective breach of a penal provision), namun hal tersebut belummemenuhi syarat untuk penjatuhan pidana terhadap pelaku;Menimbang, bahwa untuk dapat dipidananya pelaku diperlukanadanya syarat bahwa orang yang melakukan perbuatan pidana itumempunyai kesalahan (subjective guilt), artinya orang tersebut harusdapat mempertanggungjawabkan perbuatannya, dalam hal ini berlakuasas tiada pidana tanpa kesalahan atau geen straf zonder
146 — 121
Bila dikaitkan azas pemidanaan / geen straaf zonder schuld atas perbuatan dankesalahan yang dilakukan terdakwa, maka berdasarkan uraianuraianpertimbangan diatas dalam perkara pidana ini terdakwa harusmempertanggungjawabkan kesalahan dalam perbuatannya sebagai berikut ;1.
RAKHMAD IRWAN, SH., MH.
Terdakwa:
SUGIARTO Bin SUDJI
76 — 24
alih dan dianggap telahtermuat dalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun dapat dijatuhipidana, kecuali apabila pengadilan, karena alat pembuktian yang sah menurutundangundang, mendapat keyakinan bahwa seseorang yang dianggap dapatbertanggung jawab, telah bersalah atas perbuatan yang didakwakan atasdirinya (vide Pasal 6 ayat (2) Undang Undang No. 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman);Menimbang, bahwa sehubungan dengan hal itu, dalam hukum pidanaterdapat asas geen straft zonder
103 — 34
Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;atau Kedua Primair Pasal 365 Ayat (4) KUHPidana;Subsidair Pasal 365 Ayat (3) KUHPidana;Lebih Subsidair Pasal 365 Ayat (1) KUHPidana;Menimbang, bahwa dalam hukum pidana tetap berlaku dan dipegang teguh asas/prinsip yang menyatakan Tiada hukuman tanpa kesalahan (geen straf zonder schuldatau Keine Straf ohne schuld), jadi agar seseorang (terdakwa) dapat dihukum haruslahterlebih dahulu dibuktikan kesalahannya ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan apakah terdakwa bersalah