Ditemukan 20611 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2019 — Putus : 27-08-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA MATARAM Nomor 42/Pdt.G/2019/PA.Mtr
Tanggal 27 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6321
  • Bahwa tidak benar yang di katakan Penggugat jika antara saya ( Tergugat )dan Penggugat memiliki tabungan bersama di Bank Syariah Mandiri, Sebabsejak dari saya belum menikah saya telah menabung baik dalam bentuktabungan serta deposito di Bank BCA dan Bank Mandiri hingga sebelumterjadinya pernikahan pada tanggal 18 Desember 2006 tabungan sayatelah berjumlah Rp. 241,508,098,.2.
    Bahwa tidak benar yang di katakan oleh Penggugat jika pembelian sebidangtanah berasal dari uang tabungan bersama, karena antara saya danHIm. 10 dari 43 hlm. Putusan No.42/Pdt.G/2019/PA. Mtr.Penggugat tidak memiliki tabungan bersama.
Register : 03-02-2014 — Putus : 20-05-2014 — Upload : 19-06-2014
Putusan PA UNAAHA Nomor 25/Pdt.G/2014/PA Una.
Tanggal 20 Mei 2014 — PEMOHON LAWAN TERMOHON
3149
  • karena meskipun acara resepsi telah selesaisekitar pukul 16.00 atau 17.00 Wita salah seorang keluarga Pemohon memintakepada keluarga Termohon untuk mempertemukan Pemohon dengan ibunyayang sedang sakit di rumah saksi, tetapi tidak diizinkan, kemudian saksi diutusuntuk menemui ayah Termohon dengan tujuan yang sama sekitar pukul 18.00Wita (sebelum magrib) namun ayah Termohon juga tidak mengizinkan malahayah Termohon mengusir saksi dan mengatakan masih ada tamu yakni BupatiKonawe yang mau datang, saksi katakan
    Setelah acara resepsiselesai ayah Pemohon datang mengambil Pemohon karena ibunya sakit namunsaksi katakan tidak baik Pemohon diambil dalam kondisi seperti ini.
Register : 21-07-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 26-08-2020
Putusan PT JAKARTA Nomor 346/PID/2020/PT DKI
Tanggal 18 Agustus 2020 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa I : AULIA KESUMA alias AULIA Binti TIANTO NATANAEL Diwakili Oleh : AULIA KESUMA alias AULIA Binti TIANTO NATANAEL
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : GEOVANNI KELVIN OKTAVIANUS ROBERT Diwakili Oleh : GEOVANNI KELVIN OKTAVIANUS ROBERT
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : SIGIT HENDRADI, SH
13361522
  • AULIA KESUMAbahwa saksiKUSMAWANTO dan saksi MUHAMMAD NURSAHID bersedia melakukanpembunuhan jika diberi imbalan sebanyak Rp. 200.000.000, (dua ratus jutarupiah) bukan sejumlah Rp. 100.000.000, (Seratus juta rupiah) seperti yangAKI katakan, lalu Terdakwa I. AULIA KESUMA menyetujui permintaan saksiKUSMAWANTO dan saksi MUHAMMAD NURSAHID. Sesampainya di areaparkir apartemen Kalibata City, Terdakwa I.
    AULIA KESUMAHalaman 22 dari 36 Halaman Putusan Nomor 346/PID/2020/PT DKIbahwa saksi KUSMAWANTO dan saksi MUHAMMAD NURSAHID bersediamembantu tindakan saksi RODY SYAPUTRA JAYA MPS jika diberi imbalansebanyak Rp. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah) bukan sejumlah Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah) seperti yang AKI katakan, lalu Terdakwa. AULIA KESUMA menyetujui permintaan saksi KOSMAWANTO dan saksiMUHAMMAD NURSAHID. Sesampainya di area parkir apartemen KalibataCity, Terdakwa .
Register : 25-10-2018 — Putus : 08-04-2019 — Upload : 21-06-2019
Putusan PN KENDAL Nomor 43/Pdt.G/2018/PN Kdl
Tanggal 8 April 2019 — Penggugat:
AYUNINGTYAS
Tergugat:
1.PT Bank Perkreditan Rakyat Mranggen Mitra Persada
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL Pekalongan
3.Badan Pertanahan Nasional BPN Kendal
9647
  • Pada angka 42, 44 dan Primair No. 5 oleh Penggugat katakan bahwaTergugat III wajib untuk menolak permintaan atau permohonan SuratKeterangan Pendaftaran Tanah (SKPT) dari Tergugat dan Il,Berkaitan dengan hal tersebut, Tergugat III berdasarkan data yang adabahwa Tergugat II telah mengajukan permohonan Surat KeteranganPendaftaran Tanah (SKPT) untuk keperluan Lelang kepada Tergugat IIIHal 33 dari 43 Putusan No.43/Pdt.G/2018/PN Kdltertanggal 2022018, sedangkan Penggugat baru mengajukangugatan kepada Pengadilan
    Bahwa pada angka 52 dan Primair 12 Penggugat katakan paraTergugat wajio dihukum untuk membayar seluruh biaya perkara yangtimbul sampai dengan selesai, apabila Para Tergugat tidak hadir dalampersidangan 3 (tiga) kali yang telah dipanggil secara patut dan sah.Berkaitan dengan hal tersebut, juga diberlakukan kepada Penggugatdan Kuasa Hukumnya, yang selama ini Penggugat dan KuasaHukumnya tidak hadir 2 kali pada pelaksanaan persidangan padahalKuasa Hukum Penggugatlah yang menentukan hari dan jampelaksanaan
Putus : 23-11-2016 — Upload : 18-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1027 K/PID/2016
Tanggal 23 Nopember 2016 — MONA ARIYANTI PERMANA binti (Alm) AMAT AMIN
2811 Berkekuatan Hukum Tetap
  • TEGUH dan di selesaikan secara damai atau secarakekeluargaan hal tersebut di katakan oleh Terdakwa MONA pada saat dirumah saksi H. TEGUH dan di ketahui oleh keluarga Terdakwa MONASaudara IWAN yaitu adik ipar Terdakwa, pada saat itu saksi H.
    TEGUH dan di selesaikan secara damai atau secarakekeluargaan hal tersebut di katakan oleh Terdakwa MONA pada saat dirumah saksi H. TEGUH dan diketahui oleh keluarga Terdakwa MONASaudara IWAN yaitu adik ipar Terdakwa, pada saat itu saksi H.
Register : 12-12-2019 — Putus : 16-04-2020 — Upload : 14-05-2020
Putusan PTUN BENGKULU Nomor 137/G/2019/PTUN.BKL
Tanggal 16 April 2020 — Penggugat:
Safuan, S.Sos., M.si
Tergugat:
BUPATI REJANG LEBONG
22598
  • Putusan No. 137/G/2019/PTUN.BKLtidak dilakukan proses pemberhentian sementara dan kemudian setalahterbitnya surat Keputusan pemberhentian tidak langsung diberikan tetapidalam jangka waktu yang lama maka Kalau tertundanya tadi bukan dalamrangka untuk melakukan pertimbanganpertimbangan yang saya sampaikantadi bukan karena itu hanya karena mungkin apa ada kelalaian kaitan denganbanyaknya beban kerja di situ kelupaan Yang kalau yang seperti itu yangterjadi, saya bisa katakan itu tidak sesuai dengan prosedur
    Itu secara hierarki yang tegasdi katakan Selain itu. Ada lagi peraturan pasal 8 atau pasal 7 lupa saya yangdapat dikeluarkan yang diakui sebagai peraturan yang dikeluarkan olehlembaga dengan sandaran satu dia dilakukan oleh lembaga yang berwenang.Artinya dalam posisi bentuk hukumnya tidak termasuk dalam hierarki tadi.Tidak termasuk dalam hierarki yang kita sebutkan Jadi lembaga tersebutmemang diberikan kKewenangan untuk mengeluarkan peraturan, yang keduaHalaman 36 dari 52.
Register : 25-02-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN TONDANO Nomor 42/Pdt.G/2014/PN Tdo
Tanggal 19 Januari 2015 — JAMES RUNTU,dK LAWAN DECKY LEGI,dkk
518
  • ini objeksengketa sudah ada bangunan rumah milik dariDeky Legi (Tergugat 1) ;27Bahwa saksi melihat tahun 2013 diatas objeksengketa sudah ada bangunan rumah milikTergugat ( Deky Legi ) ;Bahwa saksi mendengar Deky Legi bangunrumah diatas objek sengketa itu karena objeksengketa ia sudah beli dari Herry Pangkey ;Bahwa pada waktu saksi mendengar bahwa objeksengketa sudah akan dijual oleh Herry Pangkeysama Deky Legi, saksi sempat pergi ke LurahTinoor Dua yang saat itu di jabat oleh DeitjeTileng saksi katakan
    Pangkey menyampaikan kepada saksikalau kebun tersebut milik mereka, kalau kebun diKilo 15 yang menguasai adalah Fredrik Pangkey ;Bahwa seingat saksi tanggal 28 Desember 2012,Keluarga Runtu Rindengan / Penggugat datangmenemui saksi setelah terjadi jual beli bulan Oktober2012 dirumah saksi bersama dengan Fredrik43Pangkey mereka membawa surat pembelian atasobjek sengketa, kemudian saksi membaca surattersebut dan saksi menanyakan kepada FredrikPangkey mengenai objek sengketa dia tidak bisajawab, ia hanya katakan
Putus : 29-06-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BAUBAU Nomor Nomor : 55/Pid.B/2015/PN.Bau
Tanggal 29 Juni 2015 — - RAHMAT LADONGI alias LADONGI Bin ABDUL MALIK
7158
  • bawah panggung dimana jarak saksidengan terdakwa saat itu sekitar 1 (satu) meter ; Bahwa selanjutnya sekitar jam 23.00 Wita tuan rumah pemilik acara joget masukke tengah acara joget dan menyampaikan agar acara joget dihentikan, sehinggasaksi menyuruh LA LANI untuk menghentikan orgen dan merapikan kabelkabel, tidak lama kemudian datang anak dari Kelurahan Mandati yangmenggunakan baju berwarna hitam dan bertanya alatnya (orgen) siapa int, laludijawab oleh saksi dan terdakwa alatnya kita, lalu korban katakan
    siapa orangLiya yang jago lalu terdakwa katakan, jangan bilangbilang orang Liya, karenakita ini dari Liya tibatiba terjadi pertengkaran mulut dan perkelahian antaraterdakwa melawan orang berbaju hitam tersebut dimana saat itu pemudaberbaju hitam tersebut meyerang balik terdakwa, lalu datang LA LITA yangmerupakan kakak kandung terdakwa membantu terdakwa dengan caramenarik pemuda berbaju hitam tersebut pada bagian leher bajunya denganmenggunakan tangan kiri ke arah depan salon/ speaker dan orang berbaju
Register : 23-02-2016 — Putus : 08-06-2016 — Upload : 28-06-2016
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 18_Pid_Sus_2016_PNBkt_Hukum_08062016_Narkotika
Tanggal 8 Juni 2016 — Jaksa Pada Kejari Bkt ; Terdakwa YULIZA AMRI ;
345
  • bungkus rokok Merek Sampoerna Mild yang didalamnyaterdapa 2 (dua) paket narkotika jenis shabu yang terbungkus plastik warna beningdan kemudian terdakwa pergi setelah itu saksi Herry Marsal kembali menelponeterdakwa dan mengatakan sudah pak lalu terdakwa menjawab dimana orangitu lalu saksi Herry Marsal menjawab orang itu berada disekitar pengisianbahan bakar bensin di Canduang Biaro dan orang tersebut menggunakan motorbeat warna merah kemudian terdakwa juga mengatakan kepada saksi HerryMarsal tolong katakan
    bungkus rokokMerek Sampoerna Mild yang didalamnya terdapat 2 (dua) paket narkotika jenisshabu yang terbungkus plastik warna bening dan kemudian terdakwa pergi setelahitu saksi Herry Marsal kembali menelpone terdakwa dan mengatakan sudah paklalu terdakwa menjawab dimana orang itu lalu saksi Herry Marsal menjawab orang itu berada disekitar pengisian bahan bakar bensin di Canduang Biaro danorang tersebut menggunakan motor beat warna merah kemudian terdakwa jugamengatakan kepada saksi Herry Marsal tolong katakan
Register : 03-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 22-07-2019
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 196/Pid.Sus/2019/PN Pgp
Tanggal 17 Juli 2019 — Penuntut Umum:
NOVIANDARI, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.SOBIRIN als.. BIRIN Bin SAPARUDIN
2.AHMAD TOPAN als. TOPAN Bin IBNU HAJAR
3312
  • anggota kepolisian dari Polsek Bukit Intan;Bahwa Terdakwa Sobirin memberikan uang ke Terdakwa Ahmad Topan sebesarRp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) untuk minta dicarikan narkotika jenisganja, selebihnya Terdakwa Sobirin tidak tahu harganya;Bahwa Terdakwa Sobirin baru 1 (satu) kali ini membeli narkotika jenis ganja dariSaksi Demi Wibowo;Bahwa Terdakwa Sobirin yang pertamatama menanyakan kepada TerdakwaAhmad Topan apakah dia ada narkotika jenis ganja yang bisa Terdakwa Sobirinbeli, Terdakwa Sobirin katakan
    Intan;Menimbang, bahwa Terdakwa Sobirin memberikan uang ke TerdakwaAhmad Topan sebesar Rp700.000,00 (tujuh ratus ribu rupiah) untuk mintadicarikan narkotika jenis ganja, selebinnya Terdakwa Sobirin tidak tahu harganya;Menimbang, bahwa Terdakwa Sobirin baru 1 (satu) kali ini membelinarkotika jenis ganja dari Saksi Demi Wibowo;Menimbang, bahwa Terdakwa Sobirin yang pertamatama menanyakankepada Terdakwa Ahmad Topan apakah dia ada narkotika jenis ganja yang bisaTerdakwa Sobirin beli, Terdakwa Sobirin katakan
Register : 06-12-2018 — Putus : 27-05-2019 — Upload : 28-05-2019
Putusan PN MATARAM Nomor 251/Pdt.G/2018/PN Mtr
Tanggal 27 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
5050
  • Bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur ataukurang jelas dalam isi gugatan penggugat pada posita 18 , 19 danpetitum 6 terhadap surat pernyataan hutang dengan jaminan kuasauntuk menjual No.2.tanggal 04 Desember 2002 di katakan surat/aktapalsu dan telah dilaporkan dugaan pemalsuan surat dan penggelapan kePolda NTB yang harus laporan tersebut sampai pada tingkat proses dipersidangan pengadilan yang menyatakan surat/akta tersebut adalahpalsu yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,akan tetapi
    Bahwa gugatan Penggugat adalah gugatan yang kabur ataukurang jelas dalam isi gugatan penggugat pada posita 18, 19 danpetitum 6 terhadap surat pernyataan hutang dengan jaminan kuasauntuk menjual No.2.tanggal 04 Desember 2002 di katakan surat/aktapalsu dan telah dilaporkan dugaan pemalsuan surat dan penggelapanke Polda NTB yang harus laporan tersebut sampai pada tingkat prosesdi persidangan pengadilan yang menyatakan surat/akta tersebut adalahpalsu yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap,akan tetapi
    telahberbeda,maka untuk itu identitas dan tahun kelahiran yang tidak sesuaidengan KTP dengan dalam gugatannya,karena ketidak jelasanya makasecara formil gugatan penggugat adalah cacat yuridis untuk gugatanpenggugat tidak dapat diterima.Menimbang, bahwa alasan eksepsi dari Tergugat IV dan V adalahgugatan Penggugat kabur atau kurang jelas dalam isi gugatan penggugat padaposita 18, 19 dan petitum 6 terhadap surat pernyataan hutang dengan jaminankuasa untuk menjual No.2. tanggal 04 Desember 2002 di katakan
Register : 07-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 19-03-2019
Putusan PN BONTANG Nomor 143/Pid.B/2018/PN Bon
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.BERSY PRIMA, SH
2.ANDI YAPRIZAL, SH
3.ARGA BRAMANTYO CAHYA SAHERTIAN, SH.
Terdakwa:
DOEI ADI MUSTARI Bin MUSTAFA LELENG
11041
  • bunga , namun saksi heran kenapa angsuran hutangsaksi bertambah waktunya menjadi 48 bulan ;Bahwa kemudian saksi konfirmasi ke terdakwa malah marah marah dan tidakmau menjawab apa alasannya dan kemudian suami saksi ke pos polisi loktuandan saat itu pihak polisi meminta kepada terdakwa untuk memperlihatkan akadkredit tentang hutang piutang kepada suami saksi namun terdakwa menolakmemberikan dan ternyata saksi kaget bahwa surat PPAT bukan dijaminkandibank seperti yang pertama pertama kali terdakwa katakan
    mengetahui saksi mengetahuinya setelah saksidimintai keterangan di Polres Bontang, kejadiannya seingat saksi terjadinyasekira tahun 2017;Bahwa Saksi pernah di hubungi terdakwa untuk menguruskan balik namakepemilikan surat PPAT milik terdakwa , sekira tahun 2014 saat saksi beradadi ruko milik terdakwa di Jalan Pupuk raya dan saat itu terdakwa memintaHalaman 21 dari 53 Putusan Nomor 143/Pid.B/2018/PN Bontolong ke saksi untuk menguruskan surat PPAT tanah menjadi Surat Sertifikattanah hak milik namun saksi katakan
    WIDIA SETYOWATIBahwa Terdakwa menjelaskan tidak pernah memberitahu saksi WISNU WIJAYASIREGAR prinsipnya ada pinjaman dana yang bisa cair ,dan untuk masalahpencairan dana ataau uang Terdakwa hanya hanya memberitahu pasti cair hanyamenunggu waktu, Terdakwa katakan kepada saksi WISNU WIJAYA SIREGARbahwa surat PPAT tanah no. 593.83/1564/Kec.Bontang Utara tersebut Terdakwaakan anggunkan ke bank .Bahwa Terdakwa tidak menganggunkan surat PPAT milik saksi WISNU ke bankhanya Terdakwa simpan dan uang pinjaman
Register : 17-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan DILMIL II 08 JAKARTA Nomor 30-K/PM.II-08/AL/I/2019
Tanggal 20 Februari 2019 — Oditur:
Yanto
Terdakwa:
Asep Ade Rohman, S.Pd
475
  • Bahwa selama Terdakwa diperiksa di Dispamal apa yangTerdakwa katakan kepada Saksi3 sebelumnya, semuanyadibicarakan di Dispamal dan Terdakwa ditanya oleh pemeriksaDispamal Apakah Mayor Suwarko mengantar Sdri. Emy Triana(Saksi1) ke rumah orang tuamu seijin kamu?
    Bahwa benar selama Terdakwa diperiksa di Dispamal apa yangTerdakwa katakan kepada Saksi3 sebelumnya, semuanyadibicarakan di Dispamal dan Terdakwa ditanya oleh pemeriksaDispamal Apakah Mayor Suwarko mengantar Sdri. Emy Triana(Saksi1) ke rumah orang tuamu seijin kamu?
Register : 15-01-2015 — Putus : 22-04-2015 — Upload : 29-10-2015
Putusan PN MANADO Nomor 15/Pid.B/2015/PN.Mnd
Tanggal 22 April 2015 — - Terdakwa RAHMAT BINALE Alias MAMAT, DKK
10319
  • dibagian pinggang belakangsebanyak 1 (satu) kali lalu kembali menusuk dan mengena lengan sebelah kirikorban RIANTO RIDWAN Alias ANTO,dalam situasi tersebut korban lelakiYUNUS RUMALEAN alias YUNUS mendorong saksi RISKA NOVIESULYSTYA untuk keluar ruangan sambil berkata lari dan saksi RISKA NOVIESULYSTYA lari naik ke lantai tiga sambil mencari pertolongan, setelah saksiRISKA NOVIE SULYSTYA lari ke lantai tiga dan bertemu dengan saksi ARAFAHSANABA di dalam kamarnya, lalu saksi RISKA NOVIE SULYSTYA katakan
    kembali menusuk dan mengena lengan sebelah kirikorban RIANTO RIDWAN Alias ANTO,dalam situasi tersebut korban lelakiYUNUS RUMALEAN alias YUNUS mendorong saksi RISKA NOVIESULYSTYA untuk keluar ruangan sambil berkata lari dan saksi RISKA NOVIEHalaman 21 dari 81 Putusan Nomor 15/Pid.B/2015/PN.Mnd.SULYSTYA lari naik ke lantai tiga sambil mencari pertolongan, setelah saksiRISKA NOVIE SULYSTYA lari ke lantai tiga dan bertemu dengan saksi ARAFAHSANABA di dalam kamarnya, lalu saksi RISKA NOVIE SULYSTYA katakan
Putus : 19-05-2014 — Upload : 10-12-2014
Putusan PN PAYAKUMBUH Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.Pyk
Tanggal 19 Mei 2014 — 1. SUDIRMAN, Dkk Lawan 1. RITA SUMARNI, Dkk
518
  • Marajo Kando dan Mintanbette tent eee dan seterusnya.Jawaban kami, semua pelaku yang membuat surat itu telah wafat, tinggalsaudara penggugat yang hidup saudara Sudirman, apa yang sauadarapenggugat katakan apa rekayasa, apa akalakalan, itu semua dari kaumsaudara sendiri yang menandatangani, mungkin juga yang membuat suratitu, kami para tergugat tidak tahu, surat itu baru diterima setelah Ratinandalam sakit dan terus wafat.Kemana harus ditelusuri, dari awal kami katakan semua pelaku dari masalahini
Register : 26-01-2011 — Putus : 11-03-2011 — Upload : 04-05-2012
Putusan PN RANAI Nomor 4/PID.B/2011/PN.RNI
Tanggal 11 Maret 2011 — FITIRIYANI ALIAS YENI
8636
  • Bukit Raya) Terdakwa adamenghubungi saksi Tjhin Lie Sian Alias Asian danmengatakan ada bawa adik teman saya untukbekerja di Cafe Mentari, tetapi saksi Tjhin Lie SianAlias Asian mengatakan jangan dulu karena cafemasih tutup, lalu Terdakwa katakan tapi orangnyasudah diatas kapal dan dijawab lagi ya sudahmau gimana lagi, kalau mau datang ya datang ajatapi tiket tidak diganti ;Bahwa kemudian Terdakwa mengatakan kepadasaksi Then Pokim Alias Aling kalau tidak jadi kerjaya jalanjalan saja, dan saksi Then
    BukitRaya) Terdakwa ada menghubungi saksi Tjhin Lie Sian Alias Asian danmengatakan ada bawa adik teman saya untuk bekerja di Cafe Mentari,tetapi saksi Tjhin Lie Sian Alias Asian mengatakan jangan dulu karena cafemasih tutup, lalu Terdakwa katakan tapi orang sudah diatas kapal dandijawab lagi ya sudah mau gimana lagi, kalau mau datang ya datang ajatapi tiket tidak diganti ;Bahwa sebelumnya Terdakwa tidak pernah membawa orang untukdipekerjakan di Cafe Mentari ;Bahwa tidak ada paksaan bagi karyawan
Register : 15-04-2021 — Putus : 06-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN STABAT Nomor 216/Pid.B/2021/PN Stb
Tanggal 6 Juli 2021 — Penuntut Umum:
1.Rumondang Siregar, SH., MH
2.Imelda Panjaitan, SH
Terdakwa:
1.Susi Susanti Alias Susi Susanti Br Perangin Angin
2.Erpiskan Alias Erpiskan Sembiring
4432
  • dan Terdakwa Susi Susanti katakana iya, gak usah kuatir,kasih lagilah uang Rp.250.000.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah)lalu saksi percaya dan menyerahkan uang tersebut lalu pada tanggal 8September 2019, para Terdakwa datang lagi ke rumah saksi danmengatakan perlu uang untuk membeli alat mendulang emas sebesarRp.300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah) dan saksi katakan kok banyakkali?
    dan saksi mulai curiga dan Terdakwa Erpiskan Alias ErpiskanSembiring menjawab betul kak, kan kubawa batu kemari dan saksipercaya lalu menyerahkan uang yang diminta itu;Bahwa kemudian pada tanggal 10 Nopember 2019, Terdakwa SusiSusanti datang lagi ke rumah saksi dan mengatakan kak bantulah, akumau datang ke lokasi mendulang emas tapi gak ada ongkosku, bantulahRp.30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) dan saksi katakan ini yangterakhir ya dan cepat pulangkan uangku lalu Terdakwa Susi Susantimenjawab
Register : 25-03-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 10-02-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 65/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
LAI KASA SIMBONG
Tergugat:
1.LAI SIRIWA
2.LAI LAMBA
3.LAI NUKA MANGIWA
4.MARTHEN MANGIWA
5.KORNELIUS MANGIWA
6.LAI PIN MANGIWA
10343
  • yang pertama dalam bahasa Toraja yaitu kaka siami ya na kaka;Bahwa kalau tibatiba si A meninggal dunia dan harta masih di bawah pengawasansi C dan anak si C harta bawaan dari bapaknya maka patut dan berhak semua;Bahwa Ahli tidak pernah mendapat pendidikan hukum;Bahwa warisan mulai di ketahui apabila pewaris sudah meninggal dunia;Bahwa di kenal dalam adat Toraja harta perkawinan dan harta bawaan;Bahwa harta bawaan mulai di kenal dari turun temurun;Bahwa kalau yang punya harta belum meninggal di katakan
    pertama melahirkan satu oranganak dan istri kedua anaknya tiga orang baru si pewaris meninggal lalu anakpertama tidak berkorban juga berhak mewarisi tapi tergantung kepada masingmasing ahli waris;Bahwa dalam bahasa Toraja mengatakan tae ta bisa sulinggi mata allo na tae tabisa sapan minanga yang artinya tidak boleh karena harta lalu kita kehilangan jati dirisebagai anak karena darah dan danging tidak bisa di beli dengan harta;Bahwa Istri Pertama terus istri kedua itu di dalam hukum adat Toraja di katakan
Register : 23-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 03-09-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN Ptk
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Citra Krisyani, SH
Terdakwa:
ALI Bin GALI
553
  • Bahwa benar pada tanggal 12 Januari 2019 sekira jam 08.00 wibsaudara CINA ada menghubungi terdakwa menggunakan via telphone danmengatakan nanti ada barang yang saya kirim silakan kamu ambil, nanti adaorang saya yang meletakan barang tersebut disebuah tempat dan nanti akanHalaman 19 dari 37 Putusan Nomor 397/Pid.Sus/2019/PN Ptksaya kasi tau tempat nya diamana mendengar berita si cina kemudianterdakwa katakan iya, kemudian pada tanggal 14 Januari 2019 sekira pukul09.00 wib saudara CINA ada menghubungi
    balai tidak jauh lagikeluar balai jika dari arah Entikong, nanti akan ditandai dengan sebuahkarung guni sebagai tanda letak dimana barang tersebut,kemudianmendengar berita dari si cina tersebut malam harinya terdakwa menghubungisaksi IKBAL sekitar jam 08.00 wib dan mengatakan apa yang dikatakansaudara CINA itu untuk mengambil barang atau narkotika jenis sabudisebuah tempat dipinggir jalan di Balai, yang tidak jauh kira kira 15 menit lagikeluar dari balai kalau kita dari arah Entikong, terdakwa katakan
Register : 27-07-2016 — Putus : 05-09-2016 — Upload : 24-11-2016
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 152/Pid.Sus/2016/PN.Pbm
Tanggal 5 September 2016 — ABDULLAH Alias AAP Bin AWALUDIN
3415
  • KarenaTerdakwa mengetahui saudara HENDRI ada menjual shabushabumaka Terdakwa katakan ado, sambil meminta saudara YANSAHmenunggu dekat sebuah pondok di Jalan Arimbi;Bahwa sekira pukul 17.00 WIB, saudara YANSAH meneleponTerdakwa dan mengatakan dirinya sudah berada di sebuah pondok diJalan Arimbi dekat lapangan kosong Prabujaya.
    KarenaTerdakwa mengetahui saudara HENDRI ada menjual shabushabumaka Terdakwa katakan ado, sambil meminta saudara YANSAHmenunggu dekat sebuah pondok di Jalan Arimbi; Bahwa sekira pukul 17.00 WIB, saudara YANSAH meneleponTerdakwa dan mengatakan dirinya sudah berada di sebuah pondok diJalan Arimbi dekat lapangan kosong Prabujaya.