Ditemukan 10818 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-10-2014 — Putus : 14-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 215/G/2014/PTUN-JKT Tanggal 14 April 2015 — LUDWIG FRANZ WILLIBALD MARIA JOSEPH LEONARD ERBGRAF VON WALDBURG WOLFEGG WALDSEE;1.KEPALA DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCATATAN SIPIL PROVINSI DAERAH KHUSUS IBUKOTA JAKARTA,2.YESISCA ISKANDAR
604 — 361
604 — 361
Dalam konteks ini, Penggugat merupakan orang (individu) yang kepentingannyadirugikan karena diterbitkannya Objek Gugatan olehTergugat.20 nnn non nnn nn nnn nen nn nnn nnn nen nnn nn nnn nen can encnnnmnnnennnPenerbitan Objek Gugatan oleh Tergugat menimbulkan kerugian yang nyata bagiPenggugat karena Objek Gugatan tersebut menimbulkan kesan seolaholahPenggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Yesisca Iskandar yangtercatat di catatan sipil Negara Republik Indonesia (dalam hal ini Tergugat).
Putus : 24-11-2017 — Upload : 23-11-2017
Putusan PN SAMARINDA Nomor 95/Pdt.Sus-PHI/2016/PN.Smr. Tanggal 24 Nopember 2017 — Adam Saada
Lawan
PT. Trakindo Utama.
139 — 55
139 — 55
Kesan negatif Anjuran Mediator, praktis spontan dapatdisimpulkan bahwa Anjuran tersebut dibuat berlawanan dengan hukumdan tata cara Mediasi dan pembuatan Anjuran;Bahwa Tergugat perlu tegaskan kembali, Perselisinan PHK tidak pernahmenjadi objek dari perselisihan ini, namun yang menjadi perselisihanadalah Pemindahan Tugas (Mutasi) dan Penerapan Surat Peringatanyang tidak sesuai dengan ketentuan Peraturan Perusahaan.
Register : 07-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 29-04-2016
Putusan PN BONTANG Nomor 1/Pdt.G/2016/PN Bon Tanggal 31 Maret 2016 — 1. MUHAMMAD HARUN JAYA
2. SAMAN JAYA
3. ABDUL RAHMAN B
Lawan
KOY RAHASIA
106 — 33
106 — 33
ke Kelurahan Satimpo untukdifasilitasi dan dimediasi empat kali serta sekali mediasi dirumah jabatanCamat, oleh Camat Bontang Selatan, namun Tergugat selalu mengelak danmengklaim tanah tersebut tanah miliknya (photo copy berita acara mediasidari Kelurahan Satimpo dan Kecamatan Bontang Selatan serta buktibuktiyang lain apabila diperlukan) ;10.Bahwa dari peristiwa tersebut diatas Tergugat yang telah menempati tanahPara Penggugat tanah obyek sengketa dan membangun rumah permanendiatasnya bahkan ada kesan
Putus : 10-06-2010 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 PK/Pdt/2010 Tanggal 10 Juni 2010 — HAW SUWANDI DKK vs PT. ASIANAGRO ABADI DK
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 69PK/Pdt/2010secara menyeluruh, kendatipun didalamnya terhimpunsejumlah kesalahan kesalahan secara iImu hukum,dimana dalam tuntutannya dan putusannya memuatsejumlah amar yang sama sekali tidak berhubungansecara hukum acara, yakni dapat dilihat adanya amaryang berbunyi Membatalkan sesuatu) Akta Notaris dandisisi lainnya adanya tuntutan yang memuat tuntutanGanti Rugi sejumlah uang dikarenakan adanya tindakanreflanting kebun sampai sejumlah Rp.103.892.058.006 ;Bahwa dari hal tersebut memberikan kesan
Register : 04-10-2021 — Putus : 10-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PN BAJAWA Nomor 64/Pid.B/2021/PN Bjw Tanggal 10 Desember 2021 — Penuntut Umum:
Rachmad Wirawan,S.H
Terdakwa:
1.FRANSISKUS XAVERIUS DESA Als. FRANS
2.GABRIEL MOAT TODA Als. MOAN
111 — 102
Rachmad Wirawan,S.H
Terdakwa:
1.FRANSISKUS XAVERIUS DESA Als. FRANS
2.GABRIEL MOAT TODA Als. MOAN
111 — 102
Tipu Muslihatmenurut Satochid Kartanegara adalah tindakantindakan yang sedemikian rupa,sehingga dapat menimbulkan kepercayaan orang atau orang memberikankesan pada orang yang digerakkan, seolaholan keadaannya sesuai denganyang sebenarnya. rangkaian kebohongan menurut Satochid Kartanegaraadalah serangkaian katakata yang terjalin sedemikian rupa, sehingga katakatatersebut mempunyai hubungan antara yang satu dengan yang lainnya dapatmenimbulkan kesan seolaholah kata yang satu itu membenarkan katakatayang
Register : 24-06-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1524/Pdt.G/2020/PA.Lpk Tanggal 7 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
untukdipertimbangkan;Menimbang bahwa dalam gugatannya Penggugat Rekonvensimeminta Kiswah Penggugat rekonvensi kepada Tergugat rekonvensiberupa uang sejumlah Rp.10.000.000, (Sepuluh juta rupiah), tetapiTergugat Rekonvensi tidak bersedia membayarnya, maka PenggugatRekonvensi berhak mendapat Kiswah, adalah hak yang melekat denganisteri;Menimbang, bahwa dalam hal ini Majelis berpendapat wajar adanyaperhatian langsung dari bekas suami dalam hal bekes isteri untuk pakaianyang sederhana dan jauh dari kesan
Register : 31-03-2016 — Putus : 29-06-2016 — Upload : 01-07-2016
Putusan PN SINGKEL Nomor 34/PID.SUS/2016/PN.SKL Tanggal 29 Juni 2016 — -MARGONO alias GONO bin. SALAMUN,;
69 — 24
69 — 24
akibatnya dan pengetahuanatau kehendak tersebut haruslah ditujukan kepada perbuatan yang melakukan persetubuhan;Menimbang, yang dimaksud dengan tipu muslhat adalah suatu perbuatan yangdirangkai sedemikian rupa yang mengatakan sesuatu kepada seseorang padahal sesuatu itubertentangan dengan keadaan yang sebenarnya, sedangkan serangkaian bohong adalahsusunan katakata yang terjalin sedemikian rupa ditujukan kepada seseorang, sehingga jikadihubungkan perkataan yang satu dengan lainnya akan memberikan kesan
Register : 19-06-2014 — Putus : 07-05-2014 — Upload : 19-08-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 153/PID.B/2014/PTR Tanggal 7 Mei 2014 — ZEN SUFRIANDI Als RYAN
52 — 20
52 — 20
Anto Harjono,Jenis Kelamin LakiLaki, Tempat Tanggal Lahir Moro 16 Juni 1974, WargaNegara Indonesia, Agama Budha, Pekerjaan swasta, Alamat Peram CenterPoint Blok D No. 12 A Batam Center Kota Batam.Dengan kesimpulan : Berdasarkan pemeriksaan disimpulkan mayatlakilaki, umur kurang lebih empat puluh tahun, warna kulit putih, kesan gizilebih, ditemukan kekerasan tumpul berupa luka memar, lecet dan robekdibeberapa bagian tubuh.
Register : 23-06-2020 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 57/Pid.Sus/2020/PN Tjt Tanggal 13 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TOHA Alias TOHA Bin SUMADI
87 — 34
DONI HENDRY WIJAYA, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD TOHA Alias TOHA Bin SUMADI
87 — 34
unsur ini dianggap telahterpenuhi;Menimbang, bahwa pengertian tipu muslihat dapat diartikan sebagaisuatu perbuatan atau perkataan yang tidak jujur (bohong, palsu dansebagainya) dengan memiliki maksud untuk menyesatkan, mengakali ataumencari untung, dengan kata lain dapat diartikan juga sebagai daya upayaberupa siasat atau taktik untuk menjebak seseorang, sedangkan yang dimaksuddengan rangkaian kebohongan adalah rangkaian katakata dusta atau katakata yang bertentangan dengan kebenaran yang memberi kesan
Register : 05-12-2013 — Putus : 23-04-2014 — Upload : 25-06-2014
Putusan PN PATI Nomor 181/Pid.B/2013/PN.Pti. Tanggal 23 April 2014 — - CHOIRIL ACHYAR.M.Pd.I Bin ZAHID MASTUR
79 — 12
79 — 12
Demikian pula arrestHR (1561931 ) menyatakan bahwa suatu tulisan dibuat secara palsu, jikamenimbulkan kesan yang keliru seakanakan berasal dari seseorang yangmenandatangani yakni jika ditandatangani dengan nama yang dikarangkarang dari seorang yang tidak ada;Menimbang, bahwa selanjutnya dari berbagai pengertian yang telahmajelis hakim uraikan tersebut diatas, selanjutnya majelis hakim akanmempertimbangkan apakah perbuatan para terdakwa dapat dikatagorikankedalam pengertian sebagaimana tersebut diatas
Register : 29-05-2024 — Putus : 11-06-2024 — Upload : 11-06-2024
Putusan PA Martapura Sumsel Nomor 24/Pdt.P/2024/PA.Mpr Tanggal 11 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
32 — 28
32 — 28
Menimbang, bahwa Hakim Tunggal telah pula mendengar saksi-saksi yang dihadirkan Pemohon yaitu Heri Setiawan Bin Paimin Saksi 1 dan Waluyo Bin Mat Nawi Saksi 2 di bawah sumpahnya yang mana para saksi tersebut telah memenuhi syarat formil sebagaimana ketentuan dalam Pasal 171, 172 dan 175 RBg, sehingga patut didengar keterangannya;
Menimbang, bahwa saksi Pemohon terdiri dari 2 orang berdasarkan atas pengetahuan sendiri, bukan pendapat, kesan
Register : 23-01-2017 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 02-06-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 K/TUN/2017 Tanggal 13 Maret 2017 — AFIAT DJAJA NEGARA, DKK VS I. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI DKI JAKARTA., II. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN., III. KEPALA KEPOLISIAN NEGARA RI;
66 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 34 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karenapenerbitan KTUN memiliki kesan ditutuptutupi yang sangatbertentangan dengan Asas Umum Pemerintahan Yang Baik yaitutransparansi, dimana seharusnya Termohon Kasasi dan TermohonKasasi II dalam membuat suatu kebijakan harus terbuka untuk semuawarga masyarakat, sehingga warga masyarakat dapat mengetahuisemua informasi dengan benar dan tidak diskriminatif.Hal inilah yang mengakibatkan Para Pemohon Kasasi barumengetahui dengan cara melihat langsung mengenai keberadaanKTUN pada saat pembuktian pada
Putus : 08-07-2013 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 104 K/Pdt.Sus-HaKI/2013 Tanggal 8 Juli 2013 — WEN KEN DRUG CO., Pte, Ltd VS TJIOE BUDI YUWONO
248 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
248 — 123 — Berkekuatan Hukum Tetap
No. 104 K/Pdt.SusHakl/2013Penyegar Lukisan Badak dan Tulisan Cap Badak milik Penggugat/Termohon Kasasi, dimana persamaan visual antara kedua merek dagangtersebut secara nyata menimbulkan kesan yang menyesatkan yangmembuat orang awam sangat sulit untuk membedakannya; Bahwa dengan adanya putusan yang telah berkekuatan hukum tetap yaituputusan perkara No. 595 K/Pdt.Sus/2011 tanggal 17 November 2011 makamerek Penggugat/Termohon Kasasi tersebut adalah merupakan satukesatuan merek dagang yang tidak terpisahkan
Putus : 26-04-2011 — Upload : 20-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 79 PK/Pdt/2011 Tanggal 26 April 2011 — IR. FITRIYAH ARIEF WANGSA ; KEPALA KEPOLISIAN DAERAH (KAPOLDA) SULAWESI SELATAN DAN TENGGARA dk
72 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
72 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
yangmasih asli / utuh dan melupakan bahwa olah TKP adalah kewajibanPolres, di mana unsur Labkrim hanya bersifat bantuan apabila ada halkhusus yang sulit ditangani pada olah TKP petugas Polres ;4) Penyebab kebakaran.Sekalipun sejumlah saksi mata melihat listrik masin menyala pada saatkebakaran segera membumbung tinggi dan diperkuat pada kesaksianBAP dan bukti panel listrik yang sekringnya tidak terputus, namunPenyidik Polres tetap bersikukuh bahwa penyebabnya akibat korsletlistrik, sehingga mengundang kesan
Register : 17-04-2018 — Putus : 25-06-2018 — Upload : 16-10-2018
Putusan PT AMBON Nomor 18/PDT/2018/PTAMB Tanggal 25 Juni 2018 — 1. TAPMANIA TUASIKAL, DKK sebagai Tergugat â III.
Melawan :
1. KHOE TJENG JAOE, sebagai TERBANDING â I.
89 — 24
89 — 24
Bahwa selain itu terdapat ketidakcocokan (inkonsistens/) antara positadengan petitum gugatan Penggugat Konvensi ; dalam perkataan lainpetitum gugatannya Penggugat Konvensi tidak didukung sama sekali olehposita gugatannya;Bahwa dengan demikian selain mengundang tanda tanya besar, gugatanPenggugat Konvensi dalam perkara ini memberi kesimpulan bahwaPenggugat Konvensi hanya mengadaada belaka mengajukan gugatanterhadap Para Tergugat Konvensi;Halaman 32 dari 76 hal.Putusan Nomor 18/PDT/2018/PTAMBBahwa kesan
Register : 27-10-2017 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 27-12-2018
Putusan PA PINRANG Nomor 804/Pdt.G/2017/PA.Prg Tanggal 12 September 2018 — - H. Muhammad Saleng bin Sagu
- 1. Hj. Sitti Nur binti H. Muhammad Saleng dkk
96 — 34
96 — 34
Sitti Nut binti He Muhammad Saleng tidakdipanggil pada alamat di jalan Aipot 90000 A. 351 Lorong 3Blok 40 Batut Tujuh, Sandakan, Sabah, Malaysia maka akanmemberikan kesan kalau Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini tidak memberikan rasa keadilan kepada para pihakterutama kepada Para Tergugat terkhusus Tergugat I..
Register : 13-11-2019 — Putus : 06-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN NGANJUK Nomor 150/Pid.B/2019/PN Njk Tanggal 6 Nopember 2019 — RUDY MULYANTO
191 — 166
191 — 166
Indikasi geografis terdaftarMenimbang, bahwa selanjutnya yang dimaksud dengan persamaanpada pokoknya berdasarkan Penjelasan Pasal 21 ayat (1) UU tentang Merekdan Indikasi Geografis tersebut adalah kemiripan yang disebabkan oleh adanyaunsur yang dominan antara merek yang satu dengan yang lain sehinggamenimbulkan kesan adanya persamaan, baik mengenai bentuk, carapenempatan, cara penulisan atau kombinasi antara unsur maupun persamaanbunyi ucapan yang terdapat dalam merek tersebut;Menimbang, bahwa Majelis
Putus : 19-02-2008 — Upload : 04-11-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 11B/PK/PJK/2005 Tanggal 19 Februari 2008 — BUT. MOBIL CEPU.Ltd. ; DIREKTUR JENDERAL PAJAK
84 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
84 — 76 — Berkekuatan Hukum Tetap
Namun Undangundang Nomor. 11Tahun 1994 tidak memuat ketentuan yang memberi kesan bahwaUndangundang Nomor. 11 Tahun 1994 bermaksud untukmencabut Keputusan Presiden Nomor. 22 dan Keputusan MenteriKeuangan Nomor. 572. Pada kenyataannya ketentuan dalampenjelasan dari Undangundang Nomor. 11 Tahun 1994 yang telahdisebut diatas menyatakan bahwa Undangundang Nomor. 11Hal. 25 dari 25 hal. Put. No. 11 B/PK/PJK/2005.Tahun 1994 tidak berlaku bagi KBH yang telah ditandatanganisebelum 1 Januari 1995.
Putus : 11-01-2016 — Upload : 01-02-2016
Putusan PN SURABAYA Nomor 6/HAKI.DesainIndustri/2015/PN.Niaga.Sby Tanggal 11 Januari 2016 — DARMA TANUWIDJAJA Dkk
melawan
YONGKY Cs
552 — 255
552 — 255
Bahwa dalam pasal 1 butir 1 Undangundang Nomor 31 Tahun 2000 TentangDesain Industri Desain Industri adalah suatu kreasi bentuk, konfigurasi, ataukomposisi garis atau wama, atau garis dan wama, atau gabungan daripadanyayang berbentuk tiga dimensi atau dua dimensi yang memberikan kesan estetis dandapat diwujudkan dalam pola tiga dimensi atau dua dimensi serta dapat dipakaiuntuk menghasilkan suatu produk, barang, komoditas industri, atau kerajinantan gan; .
Putus : 08-07-2015 — Upload : 20-09-2015
Putusan PN PAGAR ALAM Nomor 59 /Pid.B/2015/PN.PGA. Tanggal 8 Juli 2015 — APRIANI BR SITEPU, A.M.keb Binti TERIMA SITEPU
65 — 33
65 — 33
Tipu muslihat diartikan sebagai suatu perbuatanyang sedemikian rupa dan yang menimbulkan kesan atau kepercayaan tentang kebenaranperbuatan itu, yang sesungguhnya tidak benar.