Ditemukan 98948 data
Urut Berdasarkan
Register : 11-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA Sungai Raya Nomor 622/Pdt.G/2021/PA.Sry Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 5
19 — 5
melaluimediasi, sesuai Peraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun2016, namun upayaupaya untuk mendamaikan para pihak tersebut tidak berhasil,dengan demikian maka unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa perkawinan ialah ikatan lahir batin antara seorang pria(suami) dengan seorang wanita (istri) untuk membentuk rumah tangga yangbahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, agar keduanyamendapatkan kedamaian jiwa dan ketentraman hati, saling mengasihi danmenyayangi (sakinah, mawadah
Hakim berpendapat bahwa perkawinan mereka sudah tidakbermanfaat lagi untuk tetap dipertahankan dan penyelesaian yang harus ditempuhdan dipandang adil adalah membuka pintu perceraian;Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga yang telah kehilanganikatan batinnya adalah merupakan perbuatan yang siasia karena akan berakibatburuk bagi kedua belah pihak, karena mungkin saja salah satu pihak secarapsikologis akan merasa tertekan hidupnya berada dalam suasana rumah tanggayang telah kehilangan sakinah, mawadah
Register : 03-02-2020 — Putus : 18-02-2020 — Upload : 27-02-2020
Putusan PA RAHA Nomor 0014/Pdt.P/2020/PA.Rh Tanggal 18 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 8
9 — 8
dengan calon suaminya; Bahwa anak Pemohon sudah berumur 16 tahun sedangkan calonSuaminya berumur 22 tahun ; Bahwa anak Pemohon hanya tamat SLTP dan sudah tidakmelanjutkan pendidikan, demikian pula dengan calon suaminya hanyatamatan SD; Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya sangatdekat yang sudah sulit untuk dipisahkan, karena saling mencintai,bahkan sudah merencanakan perkawinan ; Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudah sepakat untukmenikah dan membangun rumah tangga yang sakinah, mawadah
Bahwa keluarga kedua belah pihak telah merestui pernikahankeduanya dan tidak ada pihak lain yang keberatan atas pernikahantersebut, bahkan lamaran calon mempelai lakilaki dan segala biaya yangdibutuhkan telah diterima oleh pihak perempuan; Bahwa calon suami Pemohon sanggup memenuhi kebutuhankeluarganya karena berpenghasilan Rp. 6.000.000,(enam juta rupiah); Bahwa keluarga kedua belah pihak bersedia membimbing danmengawal perjalanan rumah tangga keduanya, untuk membangun rumahtangga yang sakina, mawadah
Register : 01-12-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1990/Pdt.G/2020/PA.Kjn Tanggal 22 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 9
25 — 9
tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Kecamatan Tirto, Kabupaten Pekalongan, sebagaimana tercatat dalamHalaman 1 dari 16 halaman. .Putusan Nomor 1990/Padt.G/2020/PA.KjnKutipan Akta Nikah Nomor: 0092/010/II/2015, tertanggal O06 Februari2015, dan Tergugat telan mengucapkan Taklik Talak yang lafalnyasebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;Bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentukrumah tangga yang sakinah, mawadah
Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sulit dibina untuk membentuk rumah tangga yangsakinah, mawadah, warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;9.
Register : 14-01-2008 — Putus : 11-02-2008 — Upload : 27-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 195/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 11 Februari 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Upload : 02-08-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1756/Pdt.G/2013/PA.Smdg. PENGGUGAT VS TERGUGAT
2 — 0
2 — 0
Bahwa karena beberapa kejadian tersebut di atas keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina dengan baik sehinggasulit untuk membentuk rumah tangga yang sakinah mawadah, dan rahmahPenggugat menderita lahir bathin dan tidak sanggup lagi untuk meneruskanrumah tangga dengan Tergugat serta tidak ada jalan terbaik kecualiperceraian;8.
Register : 02-04-2019 — Putus : 28-05-2019 — Upload : 31-05-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 949/Pdt.G/2019/PA.PLG Tanggal 28 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 0
4 — 0
menuduh Penggugat berselingkuh yang tidakterbukti kebenaran tuduhan Tergugat tersebut, setelah itu Tergugat marahmarah,sejak kejadian tersebut Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, dan sejak ituantara Peggugat dan Tergugat sudah berpisah dan sudah tidak ada hubunganlahir bathin yang hingga di ajukannya gugatan ini telah berlangsung selama lebihkurang 10 bulan;6.Bahwa Penggugat merasa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tidakdapat dipertahankan lagi untuk membina rumah tangga yang Sakinah Mawadah
Register : 25-04-2008 — Putus : 26-05-2008 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1347/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 26 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 3
4 — 3
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk =membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 27-10-2008 — Putus : 03-03-2009 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3401/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 3 Maret 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
3 — 0
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai' tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 27-06-2008 — Putus : 14-07-2008 — Upload : 31-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2015/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 14 Juli 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 12-05-2008 — Putus : 27-05-2008 — Upload : 02-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1491/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 27 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 07-07-2008 — Putus : 14-08-2008 — Upload : 07-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2128/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 14 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 11-08-2008 — Putus : 29-10-2008 — Upload : 10-04-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 2517/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 29 Oktober 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
3 — 0
3 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 13-10-2008 — Putus : 11-11-2008 — Upload : 30-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3081/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 11 Nopember 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untukmencapai' tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 30-04-2008 — Putus : 05-06-2008 — Upload : 29-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1402/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 5 Juni 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 16-02-2009 — Putus : 23-04-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 732/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 23 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 12-05-2009 — Putus : 16-06-2009 — Upload : 27-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1878/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 16 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 27-01-2009 — Putus : 08-04-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 414/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 8 April 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikianrupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinansebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 KompilasiHukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekal berdasarkanKetuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 23-02-2009 — Putus : 21-07-2009 — Upload : 28-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 823/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 21 Juli 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
4 — 0
4 — 0
berhasil dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimana tersebut diatas, makaMajelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulit dipertahankan untuk mencapai tujuanperkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1 Undangundang Nomor Tahun 1974 jo pasal 3Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 16-12-2008 — Putus : 07-05-2009 — Upload : 15-02-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 4104/Pdt.G/2008/PA.Jr Tanggal 7 Mei 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanyasudah sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecahsedemikian rupa, tidak ada keharmonisan dan amat sulitdipertahankan untuk mencapai tujuan perkawinan sebagaimanadiatur oleh pasal 1 Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jopasal 3 Kompilasi Hukum Islam, yaitu untuk membentukrumah = tangga yang bahagia kekal berdasarkan KetuhananYang Maha Esa, sakinah mawadah
Register : 27-04-2009 — Putus : 04-06-2009 — Upload : 05-03-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1666/Pdt.G/2009/PA.Jr Tanggal 4 Juni 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
dan keduanya sudah sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta hukumsebagaimana tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah pecah sedemikian rupa,tidak ada keharmonisan~ dan amat sulit dipertahankan untukmencapai tujuan perkawinan sebagaimana diatur oleh pasal 1Undang undang Nomor 1 Tahun 1974 jo pasal 3 Kompilasi HukumIslam, yaitu untuk membentuk rumah tangga yang bahagia kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, sakinah mawadah