Ditemukan 12583 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-05-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1010/Pdt.G/2019/PA.JU Tanggal 12 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR, Pasal 2 ayat (3)UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang bea meterai, Pasal 2 ayat (1)Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000 tentang perubahan tarif beameterai dan besarnya batas pengenaan harga nominal yang dikenakan beameterai serta Pasal 1888 KUHPerdata, bukti tersebut dapat diterima untukdipertimbangkan oleh Majlis Hakim sepanjang ada relevansinya denganperkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat (P.1), telah ternyataPenggugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 02-12-2019 — Putus : 06-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 388/Pdt.P/2019/PA.Mtp Tanggal 6 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
28 — 1
28 — 1
bahwa berdasarkan permohonan Pemohon, makasesuai dengan pasal 49 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50tahun 2009, beserta penjelasannya, perkara ini secara absolute menjadiwewenang Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon yang dikuatkandengan bukti P1 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon, makatelah terbukti Pemohon saat ini berdomisili di wilayahn
Register : 22-09-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 28-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 2133/Pdt.G/2016/PA.Pwt Tanggal 6 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
nikah, telahnyata benar bahwa Penggugat dengan Tergugat telan melangsungkanperkawinan menurut tata cara agama Islam, sehingga oleh karena itu sesualketentuan pasal 49 Undangundang Nomor : 7 tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Gugatan Penggugattermasuk kompetensi absolut Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa Penggugat dalam Gugatannya mengaku berdomisilidi wilayah hukum Pengadilan Agama Purwokerto Kabupaten Banyumas danpernah tingal bersama sebagai suami isteri di wilayahn
Register : 01-08-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 04-05-2019
Putusan PA PANGKALAN KERINCI Nomor 0198/Pdt.G/2016/Pa.Pkc Tanggal 19 September 2016 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 9
35 — 9
Prosedur Mediasi diPengadilan, setiap sengketa perdata yang diajukan di pengadilan harus terlebihdahulu diselesaikan dengan mediasi, tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir ke persidangan;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim mempelajari berkasperkaranya, perkara ini adalah perkara permohonan perceraian yang termasukdalam bidang perkara perkawinan dan berdasarkan pengakuan Pemohonternyata, bahwa Pemohon berdomisili di Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, yang merupakan wilayahn
Register : 19-11-2018 — Putus : 18-12-2018 — Upload : 28-12-2018
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 190/Pdt.P/2018/PA.JU Tanggal 18 Desember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 3
15 — 3
Bahwa, pada tanggal 08 Agustus 1990 Para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn KUA Kecamatan KOTAJAKARTA UTARA;2. Bahwa, pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah BapakWALI ANIKAH, Adapun saksi nikahnya masingmasing bernama BapakSAKSI NIKAH dan Bapak SAKSI NIKAH Il. Mas kawinnya berupaseperangkat alat sholat yang dibayar tunal;Halaman 1 dari 14 Halaman Penetapan Nomor 190/Pdt.P/2018/PA.JU.3.
Register : 26-07-2021 — Putus : 10-08-2021 — Upload : 11-08-2021
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 52/Pdt.P/2021/PN Pgp Tanggal 10 Agustus 2021 — Pemohon:
SUMIATI
39 — 4
SUMIATI
39 — 4
salinan penetapan pengadilan bagi seseorang yang tidak jelaskeberadaannya karena hilang atau mati tetapi tidak ditemukanjenazahnya;d. surat pernyataan kematian dari maskapai penerbangan bagiseseorang yang tidak jelas keberadaannya karena hilang atau mati/ Halaman 10 dari 13 Penetapan Nomor 52/Pat.P/2021/PN Pgptetap tidak ditemukan jenazahnya sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan; ataue. surat keterangan kematian dari Perwakilan Republik Indonesia bagiPenduduk yang kematiannya di luar wilayahn
Register : 03-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 449/Pdt.P/2020/PA.JS Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 9
25 — 9
Bahwa pada, tanggal 20 Oktober 2012 Pemohon dan Pemohon II telahmelaksanakan pernikahan, di Wilayahn Kecamatan Medan Satria KotaHal.1 dari 14 hal. Penetapan No. 449/Pdt.P/2020/PA.JSBekasi, dengan wali nikah yang bernama Adrian selaku wali hakimdikarenakan Pemohon II menikah tidak mendapatkan restu dari ayahPemohon II dan yang menjadi Munakih (yang menikahkan) adalah Adrianserta sah disaksikan oleh saksisaksi yang bernama Yolanda Nova Mariadan M.
Register : 20-04-2021 — Putus : 28-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA PACITAN Nomor 441/Pdt.G/2021/PA.Pct Tanggal 28 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat bertanda P.1 dan P. 2 serta dua orangsaksi;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1 dan P. 2, adalah surat yangdibuat oleh pejabat yang berwenang dan telah memenuhi syarat sebagai alatbukti akta otentik, sehingga merupakan alat bukti yang sah menurut hukum,sebagaimana ketentuan pasal 165 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, nyatanyatatelah terbukti bahwa Pemohon berdomisili di wilayahn
Register : 03-08-2021 — Putus : 07-12-2021 — Upload : 07-12-2021
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 330/Pdt.G/2021/PA.TBK Tanggal 7 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 8
29 — 8
danmengadili perkara tertentu dalam sidang majelis hakim pada tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan PenjagaWarung, tempat kediaman di Kabupaten Karimun,Provinsi Kepulauan Riau, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Dahulu di Kabupaten Karimun, ProvinsiKepulauan Riau, sekarang tidak diketahui keberadaannya didalammaupun diluar wilayahn
Register : 08-07-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA MUARA TEBO Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Mto Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
Putusan Nomor 304/Pdt.G/2021/PA.Mtomateriil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuat keteranganyang menguatkan dan relevan dengan dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa alat bukti kode P.1 merupakan akta autentik yangberdaya bukti Ssempurna dan mengikat yang memberi bukti Pemohon bertempattinggal di Wilayahn Hukum Pengadilan Agama Muara Tebo, oleh karena itusesuai dengan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun1989 Tentang Peradilan Agama yang telah diubah dengan UndangUndangNomor
Register : 03-02-2020 — Putus : 24-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA GUNUNG SUGIH Nomor 44/Pdt.P/2020/PA.Gsg Tanggal 24 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
16 — 7
16 — 7
Bahwa para Pemohon berdomisili di wilayahn hukum PengadilanAgama Gunung Sugih;2. Bahwa para Pemohon adalah ayah kandung dan ibu kandung dariMala Sofianata;3. Bahwa Anak para Pemohon, Mala Sofianata berusia 18 tahun.Sedangkan, calon suami Anak para Pemohon, Asrudin berusia 24 tahun;4.
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA DONGGALA Nomor 168/Pdt.P/2020/PA.Dgl Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
Bahwa padatanggal 23029019, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di wilayahn Desa Labuan Toposo diRumah Kecamatan Labuan Kabupaten Donggala Provinsi SulawesiTengah;Halaman 1 dari 15 Penetapan Nomor 168/Padt.P/2020/PA.Dg!2.
Register : 13-09-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 11-06-2019
Putusan PA PEMATANG SIANTAR Nomor 209/Pdt.G/2016/PA.PST Tanggal 27 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 49 huruf (a) UndangundangNomor 3 Tahun 2006 tentang Perubahan atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama (vide penjelasan pasal tersebut antara lain padaangka 8 dinyatakan perihal perceraian karena talak), maka perkara ini menjadiwewenang Pengadilan Agama (absolute competentie) dan oleh karenaTermohon bertempat kediaman di wilayahn
Register : 12-08-2020 — Putus : 03-09-2020 — Upload : 03-09-2020
Putusan PA NATUNA Nomor 134/Pdt.G/2020/PA.Ntn Tanggal 3 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 12
13 — 12
bercerai dengan Termohon dan mohon diputuskan;Bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan, segala peristiwa yangterjadi selama persidangan selengkapnya telah dikutip dalam Berita Acara Sidangperkara ini dan dipandang sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya sebagaimana yang diuraikan pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan, danPemohon berdomisili di wilayahn
Register : 02-09-2021 — Putus : 16-09-2021 — Upload : 16-09-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 177/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 16 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 15
39 — 15
Tergugatdan mohon diputuskan;Bahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, segala peristiwayang terjadi selama proses persidangan selengkapnya telah dikutip dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan dipandang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana yang diuraikan pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandan Penggugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 11-02-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 18/Pdt.P/2019/PA.Cmi Tanggal 26 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 2
24 — 2
Penetapan No.18/Padt.P/2019/PA.Cmi22 Maret 1952 (dua puluh dua maret tahun seribu Sembilan ratus limapuluh dua) secara syariat islam dengan syarat dan rukun pernikahannyatelah terpenuhi yang dilakukan di wilayahn hukum KecamatanSingaparna, Kabupaten Tasikmalaya ;2. Bahwa selama berumah tangga AZ. SUDJANA bin WONGSOSUKARTO dengan Nyi. E. ROSIDAH alias Hj. MAS ENDAH ROSIDAHalias E. ROSIDAH alias Nyonya E.
Register : 14-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 15-03-2019
Putusan PA LARANTUKA Nomor 0029/Pdt.G/2016/PA.Lrt Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
56 — 19
56 — 19
Pasal 26 PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangundangNomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan, dengan demikian pemanggilantersebut telah dilaksanakan secara sah dan patut.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.2 dan Relaas Panggilan Nomor0029/Pdt.G/2016/PA.Lrt. tanggal 28 Februari 2017, terbukti Penggugatbertempat tinggal di Wilayahn Hukum Pengadilan Agama Larantuka, olehkarena itu Sesuai dengan ketentuan Pasal 66 ayat (2) Undang Undang Nomor7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan
Register : 18-02-2021 — Putus : 09-03-2021 — Upload : 09-03-2021
Putusan PA CIBADAK Nomor 522/Pdt.G/2021/PA.Cbd Tanggal 9 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
96 — 49
96 — 49
ParaPemohon bertempat kediaman di wilayahn Kabupaten Bogor oleh karena ituPengadilan Agama Cibadak melalui Majelis Hakim berwenang untukmemeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya paraPemohon telah mengajukan alat bukti tertulis bertanda P.1, P.2, P.3, P.4, P.5dan P.6 bukti P.1 sampai dengan P.6 tersebut secara prosedural memenuhisyarat pengajuan bukti tertulis, berupa fotokopi yang telah di nazegelen makaberdasarkan ketentuan Pasal 2 ayat
Register : 02-06-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 16-06-2021
Putusan PA NATUNA Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.Ntn Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
32 — 7
32 — 7
Putusan Nomor 107/Pdt.G/2021/PA.NtnBahwa, untuk mempersingkat uraian dalam putusan, segala peristiwayang terjadi selama proses persidangan selengkapnya telah dikutip dalamBerita Acara Sidang perkara ini dan dipandang sebagai bagian yang tidakterpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya sebagaimana yang diuraikan pada duduk perkara di atas;Menimbang, bahwa perkara ini adalah termasuk bidang perkawinandan Penggugat bertempat tinggal di wilayahn
Register : 19-06-2020 — Putus : 09-07-2020 — Upload : 09-07-2020
Putusan PA Lolak Nomor 199/Pdt.G/2020/PA.Llk Tanggal 9 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
77 — 19
77 — 19
asysyahadah bilistifadlah) karenanyameskipun pernikahan antara Pemohon dan Suami Pemohon tidak tercatat,Majelis yang memeriksa perkara ini berpendapat bahwa alat bukti yangdiajukan oleh Pemohon telah mencapai batas minimal pembuktian;Menimbang bahwa dari hasil pemeriksaan di persidangan, Majelis telahmenemukan fakta hukum sebagai berikut : Pemohon (Pemohon) dan Suami Pemohon telah menikah menurut tatacara agama Islam yang dilangsungkan pada tanggal 10 Mei 1970 dihadapan Petugas Pencatat Nikah dalam wilayahn