2019 sering terlibatperselisinan dan pertengkaran; Bahwa saksi tidak pernah melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar namun saksi mengetahui dari informasi Penggugatbahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran oleh karenaTergugat tidak memberikan nafkah lahir (uang belanja) yang layaksehingga Penggugat berusaha untuk bekerja juga, namunbukannya mendukung Tergugat malah menuduh dan memfitnahPenggugat telah menjalin hubungan asmara dengan lelaki lain dansering melakukan intimidasi dengan melakukan ancaman

antara satu dengan yang lain dalam hal keadaan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sejak awal tidak rukun keduanya Sering terlibatHalaman7 dari10 Putusan Nomor 425 /Pdt.G/2020/PA.Sgmperselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidak memberikan nafkah lahir(uang belanja) yang layak sehingga Penggugat berusaha untuk bekerja juga,namun bukannya mendukung Tergugat malah menuduh dan menmfitnahPenggugat telah menjalin hubungan asmara dengan lelaki lain dan seringmelakukan intimidasi dengan melakukan ancaman

Sidrapatau setidaktidaknya di tempattempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Sidenreng Rappang, dengan sengaja melakukankekerasan atau ancaman kekerasan memaksa anak melakukan persetubuhandengannya atau orang lain, yang dilakukan Terdakwa dengan cara dan keadaansebagai berikut :Bahwa pada hari sebelumnya yaitu Jum'at tanggal 28 November 2008 jam13.00 WITA saksi korban Susi Binti Lajuna yang masih berusia 13 (tiga belas)tahun dan masih bersekolah, dijemput oleh Terdakwa dengan

Menyatakan Terdakwa Iwan alias Lahaling alias Laburonan bin Beddu Alitelah terbukti secara sah meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasanmemaksa anak melakukan persetubuhan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) tahun, dan denda sebesar Rp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan ;3.

Menyatakan Terdakwa IWAN alias LAHALING alias LABURONAN binBEDDU ALI tersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana DENGAN SENGAJA MELAKUKANKEKERASAN ATAU ANCAMAN KEKERASAN MEMAKSA ANAKMELAKUKAN PERSETUBUHAN DENGANNYA ;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun ;3.

Timur Indah Ill No. 7 RT. 3/1 Kelurahan Sidomulyo, Kec.Gading Cempaka Kota Bengkulu, dan serta di Lingkungan SMA 07 Bengkulu,atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bengkulu, dengan sengaja memberi kesempatan, ikhtiaratau. keterangan untuk melakukan kejahatan dengan maksud untukmenguntungkan dirinya atau orang lain dengan melawan hukum, memaksaOrang dengan ancaman akan mencemar atau mencemar dengan surat ataudengan ancaman akan membuka rahasia,

RUSYIKIN sebesarRp 150.000.000, (seratus lima puluh juta rupiah) sambil memberikan ancaman"KALAU BAPAK MAU BAIK, SAYA JUGA BISA BAIK, SAYA TIDAK NEKANDAN TIDAK MAKSA, AGAR CEPAT DIPENUHI, KALAU TIDAK DIPENUHI,JANGAN COBACOBA BOHONG ATAU PERMAINKAN SAYA, AWAS BAPAKNamun saksi korban Drs.

diajukan dalam tenggang waktudan dengan cara menurut UndangUndang, oleh karena itu permohonan kasasitersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa alasan kasasi yang diajukan oleh PemohonKasasi/ Penuntut Umum pada pokoknya adalah sebagai berikut:Bahwa meskipun berat ringannya pemidanaan merupakan kewenanganJudex Facti, apabila Pengadilan dalam menjatuhkan pidana kurang cukupmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan atau yang meringankan, ataupengadilan menjatuhkan pidana yang melampaui ancaman

Meskipun berat ringannya pemidanaan bukan merupakan alasan kasasi,karena masalah ukuran pemidanaan merupakan kewenangan Judex Facti,akan tetapi apabila pengadilan dalam menjatuhkan pidana kurang cukupmempertimbangkan halhal yang memberatkan dan atau meringankan, ataupengadilan menjatuhkan pidana yang melampaui ancaman pidana maksimum,atau menjatuhkan pidana yang tidak termasuk jenisjenis pidana yangditentukan undangundang maka halhal tersebut dapat dijadikan alasankasasi.

Bahwa ringannya Pidana Penjara yang dijatuhkan juga tidak menimbulkan rasatakut bagi orang lain untuk melakukan perbuatan serupa.Bahwa pidana penjara yang dijatuhkan yaitu selama 2 (dua) bulan sangat jauhdari Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang menuntut Terdakwa denganpidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan, dimana ancaman pidana penjaraterhadap pelaku maksimal adalah 2 (dua) tahun dan 8 (delapan) bulan.3.

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain ;Halaman 6 dari 9 Putusan Nomor 678/Pid.B/2020/PN LigMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:ad.1.

Unsur Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukantidakmelakukan ataumembiarkan sesuatu dengan memakai kekerasanataudengan memakai ancaman kekerasan baik terhadap orang itu Ssendiri maupunorang lain ;Menimbang, bahwa sebagaimana fakta yang terungkap dipersidanganberupa keterangan saksi dimana keterangan yang diberikan dibawah sumpah,dan keterangan terdakwa, sehingga dari alat bukti tersebut, menjelaskan bahwapada hari Rabu tanggal 9 September 2020 sekira Pukul 15.00 wib bertempat diDesa

Muratara, Secara melawan hukum, memaksaorang lain supaya melakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu,dengan memakai kekerasan atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain, perbuatan tersebut terdakwalakukan dengan cara sebagai berikut :Menimbang bahwa pada tanggal 9 September 2020 sekira Pukul 15.00wib bertempat di Desa Pantai Kec. Rupit Kab.

OganKomering Ilir atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kayu Agung, Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan atau ancaman kekerasan,suatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tak menyenangkan, baik terhadap orang itu sendirimaupun orang lain yaitu saksi Neni Triana Binti M.

Bahwa terdakwa tidak merasa melakukan pengancaman terhadap saksi Neni Triana.Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh Jaksa Penuntut Umum didakwadengan dakwaan tunggal Pasal 335 ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa pasal 335 ayat (1) KUHP, yang mempunyai unsurunsur sebagaiberikut :1 Barang Siapa2 Unsur Sebagai orang yang memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman atau penyesatan ,atau denganmemberi kesempatan, sarana atau keterangan

melanggar hukum dalamperkara ini adalah terdakwa IDOP Bin BULKIS, yang padanya tidak terdapat alasanpemaaf maupun pembenar dan perbuatannya dapat dipertanggungjawabkan, terdakwasebagai pelaku tindak pidana dalam perkara ini diperkuat oleh keterangan saksisaksi danatas keterangan terdakwa sendiri.Dengan demikian unsur ini telah terbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum.Ad.2 Unsur Sebagai orang yang memberi atau menjanjikan sesuatu dengan menyalahgunakankekuasaan atau martabat, dengan kekerasan, ancaman

Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Jaksa /Penuntut Umum didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :KESATUBahwa ia Terdakwa, pada hari Rabu tanggal 22 Februari 2012sekitar jam 24.00 Wita setidaktidaknya pada waktu lain di bulanFebruari dalam tahun 2012, bertempat di Banjar Dinas Bulakan, DesaTukad Sumaga, Kecamatan Gerokgak, Kabupaten Buleleng atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Singaraja, telah mencoba melakukan kejahatan,dengan kekerasan atau ancaman

Dengan kekerasan atau ancaman kekerasan memaksa seoranguntuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul ;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim mempertimbangkanunsur unsur tersebut sebagai berikut :Ad. 1.

surat dakwaan Jaksa /Penuntut Umum yang bersangkutan menyatakan benar, sertaberdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidangan bahwaTerdakwalah pelakunya ;Menimbang, bahwa selain daripada itu Terdakwa sebagai pendukunghak dan kewajiban berdasarkan kenyataan yang terungkapdipersidangan memiliki kondisi kesehatan maupun mental yang tidaktergolong pada mereka sebagaimana dimaksud dalam pasal 44 KUHP,dengan demikian Majelis berpendapat bahwa unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.Unsur Dengan kekerasan atau ancaman

Sungkono Kelurahan BuringKecamatan Kedungkandang Kota Malang atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMalang, dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau oranglain secara melawan hukum, memaksa seorang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, yangseluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang orang itu atauorang lain, atau supaya membuat hutang maupun menghapuskanpiutang, dilakukan oleh dua orang atau lebih

, karena takut dengan ancaman terdakwa tersebut, setelah itu saksikorban menyerahkan helm warna biru metalik merk KYT miliknya kepadaterdakwa I, lalu saksi korban bersama pacarnya lari mengamankan dirisambil teriak minta tolong, kemudian terdakwa dan terdakwa II berusahamelarikan diri, namun sepeda motor yang dinaiki mesinnya macet, sehinggapara terdakwa berhasil ditangkap warga setempat ;e Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi korban RONIARDIANSYAH mengalami kerugian sekitar Rp. 250.000, (dua ratuslima

didekat saksi korban RONIARDIANSYAH yang sedang berpacaran, kemudian terdakwa yangdibonceng terdakwa II turun dari sepeda motornya, sedangkan terdakwa IItetap diatas sepeda motornya, kemudian terdakwa berjalan kakimenghampiri saksi korban RONI ARDIANSYAH lalu berkata minta uang ,akan tetapi dijawab saksi korban RONI ARDIANSYAH tidak punya ,kemudian terdakwa langsung mengeluarkan sebilah senjata tajam jenisclurit sambil berkata ENDI HELMMU, KENE,KENE TIMBANG TAK ANUMenimbang bahwa karena takut dengan ancaman

31 Mei 2018;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pada hari Sabtu tanggal 27 Januari 2018 sekira pukul15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu hari dalam bulan Januari 2018,bertempat Dusun II Lubuk Ampolu Desa Lubuk Ampolu Kecamatan BadiriKabupaten Tapanuli Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempat yangtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Negeri Sibolga, setiap orangdilarang melakukan kekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa bersalah melakukan tindak pidana Melakukankekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak untuk melakukanuntuk membiarkan dilakukan perbuatan cabul sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 76 E Jo pasal 82 ayat (1) dari UU RI No. 23Tahun 2002 tentang perlindungan Anak, dalam dakwaan tunggal;2.

Menyatakan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap tuntutan tersebut Pengadilan NegeriSibolga telah menjatuhkan putusannya dengan Nomor : 74/Pid.Sus/2018/PNSbg, tanggal 31 Mei 2018, yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana melakukan ancaman kekerasan terhadapanak untuk melakukan perbuatan cabul sebagaimana dalam dakwaantunggal;.

Maulafa, Kota Kupang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kupang, telah dengan sengajamelakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan, atau penganiayaan terhadapanak umur 17 tahun , yaitu terhadap diri korban Try Widodo Indah Cristya Putra, perbuatanmana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, terdakwa bersama korbansambil bertengkar mulut dan saat terdakwa merampas papan

Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman kekerasan atau penganiayaan terhadapanak;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Hakim akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Unsur Kesatu : Barang Siapa : Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa ialah menunjuk kepadamanusia atau orang yang menjadi subjek hukum sebagai pendukung hak dan kewajibanyakni setiap orang atau siapa saja yang melakukan perbuatan pidana dan kepadanya dapatdimintakan pertanggungjawaban pidana atas perbuatannya ;

telah dihadapkan dipersidangan Terdakwayang bernama Ongky Alexander Nobrihas alias Ongky dengan segala identitas dan jatidirinya telah sesuai dengan surat dakwaan Penuntut Umum dan ternyata pula bahwa selamaproses persidangan Terdakwa sehat jasmani dan rohani sehingga dapat mengikutipersidangan dengan baik, dengan demikian Terdakwa dapat dimintakanpertanggungjawaban pidana atas perbuatan yang didakwakan kepadanya, dengan demikianunsur ini telah terpenuhi ;Unsur : Melakukan kekejaman, kekerasan atau ancaman

tanggal 19Agustus 2015 sekira pukul 12.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalamtahun 2015 bertempat di Jalan Lapangan Hatta kelurahan 20 Ilr Palembang atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Palembang, mengambil barang sesuatu berupa 1 (satu) buah kalung emas putihyang seluruhnya atau sebagian milk orang lain yaitu milk Sheren Tamara denganmaksud dimiliki secara melawan hukum, yang didahului, disertai atau dukuti dengankekerasan atau ancaman

Yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahpencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untuk memnungkinkan melarikan dirisendiri atau peserta lainnya, atau tetap untuk menguasai barang yang dicuri.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsurtersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

putih lalu terdakwa memutar balik dan langsungmemepet saksi korban dan menarik kalung emas putih yang dipakai saksi korbandengan menggunakan tangan kiri sehingga saksi korban mengalami kesakitanakibat jari tangan terdakwa saat menarik kalung miliknya yang akhirnya kalungitu. putus setelah berhasil mendapatkan kalung tersebut terdakwa langsungmelarikan diri kearah jalan veteran.Dengan demikian menurut pendapat kami unsur ini telah terbukt..Yang didahului, disertai atau dikuti dengan kekerasan atau ancaman

Simolawang Baru Surabaya atau setidaktidaknya ditempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan NegeriSurabaya mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadap orangdengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalamhal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau pesertalainnya

Simolawang Baru Surabaya telahmengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan oranglain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yang didahului,disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan, terhadaporang dengan maksud untuk mempersiapkan atau Mempermudah pencurian,atau dalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri Sendiriatau peserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, dilakukanpada waktu malam, dijalan umum ;Bahwa pada

Unsur mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Unsur dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Unsur yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman=kekerasan, terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan ataumempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan untukmemungkinkan melarikan diri Sendiri atau peserta lainnya;5.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rasidin als Rasidin Caniago tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Terhadap Anak Untuk Melakukan Perbuatan Cabul sebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;
2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp. 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila

Setiap orang ;2. unsur melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

pula membenarkanTerdakwa adalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa unsur setiap orang bukanlah unsur yang dapatberdiri sendiri, sehingga untuk membuktikan Terdakwa terbukti bersalahmelakukan tindak pidana yang didakwakan masih tergantung pada pembuktianunsur berikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, makaunsur setiap orang telah terpenuhi atas diri Terdakwa;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 16/Pid.Sus/2018/PN SbgAd. 2. unsur melakukan kekerasan atau ancaman

kekerasan, memaksa,melakukan tipu muslihat, melakukan serangkaian kebohongan, ataumembujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul;Menimbang, bahwa memperhatikan redaksional dari penempatan katakekerasan atau ancaman kekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat,melakukan serangkaian kebohongan, atau membujuk anak menurut hematMajelis adalah bersifat alternatif dari perouatan yang dilarang, sehingga secarayuridis keselurunhan perbuatan a quo tidak perlu dibuktikan dan terpenuhimenurut

Menyatakan Terdakwa Rasidin als Rasidin Caniago tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan Sengaja Melakukan Ancaman Kekerasan Terhadap Anak UntukMelakukan Perbuatan Cabul,Jsebagaimana dalam Dakwaan Tunggal;2.

Menyatakan terdakwa ABDUL HALIM MUNTHE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian yangdidahului,disertai atay diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasanterhadap orang,dengan maksud akan menyiapkan atau memudahkanpencurian atau jika tertangkap tangan (kepergok) Supaya ada kesempatan bagidirinya sendiri,atau bagi kawannya yang turut mrlakukan kejahatan itu akanmelarikan diri atau Supaya barang itu tetap ada ditangannya,yang dilakukanPada malam hari dijalan umum

supaya turun secarapaksa dan meninju Nuredi,sedangkan Saksi Nedi Syahputra berusaha melarikandiri namun ditangkap oleh Zailani Sitorus als Azai,dan menodongkan pisaukearah perut Nedi Syahputra,lalu Zailani Sitorus als Azai dibawah todonganmotor yang dalam keadaan mesinnya hidup,setelah HP milik Nedi Syahputradiambil maka terdakwa Abdul Halim Munthe bersama dengan temannya ZailaniSitorus als Zai,Suryadi als dedek,Panjang Tanjung dan amiruddin Tambunan alsUcok yang mangambil HP secara Paksa dengan ancaman

dan menodongkan pisau kearah perut Nedi Syahputra,lalu ZailaniSitorus als Azai dibawah todongan pisau dapur mengambil secara paksaHP dari kantong celana milik Nedi Syahputra,sedangkan terdakwa AbdulHalim Munthe als Alim tetap diatas sepeda motor yang dalam keadaanmesinnya hidup,setelah HP milik Nedi Syahputra diambil maka terdakwaAbdul Halim Munthe bersama dengan temannya Zailani Sitorus alsZai,Suryadi als dedek,Panjang Tanjung dan amiruddin Tambunan alsUcok yang mangambil HP secara Paksa dengan ancaman

ditangkap oleh Zailani Sitorus alsAzai,dan menodongkan pisau kearah perut Nedi Syahputralalu Zailani HP dari kantong celana milik Nedi Syahputra,sedangkan terdakwa AbdulHalim Munthe als Alim tetap diatas sepeda motor yang dalam keadaanmesinnya hidup,setelah HP milik Nedi Syahputra diambil maka terdakwadakwaan Pertama yang melanggar pasal 365 ayat (2) ke1,2 KUHP yaitu :1.Barang Siapa2.Dengan Sengaja3.Melakukan Pencurian yang dilakukan orang dua Orang secara bersamasama atau lebihdengan kekerasan atau ancaman

tertangkap), pada hari Minggu tanggal23 Agustus 2015 sekira pukul 12.45 Wib atau setidaktidaknya pada waktuwaktu dalam bulan Agustus tahun 2015, bertempat di Jalan Rajawali SelatanDepan Ruko Multi Guna Kelurahan Pademangan Timur KecamatanPademangan Jakarta Utara, atau setidaktidaknya disuatu tempat termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Jakarta Utara, telah mengambilbarang kepunyaan orang lain dengan maksud akan memiliki denganmelawan hak yang didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasanatau ancaman

Barang Siapa;2. dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;3. didahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan denganmaksud untuk mempersiapkan atau mempermudah barang yang dicurinya ;4. yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur unsurdimaksud satu persatu sebagai berikut :Ad.

Unsur Barang siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang Siapadalam hal ini adalah manusia atau orang sebagai subyek hukum yaitupendukung hak dan kewajiban, orang yang karena perbuatannya disangkaatau didalam melakukan suatu tindak pidana dan mampu bertanggung jawabatas perbuatannya itu serta tidak ada alasan pemaaf atau alasan pembenaryang dapat menghapuskan ancaman pidananya ;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan ternyata bahwa terdakwa adalah orang yang

luka lecet karena menarik paksa kalungyang dipakai oleh saksi korban;e Bahwa setelah terdakwa dan rekan terdakwa berhasil menarik paksakalung yang diapkai sakso korban, terdakwa dengan mengendaraisepeda motor melarikan diri akan tetapi terdakwa terjatuh karenasepeda motor yang ditumpangi terjatuh menabrak mobil yang sedangpakir, sehingga terdakwa berhasil ditangkap oleh wargaMenimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas unsur ketigadidahului disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman

Bahwa benar mendengar ancaman saksi Nurhayatimaka terjadi ribut mulut antara terdakwa dan nurhayati , melihat nurhayati ributmaka saksi korban langsung menarik tangan terdakwa karena kesal terdakwalangsung meremas wajah saksi korban.Atas keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan4.

Bahwa benar mendengar ancaman saksi Nurhayatimaka terjadi ribut mulut antara terdakwa dan nurhayati , melihat nurhayati ributmaka saksi korban langsung menarik tangan terdakwa karena kesal terdakwalangsung meremas wajah saksi korban.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah membacakan hasil visum etrevertum no. 18/ Ver/IGD/RS.Dr.

Barangsiapa ;2. secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidak melakukanatau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan, sesuatu perbuatan lain ,atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lain, baik terhadaporang itu sendiri maupun orang lain ;Menimbang, bahwa terhadap wunsurunsur' tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.

Unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain, atau dengan memakai ancaman kekerasan, baikterhadap orang itu sendiri maupun orang lain;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan bahwaterdakwa Santi Yusma Dewi Binti Hasan Basri pada hari Senin tanggal 1 juli 2013sekira jam 21.00 WIB bertempat di Belakang Hotel Arya Guna Kecamatan LubukLinggau Timur IIT Kota Lubuk Linggau saat

sekira jam 21.30 WIBatau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2018, di Area SPBUSumberanyar di Tempat Peristirahatan sebelah Timur Desa Sumberanyar,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 291/Pid.B/2018/PN KrsKecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, atau setidaktidaknya disuatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kraksaan di Kraksaan yangberwenang mengadili perkara ini, dengan maksud hendak menguntungkan dirisendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengankekerasan atau ancaman

Saksi ROMI ARMANDO, dibawah sumpah didepan persidanganmenerangkan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa benar kejadian pemerasan dengan ancaman pada hari Kamistanggal 14 Juni 2018 sekira jam 21.30 WIB di Area SPBUSumberanyar tepatnya di Tempat Peristirahatan sebelah Timurmasuk Desa Sumberanyar, Kecamatan Paiton, KabupatenProbolinggo, awalnya pelaku 2 orang membawa clurit awalnya baikbaik terhadap saksi dan temantemannya sebanyak 10 (Sepuluh)orang, dengan cara mengacungkan arit/celurit kepada

selanjutnyaterdakwa dan barang bukti diserahkan ke Polsek Paiton ;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti yaitu 1(satu) buah senjata tajam jenis celurit berukuran sedang dengan gagang kayu,Halaman 6 dari 12 Putusan Nomor 291/Pid.B/2018/PN Krsyang telah disita secara sah menurut hukum, karena itu dapat digunakan untukmemperkuat pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar kejadian pemerasan dengan ancaman

Unsur dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atauorang lain dengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, supaya orang itu memberikan barang,Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, petunjuk dan terdakwasendiri bahwa terdakwa pada hari Kamis tanggal 14 Juni 2018 sekira jam 21.30WIB di Area SPBU Sumberanyar di Tempat Peristirahatan sebelah Timur DesaSumberanyar, Kecamatan Paiton, Kabupaten Probolinggo, dengan maksudhendak menguntungkan diri sendiri dengan melawan

2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Bantulkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:KESATU:Bahwa Terdakwa Heru Widodo bin Mulyo Suwarno, pada hari Kamistanggal 02 April 2015 sekira pukul 11.30 WIB, atau pada waktuwaktu lain yangmasih termasuk dalam Tahun 2015, bertempat di depan rumah korban DusunPandes II RT 01 Wonokromo, Pleret, Bantul atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul,dengan melakukan kekerasan atau ancaman

UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak.ATAU:KEDUA:Bahwa Terdakwa Heru Widodo bin Mulyo Suwarno, pada hari Kamistanggal 02 April 2015 sekira pukul 11.30 WIB, atau pada waktuwaktu lain yangmasih termasuk dalam Tahun 2015, bertempat di depan rumah korban DusunPandes II RT 01 Wonokromo, Pleret, Bantul atau setidaktidaknya di tempatlain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bantul,dengan melakukan kekerasan atau ancaman

Menyatakan Terdakwa Heru Widodo bin Mulyo Suwarno secara sahdanmeyakinkan telah terbukti bersalah melakukan tindak pidana setiap orangyang dengan sengaja melakukan kekerasan atau ancaman kekerasan,membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan dilakukan perbuatancabul sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 82 Ayat(1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atasUndangUndang Nomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak dalamDakwaan Kesatu kami;2.

KUHAPsebagaimana mestinya, yaitu. tidak mempertimbangkan alasanpemidanaan atau alasan penjatuhan tindakan sehingga petimbanganMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakarta yang mengambil alihpertimbangan Pengadilan Negeri Bantul tersebut menjadipertimbangan yang tidak sempurna (onvoldoende gemotiveerd); Bahwa dalam perkara a quo, sesuai Pasal 82 Ayat (1) UndangundangNomor 35 Tahun 2014 tentang Perubahan atas UndangundangNomor 23 Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak yang dinyatakanterbukti oleh Penuntut Umum, ancaman

Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum pada hari Kamis tanggal 25 Februari 2016 yang padapokoknya sebagai berikut :leMenyatakan Terdakwa DICKY IRWANDA Als WANDA telah terbuktibersalah secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana secaramelawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan, atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan ataudengan memakai ancaman

Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan, tidakmelakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakai kekerasan,sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidak menyenangkan,atau dengan memakai ancaman kekerasan, sesuatu perbuatan lainmaupun perlakuan yang tidak menyenangkan, baik terhadap orang itusendiri maupun orang lainMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang

tersebutdalam Surat Dakwaan;Menimbang, bahwa selama proses pemeriksaan di persidanganTerdakwa dalam keadaan sehat jasmani dan rohani, cakap dan mampu untukmenjawab dan menjelaskan dengan baik apa yang dipertanyakan kepadanya,sehingga dengan demikian maka unsur barang siapa telah terpenuhi ;Ad.2 Secara melawan hukum memaksa orang lain supaya melakukan,tidak melakukan atau) membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman

senjata jenis ban ekel warna putih kearah kepala saksi Vidi TelynesthaSimanjuntak mengakibatkan saksi Vidi Telynestha Simanjuntak merasaketakutan karena jiwanya merasa terancam dan saksi Vidi TelynesthaSimanjuntak merasa tidak senang atas perbuatan terdakwa tersebut, makadengan demikian unsur secara melawan hukum memaksa orang lain supayamelakukan, tidak melakukan atau membiarkan sesuatu, dengan memakaikekerasan, sesuatu perbuatan lain maupun perlakuan yang tidakmenyenangkan, atau dengan memakai ancaman

Sucipto Gg.Stasiun Kec.Blimbing KotaMalang atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Malang , ia terdakwa dengan maksud hendakmenguntungkan diri sendiri atau orang lain dengan melawan hak, memaksa orang laindengan kekerasan atau ancaman kekerasan supaya orang itu memberikan barang yangsama sekali atau sebagiannya kepunyaan orang itu sendiri atau kepunyaan orang lainatau supaya orang itu membuat utang atau menghapuskan piutang, perbuatan manadilakukan

persidangan dengan dakwaanalternatif yaitu Pertama: pasal 368 ayat (1) KUHP atau Kedua: pasal 351 ayat (1)KUHP ;Menimbang, bahwa oleh karena dakwaan Penuntut Umum disusun secaraalternatif, maka Majelis akan langsung mempertimbangkan dakwaan yang sesuaidengan fakta yang terungkap di persidangan yaitu dakwaan Pertama Pasal 368 ayat (1)KUHP yang memiliki unsurunsur :1 Barang siapa ;2 Dengan maksud menguntungkan diri sendiri atau orang lain secara melawanhukum.3 Memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman

Ancaman Kekerasan Untuk Memberikan Barang Sesuatu Yang Seluruhnya Atau Sebagian Adalah Kepunyaan Orang Itu Atau Orang Lain :Bahwa yang di maksud dengan unsur memaksa orang dengan kekerasan atauancaman kekerasan untuk memberikan barang sesuatu, ialah berupa perbuatan (aktifdan dalam hal ini menggunakan cara kekerasan atau ancaman kekerasan) yang sifatnyamenekan (kehendak atau kemauan) pada orang, agar orang itu melakukan sesuatu yangbertentangan dengan kehendaknya sendiri yakni menyerahkan barang