Ditemukan 23227 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Muaro Laka lantas 03/ g.tun/ 2012/ ptun. mdo Sam hwat alias ameng vs sri muliani Dkk.; 259/pid/b/2014/pn.sky Wahid saifullah bin sam 102/pid.b/2014/pn.wkb Samuel geli alias sam Pembunuhan 10/pid.sus/2014/pn.kag Samsudirman als sam bin m.nasir 81/pid.b/2014/pn.wkb Samuel umbu awang alias sam Pencurian 106/pid.b/2012/pn.tual Samhary alias sam Perjudian Ismail wael 14/pid.b/2015/pn.rtg Pn ruteng Lakalantas Samuel komnasa alias sam Li sam ronyu vs i. kepala kantor pertanahan kabupaten tangerang. Ii. amsari;;
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Register : 11-12-2019 — Putus : 26-12-2019 — Upload : 30-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2220/Pdt.P/2019/PN Sby
Tanggal 26 Desember 2019 — Pemohon:
MARCUS DIRGO, S.H.
25 — 1
  • Bahwa Pemohon adalah anak kandung sah dari hasil perkawinan antaraseorang lakilaki bernama DYRGO MARCUS NICOLAAS SAM dan seorangperempuan bernama de SERIERE MARIA SOPHIA yang dilahirkan di Jakartapada tanggal 5 Maret 1942 sebagaimana tercatat dalam Acte Van Geboorte No.125/1942 tanggal 16 Juli 1948 tertulis nama MARCUS EXCELSIOR ;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 07-01-2016 — Putus : 21-03-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 21/Pid.Sus/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Maret 2016 — HERYANTO
56 — 14
  • ,SH.MHum JAM ALUDDIN SAM OSIR,SH.MHBAM BANG KUSTOPO, SH.MHPanitera PenggantiLISNUR FAUZIAH, SH.MH
Pengadilan PT AMBON Pidana Umum
Register : 20-11-2009 — Putus : 30-11-2009 — Upload : 05-12-2019
Putusan PT AMBON Nomor 70/PID/2009/PT AMB
Tanggal 30 Nopember 2009 — Pembanding/Jaksa Penuntut : I WAYAN GENIP, SH
Terbanding/Terdakwa : BERTA MASELA
72 — 17
  • (Sam juta rupiah) ;Menetanken behwe apebila terdakwa tidek dapat membayar denda sebesar Rp.w1.000.000.
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama Perceraian
Register : 21-08-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 31-10-2017
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 5364/Pdt.G/2017/PA.Im.
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat vs Tergugat
7 — 1
  • Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan Mei tahun 2017 rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai retak, karena antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebabnya Tergugat tidakmencukupi kebutuhan ekonomi rumahtangga;Bahwa sejak tiga bulan yang lalu Penggugat dan Tergugat telah berpisahtempat tinggal;Bahwa selama itu Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpulkembali;Bahwa saksi pernah menasehati Penggugat dan Tergugat tetapi tidakberhasil;lsem Binti Sam
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama Perceraian
Register : 02-08-2010 — Putus : 26-08-2010 — Upload : 31-05-2011
Putusan PA CIANJUR Nomor 563/Pdt.G/2010/PA.Cjr
Tanggal 26 Agustus 2010 — Penggugat dan Tergugat
18 — 2
  • Undangundang Nonor 7 Tahun 1989 sebagaimmna diubah danditambah dengan Undangundang Nonor 3 Tahun 2006 danterakhir dengan Undangundang Nonor 50 Tahun 2009 Jo.Pasal 22 ayat (2) Peraturan Penmerintah Nonor 9 Tahun1975 Majelis Hakim perlu nendengar keterangankeluarga kedua belah pihak atau orang yang dekat dengansuam isteri yang bersangkut an;Menimbang bahwa nenenuhi' ketentuan tersebut telahdidengar keterangan 2 (dua) orang saksi kel uar gaPenggugat, yang masingmasing di bawahsumpahnya secara terpisah satu sam
Pengadilan PN KUPANG Perdata Tanah
Register : 03-06-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 120 /Pdt.G/2016/PN.Kpg
Tanggal 20 Desember 2016 — CORNELIS BILLIK, dkk Melawan RINCE MASU, dkk
71 — 34
  • DIREKTUR KRIMINAL UMUM POLDANTT KOMBES POLISI SAM YULIANUS KAWEGIAN, beralamat diDIRESKRIM POLDA NTT, Jl Soeharto No. 3, Kota KupangNTT,sebagai:n nne nanan nce nce e nent TERGUGAT I:Kepala Kepolisian Republik Indonesia di Jakarta Cq. Kepala KepolisianDaerah Nusa Tenggara Timur Cq. DIREKTUR RESERSE KRIMINALUMUM POLDA NTT Cq. AJUN KOMISARIS BESAR SUGENG KURNIAJI,beralamat di DIRESKRIM POLDA NTT, Jl. Soeharto No. 3, Kota KupangNTT,So) 20222) TERGUGAT III;4.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Sengketa Perkawinan Lainnya
Register : 04-02-2009 — Putus : 24-02-2009 — Upload : 27-06-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 19/Pdt.P/2009/PA.Mr
Tanggal 24 Februari 2009 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
9 — 1
  • Pemohon telah mengajukan bukti surat yang berupa P.1 sampai dengan P.5 sertadua orang saksi sebagaimana tersebut diatas ; Menimbang, bahwa sesuai yang terurai dalam bukti P.1 nama Pemohon I saatmenikah nama Pemohon I ditulis #4 dan Pemohon II ditulis ###H# dan tanggallahir Pemohon II ditulis 25 September 1976 ; Menimbang, bahwa ternyata nama para Pemohon sebagaimana terurai dalambukti P.1 (Buku Nikah) para Pemohon tersebut tidak sesuai dengan Akta Autentik lainmilik para pemohon sebagaimana bukti P.2 sam
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Tender
Register : 19-03-2015 — Putus : 11-05-2015 — Upload : 01-07-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 37 / B / 2015 / PT.TUN.MKS
Tanggal 11 Mei 2015 — PT. MAESA NUGRAHA,; --- untuk selanjutnya disebut sebagai ---------------------------------------------------------------------------- PENGGUGAT / PEMBANDING ; M E L A W A N : BUPATI KABUPATEN MINAHASA SELATAN, ; -------------------------------------------------------------- untuk selanjutnya disebut sebagai ------------------------------------------------------------------------------ TERGUGAT / TERBANDING ;
74 — 23
  • MAESA NUGRAHA, berkedudukan di Jalan Sam Ratulangi 26 No. 2 Tanjung Batu Kota Manado, diwakili oleh DEITHY A. WOREK, sebagai DirekturUtama PT. Maesa Nugraha dalam perkara ini memberi kuasa kepadaNOTJE KARAMOY, SH., Warga Negara Indonesia, Jabatan KepalaBagian Hukum PT.
Pengadilan PA MUARA BULIAN Perdata Agama
Register : 01-12-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 23-06-2011
Putusan PA MUARA BULIAN Nomor 155/ Pdt. G/2010/PA.Mbl
Tanggal 6 April 2011 — PENGGUGAT X TERGUGAT
19 — 10
  • .; namun Tergugat tidak berha Sam diketemukan tempat tinggalnya;8. Bahwa, dengan sikap dan perbuatan Tergugat tersebut diatas, Penggugat tidak ridha dan bermaksud berceraidengan Tergugat dan Penggugat bersedia membayar uangiwadh dan biaya perkara ini ;Maka berdasarkan alasan alasan tersebut di atas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Muara Bulian = (Cq.Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili agar kiranyamemberikan putusan sebagai berikut ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat ; 2.
Pengadilan PA SAMPANG Perdata Agama Perceraian
Register : 16-01-2015 — Putus : 12-03-2015 — Upload : 16-04-2015
Putusan PA SAMPANG Nomor 57 /Pdt.G/2015/PA.Spg.
Tanggal 12 Maret 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
25 — 2
  • Tergugat sekarang tinggal bersamaorang tuanya di Dusun Capo, DesaPanyerangan, KecamatanPangarengan, Kabupaten Sam pang ;Apakah masih ada keterangan lain yang perlusaudara sampaikan dalam persidangan ini ?
    Tergugat sudah tidak dapat mengenaliorangorang yang ada disekitarnya, bahkansudah tidak mengenali isteri dananaknya ; Tidak, Tergugat sekarangdipasung;Sejak Tergugat gila (dipasung) yangmengurus segala kebutuhannyaseharihari adalah ayah danSUT mannanTergugat sekarang tinggal bersamaorang tuanya di Dusun Capo, DesaPanyerangan, KecamatanPangarengan, Kabupaten Sam pang ;Apakah masih ada keterangan lain yang perlusaudara sampaikan dalam persidangan ini ?
Pengadilan PN KENDARI
Putus : 05-10-2017 — Upload : 24-01-2019
Putusan PN KENDARI Nomor 71/Pdt.G/2016/PN.Kdi
Tanggal 5 Oktober 2017 —
88 — 55
  • Sam Ratulangi No. 138 Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara sebagal................c sce eee cece ee eeee eee oe Tergugat I ;Eddy Lukisto Pekerjaan Swasta alamat Jl. Sam Ratulangi No.138 Kota Kendari,Provinsi Sulawesi Tenggara sebagai ....................65 Tergugat II ;Dalam hal ini di wakili kuasanya Cholid Tambaru, SH., MH., Advokat dankonsultan hukum beralamat di Jalan Letjen R.
Pengadilan PN ROKAN HILIR Pidana Umum Pencurian
Register : 30-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 05-02-2014
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 268/PID.B/2013/PN.RHL
Tanggal 17 Juni 2013 — - BONA PASOGIT PASARIBU - TITO MICHAEL CRISTIAN SITINJAK
26 — 8
  • Meranti untuk menenangkan din.Beberapa saat kemudian saksi Sawa Aditya Putra dan saksi Sumarno Bin Katno yangmerupakan Security PfPN melihat terdakwa I Bona Pasogit Pasaribu dan terdakwa II TitoMichael Cristian Sitinjak melintas di Pos Security kemudian mengejar dan memberhentikansepeda motor para terdakwa dan ditemukan didalam jok sepeda motor tersebut 1 (sam) huah taswarna cokiat merk Sophie Martin yang berisikan alat kosmetik wanita sapu tangan warnaorange dan kain pernhungkus helm.
    Meranti untukmenenangkan din.Beberapa saat kemudian saksi Sawa Aditya Putra dan saksi Sumarno Bin Katno yangmerupakan Security PfPN melihat terdakwa I Bona Pasogit Pasaribu dan terdakwa II TitoMichael Cristian Sitinjak melintas di Pos Security kemudian mengejar dan memberhentikansepeda motor para terdakwa dan ditemukan didalam jok sepeda motor tersebut 1 (sam) huah taswarna cokiat merk Sophie Martin yang berisikan alat kosmetik wanita sapu tangan warnaorange dan kain pernhungkus helm.
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Perjudian
Putus : 28-11-2012 — Upload : 06-05-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 754/Pid.B/2012/PN.Sda.
Tanggal 28 Nopember 2012 — HARIANTO dkk
37 — 1
  • Menyatakan barang bukti berupa:- 4 (empat) buah stick atau tongkat pemukul bola bilyard, 15 (lima belas) buah bola bilyard, 1 (sam) buah papan tulis, 1 (satu) buah meja bilyard dan 1 (satu) buah segitiga;Dikembalikan kepada Pemiliknya SLAMET melalui para terdakwa; - uang tunai sejumlah Rp. 290.000,- (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah); Dirampas untuk negara;8. Membebani masing-masing Terdakwa untuk membayar ongkos perkara sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);
    SLAMET di Dusun Bangunrejo RT.06RW.03 Desa Tambak Kalisogo Kecamatan Jabon, Kabupaten Sidoarjo;e Bahwa teras rumah milik SLAMET tersebut dekat dengan jalan umum bahkandapat dilihat masyarakat umum yang lewat dari jalan umum di depan rumahtersebut;e Bahwa permainan bola bilyard tersebut dilakukan dengan cara salah sam danpemain mengocok kartu remi dan membagikannya kepada setiap pemainsebanyak 7 (tujuh) lembar kartu, kemudian setiap pemain mengambil lagi 1(satu) lembar kartu.
    Menyatakan barang bukti berupa:e 4(empat) buah stick atau tongkat pemukul bola bilyard, 15 (lima belas) buahbola bilyard, 1 (sam) buah papan tulis, 1 (satu) buah meja bilyard dan 1 (satu)buah segitiga;Dikembalikan kepada Pemiliknya SLAMET melalui para terdakwa;e uang tunai sejumlah Rp. 290.000, (dua ratus sembilan puluh ribu rupiah);Dirampas untuk negara;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 26-02-2016 — Upload : 12-12-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 57 K/Ag/2016
Tanggal 26 Februari 2016 — 1. MUBAIYIN, S.Pd.I bin H. ABDULLAH, dkk vs 1. MASKUR bin H. SUHAIRI, dkk
61 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ;Nomor 4048 atas nama Sam/ani, luas 1375 m?;Nomor 4049 atas nama Hudayani, luas 1375 Mm:. Menetapkan bagian masingmasing dari ahli waris H. Husin bin Moh.Tabri:7.1.Rafiah binti Munawir (Tergugat 1) berkedudukan sebagai istrimendapat 7/28 bagian;7.2.H. Suhairi bin Moh. Tabri berkedudukan sebaga saudara lakilakiseayah mendapat 6/28 bagian;7.3.Hj. Kaniah binti Moh. Tabri berkedudukan sebagai saudaraperempuan seayah mendapat 3/28 bagian;7.4.Mubayyin, S.Pd.l. bin H.
    Nomor 4048 atas nama Sam/ani, luas 1375 m?;10.7. Nomor 4049 atas nama Hudayani,luas 1375 m?:tidak berkekuatan hukum;11.
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 12-09-2011 — Upload : 18-11-2011
Putusan PT KENDARI Nomor 54/PID./2011/PT SULTRA
Tanggal 12 September 2011 — Dr. SUDIRMAN ZAID, SE, M.Si, al. IMAN
58 — 28
  • Sam Ratulangi No 20Kelurahan Mandonga Kecamatan Mandonga Kota Kendari atausetidak tidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Kendari, Tanpa Hak AtauMelawan Hukum membeli, menerima, menjadi perantara dalamjual bei atau menyerahkan Narkotika Golongan I, yangdilakukan oleh ter dakwa dengan cara sebagai berikutAwalnya pada hari Minggu tanggal 2 Januari 2011 sekirajam 20.00 WITA terdakwa dihubungi oleh teman terclakwayang bemama MUHAMMAD HASYIM NUR DHARMA RAONA, Amd
    Sam Ratulangi No. 20 Kel. Mandonga Kec.Mandonga Kota Kendari Terdakwa dan saksi HASYIM telahditangkap oleh petugas Kepolisian pada saat HASYIM18mengambil paket kiriman ganja di Kantor TIKI;Bahwa kiriman paket ganja tersebut adalah = milikHASYIM dan akan digunakan sendiri;Bahwa terdakwa samasama memakai dengan MHasyim(Muhammad Hasyim Nur Dharma Raona, Amd al.
    Sam Ratulangi No. 20 Kel. Mandonga Kec. MandongaKota Kendari Terdakwa dan saksi Mihammad Hasyim Nur DharmaRaona, Amd al. Hasyim telah ditangkap oleh petugas Kepolisianpada = saat saksi Mihammad Hasyim Nur Dharma Raona, Amdtersebut mengambil kiriman paket ganja di Kantor TIKItersebut sebagaimana diterangkan oleh para saksi danTerdkwa.Menimbang bahwa paket ganja yang diambil di KantorTIKI tersebut seberat 696,3 gram telah disita olehPenyidik dari saksi Mihammad Hasyim Nur Dharma Raona,Amd. al.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Putus : 24-02-2014 — Upload : 01-04-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 27/G/2013/PHI/PN.KPG
Tanggal 24 Februari 2014 — KARELSIUS LOMI LAWAN PT. KERTA GAYA PUSAKA JAKARTA
140 — 63
  • Advokat/Pengacara dan Penasehat Hukum yangberalamat dijalan Sam Ratulanggi Il. No. 78 Kel. Kelapa Lima KotaKupang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor : 67/AKHSK.PDT.Kus/IX/2013, tanggal 11 September 2013 yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Kupang dibawah Register Nomor : 57/LGS/2013/PHI/PN.KPG pada tanggal 11 September 2013,selanjutnya disebut sebagai ................::068 PENGGUGAT.Melawan :PT. KERTA GAYA PUSAKA JAKARTA, Jin. AM.
    Sam Ratulangi II/31 Kelapa Lima Kota Kupang Cq. PT. KERTAGAYA PUSAKA CABANG MAUMERE, Jin. Nong Meak Kel.
    Sam Ratulangi II/37Kupang (salah orang). Jadi surat keputusanitu tentu saja secara hukum tidak dapat mengikat Penggugat ;10.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 07-03-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN KENDARI Nomor 458/Pid.Sus/2016/PN.Kendari
Tanggal 7 Maret 2017 — IRSANDI ALWI Alias ISSANG Bin ALWI
65 — 23
  • sebagai berikut :Bahwa terdakwa dihadapkan kepersidangan karena adanya kepemilikannarkotika jenis shabushabu;Bahwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 19.07 wita disamping lorong SMU 9 kendari Jalan Diponegoro Kel.Pungguloba Kec.KendariBarat Kota Kendari terdakwa dan EDI SULISTYO ditangkap oleh petugaskepolisian karena membawa narkotika jenis shabu;Bahwa awalnya terdakwa sementara bermain play station lalu datang saksi EDISULISTYO mengajak terdakwa untuk menemaninya ke lorong samping SAM
    Kec.Kendari Barat Kota Kendariterdakwa dan EDI SULISTYO ditangkap oleh petugas kepolisian karena membawanarkotika jenis shabu dan berdasarkan hasil pemeriksaan dan interogasi terdakwaHalaman 18 dari 24 Putusan Nomor 458/Pid.Sus/2016/PN.Kdisebelum ditangakap, terlebin dahulu menggunakan Narkotika jenis shabu yangdibeli secara patungan dengan saksi EDISULISTYO ;Menimbang, bahwa awalnya terdakwa sementara bermain play station laludatang saksi EDI SULISTYO mengajak terdakwa untuk menemaninya ke lorongsamping SAM
    EDI SULISTYOuntuk membuka dan EDI SULISTYO mengatakan bahwa isi dalam amplop tersebutadalah shabu bahwa sebelum ditangkap polisi terdakwa dan EDI SULISTYO pernahmembeli shabu dengan cara patungan dan harga shabu tersebut Rp.100.000,untuk dikomsumsi oleh terdakwa dan EDI SULISTYO ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi EDI SULISTYO, danketerangan terdakwa pada hari Rabu tanggal 12 Oktober 2016 sekitar pukul 19.07wita, saksi EDI SULISTYO mengajak terdakwa untuk menemaninya ke lorongsamping SAM
Pengadilan PN PRABUMULIH Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 17-11-2020 — Putus : 13-01-2021 — Upload : 22-01-2021
Putusan PN PRABUMULIH Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN Pbm
Tanggal 13 Januari 2021 — Penuntut Umum:
NOPRI EXANDI, SH.
Terdakwa:
FRENGKI DENI BIN MUKLIS
48 — 14
  • Putusan Nomor 263/Pid.Sus/2020/PN Pbm Bahwa selanjutnya 2 (dua) Paket sabu tersebut Terdakwa simpandirumah Terdakwa, kemudian pada hari Kamis sekira jam 21.00 WibTerdakwa bertemu Sdr HERU lalu Terdakwa berkata kepada HERU RUADO SABU DAK dijawab Sdr HERU KATEK PRENGKI DANG DAK AKORsetelah itu Terdakwa berkata AKU ADO RU SABU KALO GALAK DAK PULOBANYAK dan di jawab Sdr HERU * l1YO SUDAH FRENGKI BESOK KUKABARI OLEHNYO BANYAK UWONG MINTAK CARIKE DENGAN AKUNIH; Bahwa kemudian pada hari jum'at sekira sam
    setelah itu Terdakwa berkata AKU ADO RU SABU KALO GALAKDAK PULO BANYAK dan di jawab Sdr HERU IYO SUDAH FRENGKIBESOK KU KABARI OLEHNYO BANYAK UWONG MINTAK CARIKEDENGAN AKU NIH; Bahwa kemudian pada hari jum'at sekira sam 20.00 Wib HERU WATerdakwa FRENG BANYAK UWONG NAK EMBEK SABU lalu Terdakwajawab KALAU NAK BANYAK KATEK CUMA ADO 2 PAKET setelah itusekira jam 24.00 Wib Terdakwa WA HERU RU JADI DAK NAK BELI SABUdan di jawab Sdr HERU JADI FRENG dan Terdakwa jawab KALOGALAK AMBEKLAH GALO 2 PAKET INI 200
    ) paket kecildipegang oleh Terdakwa dan simpan dirumah Terdakwa, kemudian pada hariKamis Tanggal 13 Agustus 2020 sekira jam 21.00 Wib Terdakwa bertemu SdrHERU lalu Terdakwa berkata kepada HERU RU ADO SABU DAK dijawab SdrHERU KATEK PRENGKI DANG DAK AKOR setelah itu Terdakwa berkataAKU ADO RU SABU KALO GALAK DAK PULO BANYAK dan di jawab SdrHERU IYO SUDAH FRENGKI BESOK KU KABARI OLEHNYO BANYAKUWONG MINTAK CARIKE DENGAN AKU NIH;Menimbang, bahwa kemudian pada hari jumat tanggal 14 Agustus 2020sekira sam
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 26-11-2015 — Upload : 10-12-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1074/Pdt.P/2015/PN.Sby
Tanggal 26 Nopember 2015 — NURUL LAILATUL RACHMAH
21 — 4
  • Pendaftaran : ........0 000 Rp 30.000,Ze Bie@Ya PrOSiGs & sx sesemne wes casseeess seus sam see Rp 35.000,3. Panggilan Pemohon.: ...................:.0608 Rp 75.000,4. PNBP Panggilan Pemohon : ................. Rp 5.000,5. Materai Penetapan: ..................::eee: Rp. 6.000,6. Redaksi Penetapan: ...........::ccceeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Jumlah. .............. Rp. 156.000,(seratus lima puluh enam ribu rupiah)Halaman 8 Penetapan Nomor : 1074/Pdt.P/2015/PN.Sby
Pengadilan PA GARUT Perdata Agama Perceraian
Register : 05-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 02-01-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2301/Pdt.G/2014/PA.Grt
Tanggal 1 Desember 2014 — Penggugat Tergugat
7 — 0
  • ada mengucapkan sighattaklik talak;Putusan No. 2301/Pdt.G/2014/PA .Grt Halaman 3 dari 8 halaman2SaksiBahwa, setahu saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan lalu pindah ke rumah saksi;Bahwa, setahu saksi selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai 2 orang anak, bernama dan ;Bahwa, setahu saksi sejak bulan Maret tahun 2011 Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat dan tidak pula mem beri nafkah baik lahir maupun batinkepada Penggugat sam