Sus/2018/PN NgaSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATU :Bahwa ia terdakwa ERIK ISWANTO alias ERIK pada hari Rabutanggal 28 Pebruari 2018 sekira jam 17.30 wita atau pada waktuwaktu lain dibulan Pebruari 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat diPos Pemeriksaan Kendaraan, Orang dan Barang di Area

berikut : Berawal dari informasi dari masyarakat tentang adanya pengiriman narkobamasuk dari Jawa tujuan Denpasar selanjutnya berdasarkan informasitersebut petugas Kepolisian Sektor Kawasan Laut Gilimanuk yang terdiri darisaksi DWI WAHYU HANDARYONO, saksi KOMANG WIRAGA, saksiSAKRANI, saksi GUSTI NGURAH KADE AGUS PRADNYANA PUTRAmelakukan penyanggongan dan pengamatan serta melakukan pemeriksaanterhadap setiap orang dan kendaraan yang masuk ke Bali di PosPemeriksaan Kendaraan, Orang dan Barang di Area

Sus/2018/PN Ngasaksi DWI WAHYU HANDARYONO, saksi KOMANG WIRAGA, saksiSAKRANI, saksi GUSTI NGURAH KADE AGUS PRADNYANA PUTRAmelakukan penyanggongan dan pengamatan serta melakukan pemeriksaanterhadap setiap orang dan kendaraan yang masuk ke Bali di PosPemeriksaan Kendaraan, Orang dan Barang di Area Pelabuhan Laut GilimanukKecamatan Melaya Kabupaten Jembrana Propinsi Bali, selanjutnya pada hariRabu tanggal 28 Pebruari 2018 sekira jam 17.30 wita melintas terdakwa dariarah pelabuhan yang mana pada saat

Sus/2018/PN NgaBahwa ia terdakwa ERIK ISWANTO alias ERIK pada hari Rabutanggal 28 Pebruari 2018 sekira jam 17.30 wita atau pada waktuwaktu lain dibulan Pebruari 2018 atau setidaktidaknya dalam tahun 2018 bertempat diPos Pemeriksaan Kendaraan, Orang dan Barang di Area Pelabuhan LautGilimanuk Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana Propinsi Bali atau setidaktidaknya di tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Negara, tanpa hak atau melawan hukum menanam,memelihara, memiliki,

Adhi Kartiko pratama No. 704 tahun 2010 (KW 08 AGP 003) yang telah dilegalisir;

SP, Saksi ASRUL MUSTARIAlias FADIL, Saksi IRWAN Alias WAWAN dan Saksi AMSAR untuk bersamasama menuju Area kerja PT. ADHI KARTIKO PRATAMA yang berlokasi diDesa Lameruru Kecamatan Langgikima Kabupaten Konawe Utara denganmaksud akan menghalangi dan menghentikan aktifitas penambangan di areatersebut; Bahwa setibanya di area kerja PT.

SP, Saksi ASRUL MUSTARI Alias FADIL, Saksi IRWAN AliasWAWAN dan Saksi AMSAR untuk menutup jalan masuk menuju kapaltongkang dengan menggunakan bongkahan batu dan tali yang di pasang didepan jalan masuk kapal tongkang; Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut agar aktifitas penambangandalam area kerja PT. ADHI KARTIKO PRATAMA berhenti karena merasa PT.ADHI KARTIKO PRATAMA tidak berhak melakukan aktifitas penambangan diwilayah tersebut; Bahwa PT.

AKP);Menmbang, bahwa dengan dapat masuknya Terdakwa bersamarombongan ke dalam area jetty PT. AKP dan memarkirkan kendaraannya disanatanpa dihalangi atau diusir oleh pihak dari PT. AKP serta di jetty PT. AKPtersebut ada orangorang lain selain dari rombongan Terdakwa yang merupakanpekerja PT. AKP yang sedang beristirahat, maka jetty PT. Adhi Kartiko Pratama(PT.

ALFAN AZHAR MAULIDBIN ENDANG SUHERLAN sedang tidak berada dirumah dan rumah dalamkeadaan sepi kemudian datang Terdakwa ke rumah Nenek ALFAN AZHARMAULID BIN ENDANG SUHERLAN yang berlokasi di Kampung Sindang PalayRT.07/02 Desa Sindangsari Kecamatan Plered Kabupaten Purwakarta,kemudian Terdakwa masuk kedalam rumah dengan cara melalui pagar rumahbelakang kemudian Terdakwa memanjat kebagian dak dan selanjutnya denganmelalui tangga masuk ke kebagian dapur dan setelah didekat Mushola yangberada didalam area

bongkar muat Fruit land dibelakang gedung iniyang tidak menggangu area parkir ;Hal 84 dari 162 hal.

Buahobuahan hanya dikeluarkan keluar toko tidakdibawa kelauar area.

Aturan mulai adapada tahun 2014.Bahwa Pernah melihat loading dilarang oleh satopam area, pada sorehari.

Putusan No.96/Pdt.G/2015/PN.Jkt.TimPenutupan Dinding Area Gedung F lantai Dasar. selanjutnya diberi tanda15.Foto copy Surat No:086/OL/KUnd/XIl2013/BM.01 tertanggal 30Desember 2013 dari Tergugat kepada Penggugat, Perihal Peringatan kell, Pembongkaran Penutupan Dinding Area Gedung F lantai Dasar.selanjutnya diberi tanda DuKti ........:....

Sesuai aturandalam SOP Bagian 4.2 tentang Kebersihan Lingkungan dan 4.3 tentangPembuangan Sampah maka telah diatur terhadap setiap penghuni/tenantharus menjaga kebersihan di area THECKT.

Kemudian melihat terdakwa sedangmelakukan penebangan pohon di Area Konsesi PT. ABT (Alam Bukit TigaPuluh) yang kemudian petugas kepolisian Polres Tebo melakukanpenangkapan terhadap terdakwa dan mengamankan barang bukti berupa 1(satu) buah parang bergagang karet warna hitam, 1 (satu) buah potongankayu dan 1 (satu) buah batu asah warna abuabu. Kemudian terdakwabeserta barang bukti dibawa ke Polres Tebo untuk pemeriksaan lebih lanjut;Bahwa terdakwa masuk ke dalam kawasan hutan di Area Konsesi PT.

Kemudianterdakwa beserta barang bukti dibawa ke Polres Tebo untuk pemeriksaanlebih lanjut;Bahwa terdakwa masuk ke dalam kawasan hutan di Area Konsesi PT.

Saksi SOLEKAN Bin JAMARI;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa Syahrinel Siregar Als Inel BinMuhamad Ali Siregar yang sedang melakukan kegiatan penebanganpohon tanpa izin di dalam kawasan hutan pada hari Sabtu tanggal 8 Halaman 7 dari 31 Putusan Nomor 144/Pid.SusLH/2020/PN Mrt (Kehutanan).Hakim Hakim HakimKetua Anggota Anggota Agustus 2020 sekira pukul 14.00 Wib di Area Konsesi PT.

Saksi MARKO SOFWAN HARIYATMO Bin M.HARIS;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi telah mengamankan terdakwa Syahrinel Siregar Als Inel BinMuhamad Ali Siregar yang sedang melakukan kegiatan penebanganpohon tanpa izin di dalam kawasan hutan pada hari Sabtu tanggal 8Agustus 2020 sekira pukul 14.00 Wib di Area Konsesi PT.

Kemudian, pada hari Sabtu tanggal 8 Agustus2020 sekira pukul 14.00 Wib di Area Konsesi PT.

KBAS,maka saksi menyuruh 2 (dua) orang tersebut untuk masukkedalam area Divisi V PT. KBAS tempat pemuatan buah sawit;e Bahwa setelah mempersilahkan kedua orang tersebut untuk memuatsawit di Divisi V PT. KBAS, kemudian saksi memerintahkan saudaraSEBASTIANUS MESU dan saudara SUTIKNO yang merupakankaryawan bongkar muat di Divisi V PT.

KBAS untuk memuat buah sawitkedalam mobil truck yang yang dikemudikan oleh 2 (dua) orang tersebut;Bahwa setelah mobil truck yang dikemudikan oleh 2 (dua) orang tersebutmasuk kedalam area Divisi V PT.

KBAS,maka saksi WINARNO menyuruh terdakwa dan temannyatersebut untuk masuk kedalam area Divisi V PT. KBAS tempat pemuatanbuah sawit;Bahwa setelah mempersilahkan terdakwa dan temannya tersebut untukmemuat sawit di Divisi V PT. KBAS, kemudian saksi WINARNO,memerintahkan saksi SEBASTIANUS MESU, dan Saksi SUTIKNO yangmerupakan karyawan bongkar muat di Divisi V PT.

KBAS untuk memuatbuah sawit kedalam mobil truck yang yang dikemudikan oleh terdakwadan temannya tersebut;Bahwa setelah mobil truck yang dikemudikan oleh terdakwa tersebutmasuk kedalam area Divisi V PT.

KBAS untuk memuat buahsawit kedalam mobil truck yang yang dikemudikan oleh terdakwa dan temannyatersebut;Menimbang, bahwa setelah mobil truck yang dikemudikan oleh terdakwatersebut masuk kedalam area Divisi V PT.

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yang sahyang telah menikah secara Islam pada tanggal 15 September 2002bertepatan dengan tanggal 08 Rajab 1423 H, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor 481/29/IX/2002, yang di keluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Medan Area tanggal 16 September 2002;2.

Merdeka No. 16 Kelurahan Sukarame IlKecamatan Medan Area Kota Medan;Putusan NO.1616/Pdt.G/2017/PA.MdnHalaman 2 dari 10 Halaman4.

Medan Area Selatan juga selalu terjadi pertengkaran,sebagaimana yang pada tahun 2015 terjadi pertengkaran yang di sebabkankarena saat Pemohon tidur Termohon memeriksa dompet Pemohon danTermohon melihat di dompet Pemohon ada uang satu juta rupiah (Rp.1.000.000,), dimana kemudian Termohon menuduh Pemohon curangdalam keuangan dan kemudian terjadi pertengkaran, kemudian Termohonmeminta Pemohon agar mengantarkannya ke rumah orang tuanya di Jl.Rahmadsyah, dan ketika Pemohon mengantarkan Termohon ke rumahorang

Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya yang telah dibacakan dipersidangan ;Menimbang, bahwa Terdakwa~ diajukan oleh Penuntut Umumkepersidangan dengan surat dakwaan tertanggal 20 Mei 2015 No.Reg.Perkr Pdm 230/Malang/05/2015, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa Terdakwa RACHMAD KURNIAWAN, Pada hari Sabtu tanggal 21Maret 2015 pukul 19.15 wib, atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2015Halaman 2 dari 11 halamanPutusan Pidana No. 270/Pid.B/2015/PN.Mlgbertempat Area

atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malangyang berwenang memeriksa dan mengadilinya, telah mengambil sesuatu barangberupa 1 (satu) buah sepeda angin merk Phoenix yang sebagian atau seluruhnyamilik saksi korban Nisrotol Fahmi dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhak , perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas bermula ketika,terdakwa berjalan kaki memasuki area

Dan setelah dirasa aman terdakwa mengambil sepeda angin warnahitam merk fashion Phoenix yang tidak terkunci dan mengendarainya keluar KampusBahwa kemudian di tengah perjalanan dan masih di dalam area KampusUIN rupanya saksi Agus Dwi Laksono yang merupakan satpam di kampusUIN Maliki telah mencurigai gerak gerik terdakwa lalu saat terdakwamengambil dan mengendarai sepeda menghentikan terdakwa, kemudiansaat terdakwa diamankan di pos satpam terdakwa berusaha melarikan diridan dikejar oleh saksi Agus

Kota Maksum Kec.Medan Area Kota MedanAgama : Islam;Pekerjaan : Tukang PijatPendidikan : SD;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara berdasarkanSarat Perintah/ Penetapan oleh :1Penyidik, sejak tanggal 23 Mei 2014 sampai dengan tanggal 11 Juni2014;. Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 12 Juni 2014 sampaidengan tanggal 21 Juli 2014;.

Medan Area Kota Medan atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan, secara tanpa hakatau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki, menyimpan, mMenguasai,atau menyediakan Narkotika Golongan (satu) dalam bentuk tanaman berupa 1(satu) bungkus kecil kertas koran warna buram berisikan daun ganja keringseberat 0,70 gram (nol koma tujuh puluh) gram, yang dilakukan oleh terdakwadengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal

Medan Area Kodya Medan atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Medan,sebagai Penyalah Guna Narkotika Golongan (satu) bagi diri sendiri berupa 1(satu) bungkus kecil kertas koran warna buram berisikan daun ganja kering, yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 21 Mei 2014 sekira pukul21.30 wib terdakwa keluar dari rumahnya dengan maksuduntuk membeli ganja dan saat terdakwa berjalan di

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:wanna nnn nnee Bahwa ia Terdakwa Engga Zordi Disceri alias Engga bin Kusmuni,pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul 23.15 wib atau setidakHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 200/Pid.Sus/2020/PN Bdwtidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juni 2020, bertempat di Area

menyerahkan, mengusai, membawa, mempunyai persediaanpadanya atau mempunyai dalam miliknya, menyimpan , mengangkut,menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dari Indonesia sesuatusenjata pemukul, senjata penikam atau penusuk, perbuatan tersebut dilakukanoleh Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat tersebut,berawal dari Terdakwa Engga Zordi Disceri bersama teman Terdakwabernama AGUNG PRASASTYO (dalam perkara lain) dan rekan rekan yanglain sedang minumminuman keras di area

Saksi Agung Prasetyo Alias Agung Bin AbdullahBahwa pada hari Jumat tanggal 26 Juni 2020 sekitar pukul23.10 wib saat Saksi bersama Terdakwa berada di Area sirkuit BMXStadion Magenda Bondowoso kemudian datang petugas melakukanpenggledahan dan serta diamankan oleh Petugas waktu itu;Bahwa waktu itu diketemukan dari tangan Terdakwa berupa rotikalung sedangkan dari Saksi diketemukan sebuah pisau;Bahwa pisau tersebut Saksi bawa untuk jagajaga;Bahwa Saksi emmbawa pisau tersebut tidak ada jin;Atas keterangan

Peoples Republic Of China (persetujuankerangka kerja mengenai kerjasama ekonomi menyeluruh antara negaranegara anggotaAsosiasi BangsaBangsa Asia Tenggara dan Republik Rakyat China) (lembaran negaraRepublik Indonesia Tahun 2004 Nomor 50) dalam melaksanakan kerjasama ACFTAdimaksud disepakati untuk menggunakan Rule Of Origin (ROO) Form E atau SuratKeterangan Asal barang Form E, yang diatur secara rinci dalam Operational CertificationProcedures (OCP) for the Rules of Origin of the AseanChina Free Trade Area

Pengesahan Second Protocol To Amend the Agreement On Trade In Goodsof The Framework Agreement On Comprehensive Economic CoOperation Between TheAssociation Of South East Asian Nation And The Peoples Republic Of China (ProtokolKedua Untuk Mengubah Persetujuan Perdagangan Barang Dalam Persetujuan KerangkaKerja Mengenai Kerjasama Ekonomi Menyeluruh Antara NegaraNegara AnggotaAsosiasi BangsaBangsa Asia Tenggara Dan Republic Rakyat China), yaitu pada Annex 3"Rules Of Origin For The The AseanChina Free Trade Area

EntryExit Inspection and Quarantine Bureau of ThePeople's Republic of China;bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas, Majelis berkesimpulan bahwa importasiPemohon Banding yang diberitahukan dalam PIB Nomor: 018695 tanggal 15 Januari 2013berupa 210 Stainless Steel Round Tube Grit 600, etc (10 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), jumlah barang 337 packages, Negara Asal China, Nilai Pabean CIFUSD45,964.35 tidak berhak memperoleh preferensi tarif bea masuk dalam rangka skemaASEANChina Free Trade Area

., bertempat tinggal diJalan Asia Nomor 548E, Kelurahan Sukaramai Il, KecamatanMedan Area, Kota Medan, dalam hal ini memberi kuasa kepada:Junaidi, S.H. dan kawankawan, Para Advokat pada KantorAdvokat Junaidi, S.H & Rekan, beralamat di Jalan Prof. H.M.Yamin, S.H. Nomor 40E Medan, Sumatera Utara, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tertanggal 30 November 2017:Pemohon Kasasi:Lawan:1. SUWANDI WIJAYA;2.

OEI THIAM HOK, yang diteruskan oleh ahli warisnya yaituHENDRA WIJAYA;Keduanya bertempat tinggal di Jalan Asia Nomor 548A,Kelurahan Sukaramai Il, Kecamatan Medan Area, Kota Medan,dalam hal ini memberi kKuasa kepada Sabar HamonanganLubis, S.H., Advokat/Penasihat Hukum pada Kantor HukumNeraca, beralamat di Jalan Merbabu Nomor 34 H, Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 19 Desember 2017;Para Termohon Kasasi:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak

Menghukum Tergugat untuk segera menyediakan dan membantuPenggugat 1 (satu) unit rumah tempat tinggal yang pantas dan layak diKecamatan Medan Area, Kota Medan, untuk ditempati dan dihuniPenggugat bersama keluarga sebagai pengganti dan menjadi hak milikPenggugat, seandainya Pihak Tergugat berkehendak memaksamengusir Penggugat;. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulumeskipun ada upaya hukum verzet, banding maupun kasasi (uitvoerbaarbij voorraad):.

Tri TransRetail Indonesia yang bertugas di bagian pelayanan konsumen(Costumer Service) di area Supermarket Trans Mart sebagaimanaSurat Perjanjian Kerja Waktu tertentu No. : O88/HRD/TRIDPS/II/2018 tanggal 28 Februari 2018.Hal 3 dari 64 halaman Putusan Nomor 1003/Pid.B/2021/PN DpsBahwa tugas dan tanggung jawab terdakwa Fidarmansyah ialahsebagai berikut : menyiapkan form MOD Clocking, menyiapkan formReturn Refund, menyiapkan form Cancelled, menyiapkan formRefund, melakukan stock card family Cigarette

masing masing 2 orang setiapship yaitu ship pagi dari 09.00 sampai dengan 17.00 wita dansiang dari jam 12.00 wita sampai jam 21.00 wita.Bahwa seharusnya barang dibawa ke kasir terlebin dahuluoleh konsumen agar mempunyai bukti pembayaran atasbarang yang dititipokan konsumen selanjutnya setelah itu barubisa dititipkan ke bagian penitipan barang atau costemerservice yang mana untuk bisa keluar membawa barang jikabukan karyawan harus melewati kasir terlebin dahulu karenakasir masih berada di dalam area

Bahwa enam lembar stoke opname barang supermartketTrans Mart tanggal 01 September 2021, tujuh lembar databarang masuk supermartket Trans Mart saksi mengenalinyayang mana enam lembar stoke opname barang supermartketTrans Mart tanggal 01 September 2021 adalah bukti darijumlah barang per item yang di pajang di Supermartket TransMart sedangkan data barang masuk supermartket Trans Martyaitu data baran di terima di Supermarket trans mart yangkemudian langsung di pajang di area Supermarket.

Tri TransRetail Indonesia yang bertugas di bagian pelayanan konsumen(Costumer Service) di area Supermarket Trans Mart sebagaimanaSurat Perjanjian Kerja Waktu tertentu No. : O88/HRD/TRIDPS/II/2018 tanggal 28 Februari 2018.

TriTrans Retail Indonesia yang bertugas di bagian pelayanankonsumen (Costumer Service) di area Supermarket Trans Martsebagaimana Surat Perjanjian Kerja Waktu tertentu No.088/HRD/TRIDPS/II/2018 tanggal 28 Februari 2018.

mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa secara lisan dipersidangan yang pada pokoknya menyatakan tetappada Tuntutan hukumnya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN Als AMIN Bin (Alm) TAMPINGpada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekitar jam 21.30 wita atau setidaknyapada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun dua ribu duapuluh bertempat di dalam alam area

merkSamsung TYPE A 10 Warna abu abu milik korban dengan cara paksahingga saksi INDANA mengakibatkan kerugian sebesar Rp. 1.600.000,00(satu juta enam ratus ribu rupiah).Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 Ayat (2) ke 2 KUHPidana.Atau Kedua :Bahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AMIN Als AMIN Bin (Alm) TAMPINGpada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekitar jam 21.30 wita atau setidaknyapada waktu tertentu yang masih termasuk dalam bulan Mei tahun dua ribu duapuluh bertempat Dalam area

Saksi INDANA LADZULAFA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.B/2020/PN Bpp Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekitar jam 21.30 witabertempat di dalam alam area Monpera yang beralamat di Jalan JenderalSudirman Kel. Prapatan Kec.

Rohmah dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekitar jam 21.30 witabertempat di dalam alam area Monpera yang beralamat di Jalan JenderalSudirman Kel. Prapatan Kec.

Samsung TYPE A10 Warna abu abu milik koroban dengan cara paksa hingga saksi INDANAHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 601/Pid.B/2020/PN Bppmengakibatkan kerugian sebesar Rp. 1.600.000,00 (satu juta enam ratusribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 01 Mei 2020 sekitar jam 21.30 witabertempat di dalam alam area

Apris Beniawan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa keahlian Ahli di bidang Peraturan Karantina hewan;Bahwa Ahli saat ini bekerja sebagai kepala Sub bidang Kepatuhan KarantinaHewan, Pusat KKIP, Badan Karantina Pertanian.Bahwa Karantina adalah tempat pengasingan dan/atau tindakan sebagaiupaya pencegahan masuk dan tersebarnya hama dan penyakit atauorganisme pengganggu dari luar negeri dan dari suatu area ke area lain didalam negeri, atau keluarnya dari dalam wilayah negara

Setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina yangdimasukkan, dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain di dalam,dan/atau dikeluarkan dari wilayah negara Republik Indonesia dikenakantindakan karantina.Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

(satu koma lima) kilogram dengan beratkeseluruhan sebanyak 197 (saratus sembilan puluh tujuh) kilogram dariSingapura sebagai perantara ke negara Republik Indonesia (Batam) tidakdilengkapi dengan sertifikat kesehatan dan dokumen pendukung yangdikeluarkan Instansi yang berwenang yaitu Balai Karantina PertanianMenimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas, unsur ini telah terpenuhi;Ad. 4 Unsur Setiap media pembawa hama dan penyakit hewan karantina yangdimasukkan, dibawa atau dikirim dari suatuarea ke area

Kutai Kertanegara yang berwenang memeriksa dan mengadili, melakukan kegiatan penambangan didalam kawasan hutan tanpa izin menteri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (1), perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:- Berawal pada bulan April 2020, M.Zainuddin alias H.Udin (belum tertangkap) mendatangi Terdakwa Zaenal Kifli Bin Selimut (alm) dirumahnya, mengajak terdakwa untuk ikut bekerja melayani kebutuhan operator dan wakar yang melakukan pencarian/ penggalian batubara dilokasi area

digunakan untuk melakukan kegiatan penambangan dan/atau mengangkut hasil tambang didalam kawasan hutan tanpa izin Menteri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayat (1) huruf a, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut:- Berawal pada bulan April 2020, M.Zainuddin alias H.Udin (belum tertangkap) mendatangi Terdakwa Zaenal Kifli Bin Selimut (alm) dirumahnya, mengajak terdakwa untuk ikut bekerja melayani kebutuhan operator dan wakar yang melakukan pencarian/ penggalian batubara dilokasi area

dengan sengaja turut serta melakukan atau membantu terjadinya pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutan secara tidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf b, perbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ;- Berawal pada bulan April 2020, M.Zainuddin alias H.Udin (belum tertangkap) mendatangi Terdakwa Zaenal Kifli Bin Selimut (alm) dirumahnya, mengajak terdakwa untuk ikut bekerja melayani kebutuhan operator dan wakar yang melakukan pencarian/ penggalian batubara dilokasi area

Udin untuk melakukan penambangan tersebut awalnya pada bulan April 2020, M.Zainuddin alias H.Udin (DPO) mendatangi Terdakwa dirumahnya, mengajak Terdakwa untuk ikut bekerja melayani kebutuhan operator dan wakar yang melakukan pencarian/penggalian batubara dilokasi area tambang milik M.Zainuddin alias H.Udin, dan Terdakwa menerima ajakan kerja tersebut;3.

Saksi Ari Santoso, Saksi Usman Iskandar dan Saksi Naval Pradika melihat Terdakwa sedang melakukan aktifitas penambangan batubara dengan menggunakan excavator tanpa dilengkapi dengan ijin;Menimbang, bahwa Terdakwa melakukan penambangan tersebut awalnya pada bulan April 2020, M.Zainuddin alias H.Udin (DPO) mendatangi Terdakwa Zaenal Kifli Bin Selimut (alm) dirumahnya, mengajak Terdakwa untuk ikut bekerja melayani kebutuhan operator dan wakar yang melakukan pencarian/penggalian batubara dilokasi area

dalam Daerah HtPengadilan Negeri Kutai Kertanegara yang berwenang memeriksamengadili, melakukan kegiatan penambangan didalam kawasan htanpa izin menteri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayatperbuatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada bulan April 2020, M.Zainuddin alias H.Udin (btertangkap) mendatangi Terdakwa Zaenal Kifli Bin Selimut (dirumahnya, mengajak terdakwa untuk ikut bekerja melayani kebutoperator dan wakar yang melakukan pencarian/ penggalian batudilokasi area

lainnya yang atau) patut diduga akan digunakan untuk melakukan kegpenambangan dan/atau mengangkut hasil tambang didalam kaw:hutan tanpa izin Menteri sebagaimana dimaksud dalam Pasal 17 ayahuruf a, perouatan terdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut: Berawal pada bulan April 2020, M.Zainuddin alias H.Udin (btertangkap) mendatangi Terdakwa Zaenal Kifli Bin Selimut dirumahnya, mengajak terdakwa untuk ikut bekerja melayani kebutoperator dan wakar yang melakukan pencarian/ penggalian batudilokasi area

yang berwenang memeriksamengadili, dengan sengaja turut serta melakukan atau membterjadinya pembalakan liar dan/atau penggunaan kawasan hutan setidak sah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 19 huruf b, perbuterdakwa dilakukan dengan cara sebagai berikut ;Berawal pada bulan April 2020, M.Zainuddin alias H.Udin (btertangkap) mendatangi Terdakwa Zaenal Kifli Bin Selimut (dirumahnya, mengajak terdakwa untuk ikut bekerja melayani kebuttoperator dan wakar yang melakukan pencarian/ penggalian batudilokasi area

Udin untuk melak'penambangan tersebut awalnya pada bulan April 2020, M.ZainuddinH.Udin (DPO) mendatangi Terdakwa dirumahnya, mengajak Terdakwa tuikut bekerja melayani kebutuhan operator dan wakar yang melak'pencarian/penggalian batubara dilokasi area tambang milik M.Zainvalias H.Udin, dan Terdakwa menerima ajakan kerja tersebut;Bahwa kemudian pada hari Selasa tanggal 23 Juni 2020 sekira pukul 2wita, Terdakwa Zaenal Kifli Bin Selimut (Alm) selaku penanggung jelapangan yang juga merupakan orang kepercayaan

termasuk diKawasan Hutan Tahura Bukit Soeharto, selanjutnya Saksi Yudi Aprianto, Ari Santoso, Saksi Usman Iskandar dan Saksi Naval Pradika melihat Terdesedang melakukan aktifitas penambangan batubara dengan menggunMenimbang, bahwa Terdakwa melakukan penambangan tersawalnya pada bulan April 2020, M.Zainuddin alias H.Udin (DPO) mendaTerdakwa Zaenal Kifli Bin Selimut (alm) dirumahnya, mengajak Terdakwa uikut bekerja melayani kebutuhan operator dan wakar yang melakpencarian/penggalian batubara dilokasi area

hal tersebut yang Saksi lakukan adalah membangunkanSaksi Heri Kusaeri, dengan berkata Her...Her...bangun, ada maling, lalu Saksibersama dengan Saksi Heri Kusaeri dan Saksi Dedi Nurhaedi mengejar Terdakwadan berhasil menangkap Terdakwa kemudian mengikat dan membawa Terdakwaketempat Saksi dan setelah Ketua Pengurus Makam Syekh Maulana Maghribi danKetua RW datang, Pelaku kemudian dibawa ke Kantor kepolisian SektorPandeglang pada jam 05.30 WIB;Bahwa sebelumnya Saksi pernah melihat Terdakwa di dalam area

ada dua yaitu yang besar denganukuran kurang lebih 1 (satu) meter dan yang kecil dengan ukuran kurang lebih 90(sembilan puluh) centimeter;Bahwa Saksi dan temanteman Saksi pernah curiga kepada Terdakwa, karena setiapTerdakwa berkunjung ke makam, kotak amal tidak pada tempatnya lagi, akan tetapikarena tidak punya bukti untuk menangkap Terdakwa, hanya Saksi Heri Kushaeripernah melihat Terdakwa dekatdekat kotak amal dengan membawa sebuah kawatditangan;Bahwa selama ini kotak amal di letakkan di dalam area

Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan pada saat diperiksatidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalam berita acara pemeriksaandi Penyidik adalah benar;Bahwa Terhadap' keterangan Saksi Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Bahwa Saksi mengerti sebab Saksi dihadirkan dipersidangan ini, yaitu mengenaipengambilan kotak amal yang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa Pengambilan kotak amal yang dilakukan oleh Terdakwa terjadi sekitar jam04.30 WIB., pada hari Rabu, tanggal 27 April 2016 di area

diperiksa dan memberikan keterangan sebagaiSaksi dihadapan Penyidik sehubungan dengan perkara ini dan pada saat diperiksatidak dipaksa dan keterangan Saksi yang diuraikan dalam berita acara pemeriksaandi Penyidik adalah benar;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 159/Pid.B/201 6/PN.Padl.e Bahwa Saksi mengerti sebab Saksi dihadirkan dipersidangan ini, yaitu mengenaipengambilan kotak amal yang dilakukan oleh Terdakwa;e Bahwa yang Saksi ketahui adalah pengambilan kotak amal yang di lakukanTerdakwa di dalam area

Djumhana sekira jam 04.30 WIB;e Bahwa pada saat kejadian kondisi makam saat itu karena waktu orang istirahatmakanya agak sepi;e Bahwa pada saat itu bukan hanya Terdakwa yang menjadi pengunjung makam, adasekitar 8 (delapan) orang yang sedang berkunjung ke makam;e Bahwa kondisi penerangan area pemakaman cukup terang olah lampu;e Bahwa Terdakwa sudah sering datang ke pemakaman;e Bahwa alat transportasi yang digunakan oleh Terdakwa adalah sepeda motor, akantetapi sepeda motor yang digunakan oleh Terdakwa

Bahwa di karenakan area tambang sudah di genangi air makaTergugat dan pihak perusahaan PT. Karbindo Abesyapradhi melakukantindakan mengeluarkan air dengan mesin pompa, namun tidak maksimaldan Tergugat tidak dapat melakukan operasional tambang di karenakanarea tambang sudah di genangi air dan saat ini sudah seperti danaubuatan:6.

Bahwa di karenakan area tambang sudah seperti danau buatansecara otomatis Tergugat tidak lagi dapat memproduksi batu bara ataudengan kata lain kegiatan di perusahaan Tergugat tidak berjalan lagi,sehingga perusahaan tidak dapat lagi memperpanjang kontrak kerjadengan para karyawan dan secara otomatis PT Pasura Bina Tambangtidak melakukan kegiatan penambangan sampai Saat ini:7.

Bahwa untuk tetap bisa berproduksi Tergugat bersama PT.Karbindo Abesyapradhi berupaya untuk membatasi area tambangdengan membagi dua area tambang dengan biaya yang sangat tingginamun hal tersebut tetap gagal,di karenakan keadaan alam yangmemaksa Tergugat sampai saat ini tidak lagi melakukan produksi ataupenambangan sehingga arus kas ( cash flow) atau aliran kas keuanganperusahaan sangat terganggu:8.

Bahwa di karenakanarus kas ( cash flow) sangat tergangguTergugat belum bisa melakukan membayar penuh kepada pihakPenggugat di karenakan keadaan memaksa area tambang PT. KarbindoAbesyapradhi yang di penuhi air, namun dengan itikat baik Tergugattetap melakukan cicilan untuk tetap dapat melunasi kewajiban dariTergugat:Bahwa menurut pendapat Prodjodikoro,1990 dalam bukunya AzasazasHukum Perdata, penerbit PT.

Bahwa di dalam Area Konsesi tersebut terdapat Area Penggunaan Lain(selanjutnya di dalam gugatan ini disebut "APL") yang bukan merupakanobjek dari Perjanjian Kerjasama Pertambangan;c. Bahwa dengan ditandatanganinya MOU dan Perjanjian KerjasamaPertambangan ini maka Tergugat diwajibkan untuk memberikan pinjamanyang dibayarkan secara penuh dimuka kepada Penggugat yang besarnyaadaiah sebesar Rp. 16.000.000.000. (enam belas milyar Rupiah);d.

Adanya kemunduran pelaksanaan kegiatan operasi produksi secarakomersial atas Area Konsesi yang sudah memasuki tahun keempat darisejak ditandatanganinya MOU pada bulan April 2013;b. Adanya serentetan tindakan Tergugat yang berturutturut tidak dapatmemenuhi isi dari Perjanjian Kerjasama (wanprestasi) atau adanyakemunduran di dalam pemenuhan kewajiban sebagaimana yang telahditetapbkan di dalam Perjanjian Kerjasama yang menyebabkanmundurnya kegiata Operasi Produksi atas Areal Konsesi; danc.

(enam belas milyar rupiah) dengan cara menyisihkanUSD 1/MT (satu dolar Amerika Serikat per Metrik Ton) dari seluruh hasilproduksi setiap bulannya dari penambangan batu bara di Area Konsesimilik Penggugat;5. Menyatakan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan;6. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum, banding ataupun kasasi;7.

;Menyatakan sah proposal pembayaran yang telah diajukan Penggugatyang bersedia membayar hutang kepada Tergugat sebesar Rp16.000.000.000, (enam belas milyar rupiah) dengan cara menyisihkanUSD 1/MT (satu dolar Amerika Serikat per Metrik Ton) dari seluruh hasi,produksi setiap bulannya dari penambangan batu bara di Area Konsesimilik Penggugat;Menyatakan Turut Tergugat untuk tunduk dan patuh terhadap putusan;Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum, banding ataupun

Bin Mersin dan saksi Novian SutamiBin Sumardi dengan menggunakan mobil sedan ToyotaVios Limo warna Abuabu Nomor Polisi B 2042 KZ yangdikemudikan oleh saksi Novian Sutami Bin Sumardiberangkat dari Manna, Kabupaten Bengkulu' Selatanmenuju ke Pelabuhan Penyeberangan Bakauheni,Kabupaten Lampung Selatan untuk selanjutnya = akanmenyeberang ke Jakarta ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal O02 Januari 2011,sekira pukul 03.20 Wib kendaraan yang dikendaraioleh saksi Novian Sutami Bin Sumardi tersebut tibadi area

O02 Januari 2011terdakwa bersamasama dengan saksi Ajri Mersinalias Jri Bin Mersin dan saksi Novian Sutami BinSumardi datang ke Pelabuhan PenyebranganBakauheni, Kabupaten Lampung Selatan denganmenggunakan mobil Toyota Vios Limo warna abu abuPage 10 of 28 Nomor:97/Pid./2011/PT.TK.11Nomor Polisi B 2042 KZ yang dikemudikan oleh saksiNovian Sutami Bin Sumardi dengan maksud untukmenyebrang ke Jakarta; Bahwa sekira pada pukul 03.20 Wib kendaraan yangdikendarai oleh saksi Novian Sutami Bin Sumarditiba di area

DANKEDUAPRIMAIR:Page 13 of 28 Nomor:97/Pid./2011/PT.TK.14ce eee Bahwa terdakwa Hi.Dirwan Mahmud, SH, MM BinHi.Mahmud Amran (alm), pada hari Minggu tanggal 02Januari 2011, sekira pukul 03.20 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Januari 2011,bertempat di area pemeriksaan NARKOBA (Sea PordInterdaction) Pelabuhan Penyebrangan Bakauheni,Kabupaten Lampung Selatan atau setidaktidaknya padasuatu tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kalianda, secara tanpa

Jri Bin Mersin dan saksi NovianSutami Bin Sumardi dengan menggunakan mobil sedanToyota Vios Limo warna Abuabu Nomor Polisi B 2042KZ yang dikemudikan oleh saksi Novian Sutami BinSumardi berangkat dari Manna, Kabupaten BengkuluSelatan menuju ke Pelabuhan Penyebrangan Bakauheni,Kabupaten Lampung Selatan untuk selanjutnya = akanmenyebrang ke Jakarta ; Bahwa pada hari Minggu, tanggal O02 Januari 2011,sekira pukul 03.20 Wib kendaraan yang dikendaraioleh saksi Novian Sutami Bin Sumardi tersebut tibadi area

terdakwa;Bahwa pada hari Minggu, tanggal O02 Januari 2011terdakwa bersamasama dengan saksi Ajri Mersinalias Jri Bin Mersin dan saksi Novian Sutami BinSumardi datang ke Pelabuhan Penyebrangan Bakauheni,Kabupaten Lampung Selatan dengan menggunakan mobilToyota Vios Limo warna abuabu Nomor Polisi B 2042KZ yang dikemudikan oleh saksi Novian Sutami BinSumardi dengan maksud untuk menyebrang ke Jakarta;Bahwa sekira pada pukul 03.20 Wib kendaraan yangdikendarai oleh saksi Novian Sutami Bin Sumarditiba di area