Bahwa, saksi tahu Penggugat menikah dengan seorang lakilakibernama Sabli, pada tahun 2012 yang lalu; Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah kontrakan di Alas Kusuma, selama kurang lebih 3tahun; Bahwa, sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat ringan tangan suka memukul Penggugat danorang tua Tergugat terlalu banyak

telah dipanggil secara resmi dan patut,maka Hakim berpendapat bahwa proses mediasi sebagaimana dimaksud olehPeraturan Mahkamah Agung RI Nomor 01 Tahun 2016 tidak dapatdilaksanakan ;Menimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya telah mengajukanpada pokoknya Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri dan saat ini rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi sering berselisin danbertengkar yang disebabkan masalah Tergugat ringan tangan suka memukulPenggugat dan orang tua Tergugat terlalu banyak

Kedua saksi tersebut di mukapersidangan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang padapokoknya kedua saksi tersebut menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugatadalah suami isteri menikah pada tahun 2012 yang lalu dan telah dikaruniai 2(dua) orang anak dan sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat ringan tangan suka memukul Penggugat dan orang tua Tergugatterlalu banyak ikut campur dalam urusan rumah

2020/PA.Sry.dalam hubungannya antara yang satu dengan yang lainnya, maka Hakim telahdapat menemukan fakta hukum di persidangan sebagai berikut : Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yang menikahpada tanggal 2 Desember 2012 yang lalu dan telah dikaruniai 2 (dua) oranganak; Bahwa, sejak tahun 2013 rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat ringan tangan suka memukul Penggugat dan orang tua Tergugatterlalu banyak

Bahwa sejak bulan Januari 2017, ketenteraman rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, karena diantara Penggugatdengan Tergugat terjadi perselisihan dan penyebabnya antara lain karenaTergugat tidak bertanggung jawab terhadap pemenuhan ekonomi rumahtangga, Tergugat mempunyai banyak hutang dan tidak jujur, serta KDRT;4.

Telah memberikan keterangan di bawah sumpahnyayang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat sebagai suami Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar yangdisebabkan karena masalah ekonomi, Tergugat jarang memberinafkah kepada Penggugat, Tergugat juga memiliki banyak hutangdengan orang; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,dan saksi pernah melihat

Telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa Penggugat adalah saudara sepupu Penggugat, dan saksikenal dengan Tergugat yang adalah suami Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karenamasalah ekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat, selain itu Tergugat juga memiliki banyak hutang denganorang lain;Putusan Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 4 dari 13 hal.

a quo;Menimbang, bahwa dari posita yang telah dikemukakan oleh Penggugatdapat disimpulkan bahwa Penggugat dalam mengajukan gugatan cerainya,Putusan Nomor 359/Pdt.G/2017/PA.Sgt hal. 6 dari 13 hal.telah mendalilkan kurang lebih sejak bulan Januari 2017, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena telah terjadiperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat yangdisebabkan Tergugat tidak bertanggung jawab terhadap pemenuhan ekonomirumah tangga, Tergugat mempunyai banyak

untuk menguatkan gugatan Penggugat, Penggugattelah mengajukan alat bukti dua orang saksi, yang akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa kedua orang saksi yang diajukan oleh Penggugat dihadapan Majelis Hakim telah memberikan keterangan yang pada pokoknyapada awal pernikahan, rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, karena Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena masalahekonomi, Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat, dan jugaTergugat memiliki banyak

Tergugat sering berselingkun dengan banyak wanita danmelakukan tindakan asusila terhadap beberapa orang anak kecil,bahkan Tergugat sering menikah secara sirih tanpa sepengetahuanPenggugat, ini Penggugat ketahui dari temanteman Tergugat yangmengadukan perbuatan Tergugat tersebut, namun Tergugat tidakpernah mengakuinya, hingga hal ini sering memicu pertengkaranantara Penggugat dengan Tergugat;4.3.

Payakumbvuh;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai anak 1 (Satu) orang;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak dari awal menikahmemang tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatbertengkar; Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihnan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah belanja rumah tangga, dan Tergugatsering berselingkuh dengan banyak

dan Tergugat sejak dari awal menikahmemang tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa Saksi tidak pernah melihat dan mendengar Penggugat danTergugat bertengkar, akan tetapi setiap terjadi permasalahan dalamrumah tangga Penggugat pernah bercerita kepada Saksi; Bahwa setahu saksi, penyebab perselisihan dan pertengkaranPenggugat dengan Tergugat adalah karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam masalah belanja rumah tangga, dan Tergugatsering berselingkuh dengan banyak

Tergugat seringberselingkuh dengan banyak wanita dan melakukan tindakan asusila terhadapbeberapa orang anak kecil, bahkan Tergugat sering menikah secara sirih tanpasepengetahuan Penggugat, 3. Tergugat sering marahmarah hanya karenaHim. 7 dari 12 him.

Putusan Nomor 0397/Padt.G/2018/PA.Pykbersesuaian antara satu dengan yang lainnya (mutual conformity) dan tidaksaling bertentangan satu sama lain, yang pada pokoknya menerangkan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak dari awal menikahmemang tidak rukun dan harmonis, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalam masalahbelanja rumah tangga, dan Tergugat sering berselingkuh dengan banyak wanitadan melakukan asusila terhadap anak kecil, dan Tergugat

Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalantentram, bahagia dan harmonis akan tetapi sejak pertengahan tahun 2012rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmempunyai banyak hutang tanpa sepengatahuan Penggugat, saatPenggugat bertanya kepada Tergugat, Tergugat malanh marah kepadaPenggugat;5.

Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diKabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama XXXX, umur15 tahun dan XXXX, umur 5 tahun;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihat sendiri sebelumpisah Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat memiliki banyak

Tergugattinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Penggugat diKabupaten Magetan;Bahwa Saksi melihat selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugathidup layaknya suami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama XXXX, umur15 tahun dan XXXX, umur 5 tahun;Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun Saksi melihat sendiri sebelumpisah Tergugat dan Penggugat sering terjadi perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat memiliki banyak

Putusan No. 0591/Pdt.G/2019/PA.Mgt.agar Pengadilan Agama Magetan menjatuhkan talak satu ba'in sugro Tergugatterhadap Penggugat dengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugatmempunyai banyak hutang tanpa sepengatahuan Penggugat, saat Penggugatbertanya kepada Tergugat, Tergugat malah marah kepada Penggugat;Menimbang, bahwa sejak bulan Maret 2015 Tergugat pergi darirumah tanpa pamit kepada Penggugat sehingga Penggugat dan

bersesuaian, telah terbukti bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di dirumah orangtua Penggugat di KabupatenMagetan dan telah hidup rukun layaknya suami istri dan dikaruniai 2 oranganak bernama XXXX, umur 15 tahun dan XXXX, umur 5 tahun ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran dan yangdisebabkan karena Tergugat mempunyai banyak

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.Bdw Bahwa sebelum Penggugat pergi, saksi sering mendengarPenggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan Tergugat seringbermain judi dan banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat; Bahwa selama pisah tersebut Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah kumpul lagi; Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat di DesaPoncogati RT.04 RW. 01 Kecamatan Curahdami Kabupaten Bondowosodan telah dikaruniai keturunan 1 orang anak yaitu bernama Anaknya Asli,perempuan, lahir di Bondowoso, 15 Juli 2014 sekarang dalam asuhanpihak Penggugat; Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugatsekarang sudah tidak harmonis, sejak tahun 2019 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat seringbermain judi dan banyak

No. 1423/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa karena Tergugat telah tidak hadir di persidangan,maka dianggap Tergugat mengakui dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalah mohonagar Penggugat diceraikan dari Tergugat karena sejak Bulan Agustus 2019antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang disebabkan karena Tergugat sering bermain judi dan banyak hutang tanpasepengetahuan Penggugat, akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang

bercerai, olen karena itu kKeduanya mempunyai kualitas(legal standing/kedudukan hukum) sebagai pihakpihak dalam perkara ini;Menimbang, bahwa disamping bukti bukti tertulis tersebut, Penggugatjuga telah mengajukan 2 orang saksi yang bernama Saksi Asli dan Saksi IIAsli, saksi saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya para saksi mengetahui dengan melihat dan atau/mendengarsendiri Penggugat dan Tergugat bertengkar yang disebabkan masalah Tergugatsering bermain judi dan banyak

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanTergugat sering bermain judi dan banyak hutang tanpa sepengetahuanPenggugat;4.

pernikahan tersebut dilaksanakan dengan tata cara agamaIslam;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama Xxx;Bahwa wali nikah Pemohon II hadir di majelis nikah Para Pemohon;Bahwa wali dalam pernikahan tersebut beragama Islam;Bahwa adapun yang menjadi saksi nikah dalam pernikahan tersebutadalah xxx dan xxx;Bahwa saksi nikah beragama Islam, baligh dan berakal;Bahwa saksi nikah menyaksikan pelaksanaan akad nikah ParaPemohon;Bahwa pernikahan Para Pemohon juga disaksikan oleh orang banyak

.1 dan P.2) dansaksi tersebut Hakim menemukan fakta sebagai berikut:Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan di rumah orangtua Pemohon II di Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Sambas, padatanggal 7 Maret 2000;Bahwa yang menjadi wali nikah Pemohon II adalah ayah kandungnyabernama xxx, ijao diucapkan oleh wali nikah Pemohon Il, sedangkankabul diucapkan oleh Pemohon dengan maskawin berupa ...... yangdibayar tunai dan disaksikan oleh dua saksi nikah bernama xxx danxxx Serta disaksikan oleh banyak

Bahwa tidak ada yang keberatan ataupun menggangu gugat pernikahanPara Pemohon;Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan penetapan itsbat nikah dariPengadilan Agama Sambas agar status perkawinannya diakui baik olehnegara maupun oleh masyarakat;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta tersebut di atas, terbukti adacalon suami (Pemohon 1) dan calon istri (Pemohon II), telah terjadi ijab kabulantara wali nikah (ayah kandung) Pemohon II dan Pemohon I, dengandisaksikan dua saksi nikah serta disaksikan oleh orang banyak

Wali yang dimaksudkan dijelaskandalam Pasal 20 Kompilasi Hukum Islam, yaitu wali nasab dan wali hakim.Dalam pernikahan Para Pemohon yang bertindak sebagai wali dalampernikahah tersebut adalah ayah kandung Pemohon Il, dengan demikianrukun tersebut telah terpenuhi;Menimbang, bahwa pernikahan Para Pemohon telah disaksikan olehdua saksi nikah, pula disaksikan oleh banyak orang yang hadir di majelispernikahan tersebut, karenanya ketentuan Pasal 24 dan 25 KompilasiHukum Islam juga telah terpenuhi;Menimbang

telah bergaul baik selayaknya suamiistri, Namun belumdikaruniai keturunan;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnya bahagia dansejahtera, namun sejak bulan Desember 2015 sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang di sebabkan antara lain: Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon saat terjadipertengkaran; Termohon tidak taat kepada Pemohon; Antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalambeberapa hal dan tidak ada yang saling mengalah (Termohon bersifategois ); Termohon banyak

No.0656/Pdt.G/2016/PA PwkBahwa, saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Desember 2015 mulai tidak harmonis,karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran;Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Pemohon dan Termohonbertengkarlebih dari 3 (tiga) kali;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon suka berkata kasar dan Termohon banyak menuntutPemohon diluar kemampuan Pemohon;Bahwa antara Pemohon dengan Termohon sudah

No.0656/Pdt.G/2016/PA Pwk Bahwa, saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, tetapi sejak bulan Desember 2015 mulai tidak harmonis,karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran; Bahwa saksi pernah melihat langsung antara Pemohon dan Termohonbertengkar lebih dari 3 (tiga) kali; Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karenaTermohon suka berkata kasar dan Termohon banyak menuntutPemohon diluar kemampuan Pemohon; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon

tentangprosedur mediasi di Pengadilan;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon, Majelis menilaibahwa yang dijadikan alasan permohonan Pemohon adalah karena sejakbulanDesember 2015 sering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang di sebabkanantara lain: Termohon suka berkata kasar kepada Pemohon saat terjadi pertengkaran; Termohon tidak taat kepada Pemohon; Antara Pemohon dengan Termohon sering berbeda pendapat dalambeberapa hal dan tidak ada yang saling mengalah (Termohon bersifategois); Termohon banyak

Bahwa, setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga di Kampung xxx, RT.Oxx RW.0xx, Kelurahan xxx, Kecamatan xxx,Kabupaten xxx, tingal di rumah Termohon;BahwaPemohon dan Termohon belum dikaruniai keturunan;Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun danharmonis, tetapi sejak bulan Desember 2015 mulai tidak harmonis, karenaantara Pemohon dan Termohon sering terjadi pertengkaran ;Bahwa penyebab pertengkaran Pemohon dan Termohon karena Termohonsuka berkata kasar dan Termohon banyak

SUBAKRI, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa sepeda motor milik saksi yang dipakai anaknya dipinjamorang dan tidak dikembalikan dan saat ini sepeda motor terebutonderdilnya banyak yang dijual oleh orang yang meminjam.Halaman 4 dari 11 Putusan Nomor 955/Pid.B/2019/PN Sda Bahwa anak saksi yang membawa sepeda motor bernama FITRINURHANDAYANI dan sepeda motor yang dipakai anak saksi adalahHonda Beat Nopol.: W3832MV tahun 2013 warna biru putin yangdibeli oleh saksi dengan cara

Bahwa saksi tidak kenal dengan orang yang meminjam sepeda motortersebut, Bahwa saksi bertemu dengan orang yang meminjam sepeda motorpada hari Minggu tanggal 8 September 2019 sekira pukul 09.00 wibdi simpang empat rel KA Ds.Katerungan Kec.Krian Kab.Sidoarjo,setelah saksi bertemu orang tersebut saksi minta ditunjukkan sepedamotornya dan ternyata onderdilnya banyak yang dilepas/diprteteli,selanjutnya orang tersebut dan sepeda motor oleh saksi dibawa kePolsek Krian untuk melaporkan kejadian tersebut.

FITRI NURHANDAYANI, dibawah sumpah, pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa sepeda motor milik ayah saksi yang dipakai oleh saksidipinjaam oleh temannya yang bernama BAGAS ARIKSUNDARA dan saat ini sepeda motor tersebut dalam keadaanonderdilnya banyak yang dipreteli dan dijual . Bahwa sepeda motor tersebut adalah Honda Beat Nopol.: W3832MV tahun 2013 warna biru putih yang dibeli oleh ayahsaksi dengan cara cash seharga Rp.13.000.000, (tiga belasjuta rupiah).

Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 September 2019 sekira jam 09.00wib di Simpang empat rel KA Ds.Katerungan terdakwa bertemu dengansaksi FITRI bersama Orangtuanya, selanjutnya terdakwa disuruhmenunjukkan sepeda motor Honda Beat yang dibawanya yang ternyataonderdilnya sudah banyak yang dipreteli, selanjutnya terdakwa dibawaOrangtua saksi FITRI ke Polsek Krian beserta dengan sepeda motorHonda Beat untuk dilaporkan perkara tersebut.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:

Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 8 September 2019 sekira jam09.00 wib di simpang empat rel KA Ds.Katerungan terdakwa bertemudengan saksi FITRI bersama Orangtuanya, selanjutnya terdakwa disuruhmenunjukkan sepeda motor Honda Beat yang dibawanya yang ternyataonderdilnya sudah banyak yang dipreteli, selanjutnya terdakwa dibawaOrangtua saksi FITRI ke Polsek Krian beserta dengan sepeda motor HondaBeat untuk dilaporkan perkara tersebut.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan

Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat awet rajet,perselisinan semakin parah sejak bulan September 2019, sebab bukansaja kurang perhatian terhadap istri dan anak,jarang pulang walaupunkerja nya nge GRAB motor, tetapi juga masalah baru yaitu banyak yangmenagih hutang, dan sering ketahuan ada wanita lain,Penggugatsempat mendatangi pacarnya Tergugat, sejak itu kemudian pisahranjang dan akhir september 2019 pisah rumah kediaman, sejak itutidak lagi berhubungan sebagaimana layaknya suami istri.Hal

Putusan No.637/Pdt.G/2020/PA.Nph Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadidisebabkan karena Tergugat kurang memberi perhatian terhadapkeluarga, memiliki banyak hutang dan diketahui memiliki wanitaidaman lain; Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah tidak tinggal bersamasejak September Tahun 2019; Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Penggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil

Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu) oranganak lakilaki bernama AK berumur 4 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak Januari Tahun 2016 mulai goyah seringbermunculan masalah dalam rumah tangga sehingga memicupertengkaran secara terus menerus; Bahwa Saksi pernah melihat langsung pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat; Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat terjadidisebabkan karena Tergugat kurang memberi perhatian terhadapkeluarga, memiliki banyak

Putusan No.637/Pdt.G/2020/PA.Nphtelah memenuhi ketentuan Pasal 3, Pasal 4 dan Pasal 25 UndangUndangNomor 18 Tahun 2003 Tentang Advokat;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antaraPenggugat dan Tergugat terjadi disebabkan karena Tergugat kurangmemberi perhatian terhadap keluarga, Tergugat memiliki banyak hutangdan Tergugat diketahui memiliki hubungan dengan wanita idaman lain;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap

berdasarkan keterangan Penggugat, buktitertulis dan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukanfaktafakta hukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sejak JanuariTahun 2016 mulai goyah sering terjadi pertengkaran terusmenerus; Bahwa telah terjadi pertengkaran terusmenerus antara Penggugat danTergugat terjadi disebabkan karena Tergugat kurang memberiperhatian terhadap keluarga, Tergugat memiliki banyak

menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal diDesa Betung, serumah dengan orang tua Penggugat, lalu pindah kerumah milik Penggugat dan Tergugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;e Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, setelah itumereka sering berselisih dan bertengkar, saksi pernah melihat sendiri 1(satu) kali;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat suka maindengan banyak

perempuan lain, Tergugat juga suka mabukmabukan,keluar malam, mengonsumsi narkoba, dan banyak hutang;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah kurang lebih 2(dua) bulan lamanya, mereka tinggal di rumah orang tua masingmasing;Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat pernah berusahamerukunkan mereka akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat danTergugat;SAKSI II umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan PNS, tempattinggal di, Kabupaten Muara

diDesa Betung, serumah dengan orang tua Penggugat, lalu pindah kerumah milik Penggugat dan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak,ketiga anak tersebut ikut dengan Penggugat;Bahwa setahu saksi keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatpada awalnya rukun selama lebih kurang 3 (tiga) tahun, namun akhirakhir ini sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksimengetahuinya dari cerita Tergugat;Bahwa yang menjadi penyebabnya adalah karena Tergugat suka maindengan banyak

perempuan lain, Tergugat juga suka mabukmabukan,keluar malam, mengonsumsi narkoba, dan banyak hutang;Hal. 5 dari 11 hal.

UndangUndang Nomor Tahun1974) dan atau keluarga sakinah, mawadah dan rahmah (Pasal 3 Kompilasi HukumIslam) telah tidak terwujud dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat, sehinggaterlepas dari keinginan Tergugat untuk tetap mempertahankan rumah tangga mereka,berdasarkan kenyataan di atas patut disimpulkan bahwa rumah tangga tersebut telahpecah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun lagi dalam rumahtangga, kalau rumah tangga tersebut dipertahankan juga maka keburukannya(madharatnya) lebih banyak

dahi dan pelipis, perbuatan terdakwadilakukan dengan caracara sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 21 Mei 2019 sekira jam 08.00 Wib,terdakwa bersama istrinya dari rumah menuju sawah/talon di Desa TerrakKec.Tlanakan Kabupaten Pamekasan sedang menanam tembakau, waktuitu terdakwa melihat saksi Mukawit als pak khoiriyah sedang menyiramtembakau di sebelah tanah milik terdakwa, kemudian terdakwamenghampiri saksi MOKAWET alias Pak KHORIYAH yang sedang bekerjamenyiram tembakau tersebut, tanpa banyak

dilakukan olehterdakwa kepada saksi korban; Bahwa awal mula kejadiannya sebagai berikut pada hari Selasatanggal 21 Mei 2019 sekira jam 08.00 Wib, terdakwa bersama istrinya darirumah menuju sawah/talon di Desa Terrak Kec.Tlanakan KabupatenPamekasan sedang menanam tembakau, waktu itu terdakwa melihat saksiMUKAWIT Alias PAK KHOIRIYAH sedang menyiram tembakau di sebelahtanah milik terdakwa, kemudian terdakwa menghampiri saksi MUKAWITAlias PAK KHOIRIYAH yang sedang bekerja menyiram tembakau tersebut,tanpa banyak

penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa; Bahwa awal mula kejadiannya sebagai berikut pada hari Selasatanggal 21 Mei 2019 sekira jam 08.00 Wib, terdakwa bersama istrinya darirumah menuju sawah/talon di Desa Terrak Kec.Tlanakan KabupatenPamekasan sedang menanam tembakau, waktu itu terdakwa melihat saksiMUKAWIT Alias PAK KHOIRIYAH sedang menyiram tembakau di sebelahtanah milik terdakwa, kemudian terdakwa menghampiri saksi MUKAWITAlias PAK KHOIRIYAH yang sedang bekerja menyiram tembakau tersebut,tanpa banyak

hari Selasa tanggal 21 Mei 2019sekira pukul 8.00 wib, bertempat di tengah talon/sawah Dusun SlemanDesa Terrak Kec.Tlanakan Kabupaten Pamekasan terdakwa bersamaistrinya dari rumah menuju sawah/talon di Desa Terrak Kec.TlanakanKabupaten Pamekasan sedang menanam tembakau, waktu itu terdakwamelihat saksi Mukawit als pak khoiriyah sedang menyiram tembakau disebelah tanah milik terdakwa, kemudian terdakwa menghampiri saksiMUKAWIT Alias PAK KHOIRIYAH yang sedang bekerja menyiramtembakau tersebut, tanopa banyak

Tlanakan Kabupaten Pamekasan sedang menanam tembakau,waktu itu terdakwa melihat saksi Mukawit als pak khoiriyah sedang menyiramtembakau di sebelah tanah milik terdakwa, kemudian terdakwa menghampiri saksiMUKAWIT Alias PAK KHOIRIYAH yang sedang bekerja menyiram tembakautersebut, tanpa banyak tanya terdakwa langsung memukulnya sebanyak 2 (dua)kali mengggunakan tangan kanan, dari arah depan/saling berhadapan hinggasaksi MUKAWIT Alias PAK KHOIRIYAH terjatuh ketanah;Menimbang, bahwa akibat perobuatan

telahmelakukan hubungan suami isteri (ba'da dukhul) dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang bernama: Nazril Alpiyatna, lakilaki, lahir diTangerang Selatan, 08 September 2015;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat berjalan dengan harmonis, namun sejak tanggal 15 Maret 2018keharmonisan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah,disebabkan: Tergugat dalam memberikan nafkah lahir tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga lebih banyak

kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggalebih banyak ditanggung oleh Penggugat; 2. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanitaidaman lain;. 3. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;. 4.

kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumah tanggalebih banyak ditanggung oleh Penggugat; 2, Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanitaidaman lain;e 3.

Tergugatdalam memberikan nafkah lahir tidak mencukupi kKebutuhan rumah tangga,untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga lebih banyak ditanggung olehPenggugat;De Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idamanlain;3. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;4.

Tergugat dalam memberikan nafkah lahir tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, untuk memenuhi kebutuhan rumahtangga lebih banyak ditanggung oleh Penggugat;Hal.9 dari 12 hal. Put. No : 656/Pdt.G/2021/PA. Tgrs.2. Tergugat memiliki hubungan khusus dengan wanita idamanlain;3. Tergugat tidak jujur dalam hal keuangan;4.

Bahwa Penggugat selama berumah tangga dengan Tergugat selalumengabaikan kewajibannya dan lebih banyak menuntut haknya yang kadang kadang melebihi kemampuan yang apabila tidak dituruti langsung pulangtanpa pamit kerumah orang tuanya dan ini bisa dibuktikan= Tahun 2008 2009 Pulang/ tinggal dirumah orang tua PenggugattanpaTI QU GAL; ~~ nnn nnn nn nnn nim nnn= Tahun 2011 2012 Pulang/ tinggal dirumah orang tua PenggugattanpaT Cf QUQ Al $= anon nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnnne= Tanggal

SAKSI PENGGUGAT , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Kediri;Telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ia adalah ibu kandungPenggugat;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun kemudian sering terjadi perselisihan danpertengkaran;e Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah karenaTergugat banyak

pekerjaan Kepala Dusun,tempat tinggal di Kabupaten Kediri ;Telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena paman Penggugat ;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis, namun sekarang telah berpisah selama 9 bulan lamanyadan sudah tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknya suami istri ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisinan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat banyak

dibawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut ;e Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena ia adalah ibu kandungTergugat ;e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami istri sah, semula rukundan harmonis telah dikarunai seorang anak, namun sekarang telah berpisahselama 5 bulan lamanya dan tidak pernah rukun lagi sebagaimana layaknyasuami istri, Karena Penggugat pulang kerumah orang tuanya ;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalahkarena Tergugat banyak

Bahwa rumah tangga Penggugat dan tergugat semula rukun dan harmoniskemudian berubah menjadi sering terjadi percekcokan dan pertengkaran yangpenyebabnya adalah karena Tergugat banyak meninggalkan hutang untukmodal usahanya dan sering terjadi kesalah pahaman antara keduanya;3.

Bahwa setelah terjadi perceraian, anak bersama Penggugat, keadaan anakbaikbaik sehat, sudah disekolahkanBahwa kemudian Tergugat datang ke tempat Penggugat lalu Tergugatmengajak anak dimaksud, namun ternyata sejak itu sampai dengansekarang anak dikuasai oleh Tergugat; Bahwa selama anak dikuasai Tergugat, Penggugat pernah mendatangi anakPenggugat, namun dihalanghalangi oleh orang tua Tergugat denganmengatakan ada orang gila Bahwa selama anak dikuasai oleh Tergugat, sehariharinya anak tersebutlebih banyak

ANAK);Bahwa setelah terjadi perceraian, anak dulu ikut bersama Penggugat,keadaan anak sehat, sudah ngaji dan disekolahkan; Bahwa kemudian Tergugat datang ke tempat Penggugat, kemudian Tergugatmengambil anak tersebut dan tidak dikembalikan sampai sekarang; Bahwa selama anak dikuasai Tergugat, Penggugat pernah mendatangi anakdirumah Tergugat 3 kali, namun dihalanghalangi oleh orang tua Tergugatdengan mengatakan ada orang gila Bahwa selama anak dikuasai oleh Tergugat, sehariharinya anak tersebutlebih banyak

Krs.namun ternyata sejak itu Sampai dengan sekarang anak dikuasai olehTergugat; Bahwa selama anak dikuasai Tergugat, Penggugat pernah mendatangi anakPenggugat, namun dihalanghalangi oleh orang tua Tergugat; Bahwa selama anak dikuasai oleh Tergugat, sehariharinya anak tersebutlebih banyak diasuh oleh orang tua Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah mencukupkan bukti yang diajukandan tidak akan mengajukan bukti lagi;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan yang padapokoknya tetap pada

bercerai pada tanggal 10April 2019; Bahwa selama dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniaianak bernama (ANAK); Bahwa anak Penggugat semula ikut Penggugat, kemudian Tergugat datangke tempat Penggugat lalu Tergugat mengajak anak dimaksud, namun sejakitu Sampai dengan sekarang anak dikuasai oleh Tergugat; Bahwa Penggugat telah berusaha mendatangi anaknya dirumah Tergugat,namun orang tua Tergugat menghalanghalangi; Bahwa selama anak dikuasai oleh Tergugat, sehariharinya anak tersebutlebih banyak

didukung dengan bukti, karenanyajawaban Tergugat tersebut patut dinyatakan tidak terbukti sehingga harusdikesampingkan;Menimbang, bahwa sebaliknya dalil Penggugat yang menyatakan bahwaPenggugat tidak menelantarkan anak dan bisa merawat dengan baik telahdikuatkan dengan keterangan para saksi, karena itu Majelis Hakim menilaiPenggugat adalah ibu yang layak memelihara anaknya;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan di persidangan ditemukanfakta bahwa selama anak dikuasai oleh Tergugat, anak lebih banyak

Bahwa benar tergugat pergi karena banyak hutang kepada orang lain. Bahwa benar tergugat pernah pukul penggugat karena penggugatmenggigit dan memukul tergugat di bagian dada dan lengan tergugat halitu terjadi karena penggugat marah dilarang pergi ke Mall karena anaknyasakit.

Bahwa antara penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama danhidup rukun di rumah saksi bahkan telah dikaruniai 3 orang anakmasingmasing ANAK I, ANAK Il dan ANAK Ill.Hal. 4 dari 12 Hal.Put.282/Pdt.G/2014/PA.MksBahwa kini penggugat dan tergugat tidak rukun lagi bahkan tergugattelah meninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan April 2013sampai sekarang tergugat tidak pernah kembali.Bahwa penyebabya karena tergugat mempunyai banyak hutang yaituratusan juta rupiah karena penagih berdatangan ke rumah

adalah kakak kandung penggugat.Bahwa penggugat dan tergugat menikah tanggal 17 Februari 2008 diSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar.Bahwa penggugat dan tergugat pernah tinggal bersama dan hiduprukun di rumah orang tua bahkan telah dikaruniai 3 orang anak yaituANAK I, ANAK Il dan ANAK II.Bahwa kini penggugat dan tergugat tidak rukun lagi bahkan tergugattelah meninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan April 2013sampai sekarang tergugat tidak pernah kembali karena tergugatmempunyai banyak

anak dalam keadaansakit serta tergugat waktu berpisah sering memberikan biaya kepada anakanak melalui penggugat namun bulan Februari 2014 barulah tergugat tidakmengirim lagi biaya kepada anakanak.Menimbang bahwa replik penggugat tetap pada gugatannya,sedangkan duplik tergugat tetap pada jawaban semula.Menimbang bahwa dari jawab menjawab, yang menjadi sengketarumah tangga penggugat dan tergugat terjadinya perselisihan danpertengkaran karena tergugat memukul penggugat serta tergugatmempunyai hutang banyak

dengan tergugat sebagai suamiistri yang sah dan belum pernah bercerai;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut telah pula memberikanketerangan yang bersesuaian satu sama lain yang pada pokoknyamenyatakan bahwa penggugat dan tergugat menikah tanggal 17 Februari2008 dan telah dikaruniai 3 orang anak masingmasing ANAK I, ANAK Il danANAK Ill, kini penggugat dan tergugat tidak rukun lagi bahkan tergugat telahmeninggalkan tempat kediaman bersama sejak bulan April 2013 yangpenyebabya karena tergugat mempunyai banyak

Tergugat terlilit utang piutang kepada pihak lain diantaranyakepada pihak Bank termasuk ke tetangga sekitar dan hal itu tanpasepengetahuan dari Penggugat, sehingga banyak orang yangmenagih utang tersebut kepada Penggugat;b. Tergugat tidak bertanggung jawab dalam memenuhi kebutuhanrumah tangga, sehingga untuk memenuhi kebutuhan tersebutdibebankan kepada Penggugat dengan cara bekerja;.

dan Tergugatmulai tidak harmonis, saksi sering melihat antara Penggugat danTergugat bertengkar disebabkan masalah ekonomi;Tergugat pernah bekerja sebagai penagih hutang, kemudian pindahpindah pekerjaan dan pernah juga ngojek motor;Bahwa nafkah dari Tergugat tidak cukup sehingga Penggugat juga harusbekerja sebagai buruh pabrik;Bahwa untuk makan dan lauk pauk seharihari di rumah masihpemberian dari saksi sebagai orang tua, bahkan saksi seringmembelikan susu untuk anak Penggugat dan Tergugat;Bahwa banyak

dicatat dalam berita acarapemeriksaan perkara ini yang untuk mempersingkat putusan pada pokoknyaadalah sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat dalam hubunganselaku Ketua Rw di wilayah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat;e Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adala suami isteri yang telahdikaruniai satu orang anak;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungCibeureum, Desa Sukaraja;e Bahwa Tergugat bekerja sebagai penagih hutang dan tukang ojek;e Bahwa banyak

(2) Peraturan Pemerintah nomor 9tahun 1975 yang menyatakan bahwa gugatan tersebut dalam ayat (1) dapatditerima apabila telah cukup jelas bagi Pengadilan mengenai sebabsebabperselisihan dan pertengkaran itu dan setelah mendengar pihak keluarga sertaorangorang yang dekat dengan suami isteri itu;Menimbang, kedua saksi Penggugat tersebut menerangkan bahwaantara Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran disebabkanTergugat kurang dalam memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugatmemiliki banyak

Tergugat namun tidakberhasil karena Tergugat tidak diketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, Maajelismendapatkan kesimpulan berupa faktafakta hukum sebagai berikut :e Bahwa antara Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah dan telah dikarunia satu orang anak; Bahwa sejak tahun 2009, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan ketidakmampuan Tergugatuntuk menutupi kebutuhan rumah tangga dan Tergugat banyak

Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugatdan membebankan Penggugat untuk membayarnya;c. Tergugat kurang memberi perhatian terhadap Penggugat dan anaknya;5.

dan Tergugatsudah hidup seperti layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anakbernama Anak , tanggal lahir 24042012 (Perempuan, umur 7 tahun)yangsaat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat.Bahwa Saksi melihat, pada awalnya Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri, namun sebelum berpisah Saksi melihatsendiri Penggugat berselisin dan bertengkar dengan Tergugat;Bahwa Saksi mengetahui penyebab pertengkaran tersebut karena Tergugatsuka berjudi, Tergugat mempunyai banyak

mengetahui setelan menikah Penggugat dan Tergugat telahhidup layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai 1 (Satu) anak bernama AnakI, tanggal lahir 24042012 (Perempuan, umur 7 tahun) yang saat ini tinggaldan diasuh oleh Penggugat.Bahwa Saksi mengetahui bahwa Penggugat dan Tergugat sering berselisihdan bertengkar.Bahwa Saksi mendengar dari percekcokan lisan Penggugat dengan Tergugat,bahwa Penggugat berselisih dan bertengkar dengan Tergugat disebabkankarena Tergugat suka berjudi, Tergugat mempunyai banyak

Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat danmembebankan Penggugat untuk membayarnya;c.

Putusan No.4298/Pdt.G/2019/PA.Sda.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yangsaling bersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihnan dan pertengkaran dan berdasarkanketerangan saksi 1 dan saksi Il terbukti pula bahwa penyebab pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugat suka berjudi,Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengetahuan Penggugat danmembebankan Penggugat untuk membayarnya, Tergugat

Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak bulan Desember 2015, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalanekonomi, yaitu Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengatahuanPenggugat, sehingga nafkah yang diberikan oleh Tergugat kurangmencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena sebagian penghasilanTergugat tersebut untuk membayar hutanghutang Tergugat tersebut;4.

SAKSI 1, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai Paman Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengatahuanPenggugat, sehingga nafkah yang diberikan oleh Tergugat kurangmencukupi kebutuhan

SAKSI 2 , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Banyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai tetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering tejadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan persoalan ekonomi,yaitu Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengatahuanPenggugat, sehingga nafkah yang diberikan oleh Tergugat kurangmencukupi kebutuhan

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak bulan Desember 2015 mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan persoalanekonomi, yaitu Tergugat mempunyai banyak hutang tanpa sepengatahuanPenggugat, sehingga nafkah yang diberikan oleh Tergugat kurangmencukupi kebutuhan hidup seharihari, karena sebagian penghasilanTergugat tersebut untuk membayar hutanghutang Tergugat tersebut;2.

Termohonmerupakan Perawan, Pemohon dan Termohon tinggalXXXXXXKXXXKXKXXXXXXX Sampai permohonan ini diajukan;S.Bahwa Pemohon dan Termohon juga telah campur (ba'da dukhul) sebagaisuami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;4.NAMA ANAK, Lakilaki, lahir tanggal 17 Januari 2006;5.Bahwa semula keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon sangatharmonis, namun sejak tahun 2015 antara Pemohon dengan Termohonsering terjadi perselisihnan, selalu beda pendapat, Termohon banyakberbohong, telah menikah sirri, banyak

pekerjaan Pensiunan, tempattinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Bandung, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah Kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak.Bahwa semula keadaan rumah tangga rumah tangga Pemohondan Termohon rukun dan harmonis, namun sejak tahun 2015 sudahtidak harmonis lagi, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon banyak

MKXXXXXKXKXKXKXKXKXXXAXX, UMur 52 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di XXXXXXXXXXXXXXXXX Kota Bandung, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Sahabat Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri dan telahdikaruniai Seorang anak.Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sejak tahun 2015sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran, disebabkan Termohon banyak berbohong.Bahwa

terpenuhimaksud pasal 76 ayat (1) Undang Undang Nomor 7 Tahun 1989, yang telahmengalami 2 kali perubahan dengan Undangundang Nomor 3 tahun 2006 danUndangUndang Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi tersebut di atasyang keterangannya saling bersesuaian, maka Majelis telah dapat menemukanfakta yang pada pokoknya sebagai berikut: bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dengan Termohon saat ini tidakharmonis lagi, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon banyak

Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tanggakarena penghasilan Tergugat banyak digunakan untuk kesenangan Tergugat sepertimembeli rokok setiap hari hingga 2 (dua) pak, sehingga penghasilan Tergugat cumasebagian yang diberikan kepada Penggugat;5.

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga karena penghasilan Tergugat banyak digunakan~ untukkesenangan Tergugat seperti membeli rokok setiap hari hingga 2 (dua) pak,sehingga penghasilan Tergugat cuma sebagian yang diberikan kepadaPenggugat ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggalselama 3 bulan dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling berhubunganbaik

;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan karena Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhanrumah tangga karena penghasilan Tergugat banyak digunakan untukkesenangan Tergugat seperti membeli rokok setiap hari hingga 2 (dua) pak,sehingga penghasilan Tergugat cuma sebagian yang diberikan kepadaPenggugat.

;Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan rumah tangga Penggugat danTergugat sejak Januari 2015 terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan a.Tergugat tidak bisa mencukupi kebutuhan rumah tangga karena penghasilanTergugat banyak digunakan untuk kesenangan Tergugat seperti membeli rokok setiaphari hingga 2 (dua) pak, sehingga penghasilan Tergugat cuma sebagian yang diberikankepada Penggugat, dan sebagai akibatnya Tergugat pergi meninggalkan Penggugatdan pulang kerumah orang tua Tergugat