Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.Pkcdi Pekanbaru sambil kuliah kemudian Tergugat bekerja di PT Cas dantinggal di Perumahan PT tersebut; Bahwa sari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan anak tersebut saat ini diasuh olehPenggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi dansering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa Saksi tidak mengetahui dan pernah melihat Penggugatdan

Putusan Nomor 0248/Pdt.G/2017/PA.Pkc Bahwa Tergugat bernama Tergugat; Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah di bulan Februari2013; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa dan kemudian tinggaldi Pekanbaru sambil kuliah setelah itu tinggal di rumah PerusahaanPT Cas di; Bahwa dari pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai 1 (Satu) orang anak, dan anak tersebut saat

perpajakan yakni dengan sengaja menerbitkan dan/ ataumenggunakan faktur pajak, bukti pemungutan pajak, bukti pemotonganpajak dan/ atau bukti setoran pajak yang tidak berdasarkan transaksi yangsebenarnya, jika antara beberapa perbuatanmeskipun masingmasingmerupakan kejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupasehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut, yang dilakukandengan cara sebagai berikut:e Bahwa berawal dari pertemanan terdakwa dengan saksi Asep Lukmanyang sama sama kuliah

mengesampingkan azas legalitas ;e Berdasarkan uraian uraian diatas mohon kepada Majelis HakimPengadilan Tinggi Jakarta memutuskan menerima permohonan bandingdari Penuntut Umum dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwa sesuaidengan Redquisitor/tuntutan yang telah diajukan Penuntut Umumsebelumnya ;Menimbang, bahwa Terdakwa telah pula mengajukan kontra memoribanding pada pokoknya antara lain bahwa terdakwa tidak mengetahui, dan tidakmengerti kalau melakukan kejahatan karena terdakwa hanya dimintai tolongoleh teman kuliah

Menetapkan agarlerdakwadibebankan membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan dari Terdakwa yang pada pokoknyamemohon keringanan hukuman dengan alasan : Terdakwa menyesal atas perouatannya; Terdakwa belum pemah dihukum; Terdakwa masih ingin melanjutkan kuliah dan akan wisuda;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa sebagaimana tersebut dalamSurat Dakwaan Penuntut Umum sebagai berikut :KESATU :Bahwa terdakwaNATALIS GOO pada hari Minggu tanggal 02 April2017

Andik Suistiyo;Menimbang bahwa sebelum menijatunkan hukuman kepada Terdakwa,akan terlebin dahulu diperimbangkan keadaan yang memberatkan dan yangmeringankan guna penerapan hukum yang adil dan setimpal dengan perbuatanTerdakwa yang telah teroukt tersebut ;Keadaan yang memberatkan: Perouatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Keadaan yang meringankan : Terdakwa belum permah dihukum; Terdakwa menyesal atas perouatannya;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 255/Pid.B/2017/PN Jap Terdakwa masih ingin melanjutkan kuliah

Tergugat bertengkar, akan tetapi bukan sejak awalpernikahan melainkan pertengkaran tersebut terjadi sejak tahun 2008 dan tidakbenar Tergugat berkata kasar dalam pertengkaran tersebut ;Bahwa, tidak benar Tergugat sering mengungkitungkit halhal yang telahdiberikan kepada keluarga ;Bahwa, tidak benar, Tergugat tidak mau peduli dengan urusan rumah tanggayang dialami Penggugat, seperti Penggugat meminjam uang di Bank, untuk biayapendaftaran sekolah anakanak, akan tetapi Tergugatlah yang membiayai anakanak kuliah

seperti biaya kuliah dan biaya kos ;Bahwa, tidak benar jika Penggugat dan Tergugat bertengkar dan pelampiasanTergugat dengan memukul anakanak, tetapi Tergugat memukul anakanakkarena anak itu sendiri yang berbuat nakal dan bukan pelampiasan pertengkarandengan Penggugat ;Bahwa, benar Penggugat sudah tidak mau mengambil uang pemberian Tergugat,masalahnya Tergugat tidak mengetahui dan Tergugat tidak pernah mengungkituang pemberian kepada Penggugat ;Bahwa, tidak benar Penggugat dan Tergugat sudah pisah

Muara Inu, Kecamatan Lahei, Kabupaten Barito Utara,sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak;Bahwa Penggugat menghadap persidangan untuk bercerai denganTergugat;Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena sejak April2021 hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis;Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa penyebabnya karena Tergugat cemburu kepada Penggugatsaat Penggugat pergi kuliah

Putusan No. xxxx Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat belumdikaruniai anak; Bahwa Penggugat menghadap persidangan untuk bercerai denganTergugat; Bahwa Penggugat mengajukan gugatan cerai karena sejak April2021 hubungan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidakharmonis; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat cemburu kepada Penggugatsaat Penggugat pergi kuliah; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggallebih

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di kontrakan di Palembang selama kurang lebih 2 tahunkemudian Penggugat memutuskan melanjutkan kuliah di Bukit TinggiSumatera Barat selama kurang lebih 1 tahun dan Tergugat kembali kerumah orang tuanya di Desa Talang Jaya Kecamatan Sirah Pulau Padang,Penggugat dan Tergugat sudah kumpul sebagaimana layaknya suami isteri(bada dhukul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak bernama AnakPenggugat dan Tergugat dan telah meninggal dunia

Bahwa terjadinya pertengkaran terakhir antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada Mei tahun 2017 berawal Tergugat menduga bahwa Penggugattelah menjalin kasih dengan laki laki lain, Tergugat pun menyebarkan fotoPenggugat di media sosial facebook, BBM Instagram, dan Line dalamkeadaan hanya memakai Tank Top dan mengancam akan menempelkanfoto Penggugat di tempat di mana Penggugat kuliah karena kesal denganprilaku Tergugat, Penggugat pun memutuskan untuk berpisah denganTergugat. sejak saat itu antara Penggugat

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugattersebut disebabkan : Tergugat tidak menafkahi lahir kepada Penggugat, Tergugat mengambiluang kuliah Penggugat; Tergugat kedapatan pulang malam dengan temanteman dan dalamkeadaan mabuk, terhitung sebanyak 2 kali; Tergugat sering marahmarah apabila keinginannya tidak dipenuhiPenguugat;.

2009, sehingga gugatan Penggugat secara formal dapat diperiksalebih lanjut;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya adalahmenuntut Tergugat menjatuhkan talak satu bain sughra terhadap Penggugat,karena sejak awal pernikahan kehidupan rumah tangga Penggugat danTergugat tidak hidup rukun dan harmonis, sering terjadi perselisinan danpertengkaran dalam bentuk cekcok mulut, saling diam dan acuh yangdisebabkan karena Tergugat tidak menafkahi lahir kepada Penggugat,Tergugat sering mengambil uang kuliah

Tamat Belajar (STTB) STM YPT Palembangtahun 1982, atas nama Pemohon;Satu lembar Surat Tanda Tamat Belajar S.1 Tehnik Sipil UniversitasPalembang tahun 1990, atas nama Pemohon;Satu lembar Setifikat Tasoen PNS NIP 1962208171992031006;Satu berkas photo copy Surat Keputusan Capeg/Golongan Illasampai dengan Surat Keputusan Penata Tingkat I/Golongan IlIld, danphoto copy Surat Keputusan Jabatan Fungsional dari Asisten AhiMadya sampai dengan Lektor, atas nama Pemohon;Seluruh bukubuku dan diktat untuk mata kuliah

Seluruh bukubuku dan diktat untuk mata kuliah tehnik, mulai dari buku(diktat) tehnik S.1 sampai dengan buku (diktat) tehnik S.2;3.9. Satu buah Keris Pusaka dan 1 (satu) buah pedang pusakapeninggalan H. Asyarie orang tua Pemohon, setelah putusan inidiucapkan;4. Menetapkan biaya yang timbul akibat adanya perkara ini, sesuai denganketentuan hukum yang berlaku;5.

Bahwa Saksi menerangkan Terdakwa dipinjamkan sepeda motor tersebutuntuk mengantar jemput anaknya yang kuliah di POLITEKNIK Bengkalisyang bernama NANDA WAHYUNI.Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 370/Pid.B/2017/PN.Bls.

ZUBIR, yang mana motor tersebut biasadigunakan untuk mengantar jemput anaknya kuliah di Politeknik Bengkalis.Berikutnya Terdakwa yang berhasil mengambil dompet milik Saksi RAHAYU,menggunakan uang Rp. 150.000 yang ada di dompet tersebut untuk keperluanseharihari, sedangkan STNK milik Saksi RAHAYU Terdakwa gadaikan ketikamengisi bensin di kios milik Saksi AFRIANSYAH, dompet beserta isi yanglainnya Terdakwa bakar disamping rumah neneknya.

Tergugat sering cemburu buta, yakni ia menuduh Penggugat adahubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan/atau alasan yang sahdikarenakn Penggugat bersmsan dengan teman kuliah untuk urusantugas kuliah, namun Tergugat menyangka Penggugat bersmsandengan teman lakilaki dan untuk hal "lain"b.

Notaris di Jakarta, yangberbunyi Biaya tunjangan penghidupan, pemeliharaan dan pendidikan keduaanak tersebut, akan ditanggung oleh Pihak Kedua (Tergugat) sejumlah Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) untuk setiap bulannya, sampai anak tersebutlulus kuliah dari Perguruan Tinggi ;Menimbang, bahwa untuk adanya kepastian tentang kapan Tergugatharus menyerahkan uang biaya tunjangan penghidupan, pemeliharaan danpendidikan kedua anaknya tersebut, maka Majelis Hakim sependapat denganPenggugat paling lambat

Put.No. 123/PDT.G/2011/PN.JKT.BAR.lulus kuliah dari PerguruanMemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Jakarta Baratatau Pejabat lain yang ditunjuk untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaKantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Provinsi DKIJakarta untuk didaftarkan didalam Register yang tersedia untukMenghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.281.000, (dua ratus delapan puluh satu ribuDemikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah

Tepatnya pada tanggal 30 September 2018, sehabisSuami saya pulang kuliah saya tidak sengaja menemukanvideo call (bukti terlampir) suami saya dengan perempuanitu selama 2 jam lamanya, saya menanyakan baikbaikkepada suami saya "yah .. kamu ngapain video Callandengan perempuan ini ? kemudian suami saya menjawab"apa urusan kamu ??" kemudian saya pun menjawab "akukan istri kamu yah ?

Bkspulang kuliah, kKemudian saya membukakan pintu, lalupada saat saya membukakan pintu anak saya Juniorbangun sambil hendak turun dari tempat tidur anak sayabilang ayah ... ayah ... kemudian saya menggendongnyadan saya bawa keluar kamar dan berbicara kepada suamisaya "Yah ... Nio kangen mau digendong sama ayah"kemudian suami saya bilang dengan marahmarah "kamungurus anak saja tidak becus !" saya menjawab "yah kamukenapa kok ngomongnya seperti itu ??

Pdt.G/2014/PAUP tertanggal 3Nopember 2014 yang intinya tetap dipertahankan oleh Penggugat tanpa adaperubahan.Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban secara lisan yang pada intinya ;Tergugat tidak keberatan bercerai dengan Penggugat ;Tergugat menyangkal bahwa Tergugat tidak pernah mencekik danmenyeret Penggugat;Tergugat masih memberi nafkah kepada Penggugat dan anak sesuaidengan kemampuan Tergugat;Tergugat memeng mempunyai teman wanita yang bernama Tuti, ituteman kuliah

bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban yang pada intinya sebagai berikut;Tergugat membenarkan adanya perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dan Tergugat dan Tergugat tidak keberatanbercerai dengan Penggugat.Tergugat menyangkal dalil Penggugat karena Tergugat tidak pernahmencekik dan menyeret Pengugat,Tergugat masih memberikan nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya semampu Tergugat,Tergugat memang mempunyai teman perempuan yang bernama Tuti, ituteman kuliah

Bahwa setelah menikah, kemudian Pemohon dan Termohon tinggalberumah tangga di Lampung selama kurang 5 bulan, tepatnya mengontrakrumah di dekat Kampus Perguruan Tinggi Universitas MalahayatiLampung, sehubungan Pemohon dan Termohon masih kuliah di perguruantinggi tersebut;3. Bahwa dari hasil pernikahan antara Pemohon dan Termohon telahdikarunia seorang anak perempuan yang bernama ANAK PEMOHON DANTERMOHON berumur 5 tahun;4.

Bahwa sekitar pada pertengahan bulan Oktober tahun 2013, terjadipertengkaran antara Pemohon dan Termohon, dimana Termohon dengannada kasar telah memaki dan memarahi Pemohon dengan menuduhbahwa Pemohon telah berselingkuh dengan teman kuliah Pemohon.Sehingga akibat tuduhan yang tidak berdasar tersebut maka terjadilahpertengkaran antara Pemohon dengan Termohon;8.

Bukudan/atau Akta Nikah No : XXXXXXXX tanggal 20 Januari 2003;2 Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anakperempuan yang bernama Anak Penggugat dan Tergugat, lahir di Surabaya padatanggal tanggal XXXXXXXXX, sebagaimana dibuktikan Akta Kelahiran No :XXXXXXXXXXX tanggal 8 September 2004 yang dikeluarkan suku dinaskependudukan dan catatan sipil Kota Madya Jakarta Utara;Bahwa setelah kelahiran anaknya, Penggugat dan Tergugat pindah ke Jakartakarena Tergugat menyelesaikan kuliah

dokter umumnya di Jakarta dan selesaiketika anak mereka berumur + XX bulan;Bahwa selanjutnya pada tanggal 24 Desember 2004 Penggugat dan Tergugatpindah ke Surabaya, karena Tergugat sedang menjalankan PTT yang merupakansalah satu kewajiban yang dilakukan setelah menyelesaikan kuliah Dokter Umumdan sebagai salah satu syarat untuk melanjutkan Pendidikan Dokter Spesialistnyadi Surabaya;Bahwa sejak kepindahan Penggugat dan Tergugat ke Surabaya, sikap Tergugatmulai berubah bersikap temprament dan suka

Bahwa sebelum menikahPemohon berstatus Duda Cerai Hidup mempunyai satu orang anak daripernikahan sebelumnya yaitu XXXXX, perempuan, umur 23 tahun, baruselesai kuliah, saat ini sudan bekerja di Puskesmas XXXXX, sedangkanTermohon berstatus perawan;3. Bahwa setelah menikahPemohon dan Termohon tinggal bersama di rumah kediaman bersama diKampung XXXXX, Kabupaten Tulang Bawang, Provinsi Lampung;4.

Bahwa waktu itu Termohon jugatidak terima ketika Pemohon mengirim biaya kuliah untuk anak bawaan Hal. 2 dari16 halaman, Putusan Nomor 0196/Pdt.G/2020/PA. TlbPemohon. Termohon menuntut agar apa yang diberikan kepada anakbawaan Pemohon diberikan juga kepada Termohon, ketika usaha Pemohonbangkrut tentu Pemohon tidak mampu untuk memenuhi keinginanTermohon, sehingga timbul pertengkaran antara Pemohon dan Termohon;7.

cara sebagaiberikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksi RENNYLAILI DWI PERMANA LUBIS bersama dengan saksi DHAIFINA GHASSANILUBIS pulang dari Apotik dengan mengendarai sepeda motor dimana posisi saksiRENNY LAILI DWI PERMANA LUBIS berada di boncengan dan yang membawasepeda motor adalah saksi DHAIFINA GHASSANI LUBIS dan pada saat itu saksikorban membawa (satu) buah tas merk Long Champ warna biru tua berisi (satu)buah handphone merk ADVAN SSE warna putih, charger, dokumen kuliah

Medan Helvetia, saksi RENNY LAILI DWIPERMANA LUBIS bersama dengan saksi DHAIFINA GHASSANI LUBIS pulang dariApotik dengan mengendarai sepeda motor dimana posisi saksi RENNY LAILI DWIPERMANA LUBIS berada di boncengan dan yang membawa sepeda motor adalah saksiDHAIFINA GHASSANI LUBIS dan pada saat itu saksi korban membawa 1 (satu) buahtas merk Long Champwarna biru tua berisi 1 (satu) buah handphone merk ADVAN SSE warna putih, charger,dokumen kuliah, pakaian berupa jas dan telekung, (satu) buah dompet

Benar, Tergugat tidak menyerahkan gaji kepada Penggugat, karena gajiTergugat digunakan untuk merehab rumah, biaya untuk anakanak Penggugatdan Tergugat, dan biaya kuliah Tergugat S1 dan S2 tanpa seizin Penggugat;Benar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan November2012 namun kadangkadang pulang, dan sejak bulan Januari 2013 sama sekalitidak pernah kembali lagi, namun Tergugat tetap memberikan nafkah kepadaPenggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah mengajukan

masalah Tergugat kalau pulang ke rumah mulutTergugat berbau minuman keras serta memukul Penggugat hal ini dilakukan untukmencari pelampiasan dengan minuman keras, karena Penggugat masih sering menerimaSMS serta berselingkuh dengan lakilaki lain yang bernama Bambang di Timika danlaki laki lain lagi yang tinggal di Palembang;Menimbang, bahwa Tergugat juga membenarkan bahwa Tergugat tidakmemberikan nafkah kepada Penggugat, karena gaji Tergugat di pergunakan untukmembuat / merehab rumah serta biaya kuliah

Bahwa setelah menikah Pemohon danTermohon tinggal di rumah saksi; Bahwa sepengetahuan saksi Keadaanrumah tangga Pemohon dan Termohonawalnya rukun, tetapi sejak lebihkurang 1 (satu ) minggu' pernikahanrumah tangga Pemohon dan Termohontidak rukun lagi sering terjadiperselisihan danpertengkaran; Bahwa penyebab antara Pemohon danTermohon bertengkar karena Termohonselalu pulang kerumah orangtuaTermohon tanpa seizinPemohon; Bahwa penyebab lain Pemohon~ danTermohon sering bertengkar karenaPemohon masih kuliah

hamil;e Bahwa keluarga calon suami pemohon dan keluarga pemohn telah merestuirencana pernikahan pemohon, bahkan keluarga calon suami pemohon pernahdatang melamar pemohon;e Bahwa status calon suami pemohon adalah jejaka dan telah akil baligh;e Bahwa pemohon telah siap untuk menjadi isteri walaupun umurnya masih 15tahun, tetapi secara fisik sudah dewasa dan sudah mampu menjadi ibu rumahtangga begitu juga dengan calon suami pemohon sudah siap untuk menjadisuami, meskipun calon suami pemohon masih kuliah