Ditemukan 34608 data
Urut Berdasarkan
Register : 07-12-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA NGANJUK Nomor 0135/Pdt.P/2016/PA.NGJ Tanggal 3 Januari 2017 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
9 — 0
Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti P.3 berupa Surat PenolakanKantor Urusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, calonmempelai perempuan belum cukup umur sebagaimana dimaksud dalam pasal7 ayat (1) Undangundang Nomor 1 tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) KompilasiHukum Islam di Indonesia, pasal mana secara historis dan filosofis harusdifahami, bahwa batas minimal usia perkawinan ditetapkan oleh Undangundang dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalani kehidupanrumah tangga dengan jiwa yang matang
Register : 07-08-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-08-2020
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 348/Pdt.P/2020/PA.Bpp Tanggal 25 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Tentang potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tanggadisebabkan mental yang masih labil dan belum matang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, Pengadilanberpendapat bahwa permohonan Pemohon telah memenuhi syarat danketentuan yang berlaku, oleh karena itu sudah sepatutnya dikabulkan;Menimbang, bahwa perkara ini atas permohonan Pemohon dantidak ada pihak lain yang berkepentingan dengan perkara ini, maka Semuabiaya yang
Register : 07-01-2022 — Putus : 20-01-2022 — Upload : 20-01-2022
Putusan PA BALIKPAPAN Nomor 25/Pdt.P/2022/PA.Bpp Tanggal 20 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
19 — 10
19 — 10
Tentang potensi perselisihan dan kekerasan dalam rumah tanggadisebabkan mental yang masih labil dan belum matang;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal yang dipertimbangkan diatas dihubungkan dengan buktibukti tersebut di atas, PengadilanHal. 8 dari 10 halamanPen.
Register : 04-06-2009 — Putus : 15-07-2009 — Upload : 14-06-2012
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 0904/Pdt.G/2009/PA.Krs Tanggal 15 Juli 2009 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 3
8 — 3
dilakukanoleh pihak keluarga dekat, namun tidak berhasil ; e Bahwa selama dalam persidangan Penggugat menunjukkan sikap dan tekadnya untuk bercerai dengan Tergugat ;Menimbang, bahwa dari faktafakta tersebut di muka, maka tidaklahsepatutnya Penggugat mau mengorbankan rumah tangganya yang sudahdibangun (empat tahun lebih ) apabila tidak ada halhal yang prinsipil yangmendorong Penggugat mengajukan gugatan cerai ; Menimbang, bahwa secara logis tentulah Penggugat telah memikirkanhalhal di muka secara matang
Register : 06-01-2011 — Putus : 07-02-2011 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 14/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 7 Februari 2011 — PEMOHON
55 — 4
55 — 4
Bahwa anak Pemohon meskipun usianya belum genap 19 tahun (lahir tanggal 22Desember 1992) akan tetapi pada kenyataannya telah nampak cukup matang dandewasa, sudah berpacaran sekitar 2 minggu ;2. Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dansulit untuk dipisahkan dan apabila tidak segera dinikahkan dikhawatirkan akanmelakukan perbuatan yang melanggar ketentuan Agama Islam; 3.
Register : 30-03-2017 — Putus : 15-05-2017 — Upload : 19-06-2017
Putusan PA LUMAJANG Nomor 129/Pdt.P/2017/PA.Lmj Tanggal 15 Mei 2017 — Pemohon
12 — 1
12 — 1
Dan barang siapa yangtidak mampu hendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasaakan dapat mengekang baginya;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQuran dan Hadistersebut, maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikahdengan calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calonsuami anak Pemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan parasaksi maka telah teroukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untukmenikah secara jasmaniah dan rohaniah dan telah
Register : 10-02-2014 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 16-06-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 230/Pdt.P/2014/PA.Sby Tanggal 24 Maret 2014 — PEMOHON
9 — 1
9 — 1
Akan tetapi anakPemohon telah menunjukkan kedewasaannya dan telah baligh sebagaimanadimaksud hukum Islam, dan antara anak Pemohon dengan calon isterinyatidak ada halangan untuk menikah sebagaimana ditentukan oleh peraturanperundangundangan dan hukum syari;Menimbang, bahwa oleh karena anak Pemohon yang bernama XXXXsudah baligh dan menurut penilaian Majelis Hakim didepan sidang ia telahcukup matang baik phisik maupun mentalnya untuk menikah serta sekarangsudah saling mencintai antara anak Pemohon dengan
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 19-10-2015
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0236/Pdt.P/2015/PA.Lmj Tanggal 8 Juli 2015 — pemohon asli
7 — 0
7 — 0
Dan barang siapa yang tidak mampuhendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasa akan dapat mengekangbaginya;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQur'an dan Hadis tersebut,maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikah dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calon suami anakPemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan para saksi maka telahterbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untuk menikah secara jasmaniahdan rohaniah dan telah
Register : 08-02-2011 — Putus : 07-03-2011 — Upload : 16-06-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 46/Pdt.P/2011/PA.BL Tanggal 7 Maret 2011 — PEMOHON
54 — 6
54 — 6
Bahwa anak Pemohon meskipun usianya belum genap 16 tahun (lahir tanggal 22Oktober 1995) akan tetapi pada kenyataannya telah nampak cukup matang dandewasa, sudah berpacaran sekitar 1,5 tahun ;2. Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan seorang lakilaki yang bernama CALON SUAMI ANAK PEMOHON dansulit untuk dipisahkan bahkan sekarang telah melakukan hubungan sebagaimanalayaknya suami istri sehingga anak Pemohon telah hamil 23.
Register : 16-07-2012 — Putus : 27-09-2012 — Upload : 22-10-2012
Putusan PA MALANG Nomor 126/Pdt.P/2012/PA.Mlg Tanggal 27 September 2012 — PEMOHON
12 — 6
12 — 6
Bahwa Pemohon telah siap dan sanggup menjadi isteri dan calon suamiPemohon telah siap dan matang untuk menjadi suami dan kepala rumahtangga dalam perkawinan antara Pemohon dan calon suami Pemohon;9. Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Malang berkenan menjatuhkan penetapan sebagaiberikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2. Menyatakan bahwa wali nikah Pemohon bernama BAPAK PEMOHONadalah wali adhol; 3.
Register : 04-04-2011 — Putus : 08-05-2011 — Upload : 03-08-2011
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 0006/Pdt.P/2011/PA.Mpw Tanggal 8 Mei 2011 — Syf. Julianah Binti Sy. Muhammad Lisni
40 — 2
40 — 2
dalampernikahan antara Pemohon dengan calon suaminya tersebut;Menimbang, bahwa dalam persidangan Pemohon telahmemberikan keterangan bahwa ia tetap pada permohonannyadan telah pula dibenarkan oleh calon suaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan apa yang dipertimbangkandiatas telah diperoleh fakta di persidangan yang padapokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon dan calon suaminya telah bertekatbulat dan bersepakat untuk melangsungkan pernikahan,karena sudah saling cinta mencintai, sudah samasama berpikir matang
Register : 27-04-2015 — Putus : 27-05-2015 — Upload : 27-04-2016
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0170/Pdt.P/2015/PA.Lmj Tanggal 27 Mei 2015 — Pemohon
9 — 1
9 — 1
Dan barang siapa yang tidak mampuhendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasa akan dapat mengekangbaginya;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQur'an dan Hadis tersebut,maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikah dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calon suami anakPemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan para saksi maka telahterbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untuk menikah secara jasmaniahdan rohaniah dan telah
Register : 11-06-2014 — Putus : 08-07-2014 — Upload : 24-09-2014
Putusan PA LUMAJANG Nomor 0177/Pdt.P/2014/PA.Lmj Tanggal 8 Juli 2014 — Pemohon
28 — 2
28 — 2
Danbarang siapa yang tidak mampu hendaklah dia berpuasa, sebab dengan berpuasaakan dapat mengekang baginya;Menimbang, bahwa sesuai dengan petunjuk AlQur'an dan Hadis tersebut,maka sepantasnyalah anak Pemohon untuk dapat segera menikah dengan calonsuaminya;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan anak Pemohon, calon suamianak Pemohon, dan diperkuat oleh bukti surat dan keterangan para saksi maka telahterbukti bahwa anak Pemohon telah cukup matang untuk menikah secara jasmaniahdan rohaniah dan telah
Register : 17-02-2020 — Putus : 28-02-2020 — Upload : 09-11-2021
Putusan PN BITUNG Nomor 40/Pdt.P/2020/PN Bit Tanggal 28 Februari 2020 — Pemohon:
PERDELIKE KANSIL
22 — 11
PERDELIKE KANSIL
22 — 11
Hakim juga telah memberi nasehatkepada Pemohon, orang tua dari calon suami, dan terlebin kepada AnakPemohon dan calon suaminya tentang resiko dari sebuah perkawinan apabilaperkawinan tersebut dilakukan sementara anak Pemohon tersebut masihberusia muda atau masih kategori anak, dimana belum siapnya organreproduksi anak, dari segi kesehatan, anak yang menikah di usia dini memilikiresiko yang tinggi saat melahirkan, Secara ekonomi yang belum mapan, secarapsikologis dimana pola pikir anak yang belum matang
Register : 02-04-2012 — Putus : 16-04-2012 — Upload : 11-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 64/Pdt.P/2012/PA.Po Tanggal 16 April 2012 — Pemohon
8 — 0
8 — 0
keadaanya sekarang sedang hamil 2 (dua) bulan karenamelakukan hubungan biologis pra nikah ; e Bahwa antara Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungan mahram,baik nasab, ataupun rodlo, adhalnya wali dari pihak calon pengantinperempuan atau tidak ada halangan/larangan untuk menikah menurutsyara (agama) dan tidak ada halangan/larangan lain menurut Peraturanperundangundangan yang belaku ; Bahwa calon kedua pasangan suamiisteri tersebut menyatakan sudah salingcinta mencintai, sudah samasama berpikir matang
Register : 23-06-2014 — Putus : 07-07-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 235/Pdt.P/2014/PA.TA Tanggal 7 Juli 2014 — Pemohon
7 — 0
7 — 0
berdasarkan pasal 7 ayat (1) UndangundangNomor 1 tahun 1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam disebutkanbahwa perkawinan hanya diijinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor 0235/Pat.P/2014/PA.TAtahun dan pihak wanita sudah mencapai umur 16 tahun, pasal mana secarafilosofis harus difahami, bahwa batas minimal usia perkawinan ditetapkan olehUndangundang dengan maksud agar calon mempelai mampu menjalanikehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang
Register : 22-09-2010 — Putus : 20-10-2010 — Upload : 05-12-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 145/Pdt.P/2010/PA.BL Tanggal 20 Oktober 2010 — PEMOHON
33 — 1
33 — 1
Bahwa anak Pemohon meskipun usianya belum genap 19 tahun (lahir tanggal 26Maret 1993) akan tetapi pada kenyataannya telah nampak cukup matang dandewasa, sudah berpacaran sekitar 3 tahun ;2. Bahwa anak Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cinta yang semakin akrabdengan perempuan yang bernama CALON ISTERI ANAK PEMOHON dan sulituntuk dipisahkan ;3.
Register : 15-05-2015 — Putus : 26-05-2015 — Upload : 06-12-2015
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 164/Pdt.P/2015/PA.TA Tanggal 26 Mei 2015 — Pemohon
8 — 1
8 — 1
mampu untuk menghidupi keluarganya kelak;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 7 ayat (1) Undangundang Nomor tahun1974 jo pasal 15 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam disebutkan bahwa perkawinan hanyadiijinkan jika pihak pria sudah mencapai umur 19 tahun dan pihak wanita sudah mencapaiumur 16 tahun, pasal mana secara filosofis harus difahami, bahwa batas minimal usiaperkawinan ditetapkan oleh Undangundang dengan maksud agar calon mempelai mampumenjalani kehidupan rumah tangga secara baik dengan jiwa yang matang
Register : 23-08-2013 — Putus : 10-09-2013 — Upload : 21-04-2014
Putusan PA SINJAI Nomor 46/Pdt. P/2013/PA Sj Tanggal 10 September 2013 — Lau binti Taneng
11 — 8
11 — 8
mencintai;hubungan keluarga dan keduanya tidak pernah sesusuan;Bahwa keluarga kedua belah pihak telah sepakat untuk menikahkan PMenimbang bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut dan majelis hakimtelah melihat langsung anak pemohon yang bernama a di mukapersidangan dan ternyata anak tersebut secara fisik telah nyata tandatanda balig dandewasa meskipun baru berusia 15 tahun 9 bulan karena sudah haid;Menimbang bahwa antara keduanya sudah saling mencintai dan sulit untukdipisahkan serta keduanya telah matang
Register : 10-12-2020 — Putus : 23-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 0749/Pdt.P/2020/PA.BL Tanggal 23 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
51 — 25
51 — 25
Bahwa anak Para Pemohon nama Devilia Tata Krisma Dewi bintiSumaji alias Maji usianya saat ini 16 tahun 11 bulan (lahir tanggal 01Januari 2004), namun pada kenyataannya telah nampak cukup matang dandewasa, anak Para Pemohon tersebut telah menjalin hubungan cintadengan seorang pria yang bernama Eko Arianto bin Karmin, hubunganmereka telan sedemikian eratnya sehingga dikawatirkan merekaPenetapan Nomor: 0749/Padt.P/2020/PA.BL hal. 10 dari 14 hal.melakukan halhal yang dilarang oleh agama jika mereka tidak