Sesuaisurat keterangan tidak terdaftar dari KUA Nomor : 1188/Kua.10.16.16/PW.01/IV/2018;Bahwa Pemohon dengan Pemohon sekarang memerlukan SuratNikah untuk keperluan kepastian hukum dan pembuatan akte kelahirananak;Berdasarkan halhal tersebut diatas, Para Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Cikarang kiranya berkenan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan pernikahan Pemohon dengan Pemohon.

Fotokopi Surat Keterangan nomor 1188/Kua.10.16.16/PW.01/IV/2018,tangga 30 April 2018, atas nama Pemohon dan Pemohon Il yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambun Utara,Kabupaten Bekasi. Bukti tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi kode, (P4);Menimbang, bahwa disamping suratsurat bukti Para Pemohon jugatelah mengajukan keterangan dua orang saksi sebagai berikut :1.

., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor UrusanAgama Kecamatan Kabupaten Brebes pada hari Snein tanggal 28 Nopember2004, (Kutipan Akta Nikah Nomor : 1188/154/XI/2004 tanggal 28 Nopember2004 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: Kk.11.29.5/Pw.01/104/201 1)..

Fotocopy / Duplikat Buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kabupaten Brebes Nomor 1188/154/XI/2004tanggal 28 Nopember 2004 dan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:Kk.11.29.5/Pw.01/104/2011 tanggal 26 September 2011 telah dicocokkandengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya diberi tanda P2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang sebagai berikut:B. Bukti saksi :1.

1188/Pdt.G/2009/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2009/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkara Cerai Gugatpada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :Penggugat umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal di KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, dahulu bertempat tinggal

diKabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagai Tergugat:;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 20 Mei2009 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor 1188/Pdt.G/2009/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untuk melakukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan uraian / alasan sebagai berikut

1188/Pdt.G/2013/PA.Bi

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2013/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempat kediaman didukuh desa kecamatan kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

tani, tempat kediaman didukuh desa kecamatan kabupaten Boyolali, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23September 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolali,Nomor: 1188/Pdt.G/2013/PA.Bi, mengajukan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Penggugat dan Tergugat

Usman) serta menyatakan tidak keberatandijual/dilepaskan kepada Penggugat Rekonvensi/Tergugat Il Konvensiin casu Elly Gunawan, sebagaimana dituangkan dalam Ikatan Jual BelliNomor 1187 dan Kuasa Untuk Menjual Nomor 1188 dibuat di Notaris YuliAndriyani, S.H., di Surabaya;Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi in casuBambang Mariyanto untuk menyerahkan kepada kepada PenggugatRekonvensi/Tergugat II Konvensi in casu Elly Gunawan atas tanah danbangunan tersebut di atas sesuai Sertifikat sertifikat

Usman/Penggugat Rekonvensi/ TurutTergugat Konvensi dan Indahwati/Tergugat Konvensi, yang kini telahdijual kepada Tergugat II Konvensi in casu Elly Gunawan yang dibuatkansebagaimana lIkatan Jual Beli Nomor 1187 dan Kuasa Untuk MenjualNomor 1188 dibuat di Notaris Yuli Andriyani, S.H., di Surabaya, sehinggaharus menanggung beban dan tanggung jawab moral kepada Tergugat IIKonvensi in casu Elly Gunawan karena hingga kini tidak dapatmenguasainya karena adanya perbuatan Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi

Usman dengan Tergugat II in casu Elly Gunawan dibuatdi Notaris Yuli Andriyani, S.H., di Surabaya dengan diberi batas waktusampai 1 O03 2013 untuk menyelesaikan seluruh kewajibanTergugat dan bila terjadi wanprestasi Tergugat Konvensi in casuIndahwati dengan disetujui oleh Turut Tergugat in casu ( Moch.Usman);Menyatakan sah menurut hukum Akte Ikatan Jual Beli Nomor1187 dan Kuasa Untuk Menjual Nomor 1188 dibuat di Notaris YuliAndriyani, S.H., di Surabaya karena tidak ada keberatan untukdijual/dilepaskan

atas nama Indahwati, sebagaimana yang dituangkan dalamAkta Notaris Ikatan Jual Beli Nomor 1187 tanggal 12 November 2012dan Akta Notaris Kuasa Untuk Menjual Nomor 1188 tanggal 12November 2012:Menghukum Tergugat Rekonvensi/Penggugat dalam Konvensi untukmengembalikan dan menyerahkan 5 (lima) bidang tanah Hak Milikdengan luas keseluruhannya 16.451 m?

Bahwa, pada tanggal 10 Januari 1990 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 11, Putusan Nomor 5228/Pat.G/2017/PA.CbnKantor Urusan Agama Kecamatan Koja Kota Jakarta Utara (Kutipan AktaNikah Nomor 1188/I/1990 tanggal 20 Januari 1990);Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dan Termohon tinggalbersama di ;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dandikaruniai

tidakdisebabkan suatu halangan yang sah atau yang dibenarkan oleh undangundang;Menimbang, bahwa Majelis Hakim melanjutkan pemeriksaan atasperkara ini dengan menyatakan sidang tertutup untuk umum, denganmembacakan surat permohonan Pemohon yang isi dan maksud permohonanPemohon tetap dipertahankan oleh Pemohon, sebagaimana tercantum dalamberita acara perkara ini;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon telah menyerahkan alat bukti surat berupa fotokopi Kutipan AktaNikah Nomor 1188

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah resmi bercerai sebagaimanatertera dalam salinan putusan Pengadilan Agama Jakarta Utara Nomor :1188/Pdt.G/2017/PA.JU yang diputuskan pada tanggal 06 September 2017 ;3. Bahwa, putusan Pangadilan Agama Jakarta Utara Nomor1188/Pdt.G/2017/PA.JU, telah memiliki putusan yang berkekuatan hukumtetap (Inkracht van gewijsde);4.

Kartu Tanda Penduduk atas nama Soleha yangdikeluarkan oleh Provinsi DKI Jakarta (Jakarta Utara) NOMOR,Tanggal 5 Februari 2016, (bukti P.1.); Fotokopi Akta Cerai Nomor : 1252/AC/2017/PA.JU.Tanggal 27September 2017 yang di keluarkan oleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Utara, (bukti P.2.); Fotokopi Akta Kartu Keluarga (KK) NOMOR atas namaPenggugat Ita Puspitasari yang dikeluarkan oleh, KECAMATANtanggal 16 Desember 2016, (bukti.P.2.); Fotokopi Salinan putusan dari Pengadilan Agma Jakarta UtaraNomor 1188

1188/Pdt.G/2015/PA.Sal

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Sal.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Salatiga yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawati pabrik garment, tempattinggal di Kabupaten Semarang, sebagai "Penggugat" ;melawanTergugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal semula diKabupaten Semarang

, sekarang di Kota Semarang, sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26 Oktober2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Salatiga, register perkaraNomor 1188/Pdt.G/2015/PA.Sal., telah mengajukan gugatan cerai gugat terhadapTergugat dengan uraian alasan sebagai berikut

1188/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2009/PA.Clp.

pekerjaan buruh, dahulu bertempat tinggal di KabupatenBanyumas, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti di wilayah Indonesia, yang selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT,, Pengadilan Agama tersebut;2Telah mempelajari berkas perkara; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 28 April 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:1188

M E N E T A P K A N

a. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1188/Pdt.P/2021/PA.Bwi dari Pemohon;

b. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

c. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp210000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);

1188/Pdt.P/2021/PA.Bwi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan pernikahan hari Sabtu pada tanggal 07 Agustus 2010dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan JAGAKARSA, Jakarta Selatan, sesuai kutipan Akta NikahNomor: 1188/42/VIII/2010, tanggal 09 Agustus 2010;2. Bahwa sesudah akad nikah Tergugat mengucapkan SighatTalik Talak(talak bersyarat) terhadap Penggugat yang bunyinya sebagaimanatercantum dalam Buku Kutipan Akta Nikah tersebut.3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah, No. 1188/42/VIII/2010, tanggal 9 Agustus2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJagakarsa, Jakarta Selatan, bermeterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya, (bukti P.1);b. Surat pengantar Nomor 0137/1.755.2/2013 tanggal 04 Maret 2013,dikeluarkan oleh Kelurahan Jagakarsa Jakarta Selatan, (bukti P.2);Menimbang, bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi yaitu :B. Saksisaksi :1.

1188/Pdt.G/2011/PA.Pas

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten Pasuruan, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT ASLI umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di KabupatenPasuruan sebagai "Tergugat; Pengadilan

Agama tersebut; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa buktibuktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 26 September2011 yang dicatat dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pasuruan, Nomor:1188/Pdt.G/2011/PA.Pas, yang pada pokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

1188/Pdt.G/2011/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.Kab.MlgBISMI1LAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Malang, yang sekarang berdomisili di HONGKONG, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Desember 2010 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama

tanggal 14 April 2011 disubstitusikan kepadaRINA TRIANA, S.H., sebagai "Penggugat";LawanTERGUGAT umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Kuasa Penggugat, dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Maret 2011 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:1188

1188 / PDT.P / 2013 / PN-LP

PENETAPANNO. 1188/ PDT.P/ 2013/ PNLPDEM!

Tangga, Selanjutnya disebutsebagal..........c0..csseeeeessseesseeP EM OHON; Pengadilan Negeritersebut ;Telah mempelajari berkas perkara berikutsuratsurat yang terlampir didalamnya ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan ;Telah memperhatikan suratsuratbukti yang diperlihatkan di Persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Lubuk Pakam pada tanggal 15 FEBRUARI 2013 denganNomor : 1188

1188/Pdt.G/2011/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1188/Pdt.G/2011/PA.Kbm BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara cerai talak padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antaraj == nnn nn i rn re seXxxxxX bin xxxxx, Umur 40 tahun, Agama Islam, Pekerjaan sopir, PendidikanSLTA, bertempat tinggal di Gang Xxxxx RT.01 RW. 05 No. 846Kelurahan Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kabupaten

Kelurahan Xxxxx Kecamatan XxxxxKabupaten Kebumen, sekarang tidak diketahui alamatnya diWilayah RI, sebagai TERMOHON>Pengadilan Agama tersebut 0 nn nnn nnn nn nnn nnnennnncencnnsTelah mempelajari berkas perkara;00nnc nnn enn nnnTelah memeriksa relaasrelaas panggilan sidang;Telah mendengar pihak Pemohon dan saksisaksi dimuka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya yang telahdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor : 1188

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 17 Oktober2014 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 1188/ 170/ X/ 2014 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Semampir, Kota Surabaya tertanggal 17 102014 ;2. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon hidupbersama di rumah kontrakan di XXXX Kota Surabaya;3. Bahwa selama perkawinan tersebut Pemohon dan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama XXX lahirtanggal 19092015;4.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 1188/ 170/ X/ 2014 ; tanggal 17Oktober 2014 yang dikeluarkan oleh kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Semampir, Kota Surabaya yang telah dicocokkan denganaslinya, bermaterai cukup, diberi tanda P1;Bahwa atas bukti suratsurat tersebut, Penggugat menyatakan telahcukup;Bahwa Pemohon juga mengajukan saksisaksi di persidangan, yaitu:1.

1188/Pdt.G/2016/PA.Lmg.

PUTUSANNomor 1188/Pdt.G/2016/PA.Lmg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara:Penggugat, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikanterakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan Glagah Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga,pendidikan terakhir

SMA, tempat kediaman di Kecamatan Glagah KabupatenLamongan, selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 15 Juni2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan, Nomor:1188/Pdt.G/2016/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat sudah dicatatkan pada KantorCatatan Sipil Kota Medan sebagaimana Kutipan Akta Perkawinan No.1188/2004 tanggal 26 Desember 2004 ;4. Bahwa dari perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 (satu)orang putra yang bernama KEEFE KYO YUDA, umur 6 tahun, lahir diMedan pada tanggal 11 Desember 2009 ;5.

MariaTak Ternoda Asal Katedral Medan tanggal 26 Desember 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 1188/2004 tanggal 26 Desember2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil kota Medan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya ;3. Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharan terhadap KEEFE KYOYUDA, Lakilaki, umur 6 tahun, lahir di Medan tanggal 11 Desember 2009kepada Penggugat ;4.

MariaTak Ternoda Asal Katedral Medan, tanggal 26 Desember 2004, sesuaidengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor: 1188/2004, tanggal 26 Desember2004, yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil kota Medan putus karenaperceraian dengan segala akibat hukumnya;3. Menetapkan hak pengasuhan dan pemeliharan terhadap KEEFE KYOYUDA, Lakilaki, umur 6 (enam) Tahun, lahir di Medan, tanggal 11Desember 2009 kepada Penggugat;4.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, ( lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan tersebut, PengadilanNegeri Rantauprapat telah menjatuhnkan putusan tanggal 28 Februari 2018Nomor 1188/Pid.Sus/2017/PN Rap yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa Richi Prayuda Hsb Alias Yuda tersebut diatas tidakterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

sangat berharap adanya keadilandan kearifan majelis Hakim dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan surat Panitera Pengadilan NegeriRantauprapat tanggal 22 Maret 2018 Nomor : W2.U13/996/HN.01.10/III/2018yang ditujukan kepada Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa telah memberiHalaman 8 dari 12 hal Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2018/PT.MDNkesempatan kepada Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum terhitung mulaitanggal 22 Maret 2018 sampai dengan tanggal 2 April 2018 untukmempelajari berkas perkara Nomor.1188

olehPenuntut Umum oleh karena pada pokoknya adalah sama dengan tuntutanHalaman 9 dari 12 hal Putusan Nomor 355/Pid.Sus/2018/PT.MDNpidana Penuntut Umum dan telah dipertimbangkan dengan tepat dan benar olehMajelis Hakim Tingkat Pertama, maka tidak perlu dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut di atas,dengan mengambil alih pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama, makaMajelis Hakim Tingkat Banding memutus, menguatkan putusan PengadilanNegeri Rantau Prapat Nomor 1188

Sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 1188 tahun 2001 yang terletak di Kelurahan Pangeran, KecamatanBanjarmasin Utara,Kota Banjarmasin,Propinsi Kalimantan Selatan atas nama: =DOKTORANDA RACHMI ETIKA=. Sebidang tanah Persawahan dengan Luas: 6.343.M? ( Enam ribu tiga ratus empatpuluh meter persegi ), tanda batas I s/d VI Kayu ulin.

Sesuai dengan Sertifikat Hak MilikNomor: 1188 tahun 2001 yang terletak di Kelurahan Pangeran, KecamatanBanjarmasin Utara,Kota Banjarmasin,Propinsi Kalimantan Selatan atas nama: =DOKTORANDA RACHMI ETIKA=Sebidang tanah Persawahan dengan Luas: 6.343.M? ( Enam ribu tiga ratus empatpuluh meter persegi ), tanda batas I s/d VI Kayu ulin.

Sesuai dengan SertifikatHak Milik Nomor: 1188 tahun 2001 yang terletak di Kelurahan Pangeran,Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin,Propinsi KalimantanSelatan atas nama: = DOKTORANDA RACHMI ETIKA=Sebidang tanah Persawahan dengan Luas: 6.343.M? ( Enam ribu tiga ratusempat puluh meter persegi ), tanda batas I s/d VI Kayu ulin.

Sesuai dengan Sertifikat HakMilik Nomor: 1188 tahun 2001 yang terletak di Kelurahan Pangeran,Kecamatan Banjarmasin Utara,Kota Banjarmasin,Propinsi KalimantanSelatan atas nama: = DOKTORANDA RACHMI ETIKA=30Sebidang tanah Persawahan dengan Luas: 6.343.M?( Enam ribu tiga ratus empat puluhmeter persegi ), tanda batas I s/d VI Kayu ulin.

( Dua ratusSembilan puluh dua meter persegi ) tanda batas: I s/d IV ulin.Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor: 1188 tahun 2001yang terletak di Kelurahan Pangeran, Kecamatan BanjarmasinUtara,Kota Banjarmasin,Propinsi Kalimantan Selatan atas nama:= DOKTORANDA RACHMI ETIKA=Sebidang tanah Persawahan dengan Luas: 6.343.M?( Enam ributiga ratus empat puluh meter persegi ), tanda batas I s/d VI Kayuulin.