Ditemukan 971 data
Terbanding/Penggugat I : Tn. AJI HAFZAN ENANI
Terbanding/Penggugat II : Tn. AJI SASTRA WIJAYA
Terbanding/Penggugat III : Tn. ADJI MUHAMMAD RIDHAN
Terbanding/Penggugat IV : Tn. AJI MUHAMMAD YUSUF AKHMAD
Terbanding/Penggugat V : K A B U L
Terbanding/Penggugat VI : MUKRI H MUKRI YUSUF
Terbanding/Penggugat VII : ABDUL RAHIM
Terbanding/Penggugat VIII : FAUZIAH NADIAR HJ. SITI HADIDJAH
Terbanding/Penggugat IX : LILIES H. SUJIMAN
Terbanding/Penggugat X : HJ. SITI MARYAM H. ANANG MUKRI
Terbanding/Penggugat XI : SATINO HADI SISWANTO
Terbanding/Penggugat XII : ARMADI NURLIANI A. NAFARIN
Terbanding/Penggugat XIII : H. DJAPAR. Y
Terbanding/Turut Tergugat I : B A K R I E
Terbanding/Turut Tergugat II : HANGKY RIBOWO SH
Terbanding/Turut Tergugat III : KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL KOTA BALIKPAPAN
Turut Terbanding/Tergugat II : JAL SION
Turut Terbanding/Tergugat III : GATOT SUBROTO
Turut Terbanding/Tergugat IV : LEE ENG HOK
Turut Terbanding/Tergugat V : R U S D I
Turut Terbanding/Tergugat VI : A Z I S
Turut Terbanding/Tergugat VII : PRATNO PASARIB
Turut Terbanding/Tergugat VIII : HARSONO TANDIO
Turut Terbanding/Tergugat IX : M. JAPRI
Turut Terbanding/Tergugat X : I S M A I L
Turut Terbanding/Tergugat XI : T A F R I Z I
Turut Terbanding/Tergugat XII : G E M I
Turut Terbanding/Tergugat XIII : NGATIMIRAH
Turut Terbanding/Tergugat XIV : SEKOLAH DASAR SD MUHMADIAH
Turut Terbanding/Tergugat XV : YAYASAN ALFUCRON ATAU SERING DISEBUT JUGA SEKOLAH TAMAN KANAK KANAK ALFUCRON Tidak Ada MELAINKAN YAYASAN AISYAH UNTUK ITU MOHON YAYASAN AISYAH DIPANGGIL DALAM PERSIDANGAN
Turut Terbanding/Tergugat XVII : PT. KALSTAR AVIATION
Turut Terbanding/Tergugat XVIII : IRUM A BUNA
139 — 98
Bahwa demikian juga buktibukti yang diajukan oleh para Terbanding Iberupa Bukti P22, P23, P24, P25, P26 dan P27 yaitu berupa suratsurat segel tanah yang terbit setelah SHM Nomor 02/Damai pada tahun1971 dan berada di atas tanah SHM Nomor 02/Damai tersebut;3.5.
62 — 9
dan telah dibuatkan Surat Keterangan Tanah (SKT)dengan No. 590/143/102 PEM.21 Desember 2002 dan SKT Tahun 2007 yang dikeluarkanoleh Turut Tergugat IV dan juga berdasarkan bukti surat yang diajukan oleh Tergugat Iberupa Bukti T.101 dan Bukti T.102 diperoleh petunjuk Tergugat I memiliki tanah di lokasisengketa, sehingga Majelis Hakim berpendapat Tergugat I telah dapat membuktikan dalilnyabahwa tanah yang dijadikan objek sengketa adalah milik Tergugat I;Menimbang, bahwa terhadap sangkalan Tergugat IIT
163 — 9
Bahwa terhadap barang bukti surat pada huruf e, f dan iberupa 1 (satu) lembar foto terdiri dari STNK dan buktipembayaran pajak, 1 (satu) lembar foto BPKB sepedamotor Honda Vario warna Merah Nopol BP 2358 MWserta 1 (satu) lembar foto rumah a.n.
63 — 18
sehingga semua dokumenyang dibuat dan diterbitkan oleh Para Turut Tergugat adalah BATALDEMI HUKUM;Menyatakan secara hukum bahwa dokumen yang dibuat oleh Tergugat Idan Tergugat II serta dokumenTurut Tergugat I berupa surat keteranganstatus tanah yang dibuat dan ditandatangani pada tanggal 20 mei 2011,yang didasari dengan keterangan yang tidak jelas, tidak mempunyaikekuatan hukum = adalah batal demi hukum dengan segalakonsekwensinya;Menyatakan secara hukum bahwa dokumen yang dibuat oleh TurutTergugat Iberupa
127 — 33
Agraria Tahun 1968 yang diktum dari SKEP DirjenAgraria mewajibkan untuk mendaftarkan hak yang diberikan kepada Tergugat II dan TergugatIII paling lama 1 (satu) tahun, dan Tergugat II dan Tergugat HI baru mendaftarkan Haknya padatahun 1994 jika dihitung, setelah 26 tahun sejak 1968 baru kemudian Tergugat II mendaftarkanhaknya kepada Tergugat I dan jelas hal ini bertetangan dengan isi Diktum poin 4 KeputusanDirjen Agraria maka dari itu alas hak pendaftaran tanah yang yang dikeluarkan oleh Tergugat Iberupa
87 — 22
Iberupa Fotocopy Surat Keterangan Ahli Waris No : 05/SKA/I/2008 tertanggal 10 Juni 2008, yangdikeluarkan Pangulu Nagori Bandar Pulo dan P.2 berupa Foto copy Silsilah Keturunan TuanBadjandin Damanik (Tuan Bandar Pulo);Menimbang, bahwa setelah memperhatikan secara seksama bukti surat surat P.1 yangdiajukan Kuasa Hukum Penggugat I dan II pada pokoknya berisikan keterangan dan JintarSiagian sebagai Pangulu Bandar Puloyang menerangkan Freddy Damanik (Penggugat I) danSyafei Damanik (Penggugat II) adalah
98 — 24
sebagai Guru juga mendapat tugas tambahan sebagai Kepala Sekolah.Memberikan pembinaan kepada tenaga kependidikan dan pendidik.3 Membeikan pembinaan kepada siswa. 4 Mempertanggungjawabkan administrasi pendidikan.5 Mempertanggungjawabkan pengelolaan keuangan danadana sesuai Juknis yang adaBahwa dalam pengelolaan sekolah SMA Negeri 5 Madiun,SMA Negeri 5 Madiun telah mendapatkan dana dari iuranrutin maupun iuran insedental para siswa, dan disamping ituada juga memperoleh dana bantuan dari APBN, APBD Iberupa
174 — 95
Timako GroupPratama tercatat memiliki modal Rp. 1.000.000.000, (satu. milyar mupiah), namunkenyataannya pengadaan komputer layar sentuh (ouch screen) sebanyak 107 unit oleh PT.Timako Group tidak mempunyai modal yang cukup untuk belanja atau membayar lunaskomputer layar sentuh (fouc screen) meskipun sudah menerima dana dari pencatran Tahap Iberupa uang muka 20 % yaitu sebesar Rp 428.781.000 (empat ratus dua puluh delapanjuta tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah) dari nilai anggaran yang tertuang
48 — 11
NUR YUSUF Bin UNTUNG MUSTOFA,iberupa 4 (empat) lembar asli Surat Keputusan Kepala Dinas Kelautandan Perikanan Kabupaten Tanjung Jabung Timur Nomor: 028 Tahun2011 tanggal 5 Juli 2011 tentang Penunjukan Tim Pengendali Teknis(PHO/FHO) pada Dinas Kelautan dan Perikanan Kabupaten TanjungJabung Timur.h Penyitaan dari saksi WILLY ADHI LESMANA, S.STPi., berupa:11 (satu) bundel asli Peraturan Bupati Tanjung Jabung Timur Nomor15 tahun 2006, tanggal 18 Desember 2006 tentang PedomanPelaksanaan Anggaran Pendapatan
CIPI PERDANA, SH
Terdakwa:
SOLIKHUN al. KASWI Bin KASROMI
211 — 166
Iberupa :a)b)1 (satu) lembar kuitansi pembayaran bermaterai, dari Sadr.SOLIKHUN, uang sejumlah Rp. 50.000.000, (lima puuh juta rupiah),untuk pembayaran : sebidang tanah di Blok Gombal, denganpenerima tertandatangan Sdr. TRIYONO PARYI, tanggal 26 Januari2016;1 (satu) lembar SPPT (Surat Pemberitahuan Pajak Terhutang)dengan NOP : 33.04.120.013.0002578.7 atas nama TRIYONOPARYI, dengan letak objek pajak Persil 00124, seluas 2.630 M?
529 — 470
., M.Si. selaku pembeli dengan I KetutSantog selaku penjual tanah seluas 90 are (9000 m2) dengan harga Rp.8.000.000,(delapan juta rupiah) per are dan total harga tanah sebesar Rp.720.000.000,(tujuh ratus dua puluh juta rupiah) yang dibayar secara bertahap yaitu tahap Iberupa uang muka (DP) sebesar Rp.2.000.000, (dua juta rupiah) per are dengantotal uang muka sejumlah Rp.180.000.000, (seratus delapan puluh juta rupiah)yang dibayar pada tanggal 04 Oktober 2007 dan sisanya sebesar Rp. 540.000.000,(lima