Ditemukan 1606 data

Urut Berdasarkan
 
Putus : 04-05-2015 — Upload : 04-12-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 43/Pdt.P/2015/PN Sgn
Tanggal 4 Mei 2015 — Pemohon: DWI WASTUTI
214
  • Indonesia di luar negerikedudukannya adalah setara dengan Kartu Tanda Penduduk yang berlalubagi WNI di Indonesia; see on re er on er pe pe en ee Menimbang bahwa dari fakta hukum tersebut diatas sesuai denganundang undang No. 23 tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukan agardikemudian hari tidak terjadi masalah/kesulitan perbedaan dokumenkependudukan maka Pemohon melakukan pembetulan terhadap tanggal bulandan tahun lahir Pemohon pada Akta Kelahiran Pemohon No. 331404LTFBO B201B+O0i1 1 yesesrsseee secre
Register : 26-02-2019 — Putus : 27-03-2019 — Upload : 03-04-2019
Putusan PA SUBANG Nomor 0777/Pdt.G/2019/PA.Sbg
Tanggal 27 Maret 2019 — Pemohon:
H.Oman Karwita.Spd ,M.Si Bin H.Uhi Alm
Termohon:
Eka Sany Komala Binti H.Muhamad Kosim Alm
93
  • nnceeenscceeeeesBahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon terusmenerus terjadi, mengakibatkan Pemohon merasa sudah tidak tahan dengankeadaan tersebut, sehingga sejak bulan Juli 2018, Pemohon denganTermohon pisah tempat tinggal, Pemohon pergi meninggalkan Termohon,Pemohon sekarang tinggal di rumah Pemohon, sedang Termohon tinggal dirumah Termohon dan antara kKeduanya sudah tidak pernah hidup bersamasebagai suami istri;Bnew anew nnn nce en newer enn nen nnn n een nce enc eennen secre
Putus : 23-07-2012 — Upload : 12-11-2012
Putusan PN KALABAHI Nomor 74/ Pid.B/ 2012/ PN.KLB
Tanggal 23 Juli 2012 — -RUBEN SAMOY
3013
  • .; 222en enn ennnennnnen=Pekerjaan See esses eee secre se eae car eerie ee meePendidikan oR, 9 mmm n mma nnn nanan nnninnnanwoneee= Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan:Penyidik, sejak tanggal 21 Maret 2012 sampai dengan 9 April 2012 ; Perpanjangan Penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Kalabahi, sejak tanggal 10April 2012 sampai dengan 19 Mei 2012 ; 3. Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Kalabahi, sejak tanggal 16 Mei 2012 sampaidengan 4 Juni 2012 ; 2222222 nena nnn4.
Register : 29-03-2012 — Putus : 30-08-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 156/Pdt.G/2012/PA.Yk
Tanggal 30 Agustus 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
121
  • Sehingga Tergugat tidak dapat didengarketerangannya dan persidangan dilanjutkan dengan tanpahadirnya Tergugat; secre eee en eMenimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebutMajelis Hakim telah berusaha menganjurkan Penggugat agartetap mempertahankan keutuhan rumah tangganya denganTergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil, kemudianpemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan gugatanPenggugat yang iSinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya,Penggugat
Register : 25-05-2015 — Putus : 07-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 573/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 7 Juli 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT I TERGUGAT II
150
  • Nani Indriani, S.Ag Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee eee cece eee eeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,3. PANQGQGilAN 0.0... ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 375.000,4. Redaksl............eee eee eee Rp. 5.000,$e VTE area ars aan a etree Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 466.000,Untuk salinan yang sama bunyinya olehPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Hal. 17 dari 17 hal.
Register : 21-08-2019 — Putus : 17-09-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0652/Pdt.G/2019/PA.TDN
Tanggal 17 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
101
  • 0652/Pdt.G/2019/PA.TDN, tanggal 26 Agustus2019, dan 04 September 2019;Bahwa mediasi tidak dapat dilaksanakan disebabkan Tergugat tidak hadir,Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,namun tidak berhasil karena Penggugat tetap pada keinginannya untuk berceraidengan Tergugat;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :Di secre
Register : 08-05-2013 — Putus : 17-07-2013 — Upload : 18-09-2013
Putusan PTTUN SURABAYA Nomor 93/B/2013/PT.TUN.SBY
Tanggal 17 Juli 2013 — SOMALI HADI SOENYOTO, S.H. vs KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BOYOLALI dan WARSO PAWIRO ALIAS WARSO PAWIRO SUMADI
229
  • Menghukum Penggugat / Pembanding untuk membayar biayaperkara di kedua tingkat pengadilan yang dalam tingkat bandingditetapbkan sebesar Rp.250.000, (Dua Ratus Lima Puluh RibuPRUPpIeA eaten cence cree secre neces menaeieeerenmamnen etaHal. 12 dari 14 Hal Perkara 93/B/2013/PT.TUN.SBYDemikian putusan ini diambil dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 16 Juli 2013 yang terdiri dari :SYAMSUL HADI, S.H. sebagai Ketua
Register : 17-02-2015 — Putus : 26-03-2015 — Upload : 10-09-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 200/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 26 Maret 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
70
  • Khanifah, BA.Perincian Biaya Perkara : Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp. 30.000,2. Biaya ATK ..... eee cece eects Rp. 50.000,3. PANQQilAN 00... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 225.000,4s PROC cos ns ons os amommrommrmmmnenanea 3 Rp. 5.000.Me IRON gc ena ino a errr Rp. 6.000.JUMIAN 2... eee Rp. 316.000.Untuk salinan yang sama bunyinya olehhal 17 dari 16 hal Put No.0200/Pat.G/2015/PA. PtkPANITERA PENGADILAN AGAMA KELAS 1A PONTIANAKABANG MUHAMMAD HASBI, SH.Catatan:1.
Register : 15-10-2014 — Putus : 20-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 996/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 20 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
60
  • Sitti Rahmaniah, S.HI Perincian Biaya Perkara :Tee PRSAATTAEM secre onsee anaes anse nsencscemcicnmarcn Rp.2. Biaya PrOSES ......eeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp.3. PANQQGilAN 0.0... eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 4. Redaksl............ eee Rp. 0,5. Meteral 2.2... eeeee eee eee eee eee cece epee eee: Rp.6.000,hal 17 dari 16 hal. Put. No.0996 /Padt.G/2014/PA. Ptk
Register : 12-11-2014 — Putus : 08-12-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan PA MAROS Nomor 455/Pdt.G/2014/PA.Mrs
Tanggal 8 Desember 2014 — Pemohon Termohon
75
  • No.455 /Pat.G/2014/PA Mrs.e Bahwa setahu saksi Termohon sering meninggalkan Pemohontanpa seizin dengan Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon sudah pisah tempat tinggal sejakbulan Maret 2013 ;e Bahwa Termohon pergi meninggalkan tempat tinggal bersamasetelah bertengkar lagi dengan Pemohon;e Bahwa Termohon kembali ke rumah orang tuanya diDUSUN haaaecaeeeeeeeeeeeees ; DESQ haacueceueeeueeeeeees ;KR CAINVATAND cs secre ses semnanve , Kabupaten Maros;e Bahwa sejak pisah tempat tinggal Pemohon tidak pernah
Putus : 06-05-2014 — Upload : 11-02-2015
Putusan PN SUKOHARJO Nomor 22/Pdt.P/2014/PN Skh
Tanggal 6 Mei 2014 — PEMOHON 1:. PEMOHON 2
123
  • .//2013, atas nama PEMOHON 2tanggal 30 Desember 2013, yang dikeluarkan oleh RSUD Sukoharjo, diberiTANAG, Po TS) jennie secre crease neers encima14. Fotokopi Surat Pernyataan memberitahukan tentang asal usul anak angkat danorang tua kandungnya, diberi tanda P14 515.Fotokopi Surat Pernyataan Persetujuan Keluarga untuk mengangkat anak,GiGi Tari P=1 5) jasseeseese eee ere ee16.
Register : 25-09-2014 — Putus : 27-10-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1459/Pdt.G/2014/PA.Bdw
Tanggal 27 Oktober 2014 —
125
  • Meterai... ............ cece Rp. 6.000,Jumlah ..... 0... ceeeeee secre sete RP 316.000,
Register : 22-06-2017 — Putus : 26-05-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PN BOYOLALI Nomor -96/Pdt.P/2017/PN Byl
Tanggal 26 Mei 2017 — -DWI SUPRIYANTA
317
  • DWISLUIPIRIVAN TO secre eesecncncserosines ceaitonnnsnascnsis rnin aor A RSE ROHal 3 dari 12 Penetapan No.96/Pdt.P/2017/PN BylBahwa setahu saksi, Pemohon mengajukan permohonan ke Pengadilan Negeriini terkait dengan pembetulan nama karena adanya kesalahan dalam AktaKelahiran Pemohon: 202222 one enn ene nee cnn nee eee cee cee cee eeeBahwa dalam kutipan Akta Kelahiran tertulis Pemohon bernama DWISUPRIYANTA lahir di Boyolali, tapi saksi tidak tahu kapan lahirnya;Bahwa setahu saksi Pemohon sejak lahir
Register : 18-09-2018 — Putus : 22-10-2018 — Upload : 24-10-2018
Putusan PA MALANG Nomor 1832/Pdt.G/2018/PA.MLG
Tanggal 22 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
66
  • Seemece: ane secre: somes tanggal 28 Januari 2018, bermateraicukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuai denganaslinya, kemudian surat bukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda(P.1);b.
Register : 20-02-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 09-08-2014
Putusan MS LHOK SEUMAWE Nomor 58/Pdt.G/2014/MS-Lsm
Tanggal 3 Juli 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
202
  • SAKSI PENGGUGAT I, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Gampong Pulo Tunong, Kecamatan Delima,Halaman 5 dari 14Putusan Nomor : 0058/Pdt.G/2014/MS.LsmKabupaten Pidie dibawah sumpahnya menerangkan yang pada pokoknyadisimpulkan sebagaiDe rikUt: 22 nnn nn nnn nnn nnn nnn nee nnn ce nnn nn ne mann nn ann n ana nncnc nasBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohon adalah adikANGLING GaIKG james ees secre arrears ner area cA nce Bahwa benar Pemohon dan Termohon
Register : 04-03-2015 — Putus : 13-05-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 471/Pdt.G/2015/PA.Wsb
Tanggal 13 Mei 2015 — M bin M melawan A binti S
100
  • menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama dirumah Pemohon Kecamatan Mojotengah selama 1 tahun 2 bulan,kemudian berpisah;Bahwa Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;Bahwa Pemohon dan Termohon berpisah karena Termohon pulang kerumah saksi sejak 6 bulan yang lalu namun saksi tidak tahu sebabnya;Bahwa sejak Termohon pulang ke rumah saksi, Pemohon sudahbeberapa kali menjemput Termohon namun Termohon tidak maukembali hidup bersama Pemohon sehingga kemudian terjadiPertengkKar an j=ssse=nseaseesee secre
Register : 05-04-2011 — Putus : 19-05-2011 — Upload : 27-10-2011
Putusan PA SLEMAN Nomor 386/Pdt.G/2011/PA.Smn
Tanggal 19 Mei 2011 — Penggugat dan Tergugat
122
  • Persidangan perkara ini sebagai bagian yangtak terpisahkan dari Putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa adapun maksud dan tujuan gugatanPenggugat pada pokoknya adalah sebagaimana telahdiuraikan di ataS;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditentukan Penggugat datang sendiri di persidangan,sedangkan Tergugat tidak hadir meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut, kemudian Majelis membacakan suratgugatan Penggugat yang iSinya tetap dipertahankan olehPENQQUQET fees = secre
Putus : 05-02-2015 — Upload : 13-11-2015
Putusan PA MOROTAI Nomor 19/Pdt.G/2015/PA.MORTB.
Tanggal 5 Februari 2015 — PENGGUGAT - TERGUGAT
8121
  • Pasal 134Kompilasi Hukum Islam, karenanya keterangan para saksi tersebut dapatdipertimbangkan ;~ 2= oo nnn rene ne nnn secre conn son nee nnnneMenimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat, buktibuktiPenggugat, maka dapat ditemukan faktafakta sebagai berikut :1. Penggugat ternyata adalah penduduk wilayah hukum Pengadilan AgamaMorotai di Tobelo terbukti dari bukti P.1, keterangan Penggugat sertaketerangan saksisaksSi ;0 9 02 enone2.
Register : 28-05-2012 — Putus : 22-11-2012 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA TANGERANG Nomor 853/Pdt.G/2012/PA.Tng
Tanggal 22 Nopember 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
127
  • Ali MansurCATATAN :Salinan putusan ini diberikan kepada................... atas permintaan sendiriPads Tanga secre 201... M, dan sudah mempunyai kekuatan hukumyang tetap.PANITERADrs. H. E. Ali Mansur15
Register : 04-01-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 31-10-2019
Putusan MS BIREUEN Nomor 6/Pdt.G/2018/MS.BIR
Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat Vs Tergugat
4612
  • BANWA.... 2... ccc cece cee cee ee ee cen ee ee cee cee cee bee setae sneeteeaeaeeneeeeeeeeesySoe REINA, es sete caer woe nee secre sees ons eos to a on ee OSTDalam Rekonvensi1. Bahwa. o.oo. eee cee cee cee cee ce cee cee nee cee bee ce peg :unauevenees seen eeeeegeeea ;Halaman 2 dari 15 putusan Nomor3.