Ditemukan 1159 data
38 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa para Penggugat sejak menerima surat Anjuran dari Kantor Dinas TenagaKerja Kota Surabaya, maka sejak itu pulalah para Penggugat memutuskan danmenunjukkan itikad baiknya untuk menyatakan sepakat dan bersedia memenuhidan melaksanakan Anjuran Mediator Dinas Tanaga Kerja Kota Surabaya, olehkarenanya untuk menghargai dan menghormati institusi Pemerintah, Penggugatmengirim surat balasan/jawaban kepada Kantor Dinas Tenaga Kerja KotaSurabaya tertanggal 3 Maret 2010 Nomor 005/NIBA/VII/2010 yaitu tentangmenyetujuinyaisi
30 — 11
sesual Kutipan Akta Nikah Nomor 02/2/X/200/, tanggal 15Oktober 2007:Banwa seteian permikanan terseput Fremonotinggal di Kelurahan Tanah Baru, Kecamatan Bejn dengan Termonon bertempati, Kota Depok, Jawa Baratselama kurang Jenin / (tujun) tanun aan selama pemikanan terseputPemohon dengan Termohon telah kurun baik sebagaimanistri dan telan di karunial 2 (dua) orang anak masingmasing bemama :a Khalid Muhammad bin Ulfadin. lakilaki, lahir tanggal 15 Maret 2009:laki, lahir tanggal 29 Apni 2010;h tanaga
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Roy Martin Silitonga Bin Jaudin Silitonga
105 — 45
Jadi apakah tindakan di lakukan ditempat umum atau tidak, tidak dipersoalkan asalkan peristiwa tersebut dapat dilihnat oleh umum, sedangkan yangdi maksud dengan tenaga bersamasama ia bahwa beberapa orang di persatukanoleh mereka yang mempunyai tanaga itu;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Soenarto Soerodibroto dalambukunya KUHP dan KUHAP dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung HogeRaad edisi 4, yang dimaksud dengan terangterangan ialah tidak bersembunyi, iniHalaman 22 dari 26 Putusan Nomor 5/
50 — 25
Kerugian Pelunasan pembayaran kredit penebusan sertifikat Hak MilikPenggugat No.1384/15 llir sebesar +Rp.1.300.000.000, ( satu Milyardtiga ratus juta rupiah ) yang menjadi tanggung jawab Tergugat I.KERUGIAN IMMATERIAL :Terganggunya waktu, tanaga dan pikiran Penggugat yang disebabkanoleh perbuatan melawan hukum Tergugat yang jika dinilai dengan uangsebesar Rp.500.000.000, ( lima ratus juta rupiah ).Kerugian yang diakibatkan oleh Tergugat II dengan melakukan sitajaminan terhadap obyek jaminan milik
ADI PRIYANTO
Tergugat:
PT. GRAHA ADHI JAYA ABADI
88 — 32
berikut ;(1) Pengusaha dilarang membayar upah lebih rendah dari Upah Minimumyang telah ditetapkan.(2) Upah Minimum hanya berlaku bagi pekerja/buruh yang mempunyaimasa kerja kurang dari 1 (Satu) tahunPasal 2 Kepmenaker 231/2003:(1) Pengusaha dilarang membayar upah pekerja lebih rendah dari upahminimum.(2) Dalam hal pengusaha tidak mampu membayar upah minimum, makapengusaha dapat mengajukan penangguhan pelaksanaan upah minimumBahwa pada tanggal 25 Oktober 2017, TERGUGAT mengirim Surat kepadaDinas Tanaga
Sudarto,SH,MH
Terdakwa:
Abdullah Dg lawa Bin Coke Dg Sarro
371 — 12
Syarat Teknis;Halaman 12 dari 24 Putusan Nomor 291/Pid.B/LH/2018/PN SgmUv UP Eksplorasi meliputi daftar riwayat hidup & surat pernyataan tanaga ahlipertambangan dan/atau geologi yang berpengalaman paling sedikit 3tahun; peta WIUP yang dilengkapi batas koordinat geografis.v IUP Operasi Produksi meliputi peta wilayah, laporan lengkap eksplorasi,laporan studi kelayakan, rencana reklamasi & pasca tambang, rencanakerja & anggaran biasa (RKAB), rencana pembangunan sarana danprasarana penunjang kegiatan
MUHAMAD LUTFI ADRIAN, SH
Terdakwa:
1.DARWIS ABDUL SALAM als AWIS bin ALIMAN alm
2.KRISNA MULYANTO als KRISNA bin DOMINGGUS LAWALATA
3.SAIFULLOH ADI WIJAYA als IPUL bin ASMALI
4.AHMAD HAKIM alias AMAT bin SUTRISNO SALIM
108 — 78
Terdakwa Il sempat berhadapan dengan Korban Maulana Firdaus, tetapikarena merasa kewalahan, selanjutnya Terdakwa Il mundur danmenyerahkan cluritnya kepada Sdr Taufik , yang selanjutnya dengan clurittersebut Taufik membacok sdr Maulana FirdausYang dengan fakta tersebut terbukti Terdakwa Il melakukan = rangkayanperbuatan yang dapat dikwalifisir sebagai tanaga bersama sebagai kekerasanterhadap korban .Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Para Terdakwa telahdikenakan penangkapandan penahanan yang
Cahyani Melyawati, S.H.
Terdakwa:
Royan Marudut Siagian Bin Fermin Siagian
93 — 32
Jadi apakah tindakan di lakukan ditempat umum atau tidak, tidak dipersoalkan asalkan peristiwa tersebut dapat dilihat oleh umum, sedangkan yangdi maksud dengan tenaga bersamasama ia bahwa beberapa orang di persatukanoleh mereka yang mempunyai tanaga itu ;Menimbang, bahwa demikian juga menurut Soenarto Soerodibroto dalambukunya KUHP dan KUHAP dilengkapi Yurisprudensi Mahkamah Agung HogeRaad edisi 4, yang dimaksud dengan terangterangan ialah tidak bersembunyi, iniberarti tidak perlu dimuka umum tetapi
65 — 33
Bank ke masingmasing rekening Puskesmasdengan tembusan jumlah dana kepada Dinas Kesehatan Aceh Utara selanjutnya dari danaHalaman7 dari 158 Putusan Nomor 41/Pid.SusTP K/2014/PNBNA...yang diterima oleh Puskesmas dipotong untuk biaya obatobatan dan biaya habis pakaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan kemudian sisa dananya adalah untuk danaKapitasi (jasa pelayanan kesehatan), dengan pembagian sbb:a Jasa bagi Kepala Puskesmas sebesar 5%.b Jasa bagi Tenaga Medis sebesar 30%.c Jasa bagi Tanaga
dana Kapitasi danKlaim kepada puskesmas melalui transfer via Bank ke masingmasing rekening Puskesmasdengan tembusan jumlah dana kepada Dinas Kesehatan Aceh Utara selanjutnya dari danayang diterima oleh Puskesmas dipotong untuk biaya obatobatan dan biaya habis pakaisebesar Rp. 5.000.000, (lima juta rupiah) per bulan kemudian sisa dananya adalah untuk danaKapitasi (jasa pelayanan kesehatan), dengan pembagian sbb:a Jasa bagi Kepala Puskesmas sebesar 5%.b Jasa bagi Tenaga Medis sebesar 30%.c Jasa bagi Tanaga
Lhokseumawemembayarkan dana Kapitasi dan Klaim kepada puskesmas melalui transfervia Bank ke masingmasing rekening Puskesmas dengan tembusan jumlahdana kepada Dinas Kesehatan Aceh Utara selanjutnya dari dana yang diterimaoleh Puskesmas dipotong untuk biaya obatobatan dan biaya habis pakaisebesar Rp. 5.000.000, per bulan kemudian sisa dananya adalah untuk danaKapitasi (jasa pelayanan kesehatan), dengan pembagian sbb:a Jasa bagi Kepala Puskesmas sebesar 5%.b Jasa bagi Tenaga Medis sebesar 30%.c Jasa bagi Tanaga
28 — 3
menggunakan tangan kosong ke arahkorban, terdakwa Benny melakukan pemukulan dengan cara menggunakan kayumengenai punggung korban, sedangkan terdakwa Widi melakukannya dengan caramenendang mengenai punggung korban; 36 Menimbang, bahwa untuk memukul dan menendang seseorang denganmenimbulkan akibat sebagaimana disebutkan dalam Visum et Repertum diatas sudahdapat dipastikan menggunakan tenaga yang tidak kecil, karenanya apa yang dilakukanoleh para terdakwa telah tergolong perbuatan yang menggunakan tanaga
112 — 35
Bahwa Penggugat dapat menerima anjuran tertulismediator pada Dinas Tanaga Kerja Kabupaten Bekasi dantelah menyampaikan jawaban tertulis melalui kuasanyamelalui surat Nomor : 007/PPGSPB/VI/2011 tertanggal 14Juni 2011, perihal jawaban anjuran dan sesuai dengansalah satu butir anjuran a quo Penggugat jugamenyampaikan pernyataan kesediaan untuk bekerja diperusahaan Tergugat melalui surat tertanggal 31 Juni 2011( P10 dan P11);19.
63 — 21
Unsur melakukan kekerasan; Menimbang, bahwa yang dimaksudkan dengan melakukan kekerasan dalamunsur ini adalah tindakan fisik atau dengan tenaga kepada seseorang yang menyakitkanatau menimbulkan luka atau sakit;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 KUHP yang dapat disamakan dengankekerasan yaitu membuat orang tidak berdaya, tidak berdaya artinya tidak mempunyaikekuatan atau tanaga sama sekali sehingga tidak dapat mengadakan perlawanansedikitpun (R.SUSILO);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut
SUGIARTO. DKK
Tergugat:
Kepala Badan Kepegawaian Provinsi Daerah Provinsi Khusus Ibukota Jakarta
187 — 126
Nomor Urut 56 Nomor Peserta ujian 600042169449 atas namaEko Sukma Sudarto;adalah bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 56 Tahun 2012 tanggal 16 Mei 2012 Tentang Perubahan KeduaAtas Peraturan Pemerintah Nomor 48 tahun 2005 tentangPengangkatan Tanaga Honorer Menjadi Calon Pegawai Negeri Sipil danSurat Edaran Menteri Negara Pendayagunaan Aparatur Negara danReformasi Birokrasi Republik Indonesia Nomor 03 Tahun 2012 TentangData Tenaga Honorer Kategori dan Daftar Nama Tenaga
ketentuan peraturanperundangundangan, kepatutan, keajegan, dan keadilan dalam setiapkebijakan penyelenggaraan pemerintahan;Bahwa asas kepastian hukum yang dilanggar oleh Tergugat II dalammengeluarkan keputusan Kepala Kantor Badan Kepegawaian DaerahProvinsi DKI Jakarta Nomor 820/082.71 tanggal 21 Januari 2019adalah bertentangan dengan Peraturan Pemerintah Republik IndonesiaNomor 56 Tahun 2012 tanggal 16 Mei 2012 tentang perubahan keduaatas Peraturan Pemerintah Nomor 48 tahun 2005 tentangPengangkatan Tanaga
135 — 39
digunakan yang disimpandidalam kaleng rokok Gudang Garam berwarna merah dan diletakandibawah meja komputer;Bahwa Saat itu kami temukan 2 (dua) buah pot yang ditanami 3 (tiga)pohon ganja yaitu satu pot ada dua pohon ganja sedangkan yang satu lagihanya satu pohon ganja;Bahwa Pohon ganja tersebut sudah tinggi sekitar 30 cm;Bahwa Jarak rumah saya dengan rumah Terdakwa sekitar 150 meter;Bahwa Sebelumnya saya tidak pernah masuk kerumah Terdakwa hanyalewatlewat saja depan rumahnya;Bahwa Terdakwa sebagai tanaga
15 — 3
Aqsha NanthayuHalaman 12 dari 31 halaman Putusan Nomor 827/Pdt.G/2019/PA LLG.Bayla SM No. 1673LT17042018004 ) dan Surat Keterangan tentangPernyataan sebagai Tanaga Suka Rela di UPT Badan PengelolahanPendapatan Daerah Wilayah Musi Rawas.Dapat disimpulkan dari alat bukti tersebut, Pemohon dapat membuktikan dalildalam Permohonannya dan dikuatkan oleh keterangan keterangan para saksi,baik saksi yang diajukan oleh Pemohon maupun keteranganketerangan saksiyang diajukan oleh Pemohon, sebagai berikut :1.
51 — 22
BADAWI ALWI BinNASIKIN dan DEWA PRADANA Bin AJl SUPARMAN (keduanyadiperiksa dalam berkas terpisah) pada hari Minggu tanggal 30 Maret2014 sekitar jam 22.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Maret tahun 2014, di Hotel Nozz yang terletak di JL.Amarta Raya No. 20 Kecamatan Semarang Barat Kota Semarang atausetidaktidaknya pada tempattempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Semarang, dengan terang terangandan dengan tanaga bersama menggunakan kekerasan terhadap
124 — 64
Dan selaku dipihak yang lemah (PENGGUGAT),sudah seharusnya pekerja dalam hal ini PENGGUGAT mendapatkanperlindungan di perusahaan tempatnya bekerja (PT.Indolakto), akan tetapiupaya untuk melindungi pekerjanya tidak dilakukan oleh TERGUGAT, halini jelas menunjukkan bahwa TERGUGAT tidak menerapkan prinsipperlindungan tanaga kerja yang diamanatkan oleh undangundangketenagakerjaan.Bahwa selama proses penyelesaian perselisihan sejak timbulnyapermasalahan pada bulan Mei 2014, TERGUGAT tidak lag!
144 — 9
Adanya perbuatan terdakwa dan rekannyayang melakukan pemukulan, menendang bahkan membacok seseorang dapat menimbulkanakibat sebagaimana disebutkan dalam Visum et Repertum saksi korban dan hal demikiansudah dapat dipastikan menggunakan tenaga yang tidak kecil, karenanya apa yang dilakukan20oleh terdakwa telah tergolong perbuatan yang menggunakan tanaga badaniah yang tidakkecil atau kekerasan dan perbuatan tersebut dilakukan terhadap orang;Menimbang, bahwa oleh karena melakukan kekerasan terhadap orang
75 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
SebesarRp.2.467.268.429Menurut Terbandingbahwa menurut Terbanding, Terbanding melakukan koreksi atas Gaji, Upah,Bonus, Gratifikasi dll. sebesar Rp.2.467.268.429 dan tetap dipertahankan olehTerbanding adalah biaya Gaji dan Upah yang dibayarkan kepada Tanaga KerjaAsing (WN.
56 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
Oman Suparman sebagai intel auditor di perusahaan Penggugatmengenai analisa kerugian perusahaan akibat masuknya kayu berkualitas jelekseperti grade C dan kayu afkir ;Bahwa masuknya kayu grade C dan kayu afkir ke perusahaan Penggugatdikarenakan kurangnya tenaga grade atau tenaga yang mensortir kayu yangmenjadi bahan baku produksi oleh karenanya Penggugat mengambil kebijakanmenambah tanaga grade dengan cara memutasikan para Tergugat menjaditenaga grader ;Bahwa dikarenakan untuk menjadi seorang grader