motor terdakwauntuk menghindar, selanjutnya terdakwa mengambil sebilah pisau badik milikterdakwa yang disimpan di bawah jok sepeda motor milik terdakwa selanjutnyaterdakwa melakukan perlawanan kepada korban Usman Kapdy dan saling tikamselanjutnya terdakwa pergi meninggalkan tempat tersebut dengan menggunakansepeda motor Mio soul ;23Menimbang, bahwa berdasarkan uraian diatas ternyata bahwa terdakwadan korban saling serang dan saling tikam menggunakan pisau menggunakan pisaumasingmasing dan dari tikaman

dengan korban ataupunterdakwa, adapun hubungan terdakwa dengan korban dan terdakwa hanyabertetangga saja.Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 Mei 2017 sekira pukul 16.00 Wibbertempat di Dusun Sukananti Desa Rulung Raya Kec.Natar Kab.LampungSelatan telah terjadi tindak pidana pembunuhan terhadap korban yang bernamaMATSELI yang dilakukan oleh terdakwa TANMIN Bin LAMJOYO yangmerupakan kakak kandung korban an.MATSELI.Bahwa saksi melihat langsung saat terdakwa menikam leher dibagian bawahtenggorokan namun tikaman

bisamengoyak dan melukai badan si korban, yang tentunya sebagai manusia normaldapat mengetahui dan menduga bahwa seseorang bisa terluka apabila terkenaHalaman 21 dari 27 halaman Putusan Nomor 09/Pid.B/2015/PN.LIgsenjata tajam tersebut dan jika tidak dirawat akan menyebabkan kematian/orang meninggal dunia, dan mengapa terdakwa tidak memakai instrumen alatlain seperti tinju atau kayu yang demikian mungkin tidak menimbulkan bahayabagi diri korban ;Menimbang, bahwa kemudian apabila dilihat dari arah tikaman

Madjid Tuasamu sehingga membuat terdakwa semakin berani untukmelaksanakan niatnya tersebut, selanjutnya Majelis Hakim berkesimpulan juga bahwaselain ada niat (willen) terdakwa juga mengerti dan mengetahui dampak atau akibatyang dapat ditimbulkan dengan perbuatan mereka masingmasing yang melemparkorban dan khususnya terdakwa I Gerson yang menikam korban dengan menggunakanpisau sangkur yang ada dalam penguasaannya tersebut.Menimbang, bahwa akibat yang ditimbulkan oleh tikaman pisau ke arah tubuhkorban

pelaku danjuga kausalitas atau hubungan sebab akibat, maka Majelis Hakim tidak akanmembenturkan defenisi unsur berdasarkan pada perbedaan terjemahan kata oleh parapenerjemah KUHP sesuai uraian sebelumnya, namun Majelis Hakim akanmempertimbangkan dan membuktikan unsur ini dengan berdasar pada faktafaktahukum di persidangan, antara lain bahwa terdakwa I Gerson Mario da Costa menikamkorban Rois Lestaluhu dengan menggunakan sebilah pisau sangkur merek Colombiadengan hulu plastik sebanyak (satu) kali tikaman

di dada kanan bagian bawah, danakibat tikaman tersebut korban Rois Lestaluhu mengalami luka sebagaimana diuraikandalam Visum Et Repertum Nomor: 001/X/2014 tanggal 05 Oktober 2014, yang dibuatdan ditandangani oleh dokter Rully Try Laksono, dokter umum pada Klinik Maleo PT.Adidaya Tangguh Site Taliabu, Maluku Utara yang pada kesimpulannya: Dari faktafakta yang kami temukan dari pemeriksaan atas korban tersebut maka kami simpulkanbahwa telah diperiksa korban lakilaki berusia tiga puluh tujuh tahun,

HariSurachman bahwa korban mengalami luka bacok yaitu pada bagian kepala dan lukarobek/tikaman dibagian rusuk sebelah kiri, Kanan dan tengah;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;. Saksi, RAFI KHARISMADANI Als RAFI Bin HERMANTO;Bahwa semua keterangan yang Saksi sampaikan dalam berita acara penyidik benarsemua;Bahwa perkara Pembunuhan terhadap korban M.

HariSurachman bahwa korban mengalami luka bacok yaitu pada bagian kepala dan lukarobek/tikaman dibagian rusuk sebelah kiri, Kanan dan tengah;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;4. Saksi, PAIRIN Als PAIRIN Bin RAWUH; Bahwaketerangan yang saksi sampaikan dalam berita acara penyidik benar semua; Bahwa perkara Pembunuhan terhadap korban M.

HariSurachman bahwa korban mengalami luka bacok yaitu pada bagian kepala dan lukarobek/tikaman dibagian rusuk sebelah kiri, Kanan dan tengah;Atas keterangan saksi terdakwa tidak keberatan;31. Saksi, KEVIN LEPANDRO NAINGGOLAN Als KEVIN;Bahwa keterangan saksi dalam berita acara penyidik benar semua;Bahwa perkara Pembunuhan terhadap korban M.

bermaksud untuk menjemput kami dan terdakwa mengatakan Cepat Ayah, akantetapi karena jalan licin saksi tidak bisa membawa sepeda motor dengan kencang, dan akhirnyaterdakwa yang lebih dahulu sampai ke tempat tersebut ;Bahwa setelah sampai di Pondok Kresek, saksi melihat sudah banyak orang di tempat tersebut,dan kemudian saksi dan terdakwa menuju Kebun kelapa, dimana saksi melihat mayat Julianadalam keadaan telungkup, dan terus saksi perhatikan ternyata ditubuh anak saksi tersebut banyakterdapat luka tikaman

;Bahwa setelah saksi perhatikan bekas tikaman tersebut terdapat di dibagian pinggang belakang,dan juga dileher, dimana pada waktu itu anak saksi menggunakan baju lengan pendek motifbunga putih hitam dan celana motif kotakkotak berbunga ;Bahwa di dekat ditemukannya anak saksi tersebut terdapat juga sepeda motor merk Honda RevoBK 6491 NA yang dipergunakan anak saksi pada waktu itu ;Bahwa seingat saksi, pada waktu itu istri saksi terus lemas dan pingsan, sehingga tidak dapatmelihat mayat Juliana, dimana

kami dan terdakwa mengatakan kepada suami saksiCepat Ayah, akan tetapi karena jalan licin suami saksi tidak bisa membawa sepeda motordengan kencang, dan akhirnya terdakwa yang lebih dahulu sampai ke tempat tersebut ;Bahwa setelah sampai di Pondok Kresek, saksi melihat sudah banyak orang di tempat tersebut,dan kemudian saksi dan terdakwa menuju Kebun kelapa, dimana saksi melihat mayat Julianadalam keadaan telungkup, dan terus saksi perhatikan ternyata ditubuh anak saksi tersebut banyakterdapat luka tikaman

penganiayaantersebut saksi ditolong oleh temantemannya yang saat itumereka memberitahukan hal tersebut kepada Saudari WA UPYkemudian mereka membawa saksi dengan menggunakansepeda motor langsung menuju Puskesmas Terpadu yangberada di Dusun Kotania atas, Desa Piru, Kecamatan SeramBarat, Kabupaten Seram Bagian Barat untuk mendapatkan pertolongan pertama;Bahwa benar saksi menjelaskan akibat penganiayaan yangdilakukan oleh Terdakwa LA ADELAN Alias LA ROY terhadap dirisaksi, sehingga saksi mengalami luka tikaman

Bahwa benar ketiga senjata tajam tersebut adalah merupakan /tergolong jenis senjata tajam penikam maupun penusuk olehkarena pada beberapa bagiannya berbentuk runcing sehinggadapat dipakai untuk menusuk / menikam sesuatu benda lainnyadan dengan tikaman / tusukan dari benda/ senjata tajam itudapat menimbulkan rasa sakit dan melukai orang lain.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur ketigamenguasai, membawa, memiliki, menyimpan dan mempergunakansenjata penikam dan senjata penusuk telah terpenuhi

lengan kiri dan kepalaserta dada masih terasa sakit dan dirawat di rumah sakit serta kegiatan saksiSumardi Alias Toi Bin La Muzu seharihari sedikit terganggu akibat rasa sakityang dialami; Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa saksi La Ode Harsisi Alias AsisBin Laode Hayari mengalami luka tusuk pada kaki kanan sebanyak 2 (dua)kali dan kaki kiri sebanyak 3 (tiga) kali dan dirawat dirumah sakit murhumserta kegiatan saksi La Ode Harsisi Alias Asis Bin Laode Hayari sehariharisangat terganggu akibat luka tikaman

Saksi sebanyak 4 (empat) kali, laluSaksi Riyan Iskandar juga mengayunkan sangkur ke arah leher Saksi, namunsempat dihalangi dengan cara didorong oleh Anak Saksi;> Bahwa kemudian Anak Saksi dipeluk dan ditahan oleh Junarlin Tasdi Tasrikdari belakang, sedangkan Anak 2 memegangi tangan Saksi dari belakang;> Bahwa setelah itu Riyan Iskandar mengayunkan lagi sangkurnya ke arahSaksi dan mengenai pinggul bagian kiri, sehingga mengakibatkan luka robekdan mengeluarkan darah;> Bahwa Saksi tidak merasakan tikaman

LA ENDI putar dan masuk pulang ke rumah pasar ikansedangkan Saksi membantu LA TAFA untuk mendorong motornya danpulang ke Borobudur dan dalam perjalanan di Jembatan Sahara tiba tiba Saksi LA OLU datang dengan menggunakan sepeda motornyakorban LA ASIS dan mengatakan kalau korban LA ASIS ada di RumahSakit Umum dan Saksipun dibonceng oleh Saksi LA OLU untuk keRumah Sakit, selanjutnya setibanya Saksi di Rumah Sakit ternyata Saksimelihat kondisi korban LA ASIS terbaring di Rumah Sakit karena kenaluka tikaman

untuk melihat anak saya; Bahwa saya lalu menyuruh istri Saya untuk pergi Kerumah sakit sementarasaya membersihnkan rumah dan menelpon keluarga saya untukmemberitahukan kabar duka tersebut kemudian saya turun ke kantor polisiuntuk melaporkan kejadian tersebut ke pihak yang berwajib;Halaman 6 dari 26 Putusan Nomor 276/Pid.B/2020/PN Amb Bahwa yang menjadi korban adalah anak saya yang bernama BOBREINHARD LALAAR ALIAS BOB dan masih ada korban lainnya yaitu KristoKamairehe; Bahwa saya tidak melihat luka tikaman

tetapi Ketika melewati rumah Saksi Emilianus Meze Als Emil selakuKepala Desa maka Terdakwa mengingat pisau sangkur milik Kepala Desayang tergantung dalam kamar Kepala Desa sehingga Terdakwa terpikir untukmembunuh bendahara Ibu Agustina Wea alias Astin dan guruguru di SDINdora; Bahwa Terdakwa menikam Korban pada bagian perut sebelah kanankarena Terdakwa emosi mendengar perkataan Korban, sehingga awalnyahendak membunuh bendahara seketika itu juga berubah membunuh Korban; Bahwa sewaktu Korban terkena tikaman

sangkur darisarung lalu berdiri dan maju selangkah kemudian langsung menikam korbanpada bagian perut sebelah kanan;Menimbang bahwa setelah menikam Korban, Terdakwa sempatmengejar guruguru yang ada dalam ruangan guru sambil berteriak kalauTerdakwa akan membunuh guruguru pada hari itu juga sehingga situasimenjadi mencekam, kemudian Saksi Heronimus Ghoma Als Nimus mengejarTerdakwa dan berhasil merebut pisau sangkur tersebut sedangkan Terdakwamelarikan diri;Menimbang bahwa oleh karena tusukan atau tikaman

tidak ada di rumah saksi, kemudian Terdakwa mengajakSaksi dan Agustang untuk mencari Saksi Lasame dan menemukan SaksiLasame sedang bersembunyi di pohon sagu kemudian Terdakwamengeluarkan pisau/ badik dari saku celana bagian kiri danmenikamkannya ke dada kiri saksi Lasame sebanyak 1 (satu) kali,menikam perut kanan Saksi Lasame sebanyak 1 (Satu) kali, tidak lamakemudian saksi korban terjatuh ke tanah dengan posisi menghadap keatas, lalu Saksi Lasame mengayunayunkan kedua kakinya untukmenghindari tikaman

;Bahwa Alat yang digunakan Terdakwa untuk melakukan penikamanterhadap Suhaidi Als lwan adalah sebuah pisau berwarna putih bergagangbesi kuningan;Bahwa Terdakwa melakukan penikaman terhadap Suhaidi Als lwan karenaSuhaidi Als Iwan tidak menerima anaknya dipukul oleh Terdakwa,kemudian Suhaidi als Iwan mendatangi Terdakwa kemudianterjadipergumulan lalu Terdakwa menikam Suhaidi als lwan;Bahwa Saksi tidak melihat secara jelas penusukan yang dilakukanTerdakwa;Bahwa Saksi melihat Suhaidi mengalami luka tikaman

berdasarkanhasil Visum Et Reperetum Nomor : 353/19.N/RSUD/2016 tanggal 05 April 2016sebagai berikut yakni Terdapat luka pada perut kiri, sejajar pusar dengan ukuranlima kali dua sentimeter, tepi rata, tampak usus halus kurang lebih seratussentimeter terlinat luka robek pada usus halus terlihat pendarahan aktif, denganKesimpulan Dari hasil pemeriksaan medis yang dilakukan pada korban, bahwaluka diperut diduga akibat benda tajam;Bahwa benar saksi korban JUSRI ARUuJI alias LUTI yang mengalami lukadiperut akibat tikaman

pledooi Penasihat Hukum yangmenyatakan unsur perencanaan lebih dahulu (voorbedachte) tidak dapat terbuktisecara meyakinkan karena adanya faktor kondisi pikiran yang tidak tenang ataulabiltidak dapat diterima;Menimbang, bahwa terhadap pelaksanaan tidak selesai sematamata bukankarena kehendak dari Terdakwa tetapi Terdakwa menikam/menusuk paha bagiandepan dan bagian dalam Saksi Herawati kemudian Terdakwa jugamenikam/menusuk punggung sebelah kanan Saksi Herawati dengan total tusukansebanyak + 7 (Tujuh) tikaman

Bahwa sekitar tahun 2007 Termohon mencurigai Pemohon lalu Termohon yang sangatkasar tidak bisa menahan emosinya terhadap Pemohon yang mengakibatkan temanperempuan Pemohon mengalami beberapa luka tikaman di salah satu anggota tubuhnyasehingga keluarga korban melaporkan Termohon di Polsek Biau namun laporannyadicabut oleh keluarga korban dengan syarat Termohon bersedia membuat suratpernyataan, kemudian Pemohon dengan Termohon kembali rujuk;6.

;e Bahwa akibat dari tikaman pisau tersebut, Keesokan harinya korban SemGenakama meninggal di Rumah Sakit Umum Daerah Kalabahi.;e Bahwa saksi melihat kejadian penikaman tersebut dari arah sekitar 25e Bahwa selain saksi ditempat tersebut masih ada kakak korban YohanisGenakama dan mama korban Lodia Genakama. ;e Bahwa saat korban Sem Genakama terjatuh, saat itu kakak korban yaituYohanis Genakama coba menolong korban Sem Genakama.

AliAkbar Bin Idris Alias Akbar dan korban Ramluddin karena Terdakwa AliAkbar Bin Idris Alias Akbar pernah datang ke rumah Saksi Suriati BintiAmiruddin Alias Mama Usman untuk mencari Korban Ramluddin namuntidak bertemu kemudian Terdakwa Ali Akbar Bin Idris Alias Akbar berkatakepada Saksi Suriati Binti Amiruddin Alias Mama Usman denganmengatakan kenapa anak ta gasgas motor di masjid;Bahwa Saksi Suriati Binti Amiruddin Alias Mama Usman menerangkanakibat luka yang dialami oleh Korban Ramluddin karena tikaman

Saksi Harianto Alias Ari Bin Syamsuddin karena mendengartangisan Saksi Suriati Binti Amiruddin Alias Mama Usman selanjutnya SaksiBurhan Bin Hakim Alias Yulan Alias Bapak Diana bersama dengan SaksiHarianto Alias Ari Bin Syamsuddin mengangkat mengangkat KorbanRamluddin untuk dibawa ke Puskesmas Campalagian untuk mendapatkanperawatan lalu pihak Puskesmas Campalagian; Bahwa Saksi Burhan Bin Hakim Alias Yulan Alias Bapak Dianamenerangkan akibat luka yang dialami oleh Korban Ramluddin yangdisebabkan oleh tikaman