/Padt.P/2020/PA.BjmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukanoleh :Ardiansyah bin Helmi, lahir di Banjarmasin pada tanggal 10 April 1972(umur 48 tahun), agama Islam, Pekerjaan buruhbangunan, Pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanBahagia, RT. 07, RW. 01, ( bedakan Haji Aluh)Kelurahan Teluk Tiram

S, lahir di Banjarmasin pada tanggal 01 Februari 1980(umur 40 tahun), agama Islam, Pekerjaan ibu rumahtangga, Pendidikan SD, bertempat tinggal di JalanBahagia, RT. 07, RW. 01, ( bedakan Haji Aluh) KelurahanTeluk Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Rizki Ananda binti Ardiansyah, lahir di Banjarmasin pada tanggal 16Juli 2003 (umur 17 tahun 1 bulan), Agama Islam, Pendidikan SD,Pekerjaan karyawan londry, bertempat tinggal di Jalan Bahagia, RT. 07,RW. 01, ( bedakan Haji Aluh) Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin.dengan calon suaminya :Aripinnor bin Nahwani, lahir di Banjarmasin pada tanggal 04 Agustus1995 (umur 25 tahun), Agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan buruhbangunan

perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Erna binti Husaini, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja,pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalan Teluk TiramDarat Gang Famili RT.0O6 No. 24 Kelurahan Teluk TiramKecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanMuhammad Iberahim bin Sohot , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaantidak bekerja, pendidikan SD, bertempat tinggal di Jalandahulu tinggal di Jalan Teluk Tiram

Gang Tanjung BerkatKelurahan Teluk Tiram Kecamatan Banjarmasin BaratKota Banjarmasin. akan tetapi sekarang berada diLembaga Pemasyarakatan Teluk Dalam Blok C Kamar 2,sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19April 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarmasin, Nomor 0635/

Hal. 1 dari 13 Halaman.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 25 April 2008, dan dicatat olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BanjarmasinBarat, (Kutipan Akta Nikah Nomor: 0542/042/V/2008 tanggal 10 Mel2008) dan sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan takliktalak terhadap Penggugat;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Jalan Teluk Tiram Gang Famili(sebagaimana

Durahman Sidik bin Sukri, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Antasan Raden Gang Netral Rt.022 Rw. 002 No. 7 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin.Saksi Il.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;
5. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 506.000,- (lima ratus enam ribu rupiah);

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah pasangan suamiisteri yang sah, yang telah melangsungkan pernikahan dihadapan PegawaiPencatat Nikah pada ari Minggu tanggal 8 Juni 2013, bertepatan 10 Syaban1434 H, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 376/16/V1I/2013, tanggal 8 Juni2013, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama, Kecamatan Tanjung Tiram;2.

BUKTI TERTULIS: Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 376/16/VI/2013 atas namaPEMOHON dan TERMOHON, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara tanggal 08 Juni 2013,bermeterai cukup dan telah dinazegeling di Kantor Pos dan dilegalisirPanitera Pengadilan Agama Kisaran, serta telah dicocokkan denganHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor: 873/Pdt.G/2016/PA. Kisaslinya oleh Ketua Majelis Hakim. Selanjutnya alat bukti tersebut diberitanda(P);B. BUKTI SAKSI:1.

Saksi kedua, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kecamatan Tanjung Tiram,, di bawahsumpahnya menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi merupakankeluarga Pemohon;e Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, sebab saksi merupakanpaman Pemohon;e Bahwa Pemohon dan Termohon merupakan pasangan suami istri yangsah dan telah dikaruniai seorang anak;e Bahwa sejak sekitar setahun setelah menikah

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untukmenyampaikan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;5.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TIRAM bin NARSIDI) terhadap Penggugat (WASEM binti SAHIDI); 3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada PPN KUA Kecamatan Kedungbanteng Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 391.000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakankan sah perkawinan antara Pemohon I (Tarmizi bin Ismail Amin) dengan Pemohon II (Irma Suryani binti Baharuddin) yang dilaksanakan pada tanggal 13/02/2012 di Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Propinsi Sumatera Utara;
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 566000,- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang menikah pada13 Februari 2012 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon II, berwalikan orangtuaPemohon II yang bernama Baharuddin, dan disaksikan oleh 2 (dua) orangHal. 1 dari 9 halaman Penetapan No28/Pdt.P/2016/PA. Kissaksi yang bernama saksi pernikahan dengan mahar uang sebesar Rp.50.000, (Lima Puluh ribu rupiah) di tunai ;3.

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar dan tidaktercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, KabupatenBatu Bara:5. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai anak dan antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernahterjadi perceraian hingga saat sekarang ini;6.

Kis2012 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara;3.

Djamal HS , lahir di Muara Teweh, 09 April 1987 (umur31 tahun), agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,pendidikan SMK, bertempat tinggal di Jalan Teluk TiramDarat, RT.030, RW. 002, No. 15, Kelurahan Teluk Tiram,Kecamatan Banjarmasin Barat, Kota Banjarmasin,sebagai Penggugat.MelawanAdlan Ali bin Iberamsyah Saberi , lahir di Muara Teweh, 15 Oktober 1990(umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan Jasa ServiceHandphone, pendidikan SMK, bertempat tinggal di JalanMeranti, RT.O10, RW. 003, No. 15, Kelurahan

Fotokopi Surat Keterangan domisili nomor A5/RT.30 / T.T / BB / 2019 atas nama Mahdiyah ( Penggugat ) yangdikeluarkan oleh Ketua RT. 30 Kelurahan Teluk Tiram tanggal 14Januari 2019, P1;Z. Fotokop!

Djamal HS, Banjarmasin tanggal 27 Agustus1979 ( umur 49 tahun), agama Islam, pekerjaan buruhharian , bertempat tinggal di Jalan Teluk Tiram Darat RT. 30RW. 02 No. 15 Kelurahan Teluk Tiram Kecamatan BanjarmasinBarat Kota Banjarmasin.Kedua Saksi tersebut telah memberikan keterangan secara terpisah dibawah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuangdalam berita acara sidang perkara ini yang untuk mempersingkat putusanpada pokoknya sebagai berikut :Saksi kenal Penggugat, dan Tergugat

Teluk Tiram Gg. Sepakat Rt. 03 Rw. 01 Kec. Banjarmasin Barat KotapBanjarmasin.Islam.Te . Buruh..mpatLahirUmur /Tanggallahi JeniKelamiKebangsaaTempattinggalPekerjaan Terdakwa oleh Penyidik ditahan RUTAN sejak tanggal 27 Januari 2015sampai dengan tanggal 15 Februari 2015, kemudian diperpanjang olehPenuntut Umum sejak tanggal 16 Februari 2015 sampai dengan tanggal 27Maret 2015. Terdakwa oleh Penuntut Umum ditahan RUTAN sejak tanggal 12 Maret 2015sampai dengan tanggal 27 Maret 2015.

keringanan hukuman karenaterdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulanginya danterdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan atas dakwaanPenuntut Umum tertanggal 16 Maret 2015, yang berbunyi adalah sebagaiberikut :Bahwa ia terdakwa MUHAMMAD KHAIRUL ALI Bin BAKRI pada hariRabu tanggal 31 Desember 2015 sekitar jam 14.00 Wita atau setidaknya padasuatu waktu yang masih termasuk dalam bulan Desember tahun 2014bertempat di rumah terdakwa di Jl.Teluk Tiram

Gg Sepakat Rt. 03 KecBanjarmasin Kota Banjarmasin dan pada hari Senin tanggak 26 Januari 2015sekitar jam 10.00 wita di rumah terdakwa Jl.Teluk Tiram Gg Sepakat Rt. 03Kec Banjarmasin Kota Banjarmasin , setidaktidaknya pada suatu tempat lainyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Banjarmasin,Telah dengan sengaja melakukan tipu muslihat serangkaian kebohonganatau membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya atau oranglain. dalam hal perbarengan beberapa perbuatan yang harus di pandangsebagai

Teluk Tiram Gg. Sepakat Rt. 03 Kec. Banjarmasin Barat KotaBanjarmasin pada saat itu korban sms terdakwa untuk minta jemput didepan Gg. Rumahnya setelah itu terdakwa menjemput korban, pas dalamperjalanan terdakwa bilang dengan korban ? mau kemana nih ? lalu korbanjawab ? barang aja handak kemana ? Kemudian terdakwa membawakorban kerumahnya setelah sampai terdakwa dan korban langsung masukkedalam kamar terdakwa setelah itu korban dan terdakwa ngobrol ?ngobrol lalu terdakwa bilang dengan korban ?

persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Maret 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran, dengan RegisterHalaman 1 dari 12 halalaman Putusan Nomor 291/Pdt.G/2018/PA.KisNomor 291/Pdt.G/2018/PA.Kis. tanggal 02 Maret 2018, yang isinya padapokoknya sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Kamis tanggal 14 April 2011 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

BUKTI TERTULIS Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah, Nomor: 192/34/IV/2011,tanggal 18 April 2011 yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Asahan,bermeterai cukup dan sudah dicocokan dengan aslinya ternyata cocokdengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberi tanda bukti P.

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat, karena saksi adalahpaman Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugta yang bernama Tergugatsebagai suami Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dantelah dikaruniai Sorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Pahlawan di Kecamatan Tanjung Tiram

Saksi Il, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Batu Bara, dibawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah ibu kandung Penggugat dan kenal denganTergugat yang bernama Alfiyan sebagai suami Penggugat dan menantusaksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2011 dantelah dikaruniai Seorang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahsaksi di Desa Pahlawan Tanjung Tiram; Bahwa

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1985, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Jorok Tiram, RT. 002 RW. 004,Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Pemohon 1), denganPemohon II (Pemohon II), yang dilangsungkan pada senin 31 Desember1985, di Dusun Jorok Tiram, RT. 002 RW. 004, Desa Batu Putih, KecamatanTaliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;3.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor. 5207022808104135, tanggal 18November 2016, Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSumbawa Barat, bukti fotokopi surat tersebut telah diperiksa oleh majelishakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dengan Aslinyadan telah dinazegelen, kemudian diberi kode (P.4). diberi tanggal dan parafKetua Majelis;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga mengajukan 2 (dua) orangsaksi :1. saksi, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat tinggal diDusun Jorok Tiram

mengganggugugat pernikahan Para Pemohon, dan Para Pemohon tetap beragamaIslam dan tidak pernah berpindah agama serta para Pemohon tidakpernah bercerai; Bahwa selama pernikahan para Pemohon telah dikaruniai 4(empat) orang anak; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak terdaftar karena kelalaianPara Pemohon dan Para Pemohon membutuhkan Penetapan ItsbatNikah untuk mengurus buku nikah sebagai kelengkapan syaratpendaftaran haji;2. saksi, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh tani, alamatdi Dusun Jorok Tiram

VI Kelurahan Tanjung Tiram Kecamatan TanjungTiram Kabupaten Batubara (di rumah orang tua kandungnyayang bernama Bapak Umar DL)., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 16 halaman Putusan Nomor: 912/Pdt.G/2018/PA.KisTelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi Serta memeriksa alatbukti lainnya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27Agustus 2018 yang terdaftar di

BUKTI TERTULIS :Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama EKA KHAIRUNA Binti M.TAHIR dan MUSLIM Bin UMAR DL Nomor : 378/25/VIII/2005 tanggal15 Agustus 2005 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batubara (dahuluKabupaten Asahan), bukti tersebut telah dibubuhi meterali secukupnyadan telah dinazageling, dan setelah diteliti serta disesuaikan denganaslinya oleh Majelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kKemudianditandatangani oleh Hakim Ketua, serta diberi

Tahir, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun IV,Desa Bagan Dalam, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara,di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut : Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. sebab saksimerupakan kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami Istriyang sah dan telah dikaruniai seorang anak; Bahwa sejak sekitar setahun lebih, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis

Syarif, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun IV, Desa BaganDalam, Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batubara, di bawahSsumpahnya menerangkan sebagai berikut :Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat. sebab saksimerupakan Makcik Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suami istriyang sah dan telah dikaruniai Seorang anak;Bahwa sejak sekitar setahun lebih, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, yang mana

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu;
5. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah menikah padatanggal 25 April 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:273/58/IV/2014 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat sebagaimana pada alamat Penggugat tersebutHal. 1 dari 12 hal.

Putusan No.59/Pdt.G/2017 /PA.KisKecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara, Kabupaten Asahan,tanggal 25 April 2014 bermeterai cukup dan sudah dicocokan denganaslinya ternyata cocok dengan aslinya dan oleh Majelis Hakim diberitanda bukti P.1;;Bahwa selain alat bukti surat sebagaimana tersebut di atas Penggugattelah mengajukan bukti saksi masingmasing sebagai berikut:B.

KMA Nomor 26 Tahun 2012 tentang StandarPelayanan Peradilan, maka Majelis Hakim secara ex officio berpendapat perlumemerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk menyampaikan salinanputusan ini setelan berkekuatan hukum tetap kepada para pihak, danmengirimkannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untukitu;Menimbang, bahwa tentang petitum gugatan Penggugat poin (3), makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kisaran untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram,Kabupaten Batu Bara, untuk dicatat dalam daftar yang telah disediakanuntuk itu;5.

SEMBIRING, TIRAM BR KARO,NIKE SUSANTI BR.SEMBIRING, FERI BR. SURBAKTI dan juga Terdakwa;Bahwa yang ikut menjunjung buah kelapa sawit tersebut adalah , TatiMalem Br. Tarigan, Asna Br. Sitepu, Tiram Br.Karo, Gejab Br. Sembiring,Peri Br. Surbakti dan Rasil Sembiring;Bahwa yang mendodos sawit tersebut adalah Sdr.

Sitepu, Tiram Br.Karo, Gejab Br. Sembiring,Peri Br. Surbakti dan Rasil Sembiring;Bahwa yang mendodos sawit tersebut adalah Terdakwa suruh Sdr.

Sembiring, Tiram Br Karo, NikeSusanti Br Sembiring, Feri Surbakti dan Tati Malem Br Tarigan;Bahwa Rasil Sembiring berperan mendodos buah sawit dari pohonnyasedangkan terdakwa bersama Asnah, Gejab Br.

Sembiring, Tiram Br Karo, Nike Susanti Br Sembiring, dan FeriSurbakti;Bahwa ahli Ir. Muali Guntara menerangkan di persidangan bahwa ahli telahmelakukan identifikasi atas tempat kejadian perkara dengan menggunakanalat Global Positioning System (GPS) Hand Merek Garmin untukmenentukan titik koordinat lokasi terjadinya perkara, yang ditunjukkanlangsung oleh Karyawan PT.

Siang Ginting Manik tersebut terdakwamengajak temantemannya Rasil Sembiring Tati Malem Br Tarigan, Asnah,Gejab Br Sembiring, Tiram Br Karo, Nike Susanti Br Sembiring, dan Feri BrSurbakti;Menimbang, bahwa terdakwa menerangkan di persidangan bahwa saksiDrs. Siang Ginting Manik yang menyuruh terdakwa memanen sawit di atastempat kejadian perkara, dan saksi Drs.

Salinan PUTUSANNomor :969/Pdt.G/2018/PA.Bjm.oODEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaranya :Selpi Lestari binti Ahmad , lahir di Banjarmasin 24 Oktober 1995 (umur 23tahun), agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Jalan TanjungHarapan, RT.10, RW. 01, Kelurahan Teluk Tiram, KecamatanBanjarmasin

Ainun Jariah binti Jumbri, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSMP,pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Jalan Tanjung Harapan RT.10, RW. 01, Kelurahan Tiram, Kecamatan Banjarmasin Barat, KotaBanjarmasin.Gusti Hamdanah binti Muhammad Madun, umur 44, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, alamat Jalan TanjungHarapan RT. 10, RW. 01, Kelurahan Tiram, Kecamatan BanjarmasinBarat, Kota Banjarmasin;Kedua saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah secaraterpisah yang pada pokoknya

Umummenyatakan tetap pada tuntutannya dan Terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan ini oleh PenuntutUmum dengan surat dakwaan tunggal yaitu :ane Bahwa dia terdakwa UMAR ZAKI bersamasama dengan SUHERI,SAFRUDDIN (dilakukan penuntutan secara terpisah) dan SAFRIZAL AliasIJAL (belum tertangkap) pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 sekirapukul 11.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanSeptember tahun 2015 di Jalan Nelayan Tanjung Tiram

Saksi Anmad Bukhori dibawah sumpah yang pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik semenda dan darah serta tidak ada hubungan pekerjaan;Bahwa saksi membenarkan keterangan saksi dalam Berita AcaraPemeriksaan (BAP) pada tingkat Penydikan;Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015 korban mengalamikehilangan barangbarang di warung grosir milik korban yang terletak dijalan Nelayan Tanjung Tiram Kecamatan Tanjung

Tiram KabupatenBatubara;Bahwa pada saat kejadian saksi sedang berada di Belawan dan saksimengetahui kejadian tersebut karena diberitahukan melalui HP olehHasniati Dewi Hasibuan yang mengatakan Cory kau dimana cepat kaupulang rumah kau dimasuki pencuriBahwa saksi kehilangan berupa : 2 (dua) team rokok merk sampurna 12,2 (dua) team rokok sempurna 16, 1 (satu) team rokok dji sam soe, 1(satu) team magnum biru, 2 (dau) team magnum hitam, 6 (enam) kotaksurya kaleng, 4 (empat) team surya kotak, 2 (dua)

;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah suatuperbuatan yang dilakukan oleh seseorang terhadap suatu objek atau barangyang mengakibatkan barang tersebut berpindah tempat ke tempat yang lainnyadan penguasaannya pun beralih ke penguasaan orang yang mengambil barangtersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkapdipersidangan dibuktikan Bahwa pada hari Kamis tanggal 24 September 2015sekira pukul 11.00 wib kedai/groser milik saksi Anmad Bukhori di Jalan NelayanTanjung Tiram

Kecamatan Tanjung Tiram Kabupaten Batu Bara, Safrizal AliasIzal dan saksi Suheri mengumpulkan dan memasukan rokokrokok tersebut ke 3tempat selanjutnya mengeluarkan dan membawa rokok tersebut melalui tempatmasuk sebelumnya, sedangkan Terdakwa dan saksi Syafruddin bertugasberjagajaga melihat orang yang melintas ataupemilik grosir datang, makabarang tersebut telah berpindah dari tempatnya semula;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan tersebut diatas,maka majelis hakim berkesimpulan bahwa

gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan thalak satu ba'in shughra Tergugat (Yuspril Sinaga bin Ismail Sinaga) terhadap Penggugat (Masriani Tampubolon binti Jumian Tampubolon);

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkan Salinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

PA.Pdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pandan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1, Pekerjaan PNS(Guru), tempat tinggal di Kecamatan Badiri,Kabupaten Tapanuli Tengah, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, Pekerjaan SupirTravel, tempat tinggal di Kecamatan Tanjung Tiram

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kecamatan Tanjung Tiram, Kota KisaranHalaman 1 dari 13 halaman putusan nomor 0084/Pdt.G/2016/PA.Pdndan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat diKecamatan Badiri, Kabupaten Tapanuli Tengah;. Bahwa selama pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat hiduprukun dan telah dikarunia 2 orang anak bernama;1. (Pr) umur 14 tahun;2. (Lk) umur 7 tahun...

berdasarkan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, diperintahkankepada Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri KabupatenTapanuli Tengah sebagai tempat kediaman Penggugat dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjung Tiram

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandan untuk mengirimkanSalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Badiri, KabupatenTapanuli Tengah, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanjung Tiram, Kota Kisaran dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sibabangun, Kabupaten Tapanuli Tengahuntuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Satu) bungkusanplastikcokelat merk bengbeng kemudian saksi ERDI dan saksi ANDISYAHPUTRA membuka bungkusan bengbeng tersebut ditemukanHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor : 1139/Pid.Sus/2020/PN Kisterdapat 1 (Satu) buah botol plastik yang berisikan 5 (lima) plastik klipukuran kecil berisikan Narkotika Shabu yang terdakwa simpan di dalamkantong celana sebelah kanan yang dipakai oleh terdakwa kemudianterdakwa mengakui Narkotika Shabu tersebut dibeli dari lakilaki yangtidak kenal terdakwa di daerah Tanjung Tiram

, yang mana tujuanterdakwa memperoleh Narkotika Shabu tersebut adalah untuk dijualkemudian terdakwa mengakui telah menjual Narkotika Shabu sudah satuminggu lalu terdakwa mengakui barang bukti Narkotika Shabu tersebutadalah miliknya setelah itu saksi ERDI dan saksi ANDI SYAHPUTRAmembawa dan menyerahkan terdakwa beserta barang bukti ke kantorSat Narkoba Polres Batu Bara;Bahwa pada hari Jumat tanggal 5 Juli 2020 bertempat di daerahTanjung Tiram tepatnya di salah satu gang, terdakwa RAHMAT SURYADIAlias

klip ukuran kecil berisikan narkotika shabu, 1(satu) buah botol plastik tempat penyimpanan narkotika shabu, 1 (Satu)bungkus plastik coklat merk Bengbeng warna merah, 1 (Satu) buah pipetkecil dibentuk skop dan uang tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah); Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti yang ditemukandibawa ke Sat Narkoba Polres Batubara guna proses lebih lanjut; Bahwa menurut Terdakwa lanya membeli narkotika shabu dariseorang lakilaki yang tidak dikenal penduduk Tanjung Tiram

, 1(satu) buah botol plastik tempat penyimpanan narkotika shabu, 1 (Satu)bungkus plastik coklat merk Bengbeng warna merah, 1 (Satu) buah pipetHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor : 1139/Pid.Sus/2020/PN Kiskecil dibentuk skop dan uang tunai sejumlah Rp50.000,00 (lima puluh riburupiah); Bahwa kemudian Terdakwa berikut barang bukti yang ditemukandibawa ke Sat Narkoba Polres Batubara guna proses lebih lanjut; Bahwa Terdakwa membeli narkotika shabu dari seorang lakilaki yangtidak dikenal penduduk Tanjung Tiram

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang sah secaraIslam, yang dilangsungkan pada 09/09/1994 di Tanjung Tiram ;2. Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan WaliNasab yang bernama NAME : Lubis, disaksikan oleh 2 (dua) orangsaksi yang bernama ATAN dan H. KIRI dengan maharnya uangsebesar Rp. 37.000, (tiga puluh tujuh ribu rupiah) di bayar tunai ;Hal. dari 5 halaman Penetapan nomor : 29/Pdt.P/2013/PA.Kis.3.

denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilangsungkan pada tanggal09/09/1994 di Kecamatan Tanjung Tiram, Kabupaten Batu Bara,Propinsi Sumatera Utara;3.

., seorang HakimPengadilan Agama Ujung Tanjung, tertanggal 10 Juli 2012, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Ujung Tanjung dengan Nomor Register Perkara 0221/Pdt.G/2012/PA.Utj, mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 02 Agustus 1998, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah, sebagaimana bukti berupaBuku Kutipan Akta Nikah Nomor: 299/02/VIII/1998, tertanggal 04 Juli 1998, yangdikeluarkan oleh KUA Tanjung Tiram, Kabupaten

Asahan;2 Bahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus janda punya anak 9 orangsedangkan Tergugat berstatus duda punya anak 5 orang;3 Bahwa sesaat setelah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighat taklik talak;4 Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah Pakcik Penggugat di Desa KampungJagung, Kecamatan Tiram, Kabupaten Asahan selama 1 minggu, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di Kelurahan Banjar XII hingga berpisah

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sapi'i bin Abdul Rahim) dengan Pemohon II (Sahra binti Gutar) yang dilaksanakan pada tanggal, 31 Desember 1980di Dusun Jorok Tiram Rt.003 Rw.005 Desa Batu Putih Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;
3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp. 259.000.00(dua ratus lima puluh sembilan riburupiah);

PENETAPANNomor 2/Pdt.P/2021/PA.TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Taliwang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Itsbat Nikah pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara tersebut yang diajukanoleh :XXX, NIK : XXX, tempat tanggal lahir Lotim 25 Oktober 1957, umur 64 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XXX, sebagai Pemohon ;XXX, NIK : XXX, tempat tanggal lahir Jorok Tiram

Bahwa pada tanggal 31 Desember 1980, para Pemohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Dusun Jorok Tiram, RT. 003 RW. 005,Desa Batu Putih, Kecamatan Taliwang, Kabupaten Sumbawa Barat;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon (XXX), berstatus jejakadalam usia 23 tahun, dan Pemohon II (XXX) berstatus Perawan dalam usia12 tahun, pernikahan dilangsungkan dengan wali nikah saudara kandungPemohon II atas nama XXX, dan dihadiri saksi nikah dua orang diantaranyaHal. 1 dari 15 Hal. Pen.

XXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KadusJorok Tiram, bertempat tinggal di XXX, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon, karena saksi adalah adalah tetangga Pemohon II selamabelasan tahun; Bahwa, saksi hadir pada saat para Pemohon menikah;a Bahwa para Pemohon telah menikah secara islam di XXX, tanggal31 Desember 1980;0 Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalah saudarakandung

2017/PN.Mtpnomor mesin : JFB1E1972592 nomor rangka : MH1JFB123DK019919beserta STNKnya kepada terdakwa dan pada saat itu terdakwa berjanjiakan mengembalikan motor yang dipinjamnya pada hari Minggu, tanggal09 Juli 2017;Bahwa benar setelah sepeda motor dikuasai oleh terdakwa, sepedamotor tersebut dipergunakan untuk mengurus pendaftaran anaknyasekolah, setelah selesai, oleh terdakwa sepeda motor tersebut kemudiandigadaikan kepada seseorang yang bernama Udin Sengke (DPO) yangberalamat di Jalan Teluk Tiram

rangka :MH1JFB123DK019919 beserta STNKnya kepada terdakwa dan pada saat ituterdakwa berjanji akan mengembalikan motor yang dipinjamnya pada hariMinggu, tanggal 09 Juli 2017, setelah sepeda motor dikuasai oleh terdakwa,sepeda motor tersebut dipergunakan untuk mengurus pendaftaran anaknyasekolah, setelah selesai, oleh terdakwa sepeda motor tersebut kemudianHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 363/Pid.B/2017/PN.Mtpdigadaikan kepada seseorang yang bernama Udin Sengke (DPO) yangberalamat di Jalan Teluk Tiram

nomor polisi DA6454IV, nomor mesin : JFB1E1972592 nomorrangka : MH1JFB123DK019919 beserta STNKnya kepada terdakwa dan padasaat itu terdakwa berjanji akan mengembalikan motor yang dipinjamnya padahari Minggu, tanggal 09 Juli 2017, setelah sepeda motor dikuasai oleh terdakwa,sepeda motor tersebut dipergunakan untuk mengurus pendaftaran anaknyasekolah, setelah selesai, oleh terdakwa sepeda motor tersebut kemudiandigadaikan kepada seseorang yang bernama Udin Sengke (DPO) yangberalamat di Jalan Teluk Tiram

nomor polisi DA6454IV, nomor mesin : JFB1E1972592nomor rangka : MH1JFB123DK019919 beserta STNKnya kepada terdakwa danpada saat itu terdakwa berjanji akan mengembalikan motor yang dipinjamnyapada hari Minggu, tanggal 09 Juli 2017, setelah sepeda motor dikuasai olehterdakwa, sepeda motor tersebut dipergunakan untuk mengurus pendaftarananaknya sekolah, setelah selesai, oleh terdakwa sepeda motor tersebutkemudian digadaikan kepada seseorang yang bernama Udin Sengke (DPO)yang beralamat di Jalan Teluk Tiram